OLED-TV

[AeshmA]

Jos Panasonic käyttää LG:n paneeleita, niin mitä lisäarvoa Panasonic tarjoaa, että siitä kannattaisi maksaa enemmän kuin LG:stä?
Lisäksi HDMI-portit on rampautettu, mutta se vaikeuttaa elämää vain jos on useampi konsoli ja esim. soundbar.

Paremman pään Panasoniceissa taitaa olla paneelin jäähdytyslevy, joten sitä voidaan ajaa kirkkaampana ja taitaa olla paremmin tehtaalla kalibroitu, joten sinänsä ymmärrän kyllä että muutamia fanaatikkoja löytyy.

Argumentti että aina käytettäisiin ulkoista boxia on vähän niin ja näin, kyllä itselläkin olohuoneen televisiossa on kiinni Nvidia Shield ja monitorina toimivassa C2:ssa AppleTV 4K, mutta kyllä sitä usein tulee television omia sovelluksia käytettyä kun on saatavilla parilla klikkauksella eikä tarvitse vaihtaa HDMI tuloa yms.

 

[Cuthalu]

Huoltoprosentti samppa 2.72% vs lg 0.65%, vielä kun näkisi myytyjenmäärän. Itsekkin ottaisin sampan nyt, mutta ei tuo lg missään nimessä huono ole.

Edit: Harkintaan voi vaikuttaa vielä valikot ja kaukosäädin jos niille antaa painoarvoa.

Eikä sovi unohtaa Samsungin mustan pink tinttiä. Itselläni loppui 95b:n harkinta heti, kun kävin moista liikkeessä katsomassa.

 

[helppo92]

Jos Panasonic käyttää LG:n paneeleita, niin mitä lisäarvoa Panasonic tarjoaa, että siitä kannattaisi maksaa enemmän kuin LG:stä?
Lisäksi HDMI-portit on rampautettu, mutta se vaikeuttaa elämää vain jos on useampi konsoli ja esim. soundbar.

Ainakin 100% mainokseton käyttöliittymä, nopea käynnistys ja erinomaiset normi TV-ominaisuudet Panasonicin etuja. Tehdaskalibroinnit tosiaan huippuluokaa ja near black harmaantoisto ollut parempaa kuin kilpailijoiden telkuissa. Kaukosäätimestä voi olla montaa mieltä, mutta esimerkiksi kuvatilan vaihto yhtä nappia painamalla on kätevää (voi tehdä esimerkiksi normaalin ja urheiluun sopivan kuvatilan, joista molemmat on erinomaisella tehdaskalibroinnilla). Aivan uusimmista malleista ei tosin ole kokemusta.

 

[roti]

Tulisi nyt vain Panasonic LZ980 65" tarjoukseen niin ostaisin heti... JZ1000 65" myytiin loppuun viimeksi 1500 € Powerissa, sen verran voisin tästäkin maksaa.

 

[Seimari]

Mulla on X-Rite i1Display Pro Plus ja ostin Calman Home For LG:n.

Kaveri pyysi, että kalibroin hänen LG 42LX1 42" 4K OLED evo Posé (42LX1Q6LA.AEU) tietokonemonitorina toimivan television, jota ei löydy Calman Home for LG tuettujen listalta.
Olen ymmärtänyt, että tuo on aivan sama paneeli kuin OLED42C2:ssa, joten voinko ajaa kalibroinnin C2 telkkuna?

En ole vielä kertaakaan käyttänyt Calman Homea, pitää katsoa walkthrough ohjeet mutta i1Profilerillä muutaman tietokonemonitorin kalibroin.

Edit: nyt kun vilkaisin Calman Home for LG:tä, niin ei siellä näköjään sen tarkemmin olekaan malleja määritetty, Model: 2022 Alpha 9 valinnalla luulis toimivan.

 

[Minävain]

Mulla on X-Rite i1Display Pro Plus ja ostin Calman Home For LG:n.

Kaveri pyysi, että kalibroin hänen LG 42LX1 42" 4K OLED evo Posé (42LX1Q6LA.AEU) tietokonemonitorina toimivan television, jota ei löydy Calman Home for LG tuettujen listalta.
Olen ymmärtänyt, että tuo on aivan sama paneeli kuin OLED42C2:ssa, joten voinko ajaa kalibroinnin C2 telkkuna?

En ole vielä kertaakaan käyttänyt Calman Homea, pitää katsoa walkthrough ohjeet mutta i1Profilerillä muutaman tietokonemonitorin kalibroin.

Edit: nyt kun vilkaisin Calman Home for LG:tä, niin ei siellä näköjään sen tarkemmin olekaan malleja määritetty, Model: 2022 Alpha 9 valinnalla luulis toimivan.

Mistä ostit tuon x-riten ja calmanin? Tuosa on siis kaikki mitä kalibrointiiin tarvii? Paljonko oli hintaa? Mietin että ne taitaa maksaa jotain useamman satasen yhteensä niin onko ero niin suuri sen jälkeen kun niitä käyttäen on kalibroinnin tehny että ostaminen kannattaa ehdottomasti? Hintaa mun kohdalla lisää se että calmanin käyttö taitaa vaatia tietokoneen eikä mulla ole mutta ostaa jonku halvan läppärin käytettynä jostain jollain 100€ tms.

 

[Mikko4321]

Samsung S90C 77" 4K QD-OLED -televisio 2 599,00
verkkisessä 77 samsung oled aika edullisesti tarjolla. Jos en olis cs.sää ostanut toukokuussa ni ostaisin tämän tähän hintaan. Nopeesti tippu tämänkin mallin hinta.

 

[AeshmA]

Samsung S90C 77" 4K QD-OLED -televisio 2 599,00
verkkisessä 77 samsung oled aika edullisesti tarjolla. Jos en olis cs.sää ostanut toukokuussa ni ostaisin tämän tähän hintaan. Nopeesti tippu tämänkin mallin hinta.

Todennäköisesti verkkis vastannut Gigantin 2999€ tarjoukseen, sillä tarjoavat kylkiäistä kaupanpäälle. Verkkis tunnetusti tuo "harmaatuontina" Samsunginsa, niin eivät ole kyseisessä kampanjassa mukana.
Kummalle sitten antaa painoarvoa enemmän, valmiille hinnanalennukselle vai kylkiäiselle.

Samsung 77” S90C 4K OLED älytelevisio (2023) - Gigantti verkkokauppa

77” Samsung S90C 4K OLED -älytelevisiota luonnehtivat parhaiten tyylikäs LaserSlim-muotoilu, Neural Quantum 4K -prosessori ja Dolby Atmosin elokuvamainen tilaääni.

www.gigantti.fi

 

[Minävain]

Samsung S90C 77" 4K QD-OLED -televisio 2 599,00
verkkisessä 77 samsung oled aika edullisesti tarjolla. Jos en olis cs.sää ostanut toukokuussa ni ostaisin tämän tähän hintaan. Nopeesti tippu tämänkin mallin hinta.

Itse mietin toisenkin oledin ostamista nykyisen lisäksi. Verkkiksessä on televisiot välillä jopa tuhat euroa edullisemmin kuin esim. Gigantissa.

Gigantissa hyvä on se että saa lisähinnasta kiinnipalamis ja pikselitakuun mitä ei verkkis tarjoa. Itse pelaan monta tuntia putkeen joka päivä leffojen katselun lisäksi .

Eipä niihin helposti kuva pala kiinni mutta silti vähä aristan sen takia ostamista muualta kuin gigantista.

Toki Power tarjoaa myös lisähinnasta takuun missä pikseli ja kuvan kiinnipalaminen mukana mutta hinta onkin sitten paljon korkeampi kuin gigantilla powerilla tais olla lährmmäs 500€ sellainen 5v takuu vrt Gigantin 150€.

Powerin takuuseen tais kuulua esim jos TV kaatuu/tippuu seinästä tai näyttöön tulee jotain jälkeä vaikka sen seurauksena että vahingossa joku kolhaisee ruutua jollain yms. mutta itselleni sellaisilla jutuillla takuussa ei ole juurikaan merkitystä

 

[Asmola]

Verkkokauppa myy jotain keskieuroopan mallia johon ei saa Samsungin kampanjatuotetta, esim. Samsung S9 tablettia (arvo n. 950€) jonka saa Gigantista ostaessa, tuo ero tulee huomioida kun hintaa vertailee ja mikäli Samsungilla kampanja voimassa.

 

[Mustalaa]

Tätä on nyt palloteltu huollon kanssa. Ongelma siis oli, että hdmi-cec hajosi, eikä ulkoisia laitteita voinut ohjata tv:n kaukosäätimellä ainakaan täysin. Melko nihkeä suhtautuminen siellä on ja vastaukset on tasoa "no voi voi, välillä ominaisuudet hajoaa eikä voida tehdä asialle mitään". Kuitenkin nyt on taas toiminut jokusen viikkoa ongelmitta äänensäätö. Ongelman ratkaisuksi tuntui löytyvän, kun asetti laitteille kaukosäätimen asetukset uudelleen (Laitteet - ulkoiset laitteet - kaukosäätimen asetukset) ja käynnisti laitteita uusiksi. Jos joku muu pohtii tätä, niin kaikki mahdolliset valmistajat ei sitten ole suoraan näkyvässä listassa vaan haulla löyty lisää valmistajia.

Tämä CEC on toiminut taas välillä ja välillä ei. Ei ole merkitystä kaukosäätimen asettamisella. Tänään Googlettelin taas vaivasta ja löytyi soittimen valmistajan sivuilta kuinka kytkeä HDMI oikeaoppisesti. Tämä herätti yhteyden taas henkiin, tv tunnisti itse ja oikein mikä laite siihen on liitetty. Innolla odottaen kauanko kestää ehjänä yhteys.

 

[Laiks]

Laitetaan nyt tännekin, hakusessa uutta televisiota vanhan hinnat alkaen tilalle. Vaihtoehtona olisi lähinnä 4 OLED televisiota tällä hetkellä. Philips 55OLED807, Samsung S95B, LG C2 ja sitten Sonyn A80K.

Olen kallistumassa/pysymässä Philipsissä koska Ambilight mutta onko noissa muissa jotain mitä en philipsistä saa? Tai minkä raati täällä valitsisi?

 

[Pallogrilli]

Kuinka nopeasti näihin oled telkkareihin palaa pc käytössä tehtäväpalkki kiinni? muistan joskus plasma TV aikana kun kuva paloi kiinni noin viikon käytön jälkeen, en tiedä onko oled tekniikka parempi tältä osin.

 

[demu]

Kuinka nopeasti näihin oled telkkareihin palaa pc käytössä tehtäväpalkki kiinni? muistan joskus plasma TV aikana kun kuva paloi kiinni noin viikon käytön jälkeen, en tiedä onko oled tekniikka parempi tältä osin.

Oma (pelkässä OC-käytössä ollut) CX48 täyttää joulun tienoilla kolme vuotta eikä mitään palamista ole havaittavissa. On ollut joka päivä päällä 8-16 tuntia.
Vaikea sanoa milloin kiinnipalaminen alkaa. Ehkä ensi vuosikymmenellä...

ps. Tiesithän, että tehtäväpalkin saa automaattisesti piilotettua jos sen kiinnipalamista pelkää.

 

[FarColdDistance]

Laitetaan nyt tännekin, hakusessa uutta televisiota vanhan hinnat alkaen tilalle. Vaihtoehtona olisi lähinnä 4 OLED televisiota tällä hetkellä. Philips 55OLED807, Samsung S95B, LG C2 ja sitten Sonyn A80K.

Olen kallistumassa/pysymässä Philipsissä koska Ambilight mutta onko noissa muissa jotain mitä en philipsistä saa? Tai minkä raati täällä valitsisi?

Osa vannoo Samsungin nimeen, osa LG:n.
Noissa Sonyssa ja Philipsissä on LG:n paneelit.
Kaikista saa ulos vähintäänkin tosi hyvän ellei erinomaisen kuvan ulos.
Jos kotoa löytyy useampi uuden sukupolven konsoli + esim. soundbar, niin sitten kannattaa vältellä Sonya ja Philipsiä.

 

[kahlekuningas]

Laitetaan nyt tännekin, hakusessa uutta televisiota vanhan hinnat alkaen tilalle. Vaihtoehtona olisi lähinnä 4 OLED televisiota tällä hetkellä. Philips 55OLED807, Samsung S95B, LG C2 ja sitten Sonyn A80K.

Olen kallistumassa/pysymässä Philipsissä koska Ambilight mutta onko noissa muissa jotain mitä en philipsistä saa? Tai minkä raati täällä valitsisi?

Samsungilta puuttuu Dolby Vision ja sen takia en sitä itse harkitsisi. Muut varmaan ovat kaikki ihan hyviä. Itsellä on kokemusta vain LG:n OLED televisioista, eikä niistä ole pahaa sanottavaa.

 

[Asmola]

Osa vannoo Samsungin nimeen, osa LG:n.
Noissa Sonyssa ja Philipsissä on LG:n paneelit.
Kaikista saa ulos vähintäänkin tosi hyvän ellei erinomaisen kuvan ulos.
Jos kotoa löytyy useampi uuden sukupolven konsoli + esim. soundbar, niin sitten kannattaa vältellä Sonya ja Philipsiä.

Kerrotkos miksi uuden sukupolven konsoli + soundbar tekee Sonysta ja Philipsistä huonon? Meinaatko että HDMI eARC syö yhden HDMI 2.1 liittimen? Tiesithän että nykyisin on myös HDMI 2.1 tukevia soundbareja? Tuskin tuota kannattaa pitää ratkaisevana, ellei sitten tosiaan ole useampi uuden sukupolven konsoli ja molemmista saatava yhtäaikaa 4K120Hz kuva sisään.

Samsungilta puuttuu Dolby Vision ja sen takia en sitä itse harkitsisi. Muut varmaan ovat kaikki ihan hyviä. Itsellä on kokemusta vain LG:n OLED televisioista, eikä niistä ole pahaa sanottavaa.

QD-OLEDin edut menee Dolby Visionin etujen edelle koska WOLEDin omat rajoitteet, joten tuota ei enää voi oikein pitää argumenttina. Ainakin jos ammattilaisia on uskominen. Sony ainoa jossa saa sekä QD-OLEDin että Dolby Visionin, mutta siitä saakin maksaa, tai sitten LG G3 MLA joka melkein QD-OLEDin tasoa.

 

[kahlekuningas]

QD-OLEDin edut menee Dolby Visionin etujen edelle koska WOLEDin omat rajoitteet, joten tuota ei enää voi oikein pitää argumenttina. Ainakin jos ammattilaisia on uskominen.

Miksei siis Sony, niin saa molemmat. Oman kokemuksen perusteella Dolby Vision tarjoaa parhaimmillaan paljon paremman kokemuksen kuin pelkkä HDR10. Mutta makuasioita. Itse en Samsungiin koskisi.

 

[Asmola]

Miksei siis Sony, niin saa molemmat. Oman kokemuksen perusteella Dolby Vision tarjoaa parhaimmillaan paljon paremman kokemuksen kuin pelkkä HDR10. Mutta makuasioita. Itse en Samsungiin koskisi.

Ehdinkin jo editoida ennen viestiäisi maininnan Sonystä viestiini ja LG G3 MLA:sta. Merkkiallergisuus ei ole pitkällä tähtäimellä hyväksi, mutta onneksi jokainen voi itse päättää mitä merkkiä tukee. Mutta kuten todettua, Sony tarjoaa tällä hetkellä parhaan paketin, mutta kalliiseen hintaan.

Kannattaa katsoa Stop the Fomon video aiheesta QD-OLED ja HDR10(+) vs LG ja Dolby Vision, ehkä opit jotain. Jos et itse löydä niin voin kaivaa linkin kunhan ehdin.

 

[kahlekuningas]

Ehdinkin jo editoida maininnan Sonystä viestiini ja LG G3 MLA:sta. Merkkiallergisuus ei ole pitkällä tähtäimellä hyväksi, mutta onneksi jokainen voi itse päättää mitä merkkiä tukee. Mutta kuten todettua, Sony tarjoaa tällä hetkellä parhaan paketin, mutta kalliiseen hintaan.

Juu, ei minulla varsinaista merkkiallergiaa ole. Jos Samsung ottaa käyttöön Dolby Visionin tai jos HDR10+ yleistyy niin alan kyllä taas harkita Samsungin telkkareita. Itsellä suunnitelmissa hankkia seuraavaksi joko LG G3 tai Sonyn QD-OLED. Mutta alennuksia odotellessa...

 

[Laiks]

No tuo A80K on kai WOLED nopeella tutkimisella. A95K karkaakin sitten jo budjetin yli. Ja tosiaan ei tarvetta usealle eARClle kun konsoleilla en pelaile. Taidankin siis pitäytyä tuossa Philipsissä niin saa taustavaloa mukaan.

 

[Mikael]

ljon is
Samsungilta puuttuu Dolby Vision ja sen takia ompi en sitä itse harkitsisi. Muut varmaan ovat kaikki ihan hyviä. Itsellä on kokemusta vain LG:n OLED televisioista, eikä niistä ole pahaa sanottavaa.

Tällä palstalla kun on seurannut tätä keskustelua niin ei voi kuin ihmetellä mitä iso ongelma monelle on tuo DOLBY VISIONIN puuttuminen samsungin koneissa, ero käytännön tasolla esm HDR On loppujen lopuksi todella pieni . Tuosta on joillekkin tullut todellisuutta paljon isompi onkelma mitä se oikeasti on! Kuinka moni oikeasti tuota eroa edes livenä oikeasti nähnyt .

Sitten ihmetyttää keskusteluissa miten LG n oled paneeleita käyttäviä tunnu ollenkaan kiinnittävän huomiota tai ei ollenkaan tunnu haittaavan se tosiasia ettei LG n Oled paneeleita käyttävät TV valmistajan koneet pysty näyttämään voimakkaita värejä HDR llä tai DOLBY VISIONILLA ,vaan värit jää haaleaksi . (VÄRIVOLUUMI)Tuo on minusta paljon isompi ongema kuin joku DOLBY VISIONIN puuttuminen! Toisin on QD OLED . (Samsung ja sony) värien kirkkaus pystyy seuraamaan kuvan kirkkautta HDR lla . Joka on mielestäni aika tärkeä juttu .

 

[FarColdDistance]

Kerrotkos miksi uuden sukupolven konsoli + soundbar tekee Sonysta ja Philipsistä huonon? Meinaatko että HDMI eARC syö yhden HDMI 2.1 liittimen? Tiesithän että nykyisin on myös HDMI 2.1 tukevia soundbareja? Tuskin tuota kannattaa pitää ratkaisevana, ellei sitten tosiaan ole useampi uuden sukupolven konsoli ja molemmista saatava yhtäaikaa 4K120Hz kuva sisään.

Jep, Sonylla ja Philipsillä on vain kaksi täyden kaistan HDMI 2.1 porttia, joista eARC syö toisen.
Toki nykyään saa soundbareja, joissa on myös HDMI 2.1, mutta jos on jo soundbar/vahvistin, joka muuten on kaikin puolin pätevä, mutta ei ole HDMI 2.1:a, niin ennemmin kannattaa ostaa suoraan TV, jossa on tarpeeksi täyden kaistan portteja, kuin uusi TV + uusi soundbar, jotta saa kaikki konsolit kiinni.

 

[Minävain]

Tällä palstalla kun on seurannut tätä keskustelua niin ei voi kuin ihmetellä mitä iso ongelma monelle on tuo DOLBY VISIONIN puuttuminen samsungin koneissa, ero käytännön tasolla esm HDR On loppujen lopuksi todella pieni . Tuosta on joillekkin tullut todellisuutta paljon isompi onkelma mitä se oikeasti on! Kuinka moni oikeasti tuota eroa edes livenä oikeasti nähnyt .

Sitten ihmetyttää keskusteluissa miten LG n oled paneeleita käyttäviä tunnu ollenkaan kiinnittävän huomiota tai ei ollenkaan tunnu haittaavan se tosiasia ettei LG n Oled paneeleita käyttävät TV valmistajan koneet pysty näyttämään voimakkaita värejä HDR llä tai DOLBY VISIONILLA ,vaan värit jää haaleaksi . (VÄRIVOLUUMI)Tuo on minusta paljon isompi ongema kuin joku DOLBY VISIONIN puuttuminen! Toisin on QD OLED . (Samsung ja sony) värien kirkkaus pystyy seuraamaan kuvan kirkkautta HDR lla . Joka on mielestäni aika tärkeä juttu .

Itse joskus mietin s95b:tä niin syy miksi en ostanut ei ollut Dolby vision vaan se että joillakin niitä on hajonnut lyhyen ajan sisään. Toki niitä varmasti on enemmän kunnossa olevia kuin hajonneita. En tiedä mikä mutta pelaamisessakin jokin vähän arastaa kun pelaan monta tuntia putkeen joka päivä. Sitten se sampan käyttis oliko tizen ei ole paljoa kehuja saanu.

Qd oled kuitenki taitaa olla vähemmän altis kiinnipalamisille. Ja toki siihen auttaa jos ostaa gigantista ja ottaa sen lisätakuun niin saa helpommin ehkä mahdolliset kiinnipalamiset takuuseen eikä tarvi tapella valmistajan kanssa ja jos yksikin pikseli menee jostain kohtaa pimeäksi niin saanee tappelematta takuuseen lisätakuun turvin

Rtings vertailun mukaan S95b:ssä HDR värialue on laajempi kuin vaikka esimerkkinä LG C1 ja värit on paljon kirkkaammat kuin C1 mutta se aiheuttaa myös sen että värit näyttää luonnottomilta joidenkin sisältöjen kanssa . En sitten tiedä huomaako sitä oikeasti.

sitten LG:ssä parempi mustantaso huoneissa missä vähän luonnonvaloa. Samsungista on parasta nauttia täysin pimeässä huoneessa. Toki kaikki oledithan pääsee oikeuksiinsa täysin pimeässä. En tiedä tästäkään että huomaako sitä oikeasti että luonnonvalo vaikuttaa mustan tasoon sampassa? Sitten vertailussa luki että C1 tarjoaa hieman tarkemman HDR kokemuksen mutta niin mitä sekin sitten tarkoittaa ja huomaako eroa silmällä vai onko nuo erot enemmän sellaisia mitkä huomaa vain testituloksista paperilla.

 

[kahlekuningas]

Tällä palstalla kun on seurannut tätä keskustelua niin ei voi kuin ihmetellä mitä iso ongelma monelle on tuo DOLBY VISIONIN puuttuminen samsungin koneissa, ero käytännön tasolla esm HDR On loppujen lopuksi todella pieni . Tuosta on joillekkin tullut todellisuutta paljon isompi onkelma mitä se oikeasti on! Kuinka moni oikeasti tuota eroa edes livenä oikeasti nähnyt .

Sitten ihmetyttää keskusteluissa miten LG n oled paneeleita käyttäviä tunnu ollenkaan kiinnittävän huomiota tai ei ollenkaan tunnu haittaavan se tosiasia ettei LG n Oled paneeleita käyttävät TV valmistajan koneet pysty näyttämään voimakkaita värejä HDR llä tai DOLBY VISIONILLA ,vaan värit jää haaleaksi . (VÄRIVOLUUMI)Tuo on minusta paljon isompi ongema kuin joku DOLBY VISIONIN puuttuminen! Toisin on QD OLED . (Samsung ja sony) värien kirkkaus pystyy seuraamaan kuvan kirkkautta HDR lla . Joka on mielestäni aika tärkeä juttu .

Vähän mietityttää että ymmärrätkö itse ollenkaan tätä väreihin liittyvää asiaa. Perinteisellä OLEDilla värit jäävät haaleammiksi lähinnä erittäin kirkkaissa kohdissa kuvaa, jotka ovat yleensä muutenkin lähes värittömiä valonlähteitä. Luultavasti monessa leffassa on vain joitain harvoja kohtauksia, jossa QD-OLEDin värit ovat selkeästi paremmat. Sen sijaan Dolby Visionin ja HDR10:n erot voi nähdä selkeästi, mikäli leffassa on suuria kirkkausvaihteluja ja hyvin tehty DV-masterointi. Mutta edelleen kuten sanoin, molemmat ovat tarjolla Sonyn telkkareissa, joten ei ole mitään tarvetta maksaa Samsungin rampautetuista malleista.

edit: Ihmissilmälle kirkkauserot ovat väreihin nähden paljon tärkeämpiä realistisen kuvan muodostamisessa. Tästä syystä voisit katsoa esim HDR-leffaa, josta värit on poistettu kokonaan (mustavalkoinen) ja saat silti upean kokemuksen ja ymmärrät täysin mitä kuvassa tapahtuu. Sen sijaan et voi katsoa elokuvaa, johon värit on jätetty mutta kirkkauserot poistettu. QD-OLEDien värien hehkutus kertoo lähinnä Samsungin markkinoinnin onnistumisesta, käytännön erot ovat pieniä.

 

[Asmola]

Vähän mietityttää että ymmärrätkö itse ollenkaan tätä väreihin liittyvää asiaa. Perinteisellä OLEDilla värit jäävät haaleammiksi lähinnä erittäin kirkkaissa kohdissa kuvaa, jotka ovat yleensä muutenkin lähes värittömiä valonlähteitä. Luultavasti monessa leffassa on vain joitain harvoja kohtauksia, jossa QD-OLEDin värit ovat selkeästi paremmat. Sen sijaan Dolby Visionin ja HDR10:n erot voi nähdä selkeästi, mikäli leffassa on suuria kirkkausvaihteluja ja hyvin tehty DV-masterointi. Mutta edelleen kuten sanoin, molemmat ovat tarjolla Sonyn telkkareissa, joten ei ole mitään tarvetta maksaa Samsungin rampautetuista malleista.

edit: Ihmissilmälle kirkkauserot ovat väreihin nähden paljon tärkeämpiä realistisen kuvan muodostamisessa. Tästä syystä voisit katsoa esim HDR-leffaa, josta värit on poistettu kokonaan (mustavalkoinen) ja saat silti upean kokemuksen ja ymmärrät täysin mitä kuvassa tapahtuu. Sen sijaan et voi katsoa elokuvaa, johon värit on jätetty mutta kirkkauserot poistettu. QD-OLEDien värien hehkutus kertoo lähinnä Samsungin markkinoinnin onnistumisesta, käytännön erot ovat pieniä.

Useampi ammattikalibroija/arvostelija todennut että QD-OLEDin mm. parempi värivolyymi tuo kuvaan enemmän parannusta kuin WOLED ja Dolby Vision, mutta toki jokainen voi tehdä oman johtopäätöksen vertaamalla jos mahdollisuus on. Ei kuitenkaan kannata yhden foorumikäyttäjän mielipiteen perusteella tehdä valintaa. LG WOLEDin omistajat vähättelee QD-OLEDin etuja kun taas arvostelijat/kalibroijat kehuu, mistä lie johtuu.

 

[Tzeipii]

Tällä palstalla kun on seurannut tätä keskustelua niin ei voi kuin ihmetellä mitä iso ongelma monelle on tuo DOLBY VISIONIN puuttuminen samsungin koneissa, ero käytännön tasolla esm HDR On loppujen lopuksi todella pieni . Tuosta on joillekkin tullut todellisuutta paljon isompi onkelma mitä se oikeasti on! Kuinka moni oikeasti tuota eroa edes livenä oikeasti nähnyt .

Sitten ihmetyttää keskusteluissa miten LG n oled paneeleita käyttäviä tunnu ollenkaan kiinnittävän huomiota tai ei ollenkaan tunnu haittaavan se tosiasia ettei LG n Oled paneeleita käyttävät TV valmistajan koneet pysty näyttämään voimakkaita värejä HDR llä tai DOLBY VISIONILLA ,vaan värit jää haaleaksi . (VÄRIVOLUUMI)Tuo on minusta paljon isompi ongema kuin joku DOLBY VISIONIN puuttuminen! Toisin on QD OLED . (Samsung ja sony) värien kirkkaus pystyy seuraamaan kuvan kirkkautta HDR lla . Joka on mielestäni aika tärkeä juttu .

Tätä sitä itsekkin puntaroi ennen kuin vaihtoi LG Oledin, Samsungin QD-Olediin. Lopulta onneksi päätyi fiksuun päätökseen ja enää ei edes Dolby Visionia kaipaa. HDR10+ ajaa kyllä asiansa ihan siinä missä DV vaikka sitä materiaalia löytyy aika rajoitetusti. Itselle merkkaa niin paljon enemmän kuitenkin paneelin uniformity kuin puuttuvat formaatit.

 

[kahlekuningas]

Useampi ammattikalibroija/arvostelija todennut että QD-OLEDin mm. parempi värivolyymi tuo kuvaan enemmän parannusta kuin WOLED ja Dolby Vision, mutta toki jokainen voi tehdä oman johtopäätöksen vertaamalla jos mahdollisuus on. Ei kuitenkaan kannata yhden foorumikäyttäjän mielipiteen perusteella tehdä valintaa. LG WOLEDin omistajat vähättelee QD-OLEDin etuja kun taas arvostelijat/kalibroijat kehuu, mistä lie johtuu.

Minulle ei ole vielä kukaan selittänyt miksi ostaa Samsung, kun ostamalla Sonyn saa sekä DV:n että QD-OLEDin. Dolby Visionin vähättelyä täällä en ymmärrä, kun sillä on kuvanlaatuun selvästi havaittava vaikutus.

 

[Janttura]

Jos noita kiinnipalamisia pelkää niin QD-Oledit eivät varmasti ole se paras vaihtoehto.
"Rtings.com burn-in tests show Samsung's QD-OLEDs suffer from worse burn-in compared to LG's WOLEDs. Rtings reports that both QD-OLED displays (Samsung S95B OLED and the Sony A95K) showed signs of image retention, and it seems in general that the QD-OLED displays suffer from worse problems compared to LG's WOLED."

 

[Mikael]

Minulle ei ole vielä kukaan selittänyt miksi ostaa Samsung, kun ostamalla Sonyn saa sekä DV:n että QD-OLEDin. Dolby Visionin vähättelyä täällä en ymmärrä, kun sillä on kuvanlaatuun selvästi havaittava vaikutus.

No sony vs samsung QD-OLED .Luulusin monelle olevan este sonyn suorastaan ryöstöhinta" samankokoisesta samalla tekniikalla olevsta QD oledista !

 

[Asmola]

Minulle ei ole vielä kukaan selittänyt miksi ostaa Samsung, kun ostamalla Sonyn saa sekä DV:n että QD-OLEDin. Dolby Visionin vähättelyä täällä en ymmärrä, kun sillä on kuvanlaatuun selvästi havaittava vaikutus.

Hinta. Muuten varmasti jokainen ottaisi ennemmin Sonyn kuin Samsungin.

 

[Minävain]

Minulle ei ole vielä kukaan selittänyt miksi ostaa Samsung, kun ostamalla Sonyn saa sekä DV:n että QD-OLEDin. Dolby Visionin vähättelyä täällä en ymmärrä, kun sillä on kuvanlaatuun selvästi havaittava vaikutus.

Ei siihen muuta syytä varmaan ole kuin se että Samppa on edullisempi tai tuo s95b (1500€) vrt a95k.(3300€) 65 s95c on saman hintainen ainaki verkkiksessä kuin 65 a95k.

Jotkut taas sanoo että Sony leffoihin ja LG peleihin. A95k ei arvostelujen mukaan ole Black crushia yhtään kun esim. sampassa taas on jonkin verran mutta tuo että LG mielummin peleihin niin en tiedä mistä johtuu. Ehkä siitä että LG on pienempi input lag mutta esim. Itse asun paikassa missä netti pyörii 40-50mb/s hujakoilla niin eipä sillä input lagilla taida suurta merkitystä olla ku pingit huitelee jossain 80-90 paikkeilla

Rtingsin mukaan A95k keskittyy enemmän tarkkuuteen kuin kirkkauteen ja Samppa enemmän kirkkauteen kuin tarkkuuteen joten sonyssa tone mapping parempi HDR:ssä joten detaljit on parempia. Samppa kirkkaampi ni kohokohdat kirkkaampia joissain kohtauksissa. Itse ottaisin Sonyn jo sen takia että ei ole Black crushia jos ois varaa ostaa

 

[MettisP]

Itsellä kans television hankinta edessä ja kyllähä Samsungin malleista on hyviä tarjouksia vs vaikka Sony mutta itse en luota Samsungin laatuun siitä olen kuullu huonoa niin tuttavilta kuin netistä, että itse pysyn noista erossa.

Suolaset on Sonyn oledien hinnat varsinki uuden A95L, vanhemmista jo vähän alea mutta itelle tämä on niin pitkän ajan hankinta , että olen valmis maksamaan extraa hyvästä laadusta ja parhaasta kuvasta.
Sonyn hinnalla saa melkein pari Samsungia, kestäiskö ne sillon yhtä pitkään

 

[Pallogrilli]

uskoisin että hinnalla on se suurin merkitys ja siksi Samsungin koneet ovat niin suosittuja. Sony kun tahtoo maksaa yleensä aina vähän enemmän. Itse en kyllä Aijo sekaantua missään vaiheessa Samsungin telkkareihin kuten en sekaannu yleensä mihinkään kiina/korea tekniikkaan Ihan periaatteellisista syistä.

 

[Mikael]

uskoisin että hinnalla on se suurin merkitys ja siksi Samsungin koneet ovat niin suosittuja. Sony kun tahtoo maksaa yleensä aina vähän enemmän. Itse en kyllä Aijo sekaantua missään vaiheessa Samsungin telkkareihin kuten en sekaannu yleensä mihinkään kiina/korea tekniikkaan Ihan periaatteellisista syistä.

Jotenkin jopa huvittava kommentti .Minkäs tv n meinasit ostaa jos kiina/ korea maalaiset ei käy , montako merkkiä jää sitten jäljelle joka ei noissa maissa ole valmistettu , ööö ei taida muita olla kuin sony tai Panasonic ja eiköhän nekin jossain kaukoidässä lie tehty , tuskin japanissa ainakaan enää . Miuten käsittääkseni ainakin euroopassa samsungit tulee slovakiasta vai puolasta.

 

[Asmola]

uskoisin että hinnalla on se suurin merkitys ja siksi Samsungin koneet ovat niin suosittuja. Sony kun tahtoo maksaa yleensä aina vähän enemmän. Itse en kyllä Aijo sekaantua missään vaiheessa Samsungin telkkareihin kuten en sekaannu yleensä mihinkään kiina/korea tekniikkaan Ihan periaatteellisista syistä.

Et siis OLEDiin sekaannu koska koreasta? Ei kai tuo ole kovin järkevä periaate.

 

[Collusion]

uskoisin että hinnalla on se suurin merkitys ja siksi Samsungin koneet ovat niin suosittuja. Sony kun tahtoo maksaa yleensä aina vähän enemmän. Itse en kyllä Aijo sekaantua missään vaiheessa Samsungin telkkareihin kuten en sekaannu yleensä mihinkään kiina/korea tekniikkaan Ihan periaatteellisista syistä.

Sonyn LCD-televisioissa käytetään varmasti Kiinassa valmistettuja komponentteja, joissakin malleissa itse näyttöpaneelista lähtien.

 

[Ezzy]

Itse en kyllä Aijo sekaantua missään vaiheessa Samsungin telkkareihin kuten en sekaannu yleensä mihinkään kiina/korea tekniikkaan Ihan periaatteellisista syistä.

Mitä pahaa korealaiset on tehneet? Ilmeisesti et pidä chaeboleista vai joku muu syy?

 

[Pallogrilli]

No en vain oikein tykkää kopio bisneksestä. On totta että oli liian kärkevää yleistää myös Koreaan ja totta on sekin että ei Voi olla ostamatta mitään tekniikkaa ettei siinä olisi Kiinalaisia komponentteja. mulla On ollut tähän mennessä vain Panasonic ja Sony telkkareita mutta alkaa yhä selvemmin näyttämään siltä että ylivoimaisen kuvanlaadun takia on siirryttävä oled tekniikkaan.

 

[pastoor]

Kuinka nopeasti näihin oled telkkareihin palaa pc käytössä tehtäväpalkki kiinni? muistan joskus plasma TV aikana kun kuva paloi kiinni noin viikon käytön jälkeen, en tiedä onko oled tekniikka parempi tältä osin.

En tiedä milloin tapahtuu mutta itse arkisin (100% etätyö) luukutan LG C2 42":lla 8h desktop-käyttöä, Excel jne. Päälle siviilikäyttö ja pelit PC:llä. Minkäänlaista kiinnipalamista ei ainakaan tässä vajaan vuoden käytöllä ole tapahtunut. Kenties näin käy vielä joskus tai sitten ei. Nautin täysin rinnoin timanttisesta kuvasta tiedostaen, että samaan hintaan en olisi saanut lähelläkään yhtä hyvää monitoria tähän hintaan.

EDIT: olohuoneessa 77" CX pari vuotta vanhempi, jota myös käytetty pelinäyttönä PC:llä. Leffat, urheilu, perus-TV ja suoratoisto jne päälle. Mikään ei ole palanut tähänkään kiinni.
EDIT2: jaa, kysyit tehtäväpalkin palamisesta kiinni. Itsellä piilotettu tehtäväpalkki mutta monenmoista muuta staattista objektia kyllä ollut ruudulla.

 

[Wzb]

Veikkaan että tämäkin väittely on täysin turha eri valmistajien kesken. Suurin eroavaisuus taitaa olla, että mikä on lähtökohta mistä lähdetään päivittämään. Jos on vähänkään vanhemmasta päivitys varsinkin ei oled tekniikalla olevasta TVstä niin voin luvata, että minkä tahansa valitseekin niin ei voi mennä metsään.

Itse päivitin 2014vm. Edgeledistä nykyiseen C2 enkä voisi olla tyytyväisempi. Näidenkin isompien hinnat on tulleet kivasti alaspäin. Kaverini sanoi, että maksoi muutama vuosi sitten 55" oledista saman minkä itse maksoin nyt 77".

 

[Malp]

Sony 55" 4K OLED Google TV (2022) XR55A84KAEP

www.telia.fi

XR55A84KAEP oled 1400€ telia

Luultavasti ihan asiallinen tarjous mutta jos pitäisi nipistää?

 

[Minävain]

Vielä kerran palaan tuohon QD OLED juttuun että toisin kuin luulin niin mitä asiaa netistä tutkin niin qd-oledit on alttiimpia kiinnipalamisille kuin woled

" Rtings.com-sivuston palamistestit osoittavat, että Samsungin QD-OLEDit kärsivät huonommasta palamisesta kuin LG:n WOLED-laitteet. Rtings raportoi, että molemmissa QD-OLED-näytöissä (Samsung S95B OLED ja Sony A95K) oli merkkejä kuvan pysyvyydestä, ja näyttää yleisesti siltä, että QD-OLED-näytöt kärsivät pahemmista ongelmista kuin LG:n WOLED" Translatella suomennettuna.

niin itse jos oisin rikas niin ostaisin varmaan A95k leffoihin koska A95k ei ole leffoissa Black crushia tietääkseni yhtään ja LG pelaamiseen koska kuten olen sanonut niin pelaan todella paljon päivittäin.

Kontrasti ja tummien alueiden yksityiskohdat pelimodessa on yhtähyvät esim. C1 ja A95K rtings pisteiden mukaan eli 9,5/10.

 

[Pallogrilli]

Kun sanotaan Oled tekniikasta että siinä on ääretön kontrasti, niin mitä se tarkoittaa ja mitä pitää sisällään yleensäkkin kontrasti? Itse en osaa muuten kuvailla kuin sen mitä olen nähnyt vertailuja että oled kuvasta erottuu selkeästi paremmin yksityiskohtia. Esim vertailu Missä oli samsung qn90b vs Lg c2 niin kuinka paljon parempi laatuinen kuva onkaan Lg:ssä. Vaikka Samsung miniled on arvosteluissa kehuttu Oled tasoiseksi niin miten ihmeessä se voi pitää paikkaansa, kun pelkästään tähtitaivaasta kuvattu videon pätkä on aivan surkea verrattuna Oled ja Samsungin tyylin vielä ylikorostetajan värejä vakio asetuksilla niin että saataisiin kuvasta houkuttelevampi. En tiedä sitäkään mihin sitä kirkkautta tarvitaan niin älyttömästi kun tuskin kukaan katselee elokuvaa keskellä päivää valaistussa huoneessa. eikä sitä Hdr kirkkautta katsele pirukaan vähäänkään pimeämmässä huoneessa. Sanoisin näin että riittävä raja on jossain 1200nit mitä TV tarvitsee kirkkautta.

 

[Plasmid]

.... En tiedä sitäkään mihin sitä kirkkautta tarvitaan niin älyttömästi kun tuskin kukaan katselee elokuvaa keskellä päivää valaistussa huoneessa. eikä sitä Hdr kirkkautta katsele pirukaan vähäänkään pimeämmässä huoneessa. Sanoisin näin että riittävä raja on jossain 1200nit mitä TV tarvitsee kirkkautta.

Itsellä katseluympäristö on ns. pitkälti hämärä ja joku 1500-1800nits on ihan hyvä mutta kyllä jonnekkin 2500-3000nit voisi hyvin mennä.
Jossain pimeässä kohtauksessa 1000-1500 näyttää hyvältä mutta päivänvalo kohtauksissa voisi olla enemmänkin varaa. Jossain kirkkaammissa oledeissa ei ole ongelma se maksimikirkkaus joka saadaan hyvin pimeissä kohtauksissa vaan se että sitä kirkkautta ei päivänvalo kohtauksissa jää
a) siihen päivänvalo kohtaukseen yleisesti
b) kirkkaisiin yksityiskohtiin
Tumma kohtaus 1000+nit, päivänvalokohtaus 300nit.. -> yhtälössä on vikaa..

 

[MSuomi]

Itsellä katseluympäristö on ns. pitkälti hämärä ja joku 1500-1800nits on ihan hyvä mutta kyllä jonnekkin 2500-3000nit voisi hyvin mennä.
Jossain pimeässä kohtauksessa 1000-1500 näyttää hyvältä mutta päivänvalo kohtauksissa voisi olla enemmänkin varaa. Jossain kirkkaammissa oledeissa ei ole ongelma se maksimikirkkaus joka saadaan hyvin pimeissä kohtauksissa vaan se että sitä kirkkautta ei päivänvalo kohtauksissa jää
a) siihen päivänvalo kohtaukseen yleisesti
b) kirkkaisiin yksityiskohtiin
Tumma kohtaus 1000+nit, päivänvalokohtaus 300nit.. -> yhtälössä on vikaa..

Eikä se iso nittimäärä ole edes saavutettavissa, jos ruudulla on vaikkapa suurimmaksi osaksi kirkasta. Jollain 10 prosentinkin ikkunalla jäädään jo huomattavasti pienempiin lukemiin. Koko kuvaruudun kokoisena jotain kolmasosaan (en nyt jaksa tarkkoja lukuja kaivaa), mutta kuitenkin...

 

[Laiks]

Sony 55" 4K OLED Google TV (2022) XR55A84KAEP

www.telia.fi

XR55A84KAEP oled 1400€ telia

Luultavasti ihan asiallinen tarjous mutta jos pitäisi nipistää?

Tuota harkitsin myös mutta tilasin nyt ainakin testiin ton 55OLED807 koska 1. halvempi ja 2. gigantista saa tuon 5 vuoden lisätakuun hyvään hintaan.

 

[Kossutta]

Tasan 3v ajossa olleesta LG CX:n magic remotesta laukesi rulla. Onko kukaan hakenut vastaavaa kivijalkaliikkeistä vai tilauskanta? Malli oli MR20GA.

Spoileri: Kuva

 

[Fima86]

Tasan 3v ajossa olleesta LG CX:n magic remotesta laukesi rulla. Onko kukaan hakenut vastaavaa kivijalkaliikkeistä vai tilauskanta? Malli oli MR20GA.

Spoileri: Kuva

Kannattanee kysyä LG:n asiakaspalvelusta saisitko uuden veloituksetta. Joskus näin saattaa käydä vaikka takuu olisikin ummessa. Muuten tilaisin mistä edukkaimmin saisin.

 

[AeshmA]

Tasan 3v ajossa olleesta LG CX:n magic remotesta laukesi rulla. Onko kukaan hakenut vastaavaa kivijalkaliikkeistä vai tilauskanta? Malli oli MR20GA.

Spoileri: Kuva

Myös uudemmat mallit tarvittaessa sopii vanhempiin, jotain listaa esim. täältä: Compatibility of Magic Remote Controls with LG TV Models
Mm. verkkiksestä noita löytyy ja heidän outletista välillä saattaa bongata 29-39€ hintahaarukasta Televisioille