OLED-TV

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Tuosta tekstityksen himmennyksestä. On LG:n Oledissa sellainen valikko valmiina, josta voi säätää?
Ajattelin, jos tulee täältä vastaus nopeasti ilman, että alan itse tutkia. Vai pitäisikö etsiä sittenkin 4K-soittimesta, kun usein tuo ongelma on, kun katsoo UHD-levyjä?

Kyllä tekstit yleensä säädetään sieltä lähteen puolelta. Esim soittimesta, AppleTV boksin asetuksista tai netflixin asetuksista webissä.

 

[Allianz]

Tuosta tekstityksen himmennyksestä. On LG:n Oledissa sellainen valikko valmiina, josta voi säätää?
Ajattelin, jos tulee täältä vastaus nopeasti ilman, että alan itse tutkia. Vai pitäisikö etsiä sittenkin 4K-soittimesta, kun usein tuo ongelma on, kun katsoo UHD-levyjä?

Taitaa olla Panasonicin 4k ub820 ja ub9000 ainoita missä tuo himmenys on DV-malleista.

 

[nopo]

Täällä on muutaman kuukauden vanha A90J 65" koossa. Nappasin tän Telialta kun ilmeisesti myivät omat loput hintaan 1999e ja oon ollut hankintaan tyytyväinen. Erityisesti tykkään kaukosäätimestä joka tuntuu perinteiseltä ja laadukkaalta.

Telkkari korvasi vanhan Panasonicin VT50-plasman ja onhan kuva todella kirkas siihen verrattuna. Tuli itseasiassa itselleni ongelmaksi, että suoratoistopalveluiden tekstitykset alkoivat häikäistä, ja joutui sitten Netflixissä ja Disney+:ssa laittamaan tekstitykset puoliksi läpinäkyviksi. Nyt niitä ei meinaa erottaa kirkasta taustaa vasten, mutta ei se kauheasti haittaa.

Telkkarin kanssa oli vaikeuksia löytää tasapaino kirkkauden ja tummien kohtien välillä. Tosi helposti tummat alueet ovat todella tummia ja kirkkaat sitten tosi kirkkaita. Kauhean säätämisen jälkeen tuntuu siltä, että lopulta löytyi hyvät säädöt.

Kokonaisuudessaan olen telkkariin erittäin tyytyväinen. Äänentoistosta vastaa Sonos Arc + Sub, mikä tuokin miltein leffateatterimaisen kokemuksen.

Olet kyllä saanut suht edullisesti, tuohon hintaan ostaisin varmaan itsekin .

TM:n testissä sanottiin säätämisestä näin:
"Hankala säädettävä
Monipuoliset asetukset mahdollistavat kuvan säätämisen periaatteessa kaikissa tilanteissa lähes täysin normien mukaiseksi. Asetusten ja kuvalähteiden sekä eri signaalityyppien väliset kytkökset ovat kuitenkin poikkeuksellisia sekä paikoin vaikeasti hahmotettavia, ja rajoittavat joissain tilanteissa jopa hieman kuvanlaatua.

Useimpien valmistajien televisioissa jokaiselle kuvalähteelle (tv-vastaanotto, hdmi ja suoratoisto) ja kuvasignaalille (tavallinen/teräväpiirtokuva ja laajasävykuva) ovat omat asetuksensa. Tämä mahdollistaa esimerkiksi sen, että hdmi-tuloon kytketyn soittimen kuvan näyttämiseen käytetään eri asetuksia katseltavasta levystä riippuen: yhdet asetukset hd-kuvalle ja toiset laajasävyiselle hdr-kuvalle. Tv-tunnistaa signaalin tyypin ja ottaa sen mukaan automaattisesti käyttöön sille sopivat asetukset. Tällä tavoin kuvanlaatu on mahdollista saada huolellisilla säädöillä joka tilanteessa parhaaksi mahdolliseksi, eikä asetuksiin yleensä tarvitse enää millään tavoin puuttua, kun ne on kerran tehty.

Sonyn tapauksessa vain osa säädöistä vaihtuu katsottavan kuvasignaalin tyypin mukaan. Edellisestä seuraa, että esimerkiksi hdmi 1 -tuloon kytketyn soittimen kuvan voi optimoida vaikkapa teräväpiirtokuvalle, mutta ei samanaikaisesti laajasävykuvalle. Hdmi:n tapauksessa rajoitusta voi kiertää käyttämällä eri tuloihin kytkettyjä soittimia teräväpiirtoisen ja laajasävyisen kuvan toistamiseen. Suoratoistopalvelujen osalta asetusten rajoituksia ei pysty kiertämään, sillä kaikki palvelut käyttäytyvät kuin ne olisi kytketty samaan videotuloon.

Asetusten rajoituksista huolimatta kuva saatiin säädettyä joka tilanteessa laadultaan erinomaiseksi. Toisto edustaa kokonaisuutena arvioiden tämän hetken huipputasoa."

 

[brainblaster]

Onkohan verkkokaupan nyt myymissä C2 malleissa EX-paneeli vai vähän heikompi EVO?

 

[AeshmA]

Onkohan verkkokaupan nyt myymissä C2 malleissa EX-paneeli vai vähän heikompi EVO?

EX ja EVO on sama asia, EX on LG Displays:n (paneelivalmistaja) käyttämä termi itse paneelista ja EVO sitten LG Electronics:n (TV valmistaja) käyttämä termi EX-paneeli + prosessori -yhdistelmästä.
Itse paneelista käytetään myös termiä WBE, joka pitäisi olla kaikissa ~Q2/2022 alkaen valmistetuissa C2, mutta varmistuksen tuohon saanee vain huoltovalikosta. Vanhempi paneeli kulkee termillä WBC.

 

[AIF]

Olet kyllä saanut suht edullisesti, tuohon hintaan ostaisin varmaan itsekin .

Ja koska otin 36kk osarilla niin laskin tietysti mukaan vielä inflaatiovähennyksen.

 

[FarColdDistance]

Samsung S90C:n revikka:


Hyvältä vaikuttaa tuokin.

 

[Asmola]

Samsung S90C:n revikka:


Hyvältä vaikuttaa tuokin.

Vaikuttaa kyllä hyvältä, ilman MLA-teknologiaa WOLEDista ei oikein ole kilpailijaksi. Olisi nyt tehnyt tarkemman analyysin onko tuossa uudempi vai vanhempi QD-OLED paneeli, mutta oletettava että ainakin 77" tuumainen käyttää uudempaa paneelia.

 

[Remus73]

Tilasin 77s90c kun oli 3299e verkkokaupassa. Nyt vaan odotellaan.

 

[pilot]

Telkkareissa ei enää ole 3D:tä. Ei ole ollut enää vuosikausiin...
Huomasin tämän puutteen kun äskettäin olleen hyvän tarjoukseen aikaan vertasin nykyisen 10 vuotta vanhan plasman (Panasonic VT60) ja mahdollisen uuden OLED-tv:n ominaisuuksia. Olisi vielä joukko 3D-elokuvia, joista osa on katsomattakin. Jos uudessa tv:ssä olisi 3D, niin voisihan se tulla jopa ilman laseja, jos siihen kävisi edes vanhan telkkarin lasit.

Tietysti suurimmalle osalle tv-katsojista tuo oli ollut aikoinaankin turha ominaisuus, kun katsottavaa oli ollut melko vähän, tv-ohjelmissa ei ollut 3D:tä, eikä uuttakaan ole tullut aikoihin kun kuvaaminen 3D:n kanssa on tiettävästi paljon kalliimpaa... Ainakin meillä ne Panasonicin aktiivisella tekniikalla toimivat 3D-lasit ovat olleet hyvät ja toimivat silmälasien päälläkin eivätkä silmät ole rasittuneet pitkänkään leffan aikana (katselu hämärässä tai pimeässä, niin ei tule esim. heijastuksia). Eli ainakin me jäätäisiin kaipaamaan ominaisuutta.

Jonkun veikkauksen mukaan 3D-tekniikka tulisi uudestaan noin 10 vuoden välein, joten sitä odotellessa. Taidetaan pysyä vanhassa tv:ssä niin pitkään kuin se toimii (katselutunnit siinä hiukan alle 10000 eli vasta sisäänajettu).

 

[h0st]

Telkkareissa ei enää ole 3D:tä. Ei ole ollut enää vuosikausiin...
Huomasin tämän puutteen kun äskettäin olleen hyvän tarjoukseen aikaan vertasin nykyisen 10 vuotta vanhan plasman (Panasonic VT60) ja mahdollisen uuden OLED-tv:n ominaisuuksia. Olisi vielä joukko 3D-elokuvia, joista osa on katsomattakin. Jos uudessa tv:ssä olisi 3D, niin voisihan se tulla jopa ilman laseja, jos siihen kävisi edes vanhan telkkarin lasit.

Tietysti suurimmalle osalle tv-katsojista tuo oli ollut aikoinaankin turha ominaisuus, kun katsottavaa oli ollut melko vähän, tv-ohjelmissa ei ollut 3D:tä, eikä uuttakaan ole tullut aikoihin kun kuvaaminen 3D:n kanssa on tiettävästi paljon kalliimpaa... Ainakin meillä ne Panasonicin aktiivisella tekniikalla toimivat 3D-lasit ovat olleet hyvät ja toimivat silmälasien päälläkin eivätkä silmät ole rasittuneet pitkänkään leffan aikana (katselu hämärässä tai pimeässä, niin ei tule esim. heijastuksia). Eli ainakin me jäätäisiin kaipaamaan ominaisuutta.

Jonkun veikkauksen mukaan 3D-tekniikka tulisi uudestaan noin 10 vuoden välein, joten sitä odotellessa. Taidetaan pysyä vanhassa tv:ssä niin pitkään kuin se toimii (katselutunnit siinä hiukan alle 10000 eli vasta sisäänajettu).

Tämän takia itselläkin vielä LG OLED E6 ja 3D todellakin toimii tässä, kiitos 4k resoluution niin aikaisempia Full HD 3D televisioita vaivannut vaakaresoluution puolittaminen (passiivisen 3D-tekniikka) ei haittaa samalla tavalla.

 

[Kilinkelli]

Kertokaas oled gurut onko 2.5 vuotta vanhan oled TV:n ostaminen uhka vai mahdollisuus jos hinta 1/3 osa uuteen ja mitä ohjelmaa tai videota YouTubesta kannattaa käyttää paneelin tarkistukseen?

 

[AeshmA]

Kertokaas oled gurut onko 2.5 vuotta vanhan oled TV:n ostaminen uhka vai mahdollisuus jos hinta 1/3 osa uuteen ja mitä ohjelmaa tai videota YouTubesta kannattaa käyttää paneelin tarkistukseen?

Käytöstä riippuen voi olla käytännössä kumpi tahansa, perus olohuoneen televisiona ~4h päiväkäytöllä ollut mahdollisuus tai ~8h päivässä tietokone monitorina uhka.
Jos tuota omaa olohuoneen 3½ vuotta vanhaa C9 miettii, niin erittäin siistissä kunnossa edelleen ilman mitään normaalikäytössä havaittavia kuvavirheitä. Otin siihen tosin 5v lisätakuun, joten ei sitä myöskään mitenkään silkkihansikkain ole "ajettu", mutta uskoisin kestävän vielä pitkään.

YouTubesta nyt voinee ajaa nuo perus OLED burn-in / banding testit esim.
Edit: bandingia suurella todennäköisyydellä on lähes joka laitteessa, että lähinnä miten sen itse kokee tai näkeekö sitä normaalissa katselussa




Edit2: alta lainattuna tuosta hinnasta, niin kyllähän esim. jos uuden vertailuhinta vaikkapa 65" C2 olisi 1800€ ja tuon käytetyn (ilmeisesti 2020 vuoden CX tai vastaava Sony/Philips/Pana?) saa 600€, niin ei se hassumpi diili olisi

 

[jyppi]

Kertokaas oled gurut onko 2.5 vuotta vanhan oled TV:n ostaminen uhka vai mahdollisuus jos hinta 1/3 osa uuteen ja mitä ohjelmaa tai videota YouTubesta kannattaa käyttää paneelin tarkistukseen?

No kolme vuotta vanhan telkkarin ostaminen kolmasosalla siitä hinnasta mitä se maksoi uutena kolme vuotta sitten on kyllä ehkä turhan suolainen hinta. Etenkin kun varmaan tässä pian saattaa nuo LG C2 65 tuumaiset painua alle 1500 euron jos ei nyt ihan hirveää kiirettä ole saada telkkaria.

 

[Mava]

Telialla olis nyt 48" samaan 900€ hintaan kun 42" monessa paikkaa.
LG 48" 4K OLED OLED48C25LB Black | Telia

 

[FarColdDistance]

Kaalepin vertailua LG G3:n ja viime vuoden QD-Oledien välillä. G3 on kirkkaampi, QD-Oledeissa paremmat värit. Autodimming toimii eri tavalla. Viime vuoden QD-Oledit ovat hinta-laatusuhteeltaan parempia, kannattaa ostaa kun niitä vielä saa. Vertailu tämän vuoden QD-Oledeihin tulee myöhemmin.

 

[Asmola]

Kaalepin vertailua LG G3:n ja viime vuoden QD-Oledien välillä. G3 on kirkkaampi, QD-Oledeissa paremmat värit. Autodimming toimii eri tavalla. Viime vuoden QD-Oledit ovat hinta-laatusuhteeltaan parempia, kannattaa ostaa kun niitä vielä saa. Vertailu tämän vuoden QD-Oledeihin tulee myöhemmin.

Taitaa olla sama tän vuoden S95C:tä vastaan, G3 marginaalisesti kirkkaampi, S95C paremmat värit ja toki samalla värien kirkkaus. S90C lienee se tän vuoden "the OLED".

 

[latee77]

Paitsi käyttis, DV:n puute, harmaantuuko mustat edelleen päivänvalossa? Peliominaisuudet lienee kunnossa.

Hyviä värkkejä piisaa ja kilpailu tekee hyvää

Olisko jopa itseasiassa niin että S95C ainut näennäisesti parempi asia on hitusen parempi värivolyymi ja kaikki, kaikki muut ominaisuudet G3 paremmin

Hail to the king!

 

[GPGPU]

Kaalepin vertailua LG G3:n ja viime vuoden QD-Oledien välillä. G3 on kirkkaampi, QD-Oledeissa paremmat värit. Autodimming toimii eri tavalla. Viime vuoden QD-Oledit ovat hinta-laatusuhteeltaan parempia, kannattaa ostaa kun niitä vielä saa. Vertailu tämän vuoden QD-Oledeihin tulee myöhemmin.

Tässä videossa oli enemmän subjektiivista mutuilua kuin objektiivisia mittauksia. Kymmenien vuosien ajan Samsung Oled kännykän käyttäjänä olen hieman huolestunut, pyrkiikö Samsung myös telkkareissa ylikorostamaan värejä, "better punch, you know"? LG Oled televiosiossa olen nimenomaan ihastunut hieman vaisumpaan, mutta niin todenmukaiseen värien toistoon. Toki en ole QD-OLEDia luonnossa nähnyt, että voihan sekin olla objektiivisesti ja mitattuna tarkka väreiltään.

 

[Asmola]

Tässä videossa oli enemmän subjektiivista mutuilua kuin objektiivisia mittauksia. Kymmenien vuosien ajan Samsung Oled kännykän käyttäjänä olen hieman huolestunut, pyrkiikö Samsung myös telkkareissa ylikorostamaan värejä, "better punch, you know"? LG Oled televiosiossa olen nimenomaan ihastunut hieman vaisumpaan, mutta niin todenmukaiseen värien toistoon. Toki en ole QD-OLEDia luonnossa nähnyt, että voihan sekin olla objektiisesti ja mitattuna tarkka väreiltään.

Filmmaker-moodi taitaa löytyä nykyisin kaikilta valmistajilta ja ainakin Samsungilla, LG:llä ja Sonyllä kuva on hyvin lähellä sitä mitä masteroija on halunnut.

 

[Asmola]

Paitsi käyttis, DV:n puute, harmaantuuko mustat edelleen päivänvalossa? Peliominaisuudet lienee kunnossa.

Hyviä värkkejä piisaa ja kilpailu tekee hyvää

Olisko jopa itseasiassa niin että S95C ainut näennäisesti parempi asia on hitusen parempi värivolyymi ja kaikki, kaikki muut ominaisuudet G3 paremmin

Hail to the king!

Molemmilla omat vahvuutensa, kannattaa katsoa tuo jos aihe kiinnostaa niin ei tarvitse mutuilla.

 

[Vepasto]

Filmmaker-moodi taitaa löytyä nykyisin kaikilta valmistajilta ja ainakin Samsungilla, LG:llä ja Sonyllä kuva on hyvin lähellä sitä mitä masteroija on halunnut.

Vitun masteroijat Ilman heitä meillä olisi iloiset kirkkaat värit elokuvissamme, eikä TV kuvaa tarvitsisi tylsyttää jollain filmaker moodilla. Viva Vivid !

 

[latee77]

Molemmilla omat vahvuutensa, kannattaa katsoa tuo jos aihe kiinnostaa niin ei tarvitse mutuilla.

Sen aiemman mallin käyttäjäkokemuksia kuunnellessa en ihan tituleeraisi parhaaksi, jos sama trendi jatkuu. Värit toki hyvät siinäkin mutta kaikki muu kakkos sijaa. Ja jos kerran MLA:lla jo tullaan vierelle / ohi kirkkaudessa (niinkuin ei sitä jo olisi aiemmissa) ja väreissä niin ei ehkä pelkkää mittaria kannata kytätä.

 

[GPGPU]

Sen aiemman mallin käyttäjäkokemuksia kuunnellessa en ihan tituleeraisi parhaaksi, jos sama trendi jatkuu. Värit toki hyvät siinäkin mutta kaikki muu kakkos sijaa. Ja jos kerran MLA:lla jo tullaan vierelle / ohi kirkkaudessa (niinkuin ei sitä jo olisi aiemmissa) ja väreissä niin ei ehkä pelkkää mittaria kannata kytätä.

Jep, helppo valinta LG G3 ja Samsung S95C väliltä, jos hinta on sama. Valitsisin kuten mr Fomo (LG G3).

 

[Asmola]

Sen aiemman mallin käyttäjäkokemuksia kuunnellessa en ihan tituleeraisi parhaaksi, jos sama trendi jatkuu. Värit toki hyvät siinäkin mutta kaikki muu kakkos sijaa. Ja jos kerran MLA:lla jo tullaan vierelle / ohi kirkkaudessa (niinkuin ei sitä jo olisi aiemmissa) ja väreissä niin ei ehkä pelkkää mittaria kannata kytätä.

No onhan tuossa QD-OLEDissa toki muitakin etuja, parempi värien kirkkaus, parempi uniformity eli kuvan tasaisuus, parempi pelikäyttöön, mutta tasaisia ovat ja ostopäätös kannattaa tehdä sen mukaan mitä ominaisuuksia itse arvostaa. Fomo ilmeisesti arvioissaan vähän LG:hen päin kallellaan (Avsforumilla sellainen käsitys), joten kannattaa toki odotella muitakin arvosteluita, vaikka tuskin hirveästi poikkeavat.

 

[latee77]

No onhan tuossa QD-OLEDissa toki muitakin etuja, parempi värien kirkkaus, parempi uniformity eli kuvan tasaisuus, parempi pelikäyttöön, mutta tasaisia ovat ja ostopäätös kannattaa tehdä sen mukaan mitä ominaisuuksia itse arvostaa. Fomo ilmeisesti arvioissaan vähän LG:hen päin kallellaan (Avsforumilla sellainen käsitys), joten kannattaa toki odotella muitakin arvosteluita, vaikka tuskin hirveästi poikkeavat.

Tuo harmaiden tasaisuus muuten on hyvä homma, en tiedä millä tolalla G3ssa mutta C9, C1 isommissa kokoluokissa ei hääppösiä.

Peliominaisuudet olleet C sarjalaisissa parhaita, onko G huononnettu jos tuossa Sampassa ne parempia

 

[Asmola]

Tuo harmaiden tasaisuus muuten on hyvä homma, en tiedä millä tolalla G3ssa mutta C9, C1 isommissa kokoluokissa ei hääppösiä.

Peliominaisuudet olleet C sarjalaisissa parhaita, onko G huononnettu jos tuossa Sampassa ne parempia

G3:ssa ainakin toistaiseksi tone mapping kusee pelitilassa sen verran että värit heittää, kenties firmwarella korjattavissa, mutta sepä selviää.

 

[FarColdDistance]

Taas huhuja, että Samsung olisi ostamassa OLED-paneeleja LG:ltä, koska eivät halua ostaa LCD-paneeleja Kiinasta, tai ainakin haluavat niitä halvemmalla

Samsung and LG Display resumes OLED TV panel negotiations

Samsung Electronics and LG Display have resumed their negotiations for a possible white OLED (W-OLED) supply deal, TheElec has learned.The pair are discussing LG Display potentially supplying somewhere between 200,000 to 300,000 units of W-OLED panels as the initial stock, sources said.If LG Display

www.thelec.net

 

[Jakki]

Kuinkahan todennäköistä on, että LG:n (C1) töllössä hajoaa jokainen HDMI-portti eArcia lukuunottamatta? Eli siis ongelmana on, että tulee "invalid format" tai vaan "no signal" jos on 4K/HDR/game optimizer päällä ja yhdistää telkkaria PC:hen. HDMI Deep colour veks niin toimii kyllä, eli tuntuu että kun tietty datamäärä ylittyy niin lakkaa toimimasta. eArc portti on ainoa, missä kuva tulee ongelmitta läpi (eli ei kaapelin vika?). takana olevalla portilla tulee myös kuva, mutta kokoajan glitchailee/tulee artifakteja.

Testasin myös toisella kaapelilla (jonka tosin olin hyllyttänyt artifaktien takia, mutta sai sillä ennen edes kuvan ruutuun). Vai voisko vikana olla näyttis, 3070 ti? Tässä on ainoastaan yksi HDMI-portti, niin paha lähteä testaamaan.

 

[Kossutta]

Tämä tuli vastaan avsforumin G3-threadissa. Selittää taas miksi Samsungin värit näyttää "paremmalta". Kuvat tuossa snipattu ClassyTechin striimistä (aukeaa kaiketi vain hänen tilaajilleen - YouTube)

LG G3 vs Samsung S95C HDR game mode:

2023 LG OLED G3 - C3 Owners & Buyers Thread + FAQ...

www.avsforum.com

 

[Asmola]

Tämä tuli vastaan avsforumin G3-threadissa. Selittää taas miksi Samsungin värit näyttää "paremmalta". Kuvat tuossa snipattu ClassyTechin striimistä (aukeaa kaiketi vain hänen tilaajilleen - YouTube)

LG G3 vs Samsung S95C HDR game mode:

2023 LG OLED G3 - C3 Owners & Buyers Thread + FAQ...

www.avsforum.com

Hoksasit siis että tuo pelimoodissa? Filmmaker moodissa S95C noudattaa myös aika tarkasti EOTF-käyrää, eikä taida peleissä olla puristeillekkaan niin justiin miten TV käyrää seuraa? Kysehän on siitä, että väripotentiaalia S95C:ssä on enemmän, jos käyttäjä tai masteroija sitä haluaa. G3:ssa pelimoodi ilmeisesti edelleen "rikki" (ALLM ja HGiG ei toimi yhtäaikaa?), siksi pääosin S95C:tä suosittelevat enemmän pelikäyttöön, mutta kaippa ne sen korjaa. Huippu televisiota molemmat kyllä. Mielenkiinnolla odotan Rtingsin G3 testiä.

 

[Kossutta]

Hoksasit siis että tuo pelimoodissa? Filmmaker moodissa S95C noudattaa myös aika tarkasti EOTF-käyrää, eikä taida peleissä olla puristeillekkaan niin justiin miten TV käyrää seuraa? Kysehän on siitä, että väripotentiaalia S95C:ssä on enemmän, jos käyttäjä tai masteroija sitä haluaa. G3:ssa pelimoodi ilmeisesti edelleen "rikki" (ALLM ja HGiG ei toimi yhtäaikaa?), siksi pääosin S95C:tä suosittelevat enemmän pelikäyttöön, mutta kaippa ne sen korjaa. Huippu televisiota molemmat kyllä. Mielenkiinnolla odotan Rtingsin G3 testiä.

Juu, kyllä. Miksi haluaisit pelata Filmmaker Modessa? S95C -> 4k @ 60Hz Outside Game Mode 63.0 ms . Ilmeisesti suurin "vika" G3 game modessa on "Dynamic Color Boosting" puute, joka boostaisi päällä ollessaan korkealla kirkkaudella tuotettuja värejä.

 

[VVA86]

Hoksasit siis että tuo pelimoodissa? Filmmaker moodissa S95C noudattaa myös aika tarkasti EOTF-käyrää, eikä taida peleissä olla puristeillekkaan niin justiin miten TV käyrää seuraa? Kysehän on siitä, että väripotentiaalia S95C:ssä on enemmän, jos käyttäjä tai masteroija sitä haluaa. G3:ssa pelimoodi ilmeisesti edelleen "rikki" (ALLM ja HGiG ei toimi yhtäaikaa?), siksi pääosin S95C:tä suosittelevat enemmän pelikäyttöön, mutta kaippa ne sen korjaa. Huippu televisiota molemmat kyllä. Mielenkiinnolla odotan Rtingsin G3 testiä.

Mitä hyötyä on laajemmasta väriavaruudesta jos värit eivät toistu oikein? dE on tuossa ollut testin mukaan 24.52 joka on aika kaukana oikeasta.

Myös LG on oikeasti aivan kauhea tehdas asetuksilla edelleen. Voisi sanoa, että yhtä surkea kuin C2...... Luulisi tuohon hintaan olevan jo vähän tarkemmin tehty kummankin osalta.

 

[pomk]

harmaantuuko mustat edelleen päivänvalossa?

Harmaantuvat, tai tarkemmin vissiin punertuvat. Sama juttu ku viime vuonnakin, eli parempi kontrasti vähänkään valaistussa tilassa saavutetaan vaikka MVA paneelillisella töllöllä. Harmi juttu, mut vissiin pitää saada kirkkauksia lisää ihan huolella jotta mittauksissa pärjättäisiin polarisaattorinkin kanssa, jolla tuo ongelma siis saataisiin veke.

 

[Asmola]

Tuossa yhden amatöörin vertailua S95C ja G3. Olennaisin eli Filmmaker-vertailu alkaa n. 5:30.




Tuossa toisen amatöörin asiallisia näkemyksiä S95C vs G3 pelikäytössä.



Kuten aiemmatkin arviot todenneet, suht tasaväkisiä ovat. Sonyn QD-OLED tulee todennäköisesti olemaan vuoden paras TV elleivät onnistu sitä jotenkin pilaamaan.

 

[pomk]

Sonyn QD-OLED tulee todennäköisesti olemaan vuoden paras TV elleivät onnistu sitä jotenkin pilaamaan.

Tuskin ovat polarisaattoria sinne saaneet ahdettua, eli harmaat mustat kaikille jotka edes kynttilänvalossa noita käyttää. Aika iso miinus, IMO. Pimennettyyn kotiteatteritilaan varmasti ihan kelpo töllötin.

 

[Asmola]

Tuskin ovat polarisaattoria sinne saaneet ahdettua, eli harmaat mustat kaikille jotka edes kynttilänvalossa noita käyttää. Aika iso miinus, IMO. Pimennettyyn kotiteatteritilaan varmasti ihan kelpo töllötin.

Riittää kun pitää tunnelmavalaistuksen tv:n takana kuten itsellä ollut jo pitkään. Päivällä tuskin haittaa kun muutenkaan en juuri silloin leffoja katso, mutta se toki pitäisi itse testata. Muutenhan nuo vaikuttaa todella hyviltä, tosin S90C olisi oma valinta, siinäkin runsaasti real scene-kirkkautta.

 

[Deadlyhalibut]

Tuskin ovat polarisaattoria sinne saaneet ahdettua, eli harmaat mustat kaikille jotka edes kynttilänvalossa noita käyttää. Aika iso miinus, IMO. Pimennettyyn kotiteatteritilaan varmasti ihan kelpo töllötin.

Tämä on edelleen erikoisin jatkuva väite qd-oledeista, itseäni on häirinnyt LG:n peilipinta valon kanssa huomattavasti enemmän. Esim sampan antiglare-pinnoite tekee telkusta paremman näköisen ja mustat pääsee hyvin esille myös valoisassa ympäristössä. Kumpikaan ei kestä sitä, että taustalla on joku kirkas spottivalo heijastamassa suoraan näkökenttään telkun kohdalla, mutta silloin on tilan suunnittelussa joku pielessä.

 

[antti-la]

Näin meitä on moneen junaan.

Omasta mielestä QD-Oled ei näyttänyt ihan yhtä "oledilta" johon olin LG:n kanssa tottunut jo vuodesta 2017, ennen kuin huone oli kutakuinkin täysin pimennetty. Näytti se ihan hyvältä, mutta tietty syvyys uupui kontrastista ja pieni maitoisuus on läsnä jo matalasta määrästä valoa huoneessa. Samaisessa melko himmeässä tilassa (ulkona päivänvaloa, sälekaihtimet kiinni, mutta ei pimennysverhoja) LG:n oled onnistui näyttämään yhä äärettömältä. Täysin pimeässä tilassa QD-Oled puolestaan näytti ehkä vähän paremmalta. Preferoin itse omiin tarpeisiin LG:n toteutusta tässä mutta aika vahvasti mennään varmasti jo mielipideasioissa ja ihan siinä minkälainen huone on (miten valo tulee, miten ja mitä heijastuu töllön lasista jne.)

 

[hanki]

Ollu nyt vajaa kuukauden oledi ja onhan toi aivan loistava Ei oo enää paluuta perus leditöllöihin. Pitää vielä pimennysverhot hommata että saa sen parhaan mahdollisen kuvan.

Yleensä lähtee juurikin ensimmäisessä kompensaatiosyklissä. Jos ei, niin itse kokeilisin manuaalista pixel cleaniä ennen palautusrumbaa.

Unohtu päivittää tänne mutta lähti tosiaan tossa ekassa syklissä. Eli muillekki joita pelottaa uuden töllön pystyviivat, ootelkaa hetki kyl ne siitä lähtee

Itse en ole omassa huomannut. Ei kyllä uskalla edes ruveta etsimään vikoja.. tieto lisää tuskaa. " Virheitä ei etsitä ne havaitaan "
Pätee tähän varmaan aika hyvin. En tosiaan omassa ole mitään testi videoita pyöritellyt tai normaali käytössä ainakaan mitään huomannut. Viikon verran saanut tätä oled karkkia nyt katsella

Eikä kannatakkaan lähtä etsimällä etsimään Itellä ne oli niin selviä että ihan perus videoita katsellessaki huomas ne.

 

[pomk]

mustat pääsee hyvin esille myös valoisassa ympäristössä.

Tuokin asia on ihan mitattu ja todettu että valaistussa tilassa (ei siis mikään spottivalo, vaan ihan normaali tai jopa himmeä huonevalaistus) lcd näytönkin mustat on pimeämmät paremman rakenteen takia. Siis sellaisen jossa ei edes ole mitään taustavalaistus zoneja. Eli jos se qd oled on sinusta mustan tasoltaan riittävä vähänkään valaistussa tilassa, niin säästä ihmeessä rahaa ja osta LCD. Muita syitä ostaa oled tietty on olemassa.

 

[Asmola]

Tuokin asia on ihan mitattu ja todettu että valaistussa tilassa (ei siis mikään spottivalo, vaan ihan normaali tai jopa himmeä huonevalaistus) lcd näytönkin mustat on pimeämmät paremman rakenteen takia. Siis sellaisen jossa ei edes ole mitään taustavalaistus zoneja. Eli jos se qd oled on sinusta mustan tasoltaan riittävä vähänkään valaistussa tilassa, niin säästä ihmeessä rahaa ja osta LCD. Muita syitä ostaa oled tietty on olemassa.

Se valon määrä ei ole se olennainen asia, vaan mistä suunnasta valo tulee, tv:n taustalle asennettu ns. biasvalaistus ei haitaa. Harmillinen kompromissi tuo että QD-OLEDilla tietyissä olosuhteissa musta on harmaata ja LG toimii peilinä, hyvää pinnoitetta ei kai ole olemassa, mutta kaippa ne joskus keksii ns. täydellisen pinnoitteen.

Laitatko lähteen tuolle väitteellesi niin mielenkiinnosta luen, kiitos.

 

[Tzeipii]

Tuokin asia on ihan mitattu ja todettu että valaistussa tilassa (ei siis mikään spottivalo, vaan ihan normaali tai jopa himmeä huonevalaistus) lcd näytönkin mustat on pimeämmät paremman rakenteen takia. Siis sellaisen jossa ei edes ole mitään taustavalaistus zoneja. Eli jos se qd oled on sinusta mustan tasoltaan riittävä vähänkään valaistussa tilassa, niin säästä ihmeessä rahaa ja osta LCD. Muita syitä ostaa oled tietty on olemassa.

Minulla on tuo Samsung S95B ja en ole millään tavalla huomannut tuota mustien harmaantumista valaistussa tilassa. Kokemusta on aikasemmin LGn Oledeista. Tv on sijoitettuna olkkariin jossa vieressä on iso ikkuna mistä pääsee valoa sisään, joten täydellisesti pimeäksi tuota huonetta ei saa muutoin kuin talvisin ja syksyisin. Vissiin pitäisi olla WOLED televisio vieressä, että pystyisi vertailemaan ja näkisi onko todellakin näin, että QD-Oledin mustat harmaantuu. Todella hyvä televisio tuo Samsung on ollut omaan käyttöön, joka siis on pääasiassa leffoja, sarjoja ja urheilua. Pelaamista tulee harrastettua aika vähän.

 

[AIF]

Ollu nyt vajaa kuukauden oledi ja onhan toi aivan loistava Ei oo enää paluuta perus leditöllöihin. Pitää vielä pimennysverhot hommata että saa sen parhaan mahdollisen kuvan.



Unohtu päivittää tänne mutta lähti tosiaan tossa ekassa syklissä. Eli muillekki joita pelottaa uuden töllön pystyviivat, ootelkaa hetki kyl ne siitä lähtee



Eikä kannatakkaan lähtä etsimällä etsimään Itellä ne oli niin selviä että ihan perus videoita katsellessaki huomas ne.

Mullakin oli uudessa A90J:ssä katselua häiritseviä pystyviivoja mut muutamassa viikossa olivat täysin hävinneet.

 

[pomk]

Se valon määrä ei ole se olennainen asia, vaan mistä suunnasta valo tulee, tv:n taustalle asennettu ns. biasvalaistus ei haitaa.

Riippuu että kuinka voimakas se on, mutta joo, aika vähän biasvalo saa aikaan kyseistä ilmiötä, sillä se muutenkin vaikeuttaa tummien sävyjen havaitsemista, varmaan jopa suuremmissa määrin kuin mitä kyseisestä valaistuksesta tulevat heijastumat vastaavasti nostaisivat mustan tasoa.

Suoraa valoa tuskin kukaan idiootti telkkariinsa osoittaa.

Harmillinen kompromissi tuo että QD-OLEDilla tietyissä olosuhteissa musta on harmaata ja LG toimii peilinä, hyvää pinnoitetta ei kai ole olemassa, mutta kaippa ne joskus keksii ns. täydellisen pinnoitteen.

Samppaan kun laittaisi sen polarisaattorin kvanttikiertokalvoilla, niin saataisiin molemmista ne parhaat ominaisuudet. Harmillisesti kirkkaus tippuisi silloin noin puoleen. Vastaavasti jos LG hyväksyisi harmaat mustat, niin heidän paneelien kirkkauden saisi ~tuplattua vastaavat rakenteet poistamalla. Eivät jostain syystä ole moiseen leikkiin lähteneet. Vissiin ilmiö olisi vielä paljon pahempi paneelin sisärakenteen vuoksi.

Laitatko lähteen tuolle väitteellesi niin mielenkiinnosta luen, kiitos.

Tähän ketjuun sen joku postasi, ja muistaakseni sitä kommentoitkin. Voin yrittää kaivaa.
Edit: tuossa ne tänne linkatut testitulokset:

(Muistin väärin, et ollut niitä ketjussa huomioinut)
Eli qd oled saavuttaa alle 1:10000 kontrastin ~10 luxin valaistuksessa, woled ~100 luxin valaistuksessa. Perus IPS töllö on jo parempi mustan tasoltaan kuin QD oled jossain 100-125 luxin paikkeilla.
Wiki tietää kertoa että 100 lux on ”Very dark overcast day[5]”

Vissiin pitäisi olla WOLED televisio vieressä, että pystyisi vertailemaan ja näkisi onko todellakin näin, että QD-Oledin mustat harmaantuu.

Riittää että siihen laittaa laadukkaalla oled paneelilla varustetun kännykän viereen. Luonnollisesti sellaisen jossa ei ole mitään suojakalvoja tai muita päällä tuomassa lisäheijastuspintoja ja siten harmaantamassa mustia.

 

[Tzeipii]

Riippuu että kuinka voimakas se on, mutta joo, aika vähän biasvalo saa aikaan kyseistä ilmiötä, sillä se muutenkin vaikeuttaa tummien sävyjen havaitsemista, varmaan jopa suuremmissa määrin kuin mitä kyseisestä valaistuksesta tulevat heijastumat vastaavasti nostaisivat mustan tasoa.

Suoraa valoa tuskin kukaan idiootti telkkariinsa osoittaa.

Samppaan kun laittaisi sen polarisaattorin kvanttikiertokalvoilla, niin saataisiin molemmista ne parhaat ominaisuudet. Harmillisesti kirkkaus tippuisi silloin noin puoleen. Vastaavasti jos LG hyväksyisi harmaat mustat, niin heidän paneelien kirkkauden saisi ~tuplattua vastaavat rakenteet poistamalla. Eivät jostain syystä ole moiseen leikkiin lähteneet. Vissiin ilmiö olisi vielä paljon pahempi paneelin sisärakenteen vuoksi.



Tähän ketjuun sen joku postasi, ja muistaakseni sitä kommentoitkin. Voin yrittää kaivaa.
Edit: tuossa ne tänne linkatut testitulokset:

(Muistin väärin, et ollut niitä ketjussa huomioinut)
Eli qd oled saavuttaa alle 1:10000 kontrastin ~10 luxin valaistuksessa, woled ~100 luxin valaistuksessa. Perus IPS töllö on jo parempi mustan tasoltaan kuin QD oled jossain 100-125 luxin paikkeilla.
Wiki tietää kertoa että 100 lux on ”Very dark overcast day[5]”

Riittää että siihen laittaa laadukkaalla oled paneelilla varustetun kännykän viereen. Luonnollisesti sellaisen jossa ei ole mitään suojakalvoja tai muita päällä tuomassa lisäheijastuspintoja ja siten harmaantamassa mustia.

Eli käytännössä tätäkään ongelmaa ei ole kunhan valonlähdettä ei suoraan osoita kohti paneelia? Vai pitäisikö mustien harmaantua ihan pienestäkin valonlähteestä joka ei osoita paneelia kohti?

 

[pomk]

Vai pitäisikö mustien harmaantua ihan pienestäkin valonlähteestä joka ei osoita paneelia kohti?

Harvoin sitä sellaista valaistusta saa rakennettua huoneeseen, joka ei töllöön jostain kulmasta päätyisi. Ei siis tarvitse taskulampun lailla osoittaa, vaan esimerkiksi ihan diffuusi valo pilvisenä päivänä riittää ilmiön havaitsemiseen.

Voit miettiä että jos korvaisit töllön valkoisella taululla, niin olisiko se valkoinen vai musta kun sitä katsot. Jos valkoinen, niin kyllähän sinne valoa jostain päätyy.

Tosta edellisen viestin käppyrästä voit katsoa että miten kontrasti sakkaa valaistuksen voimakkuuden mukaan. Jos tyypillisesti katsot töllöä vaikka 100 luxin valaistuksessa, niin se on ihan se ja sama ostaa joku ips töllö sen qd oledin sijaan. Toki oledissa on muitakin hyviä ominaisuuksia kuin mustan taso.

 

[Tzeipii]

Harvoin sitä sellaista valaistusta saa rakennettua huoneeseen, joka ei töllöön jostain kulmasta päätyisi. Ei siis tarvitse taskulampun lailla osoittaa, vaan esimerkiksi ihan diffuusi valo pilvisenä päivänä riittää ilmiön havaitsemiseen.

Voit miettiä että jos korvaisit töllön valkoisella taululla, niin olisiko se valkoinen vai musta kun sitä katsot. Jos valkoinen, niin kyllähän sinne valoa jostain päätyy.

Tosta edellisen viestin käppyrästä voit katsoa että miten kontrasti sakkaa valaistuksen voimakkuuden mukaan. Jos tyypillisesti katsot töllöä vaikka 100 luxin valaistuksessa, niin se on ihan se ja sama ostaa joku ips töllö sen qd oledin sijaan. Toki oledissa on muitakin hyviä ominaisuuksia kuin mustan taso.

Aivan. Tämä on minusta aika mielenkiintoinen aihe koska oma käyttäjäkokemus QD-Oledista poikkeaa aika paljon siitä mitä minun pitäisi nähdä mittaustulosten mukaan. Onko se sitten sokeutta vai onko minun katsomisolosuhteet täydellisen otolliset tuon tyyppiselle paneelille? LCD television olen myös omistanut ja kyllähän siinä mustan taso on ihan päivä ja yö verrattuna QD-Olediin. Millään tavalla en kiistä etteikö näin olisi, mitä mittaustulokset sanoo, mutta jos ostopäätökseen vaikuttaa tuo niin suosittelisin ihmisille ensin käydä katsomassa liikkeessä paikan päällä onko kyseinen ilmiö havaittavissa ilmiselvästi.

 

[pomk]

LCD television olen myös omistanut ja kyllähän siinä mustan taso on ihan päivä ja yö verrattuna QD-Olediin.

Myös päivällä verhot auki? Pimeässä tietty oled täysin ylivoimainen ja sit siitä seuraa ehkä joku placebo että tilanne olis hyvä milloin vaan. Tai sit se LCD mihin päässäsi vertaat on jotain aivan ikivanhaa tekniikkaa ja/tai järkyttävällä valovuodolla.

Kokeile vaikka joku läppäri laittaa siihen telkkaris viereen näyttämään mustaa ruutua taustavalo päällä. Tuleeko havaittava ero valoisuudessa ja töllön vai läppärin hyväksi kun on huoneessa joku valaistus päällä? Mulla on ainakin olkkarissa sen verran valoa päivisin, että vaikea nähdä mitään isoa eroa edes woled paneelin ja vaikka macbookin ips näytön välillä. Tämä vaikka ero kontrastissa pitäisi olla merkittävät (arvatulla luximäärällä) 1:800 vs. 1:3000 tjsp.

Ja en mä yritä sanoa että tuon harmaan mustan pitäisi häiritä ketään, mutta se on kuitenkin ominaisuus siinä missä muutkin.

 

[PutkisetaOy]

Saas nähdä kumpi on kuvanlaadullisesti enempi omaan mieleen, Sonyn A84J vai Lg C2. Ei sitä malttanut odotella että sai Sonyn myytyä pois jaloista ja kohta se toinen 65" onkin tossa vieressä. Ainahan sen voi palauttaa jos tuntuukin huonommalta vaihtoehdolta.

Sen verran osaan toki jo sanoa kun oli Lg Cx aiemmin, että Sonyn ohjelmisto hoitaa liikkeen paljon paremmin, jollei Lg ole onnistunut tuota parantamaan. Ja tarkoitan siis jo pelkästään ilman mitään motion asetuksia, joilla saadaan saippuasarja efektiä aikaiseksi. Sonyssa ei ole kuva "nykinyt" läheskään niin paljon kuin aiemmassa Lg:ssä.

Mutta syy vaihtoon taas onkin lähinnä Hdmi porttien määrässä, kun taloudessa alkaa olemaan liikaakin hdmi 2.1 vehkeitä. Ei jaksaisi aina olla vaihtamassa piuhoja kun Sony tarjoaa liittimiä niille vain 2kpl. Ehkä päädyn pitämään molemmat ja sitten onkin mukava pelailla molemmilta