OLED-TV

Vepasto sanoi:
Tämä menee nyt OT:ksi. Mutta miksi ihmeessä ostatte aina osamaksulla näitä ? Omaan ajatusmaailmaan ei vaan mahdu tuo. Jonkun auton nyt tietysti ymmärrän, mutta tälläistä kodinelectroniikkaa ? Eikös se ole ikävää sitten maksella niitä kuukausittain pois ? Tuohan on velaksi ostamista ja ei siitä faktasta mihinkään pääse. Voi olla että olen jo liian vanha jäärä, mutta en kyllä muistaakseni ole koskaan mitään velaksi ostanut ( pl auto ja asunto ).

Eikös se olisi vaan helpompaa säästää ja sitten ostaa ihan omalla rahalla. Näin tulee myös elettyä omin varojensa mukaan kun ei oo velkaa mihinkään suuntaan. Ymmärrän hyvin, että tuossa tavassa ei ole suurimalle osalle mitään ongelmaa, niin kauan kuin asiat menevät hyvin. Mutta jos tulopuolen tilanteseen tule jokin yllättävä muutos, niin sit voi olla pulassa. Ja näitä tarinoitahan riittää.

Varmaan tällekin keskustelulle on oma ketjunsa ?
Napsauta laajentaaksesi...

Eiköhän porukka osta osarilla Elisalta ja Telialta koska tarjoavat ilmaiseksi sen. Eri asia jos olisi ns. kulutusluottotyylisesti.

Yleensä ei ole ollut silti kannattavaa ostaa noilta Elisalta/Telialta kun hinnat ovat olleet tyyliiin 100 € kalliimmat kuin gigantilla/verkkokaupalla, mutta nähtävästi nyt myyvät telkkarit samalla alennuksella.
 
Niin. Kuluton osari tarkoittaa sitä, että pääoman voi sijoittaa tuottavammin esim. osakkeisiin, rahastoihin, asuntoihin ym; ja velan arvo käytännössä pienenee ajan kanssa inflaation myötä. Eli jokainen kuukausierä on todennäköisesti edellistä halvempi, ellei sitten esim palkkoja ruveta leikkaamaan nostamisen sijasta.

Bisneksenä ei ole järkeä ostaa tuollaista kallista ostosta könttäsummalla, jos kuluton osari on mahdollinen. Itse lisäksi esim. en maksa asumisesta, joten rahaa jää ihan liikaa sukan varteen. Joku tv-osari menee siinä sivussa.
 
Jakki sanoi:
No siis teknisesti ottaen se on oikeasti muutamia senttejä halvempi maksaa osamaksulla, kuin kertamaksulla. (EDIT: Siis näillä puhelinoperaattoreilla, joilla on kuluton osamaksu)

Mutta tässä varmaan tarkoitettiin, että on se helpompi maksaa vaikka se 50€ kuussa tai omaa tahtia pois, kuin kerralla. Ei se ole vaikeaa, ellei elämänhallinta ole niin huonolla pohjalla että ottaa tolkuttoman määrän erilaisia osamaksuja ja sitten huomaa, että rahat ei riitäkään.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuota mä tarkoitin että siinä säästää muutamia senttejä :) Nimenomaan näissä operaattorien osamaksuissa.
Lisäksi sen koko rahan voi laittaa johonkin tuottavampaan siksi aikaa.

Kuvittelisin takuunkin toimivan paremmin kun laitetta on vielä maksamatta, tai ainakin vähemmällä riitelyllä.
 
Ilmeisesti myös Philips 77OLED806 77" olisi myös hyvässä tarjouksessa. Tekisi mieli hommata isompi 77 tuumainen OLED nykyisen Philips 65OLED803:n tilalle, mutta alennuksessa on nyt tosi monta samanlaista mallia. Kaikkien hinnat pyörivät jossain 3000 euron luokassa ja olisi kiva kuulla mikä näistä on nyt se fiksuin hankinta. Tulossa lähinnä elokuvien katsomiseen, joten peliominaisuuksilla ei niin väliä.

Philips 77OLED806/12

Ominaisuudet: 77 ", 4K Ultra HD, 3840 x 2160 pikseliä, HDMI-porttien lukumäärä: 4, Älytelevisio: Kyllä. Philips 77OLED806/12.
hinta.fi hinta.fi
 
Puhun nyt ylipäätään osamaksuista, oli se sitten koroton kai korollinen.

Ymmärrän paremmat tuotot , mutta nyt puhutaan kulutusselektroniikasta , 500-2000 EUR ostoksista pääasiasassa. Tuotot tuolle rahasummalle ovat aika olemattomat takasinmaksujan puitteissa . Vai millaisia riskisijoittajia oikein olette, että tuo olisi perusteltavissa tuotoilla ? Joka penni kotiinpäin on toki tervetullutta, siitä olen samaan mieltä.

Osalla on toki tiukanpaikan tullessa pelimerkkejä maksaa osarit pois. Mutta osalle se saattaa tuottaa päänvaivaa. Velka on velkaa ja köyhälle se ei ole hyväksi. Itsellenikään ei ole liikaa pelimerkkejä siunaantunut, niinpä olen päätellyt, että on parempi pelata omilla kuin vierailla pelimerkeillä., niin ei tuu ongelmia. Sijoittamisen tuotot ovat noilla summilla niin pienet , että paremmat tuotot saan pitämällä pään kylmänä normaalissa kulutuskäyttäytymisessä.
 
HeEBELI sanoi:
Mutta käy ihmeessä hakemassa tuollainen telkkari ja tee testit niin saat sitä mittaustulosta, mitä niin janoat.
Napsauta laajentaaksesi...
Ihan valmistajan speksi riittäisi. Ei kiinnosta alkaa mitään ledilistoja mittailemaan. CRI:n mittaamiseen tarvitsee sitä paitsi spektrianalyysilaitteen ja moiset on aika kalliita.
 
  • Tykkää
Reactions: M_M
Vepasto sanoi:
Puhun nyt ylipäätään osamaksuista, oli se sitten koroton kai korollinen.

Ymmärrän paremmat tuotot , mutta nyt puhutaan kulutusselektroniikasta , 500-2000 EUR ostoksista pääasiasassa. Tuotot tuolle rahasummalle ovat aika olemattomat takasinmaksujan puitteissa . Vai millaisia riskisijoittajia oikein olette, että tuo olisi perusteltavissa tuotoilla ? Joka penni kotiinpäin on toki tervetullutta, siitä olen samaan mieltä.

Osalla on toki tiukanpaikan tullessa pelimerkkejä maksaa osarit pois. Mutta osalle se saattaa tuottaa päänvaivaa. Velka on velkaa ja köyhälle se ei ole hyväksi. Itsellenikään ei ole liikaa pelimerkkejä siunaantunut, niinpä olen päätellyt, että on parempi pelata omilla kuin vierailla pelimerkeillä., niin ei tuu ongelmia. Sijoittamisen tuotot ovat noilla summilla niin pienet , että paremmat tuotot saan pitämällä pään kylmänä normaalissa kulutuskäyttäytymisessä.
Napsauta laajentaaksesi...
Monelle se säästäminen voi myös olla vaikeampaa kuin 50€ laskun maksaminen kerran kuussa.
Ei tietenkään suositeltavaa ottaa osareita jos ei ole varaa mutta kivempi se on saada tuote heti kuin säästää 3 vuotta. Varsinkin kun ei ole korkoja.

Ja kyllähän tuollainen pari tonnia ehtii kasvaa ihan mukavasti vaikka rahastossa 3 vuoden aikana.
 
No nyt on 77" A80J laitettu tilaukseen. On varmasti ihan asiallinen päivitys kohta 6v vanhalle 55" 1080p 910V:lle.

C1:n paremmat peliominaisuudet mietityttivät, mutta tuskin tämä paljon häviää perus pleikkarilla pelailussa. Leffoja ja sarjoja tulee paljon katsottua, niin paremmalle kuvanlaadulle tulee myös annettua arvoa.
 
No jos ajatellaan 5% tuottoa 3000€ sijoitukselle, niin se on 150€ ekana vuonna. 3v maksuajalla jos sijoittaa myös tuoton esim. osakesäästötilillä, niin summasta tulee jo yli lähes 3500€ 3v aikana. Se on ~14€/kk. Jos kilpailuttaa sähkösopparin aina halvaksi ja kk-maksuttomaksi, kk-maksuissa voi säästää esim. 3,5€/kk. Kilpailuttaa puhelinliittymän ja maksaa 20€/kk sijasta 15€/kk, 5€. Ostaa 1 vuoden subscriptionin adobe photography plania black friday-alesta, säästä 50€/v eli reilu 4€/kk. Tekee kaikkea tuollaista pientä, niin kyllä sitä rahaa vain pikkuhiljaa kertyy pienistä noroista vähän isompi puro...

Terveydenhoitoalalla työt tuskin loppuvat, oli suhdannevaihtelu mikä tahansa. Terveydestä useimmat ehkä viimeisenä tinkivät. Jos sattuu jotain isompaa, eli työkyky menee, niin saahan sitä sitten vakuutuksesta rahoja jne. tarvittaessa. Jos kuolee, niin velat ovat kuolinpesän murhe. Ja toki rahaa nyt kannattaa olla muutaman kuukauden palkan edestä tilillä vaikka ihan varmuudeksi tai mielenrauhan vuoksi. Ei sitä vaan mielellään käytä sieltä, jos ei ole tarvetta.
 
Itselläkin meni ostohousut jalkaan ja vihdoin tuli päivitystä 8 vuotta vanhaan Sony KDL-55W905:seen.
Powerista ostin Sony A80J "65
Nyt odotellaan että kaveri saa kalibroinnin tehtyä ja pääsen oled neitsyydestä.
 
Olen pitänyt silmällä Sony 65A80/4J ja Philips 65OLED806 hintoja. Jatkuvan vertailun turhautumiskäyrä, saatavuus sekä hinta kohtasivat sen verran, että painon tilausnappia nyt Philipsin kohdalla. Hinta Verkkiksessä ja Telialla 1699 eur.

Yksi ambilight ollut aiemmin sekä Sonyn FALD-malleja. Sonyn eduksi tässä painissa asetin selkeän ja käyttöergonomialtaan hyvän kaukosäätimen sekä liiketoiston. Philips ei kuvanlaadultaan paljoa häviä ja vaa'an kallisti nyt yksinomaan tuo ambilight. Olohuoneessa Hueta muutoinkin ja ambilight luonnollisilla asetuksilla käytettynä on mahtava lisä mm. PS5 kanssa ja musavideoita katsellessa.

Tämä on nyt ensimmäinen OLED paneelilla. Kuvaan uskon olevani tyytyväinen, toivottavasti kaukosäätimenkin kanssa oppii olemaan. Philipsin aiemmissa malleissa on ollut hankaluuksia käyttää kaukosäädintä "sokkona", kun näppäimillä ei ole selkeitä välejä ja näppäintuntuma on ollut mm. Sonyn kaukosäätimiä runsaasti jäljessä.
 
Viimeksi muokattu:
Hyvä se Phillips on ja ambilight on hieno lisä siitä pitävälle tai tarvitsevalle. Levollisin mielin vaan odottaman pakettia. Hieno ja hyvä TV tulossa.
 
Miten muuten sitä sokkotestillä kuvanlaatua voi vertailla?
Äänenlaatu ehkä, mutta kuvaa tuskin.

Ja kun HDR -testit tehtiin 'lähinnä parhailla laitteen valmiilla esiasetuksilla', niin siinä kohtaa testi menee jo pieleen.
Eli ei testata laitteita vaan esiasetuksia. Jo tämän valinnan perusteella testin suorittaja (Phillips) voi tehdä sellaiset valinnat, että se suosii Philipsin laitteita.
Ja mikä takaa, että kaikissa laitteissa oli aidot esiasetukset, eikä Philipsillä ollut 'viritettyjä' esiasetuksia Nokian Renkaiden nastarengastestien tyylisesti (ja muilla mahdollisesti huononnettuja esiasetuksia).

1637316647287.png
 
Tigerman82 sanoi:
Itsekin koittanut lukee tosta. Jännä, kun monihan just ei tykkää OLED:n peilimäisestä glossy-ruudusta (vaikka sen pitäisi olla just parempi ajatellen heijastuksia), mutta sitten tän keissin kohdalla moni tuntuu haluavan mielummin valita sen kuin semi-matten. Osa tuntuu tosin kokevan sen pelkästään hyvänä asiana, että ko ruutu laimentaa valonlähteiden heijastumia siinä missä glossy-ruutu ei. Toisaalta taas glossy-ruudun puolella on parempi kontrasti valoisemmassa huoneessa siinä missä noiden pitäisi olla tasoissa pimeämmässä huoneessa. Lähtökohtaisesti semi-matte -ruutu tuntuisi hyvältä asialta, koska ei mua ainakaan kiinnosta katsella itseäni telkkarin ollessa kiinni istuessani vastapäätä olevalla sohvalla (glossy-ruudullahan näkyisin kai lähes kuin peiliin katsoisi siinä missä semi-matte -ruudulla musta näkyisi samea ja siten huomaamattomampi heijastuma).
Napsauta laajentaaksesi...

Päätin nyt käydä ihan myymälässä katsomassa tuota Sony A80J semi mattaa näyttöä ja näin entisen LG C8 omistajana ei kyllä vaan miellyttänyt toi pinta. Tuntu että mustat kohdat ruudulla ei näytä niin pikimustilta kun lasipaneelissa kun on kirkas tila. Kirkkaassa ja värikkässä kuvassa tuota mattaisuutta ei näe. Sen verran häiritsi, että päädyin LG C1:n. Joku joka ei ole lasipinta OLEDIa jo katsellut vuosia ei varmaan tämä kiinnitä mitään huomiota.
 
onraj sanoi:
Päätin nyt käydä ihan myymälässä katsomassa tuota Sony A80J semi mattaa näyttöä ja näin entisen LG C8 omistajana ei kyllä vaan miellyttänyt toi pinta. Tuntu että mustat kohdat ruudulla ei näytä niin pikimustilta kun lasipaneelissa kun on kirkas tila. Kirkkaassa ja värikkässä kuvassa tuota mattaisuutta ei näe. Sen verran häiritsi, että päädyin LG C1:n.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu, niin olin itsekin käsittänyt, että mustat ottaa hittiä semi-mattella, joskin toki siis valoisassa tilassa, kuten sullakin taisi myymälätestauksen kohdalla olla katselutila.

Mites muuten se heijastelevaisuus, kun kerran kävit toteamassa livenä? Heijasteliko yhtä paljon tai selkeästi kuin glossy-ruutu? Koitko, että ton suhteen semi-matte vois olla parempi, kunhan hyväksyy vain ton, ettei valoisassa tilassa kontrasti/mustat ole niin hyvät kuin glossy-ruudulla?
 
Tässä nyt kun kaupanteko netissä tyssäsi tyhjään, niin on ollut vielä päivä aikaa speksata hankintaa lisää ennen illalla fyysisesti kaupoilla käymistä.

Ilmeisesti LG on paras jos haluaa kalibroida itse tv:n? Mitä nyt noita selityksiä luin, niin CalMAN ohjelma on $145, sen avulla pystyy kalibroimaan tv:n kuvan suoraan tv:n asetuksilla jne. eli kuva on sitten hyvä jokaisella kuvanlähteellä.

Calman vaatii jonkun pattern generatorin, eli testikuvageneraattorin? LG:ssä on sellainen ominaisuus, että se osaa näyttää ne testikuvat itse. Muut valmistajat kuten Sony ja Philips vaativat erillisen ulkoisen laitteen? Myös ilmeisesti G-sync tuki yms. löytyy LG:stä jos haluaa pelailla. Kuvanlaadussa ei ole laitteiden välillä erityisen helposti havaittavia eroja kalibroinnin jälkeen, ainakaan Philipsin sokkotestin perusteella.

A80J on 77" koossa kaiketi glossy, semi-matte vain pienemmissä. Eli 77" koossa olis "sama" paneeli eri valmistajilla.
 
Ihmemies sanoi:
Muut valmistajat kuten Sony ja Philips vaativat erillisen ulkoisen laitteen?
Napsauta laajentaaksesi...

Sonyahan tietty aina kehutaan siitä, että suoraan paketista värit on otolliset, mikä on yksi syy lisää sille, minkä takia oon hommaamassa A80J:tä C1:n sijaan. Sonyynhan ne ovat tuntuneet vinkkaavan sitä, että asentaa siihen Calman for Bravia -ohjelman (ilmainen käsittääkseni).
 
Ihmemies sanoi:
Ilmeisesti LG on paras jos haluaa kalibroida itse tv:n? Mitä nyt noita selityksiä luin, niin CalMAN ohjelma on $145, sen avulla pystyy kalibroimaan tv:n kuvan suoraan tv:n asetuksilla jne. eli kuva on sitten hyvä jokaisella kuvanlähteellä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tarvitset tietty lisäksi mittainstrumentin. Jos kunnolla tehdään niin tarvitset colorimetrin lisäksi spectrophotometrin.

CalMAN Home on myös muiden valmistajien malleille, eli ei LG ole sen suhteen parempi kuin muut.
 
demu sanoi:
Miten muuten sitä sokkotestillä kuvanlaatua voi vertailla?
Äänenlaatu ehkä, mutta kuvaa tuskin.

Ja kun HDR -testit tehtiin 'lähinnä parhailla laitteen valmiilla esiasetuksilla', niin siinä kohtaa testi menee jo pieleen.
Eli ei testata laitteita vaan esiasetuksia. Jo tämän valinnan perusteella testin suorittaja (Phillips) voi tehdä sellaiset valinnat, että se suosii Philipsin laitteita.
Ja mikä takaa, että kaikissa laitteissa oli aidot esiasetukset, eikä Philipsillä ollut 'viritettyjä' esiasetuksia Nokian Renkaiden nastarengastestien tyylisesti (ja muilla mahdollisesti huononnettuja esiasetuksia).
Napsauta laajentaaksesi...

No, tuossahan oli juuri toinen testi, jossa Philips ei kärkisijoja miehittänyt, vaan lähinnä Sony ja Panasonic. Ei tuohon Philipsin "sokkotestiin" voi suhtautua muutoin kuin huumorilla. TV:iden sokkotestiä ei ole mikään helppo järjestää. Mutta vähintään kaikki asetukset pitäisi olla julkisia, ne pitäisi sopia etukäteen (kenen toimesta?) niin että kaikista laitteista saisi maksimit irti, asetukset pitäisi varmistaa testissä, kirkkaus pitäisi vakioida mahdollisimman hyvin, pitää huoli ettei ääni vaikuta arvosteluun ja sitten peittää näytöstä kaikki muu paitsi se kuva, jottei brändi käy ilmi. Ja varmaan jotain muutakin pitää huomioida (sama kuvalähde, varmistaa että kaikkiin pusketaan samantasoista kuvaa jne).
 
ApexOfTheVortex sanoi:
Tarvitset tietty lisäksi mittainstrumentin. Jos kunnolla tehdään niin tarvitset colorimetrin lisäksi spectrophotometrin.

CalMAN Home on myös muiden valmistajien malleille, eli ei LG ole sen suhteen parempi kuin muut.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, mutta se vaatii sen generaattorin käsittääkseni, joka on LG:ssä built-in. On mulla i1 display pro plus, kai sillä nyt tyhjää paremman tuloksen saa. Ainakin PC-käytössä toiminut vallan mainiosti. Spektromikälie laitteet ovat niin suolaisen hintaisia, että en minä sitä eroa enää omin silmin näe. Nytkin vasemmalla silmällä kuva näyttää selvästi punertavammalta ja kylmemmältä kuin oikealla silmällä, eli värivirhettä on omassa päässä jo "built-in" jonkin verran.
 
Ihmemies sanoi:
Joo, mutta se vaatii sen generaattorin käsittääkseni, joka on LG:ssä built-in. On mulla i1 display pro plus, kai sillä nyt tyhjää paremman tuloksen saa. Ainakin PC-käytössä toiminut vallan mainiosti. Spektromikälie laitteet ovat niin suolaisen hintaisia, että en minä sitä eroa enää omin silmin näe. Nytkin vasemmalla silmällä kuva näyttää selvästi punertavammalta ja kylmemmältä kuin oikealla silmällä, eli värivirhettä on omassa päässä jo "built-in" jonkin verran.
Napsauta laajentaaksesi...
OLED:t ovat jo lainatuillakin kalibrointiasetuksilla sen verran hyviä, että erillinen kalibrointi on vähän niin ja näin. Kalibroinnilla saadaan varmasti sävyerot esille vertailemalla "ennen"- ja "jälkeen"-tuloksia, mutta yleisessä käytössä väittäisin että melko harva huomaisi koko eron. Poikkeustapauksissa osa malleista saattaa kärsiä puhkipalaneista mustista sävyistä, mutta sekin ongelma on jossain määrin korjattavissa lainatuilla asetuksilla sen mukaan mikä malli kykenee millaiseenkin lopputulokseen.

Uteliaisuudesta tulen varmasti jossain kohtaa hommaamaan CalMAN:in ja mahdollisesti tekemään siitä kalibrointivideon jos joku sattuu kiinnostumaan aiheesta. Näin etukäteen veikkaan, ettei kalibrointi tule tuomaan merkittävää eroa. Saatika että kyseinen ero olisi satojen eurojen (kalibrointilaite, CalMAN-softa jne) lisäinvestoinnin arvoista.
 
Viimeksi muokattu:
Niin. No calman on $145. Laite on jo. Voi olla, että softan saa alesta halvemmallakin. Ei tuo nyt enää suuri lisäkulu ole 3000€ laitteen päälle. Joku spektrikolorimetri 500-1000€ olis jo isompi kakku suhteessa telkkarin hintaan.

Jos haluaa säästää, kalibroinnin voi tehdä windowsilla displaycalilla. Suurimman osan sisällöstä katson Windowsin kautta, joten värikalibraatiot hoituvat budjetilla myös sen kautta.
 
Ihmemies sanoi:
Niin. No calman on $145. Laite on jo. Voi olla, että softan saa alesta halvemmallakin. Ei tuo nyt enää suuri lisäkulu ole 3000€ laitteen päälle. Joku spektrikolorimetri 500-1000€ olis jo isompi kakku suhteessa telkkarin hintaan.

Jos haluaa säästää, kalibroinnin voi tehdä windowsilla displaycalilla. Suurimman osan sisällöstä katson Windowsin kautta, joten värikalibraatiot hoituvat budjetilla myös sen kautta.
Napsauta laajentaaksesi...
Ennen displaycalia kannattaa kokeilla 22 pisteen kalibraatiota käsin HCFR kalibrointisoftalla. Tällöin tulee vähemmän porrastuksia sävyihin etenkin alle 12 bittistä kuvasignaalia käytettäessä.
 
escalibur sanoi:
Poikkeustapauksissa osa malleista saattaa kärsiä puhkipalaneista mustista sävyistä, mutta sekin ongelma on jossain määrin korjattavissa lainatuilla asetuksilla sen mukaan mikä malli kykenee millaiseenkin lopputulokseen.
Napsauta laajentaaksesi...
Puhkipalanut valkoinen on tuttu käsite, mutta puhkipalanut musta vaatii jo lisäselvityksen :hmm:

escalibur sanoi:
Näin etukäteen veikkaan, ettei kalibrointi tule tuomaan merkittävää eroa. Saatika että kyseinen ero olisi satojen eurojen (kalibrointilaite, CalMAN-softa jne) lisäinvestoinnin arvoista.
Napsauta laajentaaksesi...
Entusiasti (=minä) maksaakin osittain myös mielenrauhasta.
 
Tigerman82 sanoi:
Juu, niin olin itsekin käsittänyt, että mustat ottaa hittiä semi-mattella, joskin toki siis valoisassa tilassa, kuten sullakin taisi myymälätestauksen kohdalla olla katselutila.

Mites muuten se heijastelevaisuus, kun kerran kävit toteamassa livenä? Heijasteliko yhtä paljon tai selkeästi kuin glossy-ruutu? Koitko, että ton suhteen semi-matte vois olla parempi, kunhan hyväksyy vain ton, ettei valoisassa tilassa kontrasti/mustat ole niin hyvät kuin glossy-ruudulla?
Napsauta laajentaaksesi...

En huomannus, että heijastelussa olisi eroja sillon kun kontenttia ruudulla. Haijastuksia ei juurikään näy kun ruudulla vähänkään kirkasta/värikästä kuvaa tai melkeenpä kuvaa ylipäätään. Harvemmin ohjelmassa pikimustia alueita vaan aina jotain harmaan sävyjä. Jossain applikaatioissa huomaa eron kuten esim Youtube appin valikon / videoiden thumpnailien taustat on täysin mustia niin siinä huomasi heijastuksia. Eli siinä mielessä ei huolta.

Eroa tulee yleensä siis esiin vain kun on täysin mustia alueita ruudussa jolloin LG C1 peilaa sen heijastuksen aika tarkkana ruudulle (esim jos näkee itsensä heijastuksena) kun taas Sony:ssa se näkyy sellaisena utuisena se heijastus. Tässä esimerkki asiasta




Eli vaikea sanoa, että jompi kumpi heijastaisi enemmän, mutta erilailla. Olihan Rtings antanut LG:lle paremmat pisteet heijastuksen käsittelystä ja katselukulmista, ehkä he tietävät paremmin.
 
LG on ainoa joka antaa ladata 3DLUTin suoraan telkkariin. Pattern generaattori tosiaan löytyy myös telkkarista ja Calman osaa sen kanssa jutella. Kalibroinnin näkökulmasta LG on sinänsä omassa luokassaan. HDR:ää on turha yrittää kalibroida mitenkään kummemmin, kuin laittaa 2pt greyscale niin jiiriin kuin pystyy ja ladata custom tone map. Sinne tulee helposti porrastumista ja värivirheitä 3DLUTilla, 10-22pt greyscale-säädöillä tai CMS:llä. Eli LG:n kalibrointietu painottuu enemmänkin SDR:n puolelle, jossa tuosta 3DLUTista on hyötyä.
 
Kauhea pähkäily täällä nyt 65" B1 ja C1 välillä, ensimmäistä saisi nyt halvimmillaan 1399€.
TV tulee seinälle joten tuolla jalustalla mikä on erona ei ole väliä, enkä tarvitse myöskään neljää HDMI 4k/120hz porttia, kirkkaus on riittävä B1 mallissa kun pääsin sitä katsomaan liikkeessä.

Onko tuo prosessori C1 mallissa niin paljon parempi että siitä kannattaa tuo 400€ enempi pulittaa?:hmm:
 
onraj sanoi:
Päätin nyt käydä ihan myymälässä katsomassa tuota Sony A80J semi mattaa näyttöä ja näin entisen LG C8 omistajana ei kyllä vaan miellyttänyt toi pinta. Tuntu että mustat kohdat ruudulla ei näytä niin pikimustilta kun lasipaneelissa kun on kirkas tila. Kirkkaassa ja värikkässä kuvassa tuota mattaisuutta ei näe. Sen verran häiritsi, että päädyin LG C1:n. Joku joka ei ole lasipinta OLEDIa jo katsellut vuosia ei varmaan tämä kiinnitä mitään huomiota.
Napsauta laajentaaksesi...
Oledin osto olisi ajankohtainen. Pitääpä käydä tuota Sonya katsomassa jossain liikkeessä, jos siinä kerran matampi pinta . Olen ollut luulossa, ettei parempia tv;tä enää saa kuin lasikiiltävänä. LG Oledeja kylässä useastikin katsellut ja kuva muuten miellyttää, mutta kirkas lasimainen pinta.."wet look" kuitenkin vaan häiritsee..kokenut jotenkin luonnottomaksi.. Se on selvä, että kiiltävämpi pinta värikylläisyyden suhteen parempi.
Luulisi , että lasinkirkas pinta häiritsevämmin heijastaa , mutta eikö olekaan niin?

Myös Philipsin (806 Oled) Amblight ominaisuus kiinnostaa, en livenä ole nähnyt.

Ei taida kuvanlaadullisesti olla juuri eroa LGC1 / SonyA80J/ Philips 806Oled ?
 
Kävin juuri katsomassa Gigantissa LG C1 ja Sony A80J. Sonyn kuva näytti pätkivän ja teksti oli paljon suttuisempaa LGn ja Philipsin vastaaviin verrattuna. Myyjä epäili, että demolaitteessa/ohjelmassa jotain häikkää, mutta alkoi nyt Sonyn hankkiminen epäilyttämään. Luulisi, että arvosteluissa tämä olisi tullut esille, ero oli kuitenkin myymälässä katsottuna todella huomattava.
 
lpel sanoi:
Kävin juuri katsomassa Gigantissa LG C1 ja Sony A80J. Sonyn kuva näytti pätkivän ja teksti oli paljon suttuisempaa LGn ja Philipsin vastaaviin verrattuna. Myyjä epäili, että demolaitteessa/ohjelmassa jotain häikkää, mutta alkoi nyt Sonyn hankkiminen epäilyttämään. Luulisi, että arvosteluissa tämä olisi tullut esille, ero oli kuitenkin myymälässä katsottuna todella huomattava.
Napsauta laajentaaksesi...

Töllöjen kuvanlaatua ei voi arvioida myymäläolosuhteissa.
 
Kumpi olisi parempi, LG 65" B1 vai Philips 706?

Laitoin 55" C1 peruutukseen, kun Elisa ei saanut laitettua mulle alennettua hintaa ennen toimitusta.
 
Jakki sanoi:
Kumpi olisi parempi, LG 65" B1 vai Philips 706?

Laitoin 55" C1 peruutukseen, kun Elisa ei saanut laitettua mulle alennettua hintaa ennen toimitusta.
Napsauta laajentaaksesi...

Riippuu mihin käyttöön. Itte en ottais olkkariin enää telkkaria missä ei ole ambilightia, vaikka omassa vanhassa 9002POS philipsissä on paska kaukosäädin (uudemmissa näköjään eri).

Makkariin tai tietokonekäyttöön ei tuota ambilightia tartte niin sit miettisin varmaan kaukosäädintä ja käyttiksen sulavuutta yms..
 
tjkoo sanoi:
Riippuu mihin käyttöön. Itte en ottais olkkariin enää telkkaria missä ei ole ambilightia, vaikka omassa vanhassa 9002POS philipsissä on paska kaukosäädin (uudemmissa näköjään eri).

Makkariin tai tietokonekäyttöön ei tuota ambilightia tartte niin sit miettisin varmaan kaukosäädintä ja käyttiksen sulavuutta yms..
Napsauta laajentaaksesi...
Ambilight on kyllä jees, mutta kuvanlaatu ym. ominaisuudet menee edelle, eli ilmankin pärjännee.

Tuo OLED 706 vaan vaikuttaa erittäin hyvältä hinnalta ominaisuuksiltaan, mutta kauheasti revikoita tai testejä ei tunnu löytyvän. 806 ei käsittääkseni lisää muuta kuin erilaisen kaukosäätimen ja neljännen ambilight-listan TV:n pohjaan.
 
Kysytääs nyt vielä Oled-telkuista ja niiden kirkkaudesta. Joka puolella varoitellaan että ei soveltuisi kirkkaisiin huoneisiin tai huoneisiin missä on paljon valoa tai mihin tulee paljon luonnonvaloa ikkunasta tai kaikkia näitä. Silti, esim. Youtuben Tech-tyyppien polleissa yms. tyyliin 70% käyttäjistä ostaa seuravana telkkarinaan OLEDin. Sama juttu tällä foorumilla, tosi moni hommaa OLEDia ja näinpä se itseäkin on alkanut jo hyvän aikaa sitten houkuttamaan. Mutta, tuleeko kaikille, myös teille arvon foorumilaiset, nämä OLED telkat huoneeseen missä ei ole ikkunoita tai tyyliin lamppuja katossa? Vai onko niin, että tuo kirkkauden puute näkyy arvostelijoiden tekemissä testeissä pahiten, eikä niinkään "arkikäytössä"?

Jos ostaisin omaan olkkariini OLEDin, niin haittaisiko matalampi kirkkaus minua? Olohuoneessani on kaksi noin puolitoista metristä ikkunaa ja niiden välissä ovi terassille (sälekaihtimet toki kaikissa näissä). Sohva asetettu about terassille vievän oven kohdalle, sohvalla istutaan niin, että ikkunat ja tämä terassinovi on oikealla puolella. Sohvasta reilut 2,5m suoraan eteenpäin on sitten telkkari. Tämä "ikkunaseinä" antaa etelään. Päivisin telkkarista katsotaan lastenohjelmia ja urheilua, elokuvia tai sarjoja ei juuri koskaan, vaan niiden aika on sitten illalla. Urheilua kun katsotaan, katsotaan jääkiekkoa, jalkapalloa, talviurheilua. Tavallisia TV-lähetyksiä tulee katsottua kaikkinensa paljon, sitten siihen kylkeen streamipalvelut. Arvostelujen perusteellahan saa sellaisen kuvan että tähän olkkariin ei missään nimessä kannata OLEDia hommata, mutta missä sen kirkkauden puutteen sitten arjessa huomaisi? Päivisinhän ei tule esim. mitään HDR tavaraa katsottua.
 
Täällä oled olkkarissa jossa seinällinen ikkunoita sivulla (6 ikkunaa ) ja edessä yksi ikkuna ( siis katsojan selän takana ). Hyvin näkyy päivälläkin, ei mitään ongelmaa. Totta kai kesäiltoina laitetaan sälekaihdinta eteen jos paistaa suoraan sisään tai halutaan pimentää olkkaria leffojen takia. Tämä tuli tehtyä myös entisella telkkarilla. Mitään pakottavaa tarvetta ei siis ole pimentää huonetta jos ei paista suoraan sisään aurinko, mutta yleisfiiliksen takia tulee leffatuokiot katseltua tietysti hämärässä. Perus TV:n katselu tehdään ihan kaihtimet auki.

Hyvä huomioida että vanhemmissä telkkareissa ei paljoa kirkautta ole olllut ja hyvin on niilläkin pärjätty..Nykyaikainen OLED on kirkkkaampi kuin joku vanha LCD.

edit. entry level oled voi olla huomattavasti himmeämpi kuin joku huippumalli, Tämä hyvä huomoida kuitenkin ( esim LG A1 vs LG C1 ).

edit2. Jos nyt sitten OLEDin kanssa jotain päiväsaikaan katsoessa menettää verrattuna LCD telkkaiin, niin sen sitten saa hämärässä kaksinveroin takaisin. Itse päädyin siihen , että pulssan puolelle tuossa jää kokonaisuuden kannalta.
 
Viimeksi muokattu:
vilbe sanoi:
Kauhea pähkäily täällä nyt 65" B1 ja C1 välillä, ensimmäistä saisi nyt halvimmillaan 1399€.
TV tulee seinälle joten tuolla jalustalla mikä on erona ei ole väliä, enkä tarvitse myöskään neljää HDMI 4k/120hz porttia, kirkkaus on riittävä B1 mallissa kun pääsin sitä katsomaan liikkeessä.

Onko tuo prosessori C1 mallissa niin paljon parempi että siitä kannattaa tuo 400€ enempi pulittaa?:hmm:
Napsauta laajentaaksesi...

65 B1 ollut käytössä nyt kk ja en jaksa uskoa, että C1 kuva on yhtään parempi leffa/ telkku käytössä. Prossun nopeudessa en ole keksinyt mitään valittamista.
 
Ehdin jo tilata tuon tonnin Philips 706 OLEDin, mutta nyt jäin miettimään olisiko LGn B1 parempi samaan hintaan? 55" luokasta siis kyse
 
Rooklyni sanoi:
65 B1 ollut käytössä nyt kk ja en jaksa uskoa, että C1 kuva on yhtään parempi leffa/ telkku käytössä. Prossun nopeudessa en ole keksinyt mitään valittamista.
Napsauta laajentaaksesi...
Täällä on 65B7v tai jotain sinne päin ja kestäähän tuolla esim. guiden aukeaminen luokkaa vtun kauan. Toki 80-90% käytöstä itellä joko pelaamista tai Youtuubin tai streamauspalvelujen katselua, ja tuollaiseen ei toki vaikuta yhtään mitenkään.
 
pappatech sanoi:
Täällä on 65B7v tai jotain sinne päin ja kestäähän tuolla esim. guiden aukeaminen luokkaa vtun kauan. Toki 80-90% käytöstä itellä joko pelaamista tai Youtuubin tai streamauspalvelujen katselua, ja tuollaiseen ei toki vaikuta yhtään mitenkään.
Napsauta laajentaaksesi...
Vaikuttaa varmaan asiaan kun kyseessä on 4 vuotta vanha malli.
 
vilbe sanoi:
Vaikuttaa varmaan asiaan kun kyseessä on 4 vuotta vanha malli.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä se ihan käyttöliittymäkohtaista on. Oma C7 oled ihan naurettavan hitaat kanavan vaihdot/guiden aukeaminen, tuota pari vuotta vanhempi samsungin lcd-tv aukesi ja vaihtui kanavat "silmänräpäyksessä" tuohon verrattuna. Toivottavasti uudemmissa paremmin.
 
65" töllöä hankkimassa ja samalla siirtymässä älyaikaan.

Mitäpä luulette, onko tv:n ja leffojen katseluun syytä harkita esim. LG A1:stä ylempää hintaluokkaa? C1:n kanssa samoissa hinnoissa juuri nyt liikkuvat myös Sonyn A80J, Philipsin 806 ja väliin mahtuu vielä LG:ltä B1.

En omista pelikonsoleita eikä moisen hankintaa näy horisontissa.

Ambilightista ei ole kokemusta, joten en sen pois jäämisen yhteydessä tuskin "tietäisin paremmasta". Philipsissä epäilyttää lähinnä Android TV; Google TV olisi ilmeisesti päivitysten kautta tulossa saataville, muttei vielä kuluvan vuoden aikana.
 
kf6Trsqe sanoi:
65" töllöä hankkimassa ja samalla siirtymässä älyaikaan.

Mitäpä luulette, onko tv:n ja leffojen katseluun syytä harkita esim. LG A1:stä ylempää hintaluokkaa? C1:n kanssa samoissa hinnoissa juuri nyt liikkuvat myös Sonyn A80J, Philipsin 806 ja väliin mahtuu vielä LG:ltä B1.

En omista pelikonsoleita eikä moisen hankintaa näy horisontissa.

Ambilightista ei ole kokemusta, joten en sen pois jäämisen yhteydessä tuskin "tietäisin paremmasta". Philipsissä epäilyttää lähinnä Android TV; Google TV olisi ilmeisesti päivitysten kautta tulossa saataville, muttei vielä kuluvan vuoden aikana.
Napsauta laajentaaksesi...

En ainakaan itse keksi mitään valittamista Philipsin 854:n Android käyttöliittymästä. Luulis että uudemmissa ei ainakaan huonompi ole? No guide vois olla ehkä nopeampi, jos valittaa pitää.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 311
Viestejä
4 490 714
Jäsenet
74 194
Uusin jäsen
Juhisti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom