Yhtäkään tiedettyä tapausta ei ole, jossa takuu oltaisiin evätty tuon takia. Ei LG:ltä eikä miltään muultakaan TV valmistajalta. Mitään vaikutusta myyjän virhevastuuseen ei ainakaan tuosta ole (sillä oletuksella että et huoltovalikon käytöllä oleellisesti vaikuta telkkarisi toimintaan), vaikka joku takuuehto voisi teoriassa ollakkin tuota toimintaa vastaan.
Mulla on näitä pari kappaletta ja voin kyllä suositella. Kannattaa tsekata myös verkkiksen outlet, sain omat sieltä about puoleen hintaan ja oisko ollu paketin kulmat vähän rutussa.[404] Sivua ei löytynyt
www.verkkokauppa.com
Lueskelin arvosteluja ja joku moitti ettei tämä olisi "aito" slimmiteline. Pitääkö paikkansa? Kuinka kauas se lg:n paksuin kohta jää seinästä? Koitin speksejä tavata, mutten oikein saanut selvää asiasta.
Noin 25mm, eli ton rungon paksuuden verran jää 48cx irti seinästä. Eipä tuon slimmimpää taida juuri löytyä.
Kiitos. Laitoin tilaukseen ja reklamoin sinulle henkilökohtaisesti jos menee metsään tämä hankinta!
Pikselistruktuuri olisi RGB eli odotettavasti monitorikäyttöön klilksun parempi mitä LG.
Kyllähän heidän on pakko olla seuraavilla CES messuill OLEDien kanssa. Muutoin tippuvat kyllä kelkasta ja pahasti. Haluavat varmasti siivunsa kasvavista OLED TV markkinoista. En tiedä kenen markkinaosuutta sitten syövät eniten. LG:n ?
Samsung tippuu kelkasta? Samsung on maailman suurin TV valmistaja, ni tuskinpa se mihinkään tippuu vaikka oledia ei vielä saisikaan ens vuonna. Hyvin on kelkassa pysynyt tähänkin asti. Todennäköisesti oled:it kuitenkin ovat jo markkinoilla ens vuonna.
Mutta onhan se samsung jo tippunut kelkasta, ei oo OLEDia.
Nokia oli maailman suurin matkapuhelinvalmistaja. Ei se tarkoita mitään että on juuri nyt tällä hetkellä iso. Jos muutoksia ei tehdä niin voidaan jäädä kelkasta.
Tällä hetkellä viel myy massoittain siellä 500€ luokassa missä ei oledia vielä ole kilpailemassa mutta suunta hinnois laskee jatkuvasti, kohta siellä on oled ja lcd vierekkäin niin jopa tekniikasta mitää tietämättömät huomaa eron ja oled alkaa lähtee mukaan kaupasta. Siinä kohtaa olla tekemässä nokiat kun ei ole mitä myydä ja jäädää jälkeen.
Päinvastoin. Kaupan loisteputkien valossa OLED näyttää valjulta, kuntaas QLEDit pumppaa valoa ja värikylläsyyttä siellä. Toinen asia tietenkin on se, että OLED on vain välimalli ja kohta tulossa muuta tekniikkaa tarjolle.
Toimii vielä ainakin gigantissa missä eivät oledia halua näytellä samsungin maksamana, powerissahan ainakin vaasassa on osasto on hämärretty missä näkee kivasti mikä on oikeasti hyvä.
Totta. Kiinalaiset tulevat menemään ohi, mutta sen aika ei ole vielä. Samsungilla ei ole vielä mitään hätää, sen verran hyvin qledit myyvät. Nokiaan samppaa on turha verrata.
No myynnissä ja tuloksissa oledin puute ei näy, joten ei ole vielä menettänyt/pudonnut kelkasta mitenkään ja kyllä Samsung olisi varmaan oledin tehnyt jos olisi halunnut. Ei sopinut sen suunnitelmiin oled, sen takia ne ei koskaan lähtenyt siihen mukaan.
Samsung ei tainnut päästä koskaan televisioiden OLED-kelkkaan kunnolla mukaan patenttiongelmien ja heidän oman AMOLED-teknologian huonon skaalautuvuuden ja kalleuden vuoksi. Haluamisen puutteesta se ei varmaan koskaan ollut kiinni.
Aijaa, kun mielestä aina ollut kaupassakin parhaan näköinen kuva siinä OLEDissa. Yleensä ne lcd:t vaan näyttää siltä kuin niissä olis joku harmaa kalvo päällä. En osaa noista kalleimmista QLEDeistä sanoa, mutta eivät nekään ole tehneet kaupoissa vaikutusta verrattuna OLED. Tietysti voi olla ettei ole osattu esitellä ja materiaali mitä on näytetty ei ole ollut optimaalista.
Sitähä samsung yritti ekana kovaa mutta kun eivät pystyneet tuottamaan isoja ilman ongelmia, lg keksi sitten tuol jonku alipikseli homman millä saatii hinta alas. Sen jälkeenhän samsung on lähinnä keskittyny mustamaalaamaa oledia, markkinointi jyllänny täysillä joka aika huvittavasti kääntyy ny 180 astetta kun tuovat omat. Muistaako vielä joku vuos pari sitten samsungin mainokset puhelimissa missä huudettii kovaa että tulee laturi mukaan, kuvat hävis netistä ja seuraavassa mallissa ei enää myöskään ollut laturia että aika perus kauraa heillä.
Mitä vittua, Philips on edellä kaikessa.
Kyllä LG olisi sampalle paneeleita myynyt jos samppa olis halunnu oledin tehä. Ihan samalla tavalla, ku muutkin merkit sai ostettua paneelit ja tehtyä sen oled TV:n.
Miten ne muut merkit sai oledin kyhättyä, jos uskot että Samppa ei siihen olis pystyny? Samsung olis varmaan LG:ltä paneelin saanu ostettua ihan samalla tavalla kuin Sony, Panasonic ja muut jotka oledin on tehnyt. Vähän epäilen, että ne ei olis siihen pystynyt jos ne olis halunneet... Mutta samapa mihin uskotte...
Mikä tuossa kuvassa on ongelma?
Tuota minäkin yritin zoomailla. Ei ainakaan kovin selkeä vika. Pieni lisäkuvaus ongelmasta olisi paikallaan meille uteliaille.
Noo jos tuota tarkkaan katsoo, niin teräväsilmäisenä voi huomata, että tuo oikea reuna on ihan eri väriä, kun muu osa tuosta ruskeasta pellosta. Senkin siis pitäisi olla samaa sävyä.
Kuinka vanha LG kyseessä?
Tuota ajattelin, mutta still kuvasta on tuota päätelmää todella vaikea tehdä. Sen voi tosiaan luulla ihan luonnoliseksi valaistukseksi. Tuon mukaan muut reunat ok ?
Muut merkit osti paneelit lgllä ja pisti omaan paketteihin omalla softalla ? Eihä kukaa omia paneeleita ole tehnyt. Sehän on viimenen oljenlorsi alkaa maksamaan kilpailijalle eli sen takia ei ole muuta tehty kuin yritetty lcdtä markkinoida hienona uutuutena. Huhuthan kertoi että olisivat nyt nöyrtyneet ostamaan paneelit lgtä mutta viimeisimmät lausunnot huutais että ei, sehän sitten selviää joskus mitä siellä on oikeasti kun tavaraa saa kauppoihin.
Ainakin HDTVTestin mukaan Samsungin televisiot toimitetaan yhtiön itsensä kehittämällä oled-tekniikalla:
Näille jutuille on sitten ihan omakin ketju tässä foorumissa...
www.rtings.com
Tuskin tuo elokuvia ja sarjoja streamaus palveluista suurkuluttavalle mitenkään huono on.
Eli ei tarvii sanoa että palauttaa.. ja odottaa syksyn alennuksia ja ostais edes B sarjalaisen tai mielummin C:n
Mihin TV tarvitsee nopeampaa yhteyttä?
