OLED-TV

Ot:
Ihan luonnollista on, että tällä palstalla

No ei ihan. Tai no miten laskee. Nykyiseen asunto-setuppiin ei mahdu kuin ehkä max 55 tuuman toosa. Sitä isompi maksaa toosa + 150t€. Tulee hiukka kalliit tuumat.

Ja onhan se nyt ihan ymmärrettävää, että kun täällä vaikuttavat ovat alan harrastajia, niin koko ja muut ominaisuudet merkitsevät keskimääräistä enemmän.

Minä lienen outolintu. Itsellä ei ole ainuttakaan kk-maksullista strimaus-palvelua. Ei ole aikaa tuijotella sarjoja eikä myöhaisillalla tai yöllä jaksa. Toki Yle Areenat, Ruudun ja Katsomon ilmaispalvelut, Juutuubi jne on käytössä Live-TV:n lisäksi. Silti nää vimpaimet kiinnostaa ja hankin mieluusti parasta mitä budjettiin löytyy.
Tarkoitin hellasäröä.
 
Aihetta vähän sivuten, enpä ole ikinä elokuvateatterissa miettinyt, että voi kunpa olisi pienempi kangas.

Aihetta sivuten, itse lopetin kokonaan teattereissa käynnin kun on niin epämukava kokemus. Pelkästään kuvalaatu on projektoreilla aina huonompi kuin esim. kotona OLED-televisiosta. Äänentoisto teattereissa liian kovalla ja yleensä vieressä istuu joku rapistelija tai muuten huonosti käyttäytyvä.

Kävin Itiksen uusimman IMAX-salin testaamassa viime vuonna, mutta niidenkin tekniikka häviää OLED-tekniikalle. Vieressä istui vielä joku pariskunta joka kaatoi nousuhumalassa punaviinit lattialle ja hajut oli koko pätkän ajan sen mukaisia.:D

Kyllä se kuvanlaatu ja kokemus on muutakin kuin ruudun koko.:cool:
 
Miellän perinteisen tv:n katselun viiteryhmiin 50+ ja ei-niin-sofistikoitunut katseluprofiili. Siinä voi Procaster olla parempi valinta kuin kallis OLED.

Varsinaiseen aiheeseen enemmän liittyen odotan jo yhden OLED-tv:n ostaneena eniten nyt LG:n pieniä paneeleita, siis 42 ja alaspäin. Tietokonemonitorit kun ovat ihan kivikautisia kuvanlaadun suhteen. Jotkut ilmeisesti ovat 48-tuumaista CX:ää tähän käyttöön ostaneet, mutta se taitaa useimpiin tietokonenurkkauksiin olla auttamatta liian iso. 42 on edelleen aika suuri, mutta sopivalla jalustalla ehkä menisi.
 
Oliks se niin et näissä OLEDeissa toi G-Syncin kanssa kirkkauden "välkkyminen" oli ominaisuus eikä niinkään vika? Tapahtuu siis satunnaisesti, varmaankin yleisesti ottaen vaan siinä kohdin ku fps heiluu rajusti suuntaan tai toiseen. B9S ja 3080 kyseessä. 120hz ja 10bit käytössä.
 
Ominaisuus on. Sama löytyy myös muista VRR-telkkareista ja näytöistä, mutta OLEDissa erityisen väkevästi.
 
Ei ole kyseistä televisiota mutta kannattaa kokeilla vaihtaa television asetuksia. Jos siellä on esim. automaattinen/läpivienti, niin kokeilee molempia. Television nollaus tai töpselin tuulettaminen voi myös toimia. Onhan liitetty hdmi piuhalla eikä optisella?

Aika outoa, että ei näy atmos tukea Sonyn sivuilla, jos rtings saanut toiminaan. Tai sitten rtings tehnyt virheen :hmm:
HDMI ARC:n kautta äänet JBL:lle. Pitää seuraavalla kerralla tutkia tarkemmin vielä Sonyn ääniasetuksia, oisko siellä jotain vielä. Uhd-soittimelta kun syötti suoraan JBL:lle, niin hyvin jytisi Atmos!
 
Tästä on varmaan puhuttu täällä paljonkin, mutta kysytään nyt vielä. Onko paljon puhutusta palamisesta täällä oikeita todistettuja havaintoja ?
OLED tekniikkana ja palamisen suojaustoimet ovat kehittyneet vuosien varrella, mutta onko tästä huolimatta joku saanut palamisjäljet ruutuunsa ?
Eniten kiinnostaisi tilanne suht tuoreiden oled ruutujen kanssa.

Tämän mukaan riski on kyllä aika vähäinen ?


The TVs have now been running for over 9000 hours (around 5 years at 5 hours every day). Uniformity issues have developed on the TVs displaying Football and FIFA 18, and are starting to develop on the TV displaying Live NBC. Our stance remains the same, we don't expect most people who watch varied content without static areas to experience burn-in issues with an OLED TV.

.


  • Burn-in is possible with OLED, but not likely with normal use.
  • Most "burn-in" is actually image retention, which goes away after a few minutes.
  • You'll almost certainly see image retention long before it becomes permanent burn-in.
  • Generally speaking, burn-in is something to be aware of, but not worry about.


Näidenkin juttujen jälkeen tekniikka ja suojaustoimet ovat kehittyneet. Onko käytännön ongelmaa vielä ?
 
Oma OLED ruutu on ollut vuosia kovassa Netflix-käytössä. Kuva 55" 100% priimaa vieläkin. Parhaat 899€ mitä ikinä olen sijoittanut telkkuun (jep, ostin oikeaan aikaan).
 
Mulla on toi keissi vetämässä kuluttajariitalautakuntaan gigantista ostetulle OLED:lle jossa on todella pahasti palanut kuva kiinni. Malli 65B7V. Jokunen sivu taaksepäin käsiteltiin juttua tässä ketjussa.
 
Joku saksalainen kauppa on laitanut Sonyn uutuuksisen hinnat sivuulleen. Lieköhän totta, sillä hinnat suoraan aikaisemmin vuodetuista jenkkihinnoista väännetty euroiksi.

Mikä sitten suomihinta , + 10% ?

55A90J 2999EUR
65A90J 3999EUR
83A90J 7999EUR

55A80J 2199EUR
65A80J 2799EUR
83A80J 4499EUR


 
Varsinaiseen aiheeseen enemmän liittyen odotan jo yhden OLED-tv:n ostaneena eniten nyt LG:n pieniä paneeleita, siis 42 ja alaspäin. Tietokonemonitorit kun ovat ihan kivikautisia kuvanlaadun suhteen. Jotkut ilmeisesti ovat 48-tuumaista CX:ää tähän käyttöön ostaneet, mutta se taitaa useimpiin tietokonenurkkauksiin olla auttamatta liian iso. 42 on edelleen aika suuri, mutta sopivalla jalustalla ehkä menisi.

Sattuipa tälläinen videopätkä eteeni, joka antaa em. ihmettelyllesi toiveita toteutua.

The LG 27EP950 is a new 4K OLED monitor whose RGB OLED panel is supplied by JOLED. Key features include a UHD resolution of 3840x2160, 99% DCI-P3 & Adobe RGB coverage, DisplayHDR 400 with True Black, as well as a 60Hz refresh rate. The EP950 is also available in a larger 32-inch version (32EP950). These 2021 OLED monitors are targeted towards creative industry professionals, and can be calibrated using the LG Calibration Studio software.

Mene taas OT:ksi. Telkkareistahan täällä puhutaan. Pahoitteluni.

 
Viimeksi muokattu:
Mulla on toi keissi vetämässä kuluttajariitalautakuntaan gigantista ostetulle OLED:lle jossa on todella pahasti palanut kuva kiinni. Malli 65B7V. Jokunen sivu taaksepäin käsiteltiin juttua tässä ketjussa.
Täällä sama, eikä mitään ongelmaa ollut koskaan. Tuo kuvansiirto ollut aina käytössä ja puhdistusta vedetty 3 vuoden aikana ehkä noin 6 kertaa.
5% kuvalla ei juuri mitään näkyvää. Normikatselussa ei huomaa mitään.
Paneelilotolla näköjään merkitystä.
 
Oma OLED ruutu on ollut vuosia kovassa Netflix-käytössä. Kuva 55" 100% priimaa vieläkin. Parhaat 899€ mitä ikinä olen sijoittanut telkkuun (jep, ostin oikeaan aikaan).

Sama homma, 2v sitten ostettu 899€ LG C8 55" ja mielestäni kuvalaatu edelleen enemmän kuin hyvä. 80% ajasta suorstoistopalveluja 20% normi töllö lähetyksiä.

Enhän minä siitä pahastuisi jos toi muuttuisi 65" joku yö mutta ostohetkellä 55" ja 65" hintaero oli tasan tuhat euroa niin siksi pienempi tuli ostettua.
 
Enhän minä siitä pahastuisi jos toi muuttuisi 65" joku yö mutta ostohetkellä 55" ja 65" hintaero oli tasan tuhat euroa niin siksi pienempi tuli ostettua.
Itteä jäi kyllä vähän nakertamaan se et ei kehdannu ruveta vaihtorumbaan enää siinä vaiheessa ku B9S 65" oli sen 1500€. Olin just saanu 55" kokosena sen laitettua TV tasolle ja ihmettelemään pari viikkoa ennenku toi isompi tuli aleen. Hintaero ois ollu sen 500€. Menee toi 55" kyllä tältä etäisyydeltä paremmin kun hyvin, mut tässäkin ketjussa mainittu et telkkari ei oo liian iso jos se mahtuu sisään, joku pointti tossakin jutussa kai.
 
Nyt on muutama päivä suht aktiivista CX 77" käyttöä takana ja kuten tällä palstalla neuvottiin niin mustat todellakin ovat auenneet parin paneelinpuhdistuksen jälkeen. Kalliiksi tuli (vaikka olikin "supertarjous") mutta olen erittäin tyytyväinen.

Ainoa miinus on se, että perustelkkarin 1080i näyttää kyllä aika heikolta verrattuna vanhaan Philips 65" PUS8102 telkkariini mutta aika vähän tulee näitä peruskanavia katsottua. Jos ensisijainen käyttö on Yle, MTV3 jne niin kannattaa ehkä etsiä LCD-puolelta uutta telkkaria.
Allekirjoitan myös tämän perustelkkari homman. Minulla oli kanssa tuo 77" ja palautin sen juuri tuon takia. Sonyn 85" ledi on tässä parempi.
 
Kannattaa kokeilla se ai Pro sille perus tvlle. Mielestäni paransi sillä kuvaa.
 
Allekirjoitan myös tämän perustelkkari homman. Minulla oli kanssa tuo 77" ja palautin sen juuri tuon takia. Sonyn 85" ledi on tässä parempi.

Onko tähän olemassa jotain järkevää selitystä miksi 77" OLED on huonompi kuin 85" LED perus TV lähetystä katsoessa ?
 
Tämä kiinnostaisi itseäkin. Puntaroin 65" oledin ja qledin välillä ja vaakakuppi ollut enemmän oledin puolella.(lg cx) Ja pääasiallinen käyttö susipaskojen antenniverkon lähetysten katsominen. Jospa joskus tulevaisuudessa siirtyisi kaikki kanavat hd-aikaan. Nyt näkyy vain ylet ja mtv3 1080i.
 
Kaipa tuohon voisi keksiä parikin asiaa, jotka tekevät LCD-televisiosta miellyttävämmän katsoa:

1. LCD-paneelin pidempi vasteaika saa macroblockingin ym. signaalista pakkauksesta johtuvan "välkkyvän" häiriön näyttämään vähemmän häiritsevältä. Sama pätee myös filmikohinaan, jos se selviää pakkausprosessin lävitse.
2. LCD-televisioiden tumma pää on kompressoitunut, jolloin pakkauksen aiheuttama sävykaistoittuminen tummassa päässä ei ole niin näkyvää kuin OLED-televisioilla

Kyse on siis samasta ilmiöstä, kuin äänipuolella, jossa armottoman tarkan toistolaitteiston voidaan sanoa tekevän huonosti äänitetystä musiikista lähes kuuntelukelvotonta.
 
Jos pääasiallinen käyttö on sitä tv lähetysten kattomista niin melkeen sanosin et menee oledi siinä aika hyvin hukkaan. Siihen touhuun kuitenkin riittää paskempikin vehje.

No katselukulmat on ainakin hyvät?

Tai jos pääasiallinen lähde on SDR:ää, niin onko silloinkaan oledista niin paljon iloa?
 
Onko tähän olemassa jotain järkevää selitystä miksi 77" OLED on huonompi kuin 85" LED perus TV lähetystä katsoessa ?

Omat kokemukset nyt tv vaihtorumbasta....

1 tv... Lg bx 65" ...pelikoneena tosi hyvä jos materiaali +60 kuvaa sekunnissa. Leffakoneena myös mainio pimennetyssä huoneessa..kirkkaassa kuvs muuttuu heti latteaksi. Paneeli oli tosi hyvä ja tasainen. Mulle toi oli liian himmeä ja palautukseen. Webos nopeampi ja parempi kuin tizen. Normi tv kuva täyttä sontaa.

2 tv....samsung q90t 65" ....pelikoneena tosi hyvä molemmilla 30/60 matskulla. Omaan makuun oli kyl jopa liian kirkas. Ehkä q80t parempi kompromissi. Tv ohjelmat ja leffat toimii myös tosi hyvin. Tämäkin tv meni palautukseen aivan järkyttävän bandingin ja dse n takia. Muuten....ehlä oisin saattan pitää mutta noissa aivan hemmetisti paneelilottoa niin en uskaltan q80 kanssa vaihtaa enään. Tizen käyttis tosi hidas ja buginen...kokeilin gigantissa vastaavaa niin oli samanlainen. Oma makkarin nu8005 psljon nopeampi joka suhteessa ja ei ole bandingiä/dse.

Nytten kolmas telkku tilattu ja sen aion kyl pitää koska niissä ei ole niin paljon paneeliongelmia ja tasaisempas laatua pitäis olla. Eli 3 tv js toivotaan viimeinen sony 9096 h 75" ....lähti kyl nyt tosi hyvään hintaan ja oikeastaan muuta vaihtoehtoa enään olis ollutkaan. Tissa pitäisi olla kaikki tarvittavat ominaisuudet mitä uudet konsolit tarvitsee ja tv lähetyksetkin näyttää hyvältä. Vrr firmuspäivitys pitäis tulla tuohon myöhemmin. Luotetaan nyt sony laatuun .
 
Viimeksi muokattu:
Tässä eritäin kattava analyysi Sonyn 2021 uutuuksista. Videossa on hyvin merkattu "kappaleet" joten itse kiinnostavan sisällöin löytäminen on helppoa.
Joku asiasta tietävä äijähän tuo Robert on, kun tuntu tietävän asioista hieman keskiverto Jormaa enemmän, joten uskotaan häntä.....
Kannattaa skannailla läpi jos yhtään kiinnostaa.

 
Halpa OLED telkku on aina parempi kuin kallein LCD. Ei sitten mitään jakoa uusilla LCD töllöillä oledia vastaan. Musta pitää olla musta eikä valovuotava harmaa.
 
Minulla on xh9505. Myös vanha tv:ni 85" direct led Sony xg8596 oli myös miellyttävämpi normi tv kanavia katseltaessa kuin tuo 77" LG oled.

Ok....no ei varmasn hirveän kauas pitäis jäädä toi 9096 malli tosta sun omasta että varmaan ihan hyvä ostos oli:)
 
Jos oledin kuva on sdssa huono niin ei oletteko kokeilleet niitä ai toimintoja? Nehän toki porukka ottaa pois päältä mutta kokeilkaa ja katsokaa tuleeko eroa.
 
Jos oledin kuva on sdssa huono niin ei oletteko kokeilleet niitä ai toimintoja? Nehän toki porukka ottaa pois päältä mutta kokeilkaa ja katsokaa tuleeko eroa.

Kokeilin itse joo sitä AI tä ja tais se joo auttaa. Mut huomasin kyl että kun lähetysten laatu vaihtelee ihan hemmetisti niin välillä hd kanavat näytti kyl tosi paskoilta ...rakeisilta ym. Tuolla vaikka yritti kaikenmaailman parannuksia pistää kehiin. Netflix ,youtubet näytti sillä kyllä tosi hyvältä. Tuntuu vasn että esim. Samsung hoiti noi normi tv kanavat paremmin.

Ehkä se kontrasti oli vasn niin iso että tulit jostain 4 k matskusta tv lähetyksiin niin hyppäys oli tosi iso...ja huonompaan suuntaan.
 
Aika vahva lausunto, josta en välttämättä ole ihan samaa mieltä. Kuvanlaadussa kun on muitakin kriteereitä kuin musta.
Samaa mieltä...kyllähän tuolla oledilla tulee tuota black crushia kanssa helposti eli kun silmä alkaa tottumasn niin ksikki näyttääkin sit liiankin tummalta.

Oled on määrätyisdä asioissa ihan ykkönen mutta kyllä silläkin omat heikkoudet on.
 
Onkohan nyt mennyt vertailut ja yleistykset liian pitkälle? Ei voi verrata LG:n oledia ja Sonyn lcd televisioita keskenään, jos halutaan puhua lcd vs oled. Verratkaa LG Oled vs LG lcd, ja Sony Oled vs Sony lcd. Sonyssa on varmasti paljon paremmat prosessoinnit ainakin lippulaivamalleissa.
 
Kokeilin itse joo sitä AI tä ja tais se joo auttaa. Mut huomasin kyl että kun lähetysten laatu vaihtelee ihan hemmetisti niin välillä hd kanavat näytti kyl tosi paskoilta ...rakeisilta ym. Tuolla vaikka yritti kaikenmaailman parannuksia pistää kehiin. Netflix ,youtubet näytti sillä kyllä tosi hyvältä. Tuntuu vasn että esim. Samsung hoiti noi normi tv kanavat paremmin.

Ehkä se kontrasti oli vasn niin iso että tulit jostain 4 k matskusta tv lähetyksiin niin hyppäys oli tosi iso...ja huonompaan suuntaan.
Joo se kaista vaihtelee suuresti eri lähetyksissä. Osa ihan priimaa mutta osa aivan paskaa. Musta on sellaista pikselimössöä.

Mutta ero tulee siitä että toisella vain paremmat prosessoinnit kuin toisilla.
 
Ei ole mitään järkeä ostaa oledia perus tv lähetysten katsomiseen. Suurin osa suorituskyvystä menee hukkaan.

Asia on juuri noin ....vahvuudet tulee aivan muualla. Oli tossa paikalisessa gigantissa noita lg oledeja rivissä ja kaikissa pyöri joku c moren lätkäkanava niin sillä kuvalla et saa kyllä myytyä yhtään oledia. Minä en ainakaan ostaisi. Ei ollut demo matskut ihan harkittuja siellä.
 
Aika vahva lausunto, josta en välttämättä ole ihan samaa mieltä. Kuvanlaadussa kun on muitakin kriteereitä kuin musta.
Jep. Vaikka sen onkin ihan kiva, että mustat palkit 2.35:1 elokuvissa on täysin mustat ja vanhankaikaisesti masteroidussa materiaalissa kuvan mustat osat on mustia, ei kuva oikein luonnolliselle näytä kriittisesti katsottuna pidemmän päälle. Tulee sellainen loudnessmainen kuva - tyyliin vitusti bassoa. Itselläkin nelinumeroinen luku vanhoja Blu-ray elokuvia ja sarjoja ja niitä katsellessa tulee nykyisin aika usein tunne, että jotain on pielessä, kun mustaa on niin paljon. Ne samat näytti luonnolliselle vanhoilla näytöillä, jotka eivät toistaneet täysin mustaa. Tuosta varmaan juontaakin juurensa uudemman materiaalin villitys - harmaannettu musta. Tuossa on vain se ikävä homma, että se näyttää hienolle niissä yksisarvisissa mutta keskiverto oledilla sitten saa nauttia niistä 5% harmaan painajaisista enemmän tai vähemmän... Toisaalta harmaannettua mustaa voi katsella kyllä sellaisellakin joka ei toista täysin mustaa, ja hyvin voikin, jos nyt vain löytää sitten laitteen, jossa kuva on muuten tasainen ja valovuodoton, eli suo siellä vetelä täällä ja ehkä tuota ei tänäpäivänäkään juuri muualta saa kuin hyvälaatuiselta videotykiltä, kun paneelien laatu on mennyt kaikilla vessasta alas viime vuosina omien kokemusten mukaan, siis ihan kaikilla eikä vain oledeissa.
 
Jep. Vaikka sen onkin ihan kiva, että mustat palkit 2.35:1 elokuvissa on täysin mustat ja vanhankaikaisesti masteroidussa materiaalissa kuvan mustat osat on mustia, ei kuva oikein luonnolliselle näytä kriittisesti katsottuna pidemmän päälle. Tulee sellainen loudnessmainen kuva - tyyliin vitusti bassoa. Itselläkin nelinumeroinen luku vanhoja Blu-ray elokuvia ja sarjoja ja niitä katsellessa tulee nykyisin aika usein tunne, että jotain on pielessä, kun mustaa on niin paljon. Ne samat näytti luonnolliselle vanhoilla näytöillä, jotka eivät toistaneet täysin mustaa. Tuosta varmaan juontaakin juurensa uudemman materiaalin villitys - harmaannettu musta. Tuossa on vain se ikävä homma, että se näyttää hienolle niissä yksisarvisissa mutta keskiveron oledilla sitten saa nauttia niistä 5% harmaan painajaisista enemmän tai vähemmän... Toisaalta harmaannettua mustaa voi katsella kyllä sellaisellakin joka ei toista täysin mustaa, ja hyvin voikin, jos nyt vain löytää sitten laitteen, jossa kuva on muuten tasainen ja valovuodoton, eli suo siellä vetelä täällä ja ehkä tuota ei tänäpäivänäkään juuri muualta saa kuin hyvälaatuiselta videotykiltä, kun paneelien laatu on mennyt kaikilla vessasta alas viime vuosina omien kokemusten mukaan, siis ihan kaikilla eikä vain oledeissa.
En ole huomannut tuollaista "masterointi villitystä" uudemmissa uhd elokuvissa. Pelkästään jossain Netflix sarjoissa. Onneksi se ei haittaa, kun ei siellä paljoa katsottavaa ole.

Vanhemman SDR materiaalin kanssa käytän usein gamma 2.2, jos kuva on liian tumma.
Onneksi monet klassikot on remasteroitu 4k HDR, niin ei tarvitse paljon katsella sdr kuvaa:thumbsup:
 
Ajelin huvikseni ~10kpl eri greyscale- ja joitain väritestejä youtubesta.
Läheltä pitää katsoa, että jotain pientä värieroa huomaa tummilla harmailla. Vai oliko kuvalähteellä jotain merkitystä?
48 tuumaisista taitaa olla yöeinen käsitys, että ovat tasaisempia kuin isommat ruudut.
 
En ole huomannut tuollaista "masterointi villitystä" uudemmissa uhd elokuvissa. Pelkästään jossain Netflix sarjoissa. Onneksi se ei haittaa, kun ei siellä paljoa katsottavaa ole.
Ehkä sitä ei niin pajoa käytetä UHD BD:llä. Niitä vielä aika vähän itsellä ja ei ole tullut samaa vertailtua esim. Netflixiin mutta kyllä samaa on myös iTunes elokuvissa kuten nyt vaikka elokuvassa "Peitelty totuus", joten enpä ihmettelisi vaikka se UHD BD:llä olisi ihan samaa.

Vanhemman SDR materiaalin kanssa käytän usein gamma 2.2, jos kuva on liian tumma.
Auttaa ehkä vähän jossain tilanteissa mutta ei se silti toimi, jos jokin tausta onkin mastereroitu tasolle 16, ei siinä gammat silloin muuta asiaa. Tuohon kiinnittää erittäin räikeästi huomiota jossain tilanteissa, jos vaikka hämärässä valaistuksessa näyttelijän kasvojen taustalla oleva pimeä osa on täysin mustaa.
 
Viimeksi muokattu:
Ajelin huvikseni ~10kpl eri greyscale- ja joitain väritestejä youtubesta.
Läheltä pitää katsoa, että jotain pientä värieroa huomaa tummilla harmailla. Vai oliko kuvalähteellä jotain merkitystä?
48 tuumaisista taitaa olla yöeinen käsitys, että ovat tasaisempia kuin isommat ruudut.
Toivottavasti et katsonut sitä videopätkää (Sunil tjsp. nimeltään) jossa on jopa muka 1% taso....? Ei nimittäin ole siinä tasot kohdallaan, se 1% on lähellä 5% oikeasti ja 5% onkin sitten n. 10%. Tuolla videolla moni haksahtanut luulemaan paneeliaan virheettömäksi. Tosin voi nuo pienet olla parempiakin tuurilla.
 
Allekirjoitan myös tämän perustelkkari homman. Minulla oli kanssa tuo 77" ja palautin sen juuri tuon takia. Sonyn 85" ledi on tässä parempi.

Jäi itseltä kanssa nyt LG CX77 ostamatta tarjouksesta. Jatkan päätelkkarin käyttöä C8 65":lla. Kävin Gigantissa katsomassa, ei tosin ollut ko. telkku hyllyssä. Katselin jotain Sony 75" telkkaria ja normi TV kanavat oli kyllä niin suttuista ja tämä sai aikaan päätöksen. Tuo kuva isonee niin paljon 65=>77" mentäessä, että nämä meidän antennilähetykset on aivan karmeita katseltavaa. 65" silmä jo tottunut ja surkeata katseltavaa se on siinäkin. Ei kestä kasvattaa kuvaa enää tuosta :(
Sais jo tulla jokin pakko yhtiölle lähettää kaikki kanavat edes 1080 tarkkuudella.
 
Jäi itseltä kanssa nyt LG CX77 ostamatta tarjouksesta. Jatkan päätelkkarin käyttöä C8 65":lla. Kävin Gigantissa katsomassa, ei tosin ollut ko. telkku hyllyssä. Katselin jotain Sony 75" telkkaria ja normi TV kanavat oli kyllä niin suttuista ja tämä sai aikaan päätöksen. Tuo kuva isonee niin paljon 65=>77" mentäessä, että nämä meidän antennilähetykset on aivan karmeita katseltavaa. 65" silmä jo tottunut ja surkeata katseltavaa se on siinäkin. Ei kestä kasvattaa kuvaa enää tuosta :(
Sais jo tulla jokin pakko yhtiölle lähettää kaikki kanavat edes 1080 tarkkuudella.

Jep.....onhan se ihan niin että jos lähdemateriaali tv lähetyksessä on pelkkää kuraa niin ei se tuumakoon kasvatus sitä paremmaksi tee;)

Muutenkin se vähän mitä normi tv lähetyksiä katselee niin tuntuu että etenkin aamuisin bittivirta on ihan luokatonta ja ns. Parhaimpaan katseluaikaan huomattavasti parempaa.

Pitäis noissa kumminkin joku minimi bitrate olla kun jengi kuitenkin maksaa pakollista tv veroa.

Itselläkin kun tuumakoko kasvas nyt kymmenellä niin voi olla että määrätyt kanavat voi poistaa jo samantien:)

Itse vasn tehnyt sen huomion täsdä tv n vaihtorumbassa että ainakin lg n oledeissa tv lähetysten kuvs ei kyllä häikäise ja häviää esim. Samsungille.

Mutta onhsn se totta että me jotka ostetaan noita ns. Premium telkkareita niin sillä tv lähetysten laadulla ei niin hirveästi ole väliä. Kylhän noi tulee leffa tai pelikäyttöön.

Normasli tv n ostaja ostaa jonkun halpismallin ...esim. lg ips tai sampan hslpiksen niin siinä normikanavat on ihan hintasnsa nähden ok.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 438
Viestejä
4 496 044
Jäsenet
74 206
Uusin jäsen
Taru.nen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom