- Liittynyt
- 31.12.2016
- Viestejä
- 770
Ja Simpsonit. Niitä ei taida vieläkään nähdä mistään suoratoistopalvelusta.
OT. Disney +.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ja Simpsonit. Niitä ei taida vieläkään nähdä mistään suoratoistopalvelusta.
Tarkoitin hellasäröä.Ihan luonnollista on, että tällä palstalla
No ei ihan. Tai no miten laskee. Nykyiseen asunto-setuppiin ei mahdu kuin ehkä max 55 tuuman toosa. Sitä isompi maksaa toosa + 150t€. Tulee hiukka kalliit tuumat.
Ja onhan se nyt ihan ymmärrettävää, että kun täällä vaikuttavat ovat alan harrastajia, niin koko ja muut ominaisuudet merkitsevät keskimääräistä enemmän.
Minä lienen outolintu. Itsellä ei ole ainuttakaan kk-maksullista strimaus-palvelua. Ei ole aikaa tuijotella sarjoja eikä myöhaisillalla tai yöllä jaksa. Toki Yle Areenat, Ruudun ja Katsomon ilmaispalvelut, Juutuubi jne on käytössä Live-TV:n lisäksi. Silti nää vimpaimet kiinnostaa ja hankin mieluusti parasta mitä budjettiin löytyy.
Aihetta vähän sivuten, enpä ole ikinä elokuvateatterissa miettinyt, että voi kunpa olisi pienempi kangas.
Tuon voi laittaa takaisin päälle ja ongelma pysyy korjattuna. Itellä ainakin toimi on->off->onScreen shift (Oled Näytönsäästäjä -> Näytön siirto) pois päältä -> ongelma ratkesi.
Kiitos paljon avusta
HDMI ARC:n kautta äänet JBL:lle. Pitää seuraavalla kerralla tutkia tarkemmin vielä Sonyn ääniasetuksia, oisko siellä jotain vielä. Uhd-soittimelta kun syötti suoraan JBL:lle, niin hyvin jytisi Atmos!Ei ole kyseistä televisiota mutta kannattaa kokeilla vaihtaa television asetuksia. Jos siellä on esim. automaattinen/läpivienti, niin kokeilee molempia. Television nollaus tai töpselin tuulettaminen voi myös toimia. Onhan liitetty hdmi piuhalla eikä optisella?
Aika outoa, että ei näy atmos tukea Sonyn sivuilla, jos rtings saanut toiminaan. Tai sitten rtings tehnyt virheen
Varsinaiseen aiheeseen enemmän liittyen odotan jo yhden OLED-tv:n ostaneena eniten nyt LG:n pieniä paneeleita, siis 42 ja alaspäin. Tietokonemonitorit kun ovat ihan kivikautisia kuvanlaadun suhteen. Jotkut ilmeisesti ovat 48-tuumaista CX:ää tähän käyttöön ostaneet, mutta se taitaa useimpiin tietokonenurkkauksiin olla auttamatta liian iso. 42 on edelleen aika suuri, mutta sopivalla jalustalla ehkä menisi.
Täällä sama, eikä mitään ongelmaa ollut koskaan. Tuo kuvansiirto ollut aina käytössä ja puhdistusta vedetty 3 vuoden aikana ehkä noin 6 kertaa.Mulla on toi keissi vetämässä kuluttajariitalautakuntaan gigantista ostetulle OLED:lle jossa on todella pahasti palanut kuva kiinni. Malli 65B7V. Jokunen sivu taaksepäin käsiteltiin juttua tässä ketjussa.
Oma OLED ruutu on ollut vuosia kovassa Netflix-käytössä. Kuva 55" 100% priimaa vieläkin. Parhaat 899€ mitä ikinä olen sijoittanut telkkuun (jep, ostin oikeaan aikaan).
Itteä jäi kyllä vähän nakertamaan se et ei kehdannu ruveta vaihtorumbaan enää siinä vaiheessa ku B9S 65" oli sen 1500€. Olin just saanu 55" kokosena sen laitettua TV tasolle ja ihmettelemään pari viikkoa ennenku toi isompi tuli aleen. Hintaero ois ollu sen 500€. Menee toi 55" kyllä tältä etäisyydeltä paremmin kun hyvin, mut tässäkin ketjussa mainittu et telkkari ei oo liian iso jos se mahtuu sisään, joku pointti tossakin jutussa kai.Enhän minä siitä pahastuisi jos toi muuttuisi 65" joku yö mutta ostohetkellä 55" ja 65" hintaero oli tasan tuhat euroa niin siksi pienempi tuli ostettua.
Allekirjoitan myös tämän perustelkkari homman. Minulla oli kanssa tuo 77" ja palautin sen juuri tuon takia. Sonyn 85" ledi on tässä parempi.Nyt on muutama päivä suht aktiivista CX 77" käyttöä takana ja kuten tällä palstalla neuvottiin niin mustat todellakin ovat auenneet parin paneelinpuhdistuksen jälkeen. Kalliiksi tuli (vaikka olikin "supertarjous") mutta olen erittäin tyytyväinen.
Ainoa miinus on se, että perustelkkarin 1080i näyttää kyllä aika heikolta verrattuna vanhaan Philips 65" PUS8102 telkkariini mutta aika vähän tulee näitä peruskanavia katsottua. Jos ensisijainen käyttö on Yle, MTV3 jne niin kannattaa ehkä etsiä LCD-puolelta uutta telkkaria.
Allekirjoitan myös tämän perustelkkari homman. Minulla oli kanssa tuo 77" ja palautin sen juuri tuon takia. Sonyn 85" ledi on tässä parempi.
Jos pääasiallinen käyttö on sitä tv lähetysten kattomista niin melkeen sanosin et menee oledi siinä aika hyvin hukkaan. Siihen touhuun kuitenkin riittää paskempikin vehje.
Onko tähän olemassa jotain järkevää selitystä miksi 77" OLED on huonompi kuin 85" LED perus TV lähetystä katsoessa ?
Allekirjoitan myös tämän perustelkkari homman. Minulla oli kanssa tuo 77" ja palautin sen juuri tuon takia. Sonyn 85" ledi on tässä parempi.
Minulla on xh9505. Myös vanha tv:ni 85" direct led Sony xg8596 oli myös miellyttävämpi normi tv kanavia katseltaessa kuin tuo 77" LG oled.Onko sulla slinger sonyn 9096 h malli tuosta 85" ?
Halpa OLED telkku on aina parempi kuin kallein LCD. Ei sitten mitään jakoa uusilla LCD töllöillä oledia vastaan. Musta pitää olla musta eikä valovuotava harmaa.
Minulla on xh9505. Myös vanha tv:ni 85" direct led Sony xg8596 oli myös miellyttävämpi normi tv kanavia katseltaessa kuin tuo 77" LG oled.
Jos oledin kuva on sdssa huono niin ei oletteko kokeilleet niitä ai toimintoja? Nehän toki porukka ottaa pois päältä mutta kokeilkaa ja katsokaa tuleeko eroa.
Sitten kun LCD telkussa on musta kunnossa niin katsotaan niitä muita kriteerejä. Sitä päivää odotellessa.Aika vahva lausunto, josta en välttämättä ole ihan samaa mieltä. Kuvanlaadussa kun on muitakin kriteereitä kuin musta.
Samaa mieltä...kyllähän tuolla oledilla tulee tuota black crushia kanssa helposti eli kun silmä alkaa tottumasn niin ksikki näyttääkin sit liiankin tummalta.Aika vahva lausunto, josta en välttämättä ole ihan samaa mieltä. Kuvanlaadussa kun on muitakin kriteereitä kuin musta.
34 päivää siitä kun ostin tuon ko. mallin Verkkokaupasta. Ei taida olla mitään keinoa saada tuota 100 euron erotusta hyvitettyä?Verkkis näkyis pudottaneen 55" version hintaa satasella, nyt 1199€. Lienee ajan kysymys, että pudottavat muuallakin.
[404] Sivua ei löytynyt
www.verkkokauppa.com
Joo se kaista vaihtelee suuresti eri lähetyksissä. Osa ihan priimaa mutta osa aivan paskaa. Musta on sellaista pikselimössöä.Kokeilin itse joo sitä AI tä ja tais se joo auttaa. Mut huomasin kyl että kun lähetysten laatu vaihtelee ihan hemmetisti niin välillä hd kanavat näytti kyl tosi paskoilta ...rakeisilta ym. Tuolla vaikka yritti kaikenmaailman parannuksia pistää kehiin. Netflix ,youtubet näytti sillä kyllä tosi hyvältä. Tuntuu vasn että esim. Samsung hoiti noi normi tv kanavat paremmin.
Ehkä se kontrasti oli vasn niin iso että tulit jostain 4 k matskusta tv lähetyksiin niin hyppäys oli tosi iso...ja huonompaan suuntaan.
Ei ole mitään järkeä ostaa oledia perus tv lähetysten katsomiseen. Suurin osa suorituskyvystä menee hukkaan.
Jep. Vaikka sen onkin ihan kiva, että mustat palkit 2.35:1 elokuvissa on täysin mustat ja vanhankaikaisesti masteroidussa materiaalissa kuvan mustat osat on mustia, ei kuva oikein luonnolliselle näytä kriittisesti katsottuna pidemmän päälle. Tulee sellainen loudnessmainen kuva - tyyliin vitusti bassoa. Itselläkin nelinumeroinen luku vanhoja Blu-ray elokuvia ja sarjoja ja niitä katsellessa tulee nykyisin aika usein tunne, että jotain on pielessä, kun mustaa on niin paljon. Ne samat näytti luonnolliselle vanhoilla näytöillä, jotka eivät toistaneet täysin mustaa. Tuosta varmaan juontaakin juurensa uudemman materiaalin villitys - harmaannettu musta. Tuossa on vain se ikävä homma, että se näyttää hienolle niissä yksisarvisissa mutta keskiverto oledilla sitten saa nauttia niistä 5% harmaan painajaisista enemmän tai vähemmän... Toisaalta harmaannettua mustaa voi katsella kyllä sellaisellakin joka ei toista täysin mustaa, ja hyvin voikin, jos nyt vain löytää sitten laitteen, jossa kuva on muuten tasainen ja valovuodoton, eli suo siellä vetelä täällä ja ehkä tuota ei tänäpäivänäkään juuri muualta saa kuin hyvälaatuiselta videotykiltä, kun paneelien laatu on mennyt kaikilla vessasta alas viime vuosina omien kokemusten mukaan, siis ihan kaikilla eikä vain oledeissa.Aika vahva lausunto, josta en välttämättä ole ihan samaa mieltä. Kuvanlaadussa kun on muitakin kriteereitä kuin musta.
En ole huomannut tuollaista "masterointi villitystä" uudemmissa uhd elokuvissa. Pelkästään jossain Netflix sarjoissa. Onneksi se ei haittaa, kun ei siellä paljoa katsottavaa ole.Jep. Vaikka sen onkin ihan kiva, että mustat palkit 2.35:1 elokuvissa on täysin mustat ja vanhankaikaisesti masteroidussa materiaalissa kuvan mustat osat on mustia, ei kuva oikein luonnolliselle näytä kriittisesti katsottuna pidemmän päälle. Tulee sellainen loudnessmainen kuva - tyyliin vitusti bassoa. Itselläkin nelinumeroinen luku vanhoja Blu-ray elokuvia ja sarjoja ja niitä katsellessa tulee nykyisin aika usein tunne, että jotain on pielessä, kun mustaa on niin paljon. Ne samat näytti luonnolliselle vanhoilla näytöillä, jotka eivät toistaneet täysin mustaa. Tuosta varmaan juontaakin juurensa uudemman materiaalin villitys - harmaannettu musta. Tuossa on vain se ikävä homma, että se näyttää hienolle niissä yksisarvisissa mutta keskiveron oledilla sitten saa nauttia niistä 5% harmaan painajaisista enemmän tai vähemmän... Toisaalta harmaannettua mustaa voi katsella kyllä sellaisellakin joka ei toista täysin mustaa, ja hyvin voikin, jos nyt vain löytää sitten laitteen, jossa kuva on muuten tasainen ja valovuodoton, eli suo siellä vetelä täällä ja ehkä tuota ei tänäpäivänäkään juuri muualta saa kuin hyvälaatuiselta videotykiltä, kun paneelien laatu on mennyt kaikilla vessasta alas viime vuosina omien kokemusten mukaan, siis ihan kaikilla eikä vain oledeissa.
Ehkä sitä ei niin pajoa käytetä UHD BD:llä. Niitä vielä aika vähän itsellä ja ei ole tullut samaa vertailtua esim. Netflixiin mutta kyllä samaa on myös iTunes elokuvissa kuten nyt vaikka elokuvassa "Peitelty totuus", joten enpä ihmettelisi vaikka se UHD BD:llä olisi ihan samaa.En ole huomannut tuollaista "masterointi villitystä" uudemmissa uhd elokuvissa. Pelkästään jossain Netflix sarjoissa. Onneksi se ei haittaa, kun ei siellä paljoa katsottavaa ole.
Auttaa ehkä vähän jossain tilanteissa mutta ei se silti toimi, jos jokin tausta onkin mastereroitu tasolle 16, ei siinä gammat silloin muuta asiaa. Tuohon kiinnittää erittäin räikeästi huomiota jossain tilanteissa, jos vaikka hämärässä valaistuksessa näyttelijän kasvojen taustalla oleva pimeä osa on täysin mustaa.Vanhemman SDR materiaalin kanssa käytän usein gamma 2.2, jos kuva on liian tumma.
Toivottavasti et katsonut sitä videopätkää (Sunil tjsp. nimeltään) jossa on jopa muka 1% taso....? Ei nimittäin ole siinä tasot kohdallaan, se 1% on lähellä 5% oikeasti ja 5% onkin sitten n. 10%. Tuolla videolla moni haksahtanut luulemaan paneeliaan virheettömäksi. Tosin voi nuo pienet olla parempiakin tuurilla.Ajelin huvikseni ~10kpl eri greyscale- ja joitain väritestejä youtubesta.
Läheltä pitää katsoa, että jotain pientä värieroa huomaa tummilla harmailla. Vai oliko kuvalähteellä jotain merkitystä?
48 tuumaisista taitaa olla yöeinen käsitys, että ovat tasaisempia kuin isommat ruudut.
Allekirjoitan myös tämän perustelkkari homman. Minulla oli kanssa tuo 77" ja palautin sen juuri tuon takia. Sonyn 85" ledi on tässä parempi.
Jäi itseltä kanssa nyt LG CX77 ostamatta tarjouksesta. Jatkan päätelkkarin käyttöä C8 65":lla. Kävin Gigantissa katsomassa, ei tosin ollut ko. telkku hyllyssä. Katselin jotain Sony 75" telkkaria ja normi TV kanavat oli kyllä niin suttuista ja tämä sai aikaan päätöksen. Tuo kuva isonee niin paljon 65=>77" mentäessä, että nämä meidän antennilähetykset on aivan karmeita katseltavaa. 65" silmä jo tottunut ja surkeata katseltavaa se on siinäkin. Ei kestä kasvattaa kuvaa enää tuosta
Sais jo tulla jokin pakko yhtiölle lähettää kaikki kanavat edes 1080 tarkkuudella.