Pikemminkin kysymys kuuluu, että jos ei tarvitse Dolby Visionia ja paremman prosessorinkin hyöty on kyseenalainen, niin miksi maksaa 600€ enemmän (65" B9 vs CX)? Tuhlaamalla tarpeettomuuksiin ei ole kukaan koskaan rikastunut.
Jos ei ole rahasta kiinni niin eikös silloin kannata laittaa se jalustaansa rullautuva malli tilaukseen?Eli 77” tulossa, vai?
Niin näitä CX-sarjalaisia on tulossa useampi kappale, kun on katsos useampi asunto.
Mulla on, mutta nyt viiden päivän testauksen jälkeen lähtee takaisin kauppaan. Ehkä normi nettiselailuun vielä menee kun pitää ikkunat pieninä, mutta pelailuun ei sovellu. Liian korkea kuva ei ole hyvä. Koiten tehdä custom reson 3840 X 1600 kuvalle, että olisi jättänyt kuvan ylös ja alas mustat palkit. Tämä toimii vain 60Hz ja ilman HDR:ää. Voi johtua 2080 sarjan kortista. Pelit on pakko laittaa borderless windowed tilaan ja näköjään se syö FPS:ää.
Varmaan yhtä paljon kuin jonkun tarinointi tv-hyllynsä yksityiskohdista ja miksi halusi säästää 600 euroa. Lisäksi rönsyilevää tarinointia kuinka joku yrittää osoittaa myyjän syylliseksi 4 vuotta vanhan television vikoihin.
Valmistusteknisistä asioista johtuen tulevat myymään; samasta lasipalasta pystyy tekemään 6x 55" telkkaria tai sitten 2x 77" ja 2x 48", eli jälkimmäisiä tuotetaan huomattavasti pienempi määrä.Tulikohan tuosta 48" CX:stä tulppa ajatellen isompia C malleja. Tuskin myyvät 55" halvemmalla kuin 48":sia. 48 ottaa tavallaan ennen 55:lle kuuluneen paikan hinnoittelussa, jolloin ainakin 55 BF tarjoukset jäänevät viimevuotiselle tasolle tai korkeammalle.
Sehän riippuu ihan siitä, mille etäisyydelle sen telkkarin saa laitettua. Itse pelailen 55":lla hienosti vähän reilun metrin päästä.
Tämä lapsellinen vääntö loppuu nyt kaikkien osalta tähän.
Tasaisemmat väriliu'ut, parempi interpolointi, 30% kirkkaammat highlightit, nopeampi ui, jalusta ei näytä halvalta. Jokainen toki itse päättää antaako noille arvoa.
DV Iq löytyy 2020 malleista.
Juuri näin.
Ei oo tullu ite tuohon BX malliin tarkemmin tutustuttua, tuli itse jätettyä B9 mallikin pois harkinnasta, kun siinä on merkittävästi huonompi (HDR) kirkkaus mitä C9/CX. Mutta Rtings sivustolta näyttäis löytyvän revikkaa tuosta BX:stäkin.
Toi onkin siis yks ero lisää tuohon C9/CX vertailuun, päivitelläänpä taulukkoa:
| Ominaisuus | C9 | CX | Huomiot/Kysymykset |
| HDMI 2.1 porttien kaista | 48 gbps | 40 gbps | Tällä ei pitäisi olla mitään käytännön merkitystä, koska molempien telkkarien paneeli on vain 10bit. Mutta ilmeisesti jonkunlaisia yhteensopivuusongelmia voisi olla, jos telkkariin kytkettävä HDMI 2.1 laite onkin isompaa kaistaa tukeva(?) |
| Black Frame Insertion (BFI) | 4K 60hz | 4K 120hz | Liekköhän tällä miten käytännön merkitystä? |
| Freesync | Ei | Kyllä | Käsittääkseni ainakin PS5:n kanssa pitäs riittää pelkkä VRR tuki? |
| DTS | Kyllä | Ei | Tämä voisi koitua ongelmaksi ilmeisesti lähinnä silloin, jos haluaisi kytkeä jonkun "striimiboxin" telkkariin, ja katsella sitä kautta leffoja/sarjoja joissa on dts äänet. |
| Dolby Vision | DV | DV IQ | Tuo IQ ainakin kuulostaa varsin hyödylliseltä ominaisuudelta. |
Ei minusta kannata telkkarin koossa kainostella, jos hinta ei ole este. 77" mahtuu kyllä sisälle lähes mihin tahansa huoneeseen eikä katseluetäisyys ole liian lyhyt, jos ei polvet ole ruudussa kiinni. Tuo ei seinällä vie tilaa käytännössä yhtään. Ja saahan niitä vielä suurempiakin.Niin näitä CX-sarjalaisia on tulossa useampi kappale, kun on katsos useampi asunto.
Asiahan ei minulle kuulu mutta ei mielestäni täällä kukaan ole puhunut mistään myyjän syylliseksi osoittamisesta vaan siitä, että LAIN mukaan vastuu myydystä tuotteesta on myyjällä. Ja siitä, että ei pidä sekoittaa takuuaikaa tähän, koska sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka pitkäksi jonkin laitteen käyttöiän voi olettaa olevan. Takuu on täysin vapaaehtoinen, millekään tuotteelle ei tietääkseni lain mukaan tarvitse antaa takuuta, eikä sillä ole mitään tekemistä edellä mainitsemani kanssa.
Jep, ja näin teinkin. Jatkot sen osalta täällä --> Kaupankäynnin kiistatilanteet (hintavirheet, takuut, palautukset jne.)
OK. Pistätkö päivitystä sitten, että miten huolto sujui? Niin ja jos satut olemaan itse paikalla, kun käyvät, niin kysäise ihmeessä huoltomieheltä, että onko mitään tietoa koskeeko tuo kaikenikäisiä tuon mallisarjan laitteita, josko sattuisi olemaan jotain faktaa?
Olikos tässä takuu voimassa vielä?
Voihan v***u. Ei ole kyllä kohtuullista mielestäni lainkaan, voi vain kuvitella missä kunnossa vehje tulee takaisin tuollaisen reissun jälkeen.Mulle LG:n asiakaspalvelu vastasi:
"Asutte alueella, jonne meillä ei ole kotihuoltoa, joten TV:nne noudetaan kotoanne huoltoon Vantaalle ja palautetaan huollettuna takaisin kotiin. Joudutte valitettavasti itse sekä pakkaamaan sen lähetystä varten, sekä purkamaan paketista kun se tulee takaisin. Onko teillä alkuperäinen kuljetuslaatikko vielä tallella?
Huolto ei voi asentaa Beta-Firmwarea, mutta se voidaan lähetää TV:llenne, jos kerrotte mielle laitteenne MAC osoitteen (Löytyy : asetukset – kaikki asetukset – yleiset – tietoja tästä tv:stä)"
Vastasin että asun yksin yksiössä eli ei todellakaan ole laatikkoa tallessa enkä saa edes televisiota seinältä saatikka sitä pakattua. Jos ei huoltoa tehdä paikan päällä niin yhteyttä sitten otetaan kuluttajasuojaan ja tarvittaessa kaupan purku.
Tämä kuitenkin valmistajan vika ja huoltokampanjaan kuulva asia.
Kuka prkl alkaa pakkailemaan 77":sta telkkua sen takia että huolto voi sen 50km päästä hakea liikkeeseensä muutaman minuutin powerin vaihtoon!!??
Ei vit*u mitä touhua LG:ltä
Firmiksen siis saisi jos haluaa, itellä ei korttia vielä eli en halua, kunhan kysyin jos sen voi jostain ladata valmiiksi.
Tänään muuten TV antoi tuon ilmoituksen uudestaan huoltotarpeesta.
Ei kai C9:iä ole edes myyty vielä yli kahta vuotta, joten on varmasti.
Siis se on aivan totta, että ei sitä tarvitse tulla paikan päälle korjaamaan mutta siitä huolimatta tämän kokoisen laitteen kyseessä ollessa, niin onhan tuo ihan kohtuullista odottaa. Tullaanhan pesukoneetkin korjaamaan kotiin vaikka tuollaisen kuljetus loppujen lopuksi olisi paljonkin yksinkertaisempaa, kun ei tarvitsisi ihan niin silkkihansikkain siirrellä, mistä päästäänkin aasinsiltaa pointtiini - olen kyllä aidosti hämmästynyt, jos laite palaa kosmeettisesti samassa kunnossa kuin se lähti, jos se raitaan kahteen suuntaan maan läpi...
Joo siis luin uudestaan tuon viestisi. Lähetä vielä viestiä noilla perusteilla, että ei ole mahdollista siirtää ja pakata, ja olisiko kuitenkin mahdollista hoitaa se powerin vaihto paikanpäällä ottaen huomioon läheinen etäisyys. Pakkauskulut taitaa myös kuulua osana siirtokuluja LG:lle, eli arvokkaaksihan se tulisi heillekin se lähettely.
Hetkonen, eikös LG:n huolto kuulu InfoCarelle (tai mikälie Elcare Nordic näyttää nykyään olevan), jonka toimipiste on Vantaalla ja tällöin voisi kyllä kuvitella On-Site huollon toimivan.
Tosi ikävä tilanne mutta sinänsä "Keijo" on oikeassa, että saa ne itse päättää sen huoltopaikan, mielestäni jossain takuuehdoissakin (vai oliko jatkotakuu) mainittiin juuri näistä etäisyyksistä, että ne on-sitet on tietyn matkan päässä huoltopisteestä. Lopputulema tuossa lienee se, että joku sen tulee hakemaan ja hoitaa pakkaamisen mutta en kyllä välttämättä pidä tuotakaan hyvänä ratkaisuna, jos laitteen haluaa kosmeettisesti täsmälleen samassa kunnossa takaisin. Omalla kohdalla pakko sanoa, että yhtään laitetta en ole koskaan saanut mistään huollosta takaisin ilman, että siinä oli joku naarmu tai kolhu kaupan päälle, yleensä aika montakin, ja näistä ei kukaan suostu juuri koskaan ottamaan mitään vastuuta, kuin ehkä pitkän taistelun jälkeen, jos sittenkään.
Suostuisivatko, jos itse maksaisi ylimääräisiltä kilometreiltä korvauksen? Eihän se niin saisi mennä mutta itse kyllä tuossa tilanteessa pulittaisin, jos ainoa vaihtoehto on laitteen kuljetus jonnekin tavalla tai toisella (vaikka sen joku tulisi kotiini pakkaamaan ja hakemaan)...
Tuossa on varmaan se, että minkälaisen sopparin kukanenkin maahantuoja on huoltoja hoitavan tahon kanssa tehnyt. Jossain se halpa hinta sitten näkyy yleensä näissä palveluissakin.
Kattaako paneelin virheet? Käsittääkseni kiinni palaminen on jätetty takuun ulkopuolelle, eli tuolla lisälläkään ei tee juuri mitään.
Samat ehdot kuin normitakuussa eli lähtökohtaisesti ei kata. Kuolleet pikselit tms ehkä. Yksi syy ostolle oli myös se että TV on outletista ostettu vain 12kk takuulla. Nyt "Tämä dokumentti kumoaa aiemmat." ja voimassa 2025 asti.
Tuossa vahvistus asialle.
Tuo on selvä virhe tuotteessa, eli voisi kuvitella ettei sen suhteen tarvitse alkaa vääntämään mistään. Paitsi korkeintaan siitä, että mikä on television oletettu käyttöikä ja siitähän LG:llä ja kuluttajilla juuri tuntuu olevan eri käsitys.
Jos tv on oikeasti rikki, niin kotivakuutus kyllä korvaa sen omavastuun ja ikävähennyksen myötä, mutta se on sitten vakuutusyhtiöstä ja sen säännöistä ja muusta toimintapolitiikasta kiinni, että mikä katsotaan rikkoutumiseksi. LG:n kanta siihen on, että se on normaalia kulumista. Kannattaa selvittää omasta vakuutusyhtiöstä.
Ainakin omien vakuutusteni ehtoja lukiessa on ollut aina rajauksia tyyliin, että korvataan äkillisiä vauroita tms., eli vaikka talon lahoaminen ei ole äkillinen. Ei toki suoraan vertaus toimi elektroniikkaan mutta siis pitkän ajan kuluessa syntyvä. Silti itselleni yllätävää, että tässä ketjussa tainnut parikin mainita saaneensta kotivakuutuksesta tuon, eli voihan sitä yrittää.
Ainakin tuossa omassa tapauksessa piti valita ensin vakuutusyhtiön sivuilta tuote jota vika/vahinkoilmoitus koski ja sitten piti soittaa määrättyyn numeroon, jossa heppu kuunteli millainen tilanne oli kyseessä ja tämä sitten totesi että rikkihän se on selvästi ja että kuuluu meillä olevaan vakuutukseen ja siitä prosessi sitten eteni aika ripeästi. Kyse ei tosin ollut mistään pikkuruisista haamukuvista, vaan siitä aiemmin ketjussa mainitusta puolen ruudun värivirhepallukasta keskellä ruutua, eli ei ihan sama asia, mutta toisaalta samaan aikaan kuitenkin Powerin ja LG:n mielestä ihan normikamaa.
Näin itsekin ne kuvat ja olihan se ihan kunnolla palanut kiinni mutta tosiaan siis palamisesta ajan kanssa, tai ainakin näytti paljon samanlaiselle mitä netissä on nähnyt kuvia kunnolla kärynneistä paneeleista. Tosiaan hyvä, että edes vakuutuksen kautta saa kompensoitua. Epäilen, että tuo voi olla silti aika yhtiö- ja tapauskohtaista, että jos ottavat sen puhtaasti kulumisesta johtuvana, niin voi jäädä saamatta. Onneksi tuo on nykyisin aika joustavaa ja yleensä päätös tulee melkeinpä samantien.
Laittele tilanteesta päivitystä kun homma etenee, näitä puskee lisää varmasti.
Juu laitetaan, aika moneen suuntaan jo meni tulenkatkuista palautetta, mm LG Nordicin johto ja pistinpä piruuttaan infoa Tukesiinkin, joka sähkölaitteiden turvallisuutta valvoo.
Luulisi kyllä, että jos tuo on oikeasti hyvin palovaarallinen (pitäähän näissä käytettävät materiaalit yleensä suunnitella, että ne on paloturvallisia), niin siitä olisi jokin virallisempi ja näkyvämpi kampanja. Ja pitäähän Tukes myös jotain rekisteriä vaarallisiksi todetuista sähkölaitteista. Ei oikein voi luottaa siihen pelkästään, että viesti tuota kautta menisi kaikille, kun eihän ne vehkeet ole välttämättä edes nettiin kytkettynä tai sopivasti palomuurilla ylimääräiset mainokset estetty, niin tulleeko silloinkaan perille...?
En kyllä mitään painoarvoa antaisi noille RDE:n hinnoille, saisivat poistaa koko firman näiden hintavertailusivustojen listoilta.Taas hinta laskenut, saa tuosta ainakin hyvää mieltä.
OLED77CX3LA televisio - 2712.83 €
Hinta: 2712.83 €. Televisiot - Televisiot: OLED77CX3LA televisiowww.rde.fi
Oma kokemus tähän mennessä varsin hyvä
Kiva että joillain homma toimiiPäivitys 77C9 virtalähteen vaihtamiseen. Tekstari tänä aamuna:
Oma kokemus tähän mennessä varsin hyvä
En tiedä onko jokin muuttunut viime aikoina mutta ainakin kaveri tilasi tuolta pari vuotta sitten monitorin ja ei ollut valittamista. Taisi olla Virosta postitettu mutta ei takuuasioissa ollut mitään outoa ja tuli jostain sen suunnan tukkurin varastosta, eli myyvät varmaan samaan tapaan kuin moni täkälainenkin kauppa, että ei ole kaikkea omassa varastossa vaan toimitetaan tilauksesta tukkurin varastolta.
