OLED-TV

Hyvä kysymys. Varmaan kun seuraa myyntipalstoja niin kotimaassa kuin ulkomailtakin ehkä vähemmän puolueettomilla palstoilla noihin voi törmätä!
Jaa, että io-tech on OLED puolueellinen. Kerro toki lisää. Vai voisiko olla, että palstan käyttäjillä ei burn vikoja kovinkaan paljon ole ollut. DSEtä senkin edestä, mutta ei. Kun palsta on puolueellinen, niin se on sitten puolueellinen.
 
Jaa, että io-tech on OLED puolueellinen. Kerro toki lisää. Vai voisiko olla, että palstan käyttäjillä ei burn vikoja kovinkaan paljon ole ollut. DSEtä senkin edestä, mutta ei. Kun palsta on puolueellinen, niin se on sitten puolueellinen.
No niin pitihän se arvata että joku takertuu tuohon. Varmaan itekkin tajusit että en tarkoittanut io-tech olevan puolueellinen vaan tämän Oled ketjun käyttäjät eivät välttämättä huutele kaikista Oled telkkareidensa vioistaan tai kuvan kiinni palamisista..
 
No niin pitihän se arvata että joku takertuu tuohon. Varmaan itekkin tajusit että en tarkoittanut io-tech olevan puolueellinen vaan tämän Oled ketjun käyttäjät eivät välttämättä huutele kaikista Oled telkkareidensa vioistaan tai kuvan kiinni palamisista..

Yleensä kyllä ketjuihin tullaan kyselemään vinkkiä ongelmiin yms kuin kertomaan että edelleen toimii hyvin eikä vieläkään ole ollut ongelmia.
 
No niin pitihän se arvata että joku takertuu tuohon. Varmaan itekkin tajusit että en tarkoittanut io-tech olevan puolueellinen vaan tämän Oled ketjun käyttäjät eivät välttämättä huutele kaikista Oled telkkareidensa vioistaan tai kuvan kiinni palamisista..

Vastahan täällä "puoleellisessa" OLED-ketjussa jokunen sivu sitten käytiin keskustelua vanhempien mallien kiinnipalamisista ja muutamalla henkilöllä oli ihan kuviakin laittaa. On myös kirjoiteltu uusimpien mallien kiinnipalamisen puutteesta, vaikka olleet "kovassa käytössä" tarinan kertojien mukaan. Kokemuksia löytyy siis puoleen ja toiseen, joten en oikein ymmärrä tuota sinun argumenttia.
 
No niin pitihän se arvata että joku takertuu tuohon. Varmaan itekkin tajusit että en tarkoittanut io-tech olevan puolueellinen vaan tämän Oled ketjun käyttäjät eivät välttämättä huutele kaikista Oled telkkareidensa vioistaan tai kuvan kiinni palamisista..
Niin esim. siitä DSE:stä ei muka ole puhuttu? Burn innistä on ollut puhetta, useastikkin. Edellisestä kerrasra ei ole edes kauaa. Firmware-ongemia (black crush) on puitu monen monta kertaa. Väitän, että et ole edes triidiä lukenut, jos mielestäsi ei ongelmista täälä puhuta.
 
Jos ostan 4k tmv oled television, näenkö eroa vanhaan televisioon joka kykenee 1080p resoluutioon, kun katson käytännössä vain uutisia ja a-studioa? Mieli tekee ostaa parempaa mutta hyödynkö siitä mitenkään?
 
Jos ostan 4k tmv oled television, näenkö eroa vanhaan televisioon joka kykenee 1080p resoluutioon, kun katson käytännössä vain uutisia ja a-studioa? Mieli tekee ostaa parempaa mutta hyödynkö siitä mitenkään?
Teoriassa et hyödy, kun HD-kanavillakin kuva taitaa olla parhaimmillaan jotain 1080i@50Hz.
Käytännössä sitten taas OLED:t ovat sen verta "cutting edge" tekniikkaa, että mm. väriavaruus on isompi ja kuvanparannustekniikat lienee parantuneet vuosien saatossa merkittävästi.
Suositus kuitenkin lienee, että jos ei mitään 4K lähdettä ole pariin vuoteen hommaamassa, niin kannattaa miltei jättää hankkimatta kun menee hieman harakoille. Toki jos esim. tuon 65" B9S:n 1499€ hinta ei lompakossa juuri tunnu, niin miksipä ei.
 
"With some minor tweaks in settings, OLED805 can actually hit more than 900 nits, which is pretty impressive considering that Panasonic GZ2000, our Reference TV from 2019, needed a modified OLED panel to reach 1000 nits last year. The difference between 600 nits on for example a Sony OLED TV and 1000 nits is significant. The difference between 900 and 1000 nits is almost negligible."


Jos siis joku etsii kirkasta OLEDia...
 
"With some minor tweaks in settings, OLED805 can actually hit more than 900 nits, which is pretty impressive considering that Panasonic GZ2000, our Reference TV from 2019, needed a modified OLED panel to reach 1000 nits last year. The difference between 600 nits on for example a Sony OLED TV and 1000 nits is significant. The difference between 900 and 1000 nits is almost negligible."


Jos siis joku etsii kirkasta OLEDia...

Puuttuu hdmi 2.1 ja ei ole näköjään hyvä pelaamista varten muutenkaan.
"An area where OLED805 does not excel is in gaming. It lacks HDMI 2.1 ports, VRR, and other features, which means that it will not be able to deliver the full 4K120 gaming experience with some next-gen games on consoles like PlayStation 5 and Xbox Series X. Its input lag is 33 ms, which is also higher than TVs from competing brands."
 
LG:n BX ilmeisesti tullut tänään Powerin listoille hintaan 2999€: LG 65" 4K OLED TV OLED65BX6LA - Power.fi

Alkaakohan B9/B9S:n loppuunmyynti?

BX kyllä on olemassa. Se on vaan selvästi säästelty Black Friday-tarjoustuotteeksi. Menee hyvin kaupaksi ”uutena mallina” 55-tuumainen 1199€ -700€ alennuslapulla.

Pidän tämän edellisen veikkauksen voimassa :p

Edit: Kas, 55" avattu myös hintaan 1799€ :rofl:
 
Viimeksi muokattu:
Puuttuu hdmi 2.1 ja ei ole näköjään hyvä pelaamista varten muutenkaan.
"An area where OLED805 does not excel is in gaming. It lacks HDMI 2.1 ports, VRR, and other features, which means that it will not be able to deliver the full 4K120 gaming experience with some next-gen games on consoles like PlayStation 5 and Xbox Series X. Its input lag is 33 ms, which is also higher than TVs from competing brands."

Riippuu, mitä haluaa. Itselleni casual-gamingiin 33ms riittää. Televisio on kuitenkin olohuoneessa ja siihen ei tulla koskaan kytkemään PC:tä hiirellä saati näppiksellä. Ainoastaan XBox ja tattiohjaimet...
 
Philipsin 8x5-sarjasta puuttuu HDMI2.1-tuen lisäksi myös eARC, joten aika lailla sen käyttötarkoitus on leffojen näyttöpäätteenä. Kotiteatterivahvistimet eivät yleensä päästä läpi 2K@120-kuvaa ja 4K@120 ei onnistu myöskään, joten konsoli/peli/HTPC-käyttöön ei oikein sovellu vaikka input lag onkin siedettävä.

LG:n BX-mallissa on ainakin Rtingsin perusteella todella huono HDR-kirkkaus, ja DTS passthrough on myös pudotettu pois 2020-malleista, joten silläkin suunnalla otettu osittain vain takapakkia viime vuoden malleista.
 
Philipsin 8x5-sarjasta puuttuu HDMI2.1-tuen lisäksi myös eARC, joten aika lailla sen käyttötarkoitus on leffojen näyttöpäätteenä. Kotiteatterivahvistimet eivät yleensä päästä läpi 2K@120-kuvaa ja 4K@120 ei onnistu myöskään, joten konsoli/peli/HTPC-käyttöön ei oikein sovellu vaikka input lag onkin siedettävä.

Leffakäyttäjälle 4K 24/25/50/60fps HDR10/HDR10+/Dolby Vision toimii kirkkauden puolesta paremmin vs LG/Sony. Ja tiedä nyt noista 120fps jutuista ...ei taida hetkeen meillä moisia pelejä konsolin kautta näkyä
 
Leffakäyttäjälle 4K 24/25/50/60fps HDR10/HDR10+/Dolby Vision toimii kirkkauden puolesta paremmin vs LG/Sony. Ja tiedä nyt noista 120fps jutuista ...ei taida hetkeen meillä moisia pelejä konsolin kautta näkyä
On noita jo muutama varmistettu ja lisämaininta "Backwards compatibility could also result in 120fps titles, with Series X running some previous-gen games at double their original 60fps frame-rate."
 
Siksi sanoinkin että signaaliketjun päässä leffan näyttämiseen vaikuttaa olevan hyvä. Mutta jos tarvitsee telkultaan muutakin, niin sitten nuo puuttuvat ominaisuudet alkavat häiritä. Kyllä mielestäni edes eARC olisi saanut olla jo tämän vuoden mallissa, niin voisi edes kytkeä lähteet suoraan telkkariin menettämättä äänenlaatua.
 
Leffakäyttäjälle 4K 24/25/50/60fps HDR10/HDR10+/Dolby Vision toimii kirkkauden puolesta paremmin vs LG/Sony. Ja tiedä nyt noista 120fps jutuista ...ei taida hetkeen meillä moisia pelejä konsolin kautta näkyä
Luulisi että pelit jotka oikeasti hyötyy nopeasta virkistystaajuudesta eivätkä oletusarvoisesti vaadi hirveästi grafiikkapiiriltä laitetaan tukemaan 120fps:ää, yksi hyvä esimerkki lienee Trackmania (toivottavasti kehitys jatkuu). Eiköhän noita ala tulla, joissain peleissä se nopeus vain menee grafiikan (liiallisen) edelle, eli myös konsolikäyttöön kannattaa ottaa suoraan 120Hz tukeva tv, jos muut kriteerit ei marssi selvästi yli.
 
Todennäköisesti VRR parantaa pelikokemusta konsoleilla enemmän kuin 120fps, ei tarvitse niin paljon kärsiä niistä 20-60fps holtittomasti seilaavista ruudunpäivitysnopeuksista.
 
Pitää muistaa, etteivät kaikki kytke televisioon tietokonetta tai PS5 etc.

Osalla (aika monella...) voi olla käytössä TV+Soundbar ja käyttö lähinnä TV+leffat+ehkä casual gaming. Ja siihen käyttötarkoitukseen ei parempaa löydy kuin tuo edellä mainittu. No ehkä Panasonic GZ2000, mutta sitten loppuu monelta lompakko.
 
Ei tarvitse aina ottaa niin henkilökohtaisesti, jos kaikki ei Philipsissä olekaan täydellistä. Kolme viimeisintä ostamaani telkkaria ovat olleet Philipsejä, mutta pystyn silti löytämään niistä puutteita.
 
  • Tykkää
Reactions: J.P
Ei tarvitse aina ottaa niin henkilökohtaisesti, jos kaikki ei Philipsissä olekaan täydellistä. Kolme viimeisintä ostamaani telkkaria ovat olleet Philipsejä, mutta pystyn silti löytämään niistä puutteita.

Ei tietenkään. Mutta kaikille ei myöskään jatkuvasti toitotettu HDMI 2.1 ole se mitä väkisin tarvitaan. Tämäkin on ehkä välillä hyvä tuoda esille..

Kuten Flatpanels toteaa, 300nit kirkkausero (600nit vs 900+nit) on melkoisen iso ja siitä hyötyy pelikäyttäjä ja ei-pelikäyttäjä.
 
Ja Samsungin QLEDit ampuvat tuosta 900 nitistä vielä paljon yli, ja niistä löytyy myös parempi tuki pelaajien tarvitsemille ominaisuuksille. Halvempiakin ovat.
 
Ja Samsungin QLEDit ampuvat tuosta 900 nitistä vielä paljon yli, ja niistä löytyy myös parempi tuki pelaajien tarvitsemille ominaisuuksille. Halvempiakin ovat.

Vaan eivät ketjun aiheen mukaisia, dynamiikaltaan ylivoimaisia OLED-televisioita.

Voinemme olla kuitenkin yhtä mieltä siitä, että OLED pesee dynamiikassa QLEDit mennen tullen oli sitten laitteessa HDMI 2.1, eARC tai ei. Merkistä riippumatta.
 
Viimeksi muokattu:
Ei tuo 805 kyllä mitenkään mullistavalta kuitenkaan vaikuta näin äkkiä silmäiltynä kirkkautensa puolesta. Lähteenä flatpanelshd ja rtings.

HDR Peak BrightnessPhilips 805LG C9LG C8
2% Window915 cd/m²855 cd/m²979 cd/m²
10% Window821 cd/m²845 cd/m²918 cd/m²
25% Window528 cd/m²530 cd/m²511 cd/m²
50% Window266 cd/m²301 cd/m²328 cd/m²
100% Window150 cd/m²145 cd/m²159 cd/m²
 
Paljonko porukka tota HDR kirkkautta ees tarttee? B9S tuli eilen tasolle ja illemmalla pimeessä huoneessa testailin miltä Altered Carbon näyttääkään. Tekstitykset jo oletuksena poltti verkkokalvot suoraan hevon helvettiin (asia korjattu tosin netflixin asetuksissa), eikä mulle ainakaan henk. koht tartte pimeessä huoneessa olla yhtään enempää kirkkautta mitä toi tarjoaa. Kakkoskauden alkupään jaksoissa oli muutama kohta muuten suht pimeessä huoneessa jossa pari kirkasta valonlähdettä ikkunan tjsp läpi.

Kerkesin jo punnita et onko wörtti maksaa 300€ hintaero et saa C9 myötä paremman HDR, onneks en investoinu :cigar:
 
Paljonko porukka tota HDR kirkkautta ees tarttee? B9S tuli eilen tasolle ja illemmalla pimeessä huoneessa testailin miltä Altered Carbon näyttääkään. Tekstitykset jo oletuksena poltti verkkokalvot suoraan hevon helvettiin (asia korjattu tosin netflixin asetuksissa), eikä mulle ainakaan henk. koht tartte pimeessä huoneessa olla yhtään enempää kirkkautta mitä toi tarjoaa. Kakkoskauden alkupään jaksoissa oli muutama kohta muuten suht pimeessä huoneessa jossa pari kirkasta valonlähdettä ikkunan tjsp läpi.

Kerkesin jo punnita et onko wörtti maksaa 300€ hintaero et saa C9 myötä paremman HDR, onneks en investoinu :cigar:
Toi pystyy johonkin 700 nittiin? Eikös joku 4000 ollut toivottava? Vai muistanko ihan metikköön?
 
Toi pystyy johonkin 700 nittiin? Eikös joku 4000 ollut toivottava? Vai muistanko ihan metikköön?
En tiiä, en tiiä aiheesta yhtään mitään ihan rehellisesti sanottuna, mut pelkästään lukujen valossa kuulostais siltä et 4k nit peak brightness vois jo oikeasti poltella verkkokalvoja pimeessä huoneessa, kerta toi B9S antaa kans aika hyvät valohoidot.

Ei mua kyllä toisaalta ihan kauheesti vakuuta toi HDR, on se ihan siisti, mutta ei kyl todellakaan mikään sellanen setti et ehdoton vaatimus jatkossa elokuville. Mustat on mustia ja valo kirkasta, ihan kiva, mut siinäpä se.
 
Vaan eivät ketjun aiheen mukaisia, dynamiikaltaan ylivoimaisia OLED-televisioita.

Voinemme olla kuitenkin yhtä mieltä siitä, että OLED pesee dynamiikassa QLEDit mennen tullen oli sitten laitteessa HDMI 2.1, eARC tai ei. Merkistä riippumatta.

Kaikki nämä telkkarit ovat kompromisseja, myös OLEDit. Jostain syystä kuitenkin Philipsin tekemät kompromissit ovat aina juuri oikeita, muiden vääriä.
 
Ei tuo 805 kyllä mitenkään mullistavalta kuitenkaan vaikuta näin äkkiä silmäiltynä kirkkautensa puolesta. Lähteenä flatpanelshd ja rtings.

Eri saittien numeroiden vertaaminen on vähän niin ja näin, sillä testaamisessa voidaan käyttää eri logiikkaa.
Tässä lista testattujen 2020 OLED-mallien kirkkauksista by FlatpanelsHD. Eroja on.

HDR Peak Brightness (Source FlatpanelsHD)Philips OLED805,855,865LG CXPanasonic HZ1000Sony A8H
ANSI915nit744nit785nit670nit
1% Window914nit734nit776nit663nit
2% Window915nit742nit782nit670nit
5% Window914nit744nit785nit635nit
10% Window821nit742nit785nit587nit
25% Window528nit395nit441nit427nit
50% Window266nit217nit276nit274nit
100% Window150nit139nit146nit146nit
 
Viimeksi muokattu:
maxresdefault.jpg


Loppupeleissä ei muutaman nitsin erolla ole käytönnässä mittään väliä. TV:ssä on paljon tärkeämpiä asioita mitkä tulisi olla kunnossa ennenkuin jotain nitsi lukua alkaa suurennuslasilla tuijottelemaan.
 
Toihan vaikuttaa hyvältä leffatelkalta ainakin meille vanhuksille..Kaukokin on parempi kuin entinen.
Veikkaan silti että puutteineen jää myynti pieneksi, kun kilpailijat mainostavat omia mallejaan PS5-yhteensopiviksi. Monet isit sitten poitsujen vaatimuksista kallistuvat LG:hen. Joten sissimarkkinoinnilla riittänee työsarkaa.
 
Viimeksi muokattu:
maxresdefault.jpg


Loppupeleissä ei muutaman nitsin erolla ole käytönnässä mittään väliä. TV:ssä on paljon tärkeämpiä asioita mitkä tulisi olla kunnossa ennenkuin jotain nitsi lukua alkaa suurennuslasilla tuijottelemaan.

Kirkkaus/kontrasti, värientoisto, liiketoisto. Ne kun on kunnossa, on hyvä kuva. Ja se kai television tärkein asia on.
Isommilla kirkkauksilla saadaan kirkkaampaa kuvaa ja highlighteja ja sehän nimenomaan on ollut aiemmin se, jonka vuoksi esimerkiksi C9:ä on suositeltu vs muut merkit.
 
"With some minor tweaks in settings, OLED805 can actually hit more than 900 nits, which is pretty impressive considering that Panasonic GZ2000, our Reference TV from 2019, needed a modified OLED panel to reach 1000 nits last year. The difference between 600 nits on for example a Sony OLED TV and 1000 nits is significant. The difference between 900 and 1000 nits is almost negligible."


Jos siis joku etsii kirkasta OLEDia...
LG:n kaukosäätimestä puuttuu napeista taustavalot, joten tuo olisi hyvä parannus. Pisteet Philipsille tästä!

Mikäs tämä kommentti muuten arvostelussa on vanhemmista kaukosäätimistä "The new remote control is an improvement. The hard leather has a nicer feel than plastic and Philips has removed the backside qwerty keyboard that never really worked."
 
Philips has removed the backside qwerty keyboard that never really worked."

Makuasia kuka tykkää,kuka ei - itse käytän tuota YouTuben kanssa pääsääntöisesti ja ei ole ollut ongelmia. Tietenkin monessa muussa sovelluksessa haettava löytyy helposti jo suositusten kautta, joten silloin ei tuota tule käytettyä.
 
Eri saittien numeroiden vertaaminen on vähän niin ja näin, sillä testaamisessa voidaan käyttää eri logiikkaa.
Tässä lista testattujen 2020 OLED-mallien kirkkauksista by FlatpanelsHD. Eroja on.
Voin olla väärässä, mutta mielestäni mitattava paneelin kirkkaus ei ole mitenkään "eri logiikan" varainen. Eroja on ja tuon 805:n tulos kirkkauden osalta on hyvä, jopa erinomainen vrt. 2020 muut oledit, mutta ei mielestäni mitenkään mullistava kun myös 2018/2019 oledit on jo päässyt samoihin tai jopa yli. Enemmän kiinnostaa ehkä se, että onko tuo nyt vihdoinkin melkein tasalaatuista tavaraa asian tiimoilta vai vieläkö näissä on jopa saman mallisarjan sisällä isoja eroja paneelien kirkkauksissa.
 
Mutua.. kun tiedetään että kaikki valmistajat käyttää samaa LG:n paneelia, ja jotkin kovemmalla kirkkaudella kuin LG itse, voisi olettaa että niitä ajetaan silloin yli "turvallisten speksien", kai LG itsekin nostaisi kirkkauden korkeammaksi jos näkisi sen turvalliseksi?
 
Paneelivarianssihan on kaikilla OLED-valmistajilla samanlainen - tulevathan ne samalta valmistajalta. Sitä, mikä nyt sitten on kirkkaudessa "turvallinen speksi" ei voi tavan tallaaja edes tietää. Eihän esimerkiksi palaminen/kuluminen synny pelkästä kirkkaudesta vaan siihen tarvitaan jatkuvasti päällä olevaa kuvaa, jossa samassa kohdassa on samat värit päällä koko ajan. TV/elokuvakäytössä tätä siis ei juuri tapahdu, käytännössä vain pelatessa. Sillä, onko pikselien kirkkaus 20% kovempi vai niiden altistusaika 20% pidempi ei liene lopputuloksen kannalta myöskään merkittävää eroa.

Selitys siihen, miksi LG ajanee OLEDeja mahdollista pienemmällä kirkkaudella saattaakin piillä nimenomaan pelaajissa.
 
Paneelivarianssihan on kaikilla OLED-valmistajilla samanlainen - tulevathan ne samalta valmistajalta. Sitä, mikä nyt sitten on kirkkaudessa "turvallinen speksi" ei voi tavan tallaaja edes tietää. Eihän esimerkiksi palaminen/kuluminen synny pelkästä kirkkaudesta vaan siihen tarvitaan jatkuvasti päällä olevaa kuvaa, jossa samassa kohdassa on samat värit päällä koko ajan. TV/elokuvakäytössä tätä siis ei juuri tapahdu, käytännössä vain pelatessa. Sillä, onko pikselien kirkkaus 20% kovempi vai niiden altistusaika 20% pidempi ei liene lopputuloksen kannalta myöskään merkittävää eroa.

Selitys siihen, miksi LG ajanee OLEDeja mahdollista pienemmällä kirkkaudella saattaakin piillä nimenomaan pelaajissa.
Ettei vaan johtuisi Philipsin suurempi kirkkaus nimenomaan tuosta paneelivarianssista? Vai löytyykö tilastoja, jossa testattu kymmeniä kaupasta ostettuja yksilöitä?
 
Ettei vaan johtuisi Philipsin suurempi kirkkaus nimenomaan tuosta paneelivarianssista?

Tarkoittaisi siis sitä, että kaikkien markkinoilla olevien eri merkkisten OLED-televisioiden paneelin kirkkaus vaihtelisi +/-200nit? Mitä vähän epäilen.

Myös HDTV Polskalta löytyy testi, jossa OLED8x5 on mitattu "L20"-taululla 860nit vs saman saitin testi LG CX 670nit
Philips: Najlepszy telewizor OLED cena / jakość 2020 roku? | TEST | Philips OLED 805/855/865
LG: LG OLED CX | TEST | Przełom w telewizorach OLED związany z odwzorowaniem ruchu – prawie jak realne 200Hz!

AV Forums antaa LG CX:lle 10% ikkunassa 659nit kun taas OLED805 780nit (kalibroidussa kuvassa)
Philips: Philips 805 (65OLED805) 4K OLED TV Review
LG: LG CX (OLED65CX) 4K OLED TV Review

Täällä mennään myös yli 900nit:

Eli järjestäen testeissä Philips on kirkkaampi.
 
Viimeksi muokattu:
Tarkoittaisi siis sitä, että kaikkien markkinoilla olevien eri merkkisten OLED-televisioiden paneelin kirkkaus vaihtelisi +/-200nit? Mitä vähän epäilen.

Myös HDTV Polskalta löytyy testi, jossa OLED8x5 on mitattu "L20"-taululla 860nit vs saman saitin testi LG CX 670nit
Philips: Najlepszy telewizor OLED cena / jakość 2020 roku? | TEST | Philips OLED 805/855/865
LG: LG OLED CX | TEST | Przełom w telewizorach OLED związany z odwzorowaniem ruchu – prawie jak realne 200Hz!

Erikoista kyllä, miten paljon matalampia kirkkausarvoja on saatu kuin rtingsillä. Voisi olettaa, että jonkun 1% white testaaminen on hyvin suoraviivaista eikä metodeista kiinni. Mikään Rtings testaama 8/9/X LG malli C:stä ylöspäin ei ole rtingsillä jäänyt noin mataliin kirkkausarvoihin kuin polskassa ja flatpanelsissa. Ilmeisesti yksilövarianssit ovat kyllä suuria, sillä esim Rtings on pistänyt B8/C8 kirkkauseron panel variancen sisään, vaikka ero on kuitenkin 100-200 nit. Harmi ettei kellään ole mitään esim 5-10 yksilön keskiarvoa mitattuna.
 
Sori toistosta, mutta oliko nyt muuta eroa kuin kirkkaus ja prossu LG:n B9 ja C9 välillä? Kaverille pelitelkkua katsellaan, tai tarjouksia lähinnä. Ja tuo B9 olis nyt aika hyvään hintaan. Tosin BF myös nurkilla.
 
Sori toistosta, mutta oliko nyt muuta eroa kuin kirkkaus ja prossu LG:n B9 ja C9 välillä? Kaverille pelitelkkua katsellaan, tai tarjouksia lähinnä. Ja tuo B9 olis nyt aika hyvään hintaan. Tosin BF myös nurkilla.
Jalusta on B9:ssä kapeampi ja muovinen (muistaakseni) ja eri prossun vuoksi päivitykset tulevat todennäköisesti hieman jälkijunassa, mutta muutoin nuo mainitsemasi erot lienee ne merkittävimmät.
 
Jalusta on B9:ssä kapeampi ja muovinen (muistaakseni) ja eri prossun vuoksi päivitykset tulevat todennäköisesti hieman jälkijunassa, mutta muutoin nuo mainitsemasi erot lienee ne merkittävimmät.

Juu kiitti kertauksesta. Nuo erot voi sitten punnita euroissa että kuinka käy.
 
Paljonko porukka tota HDR kirkkautta ees tarttee? B9S tuli eilen tasolle ja illemmalla pimeessä huoneessa testailin miltä Altered Carbon näyttääkään. Tekstitykset jo oletuksena poltti verkkokalvot suoraan hevon helvettiin (asia korjattu tosin netflixin asetuksissa), eikä mulle ainakaan henk. koht tartte pimeessä huoneessa olla yhtään enempää kirkkautta mitä toi tarjoaa. Kakkoskauden alkupään jaksoissa oli muutama kohta muuten suht pimeessä huoneessa jossa pari kirkasta valonlähdettä ikkunan tjsp läpi.

Kerkesin jo punnita et onko wörtti maksaa 300€ hintaero et saa C9 myötä paremman HDR, onneks en investoinu :cigar:
Kyllähän sen selvästi huomaa että b on himmeämpi.
 
Tarkoittaisi siis sitä, että kaikkien markkinoilla olevien eri merkkisten OLED-televisioiden paneelin kirkkaus vaihtelisi +/-200nit? Mitä vähän epäilen.

Myös HDTV Polskalta löytyy testi, jossa OLED8x5 on mitattu "L20"-taululla 860nit vs saman saitin testi LG CX 670nit
Philips: Najlepszy telewizor OLED cena / jakość 2020 roku? | TEST | Philips OLED 805/855/865
LG: LG OLED CX | TEST | Przełom w telewizorach OLED związany z odwzorowaniem ruchu – prawie jak realne 200Hz!

AV Forums antaa LG CX:lle 10% ikkunassa 659nit kun taas OLED805 780nit (kalibroidussa kuvassa)
Philips: Philips 805 (65OLED805) 4K OLED TV Review
LG: LG CX (OLED65CX) 4K OLED TV Review

Eli järjestäen testeissä Philips on kirkkaampi.
Avsforumia seurannut muutaman vuoden (LG:n 2017 ja 2019 malleja), niin käyttäjät mitanneet eroja 600-900 nitin välillä.

Sen ainakin uskon, että 2018 ja 2019 vuosimalleissa LG:n B-sarja on heikompi kirkkaudessa. Muissa malleissa varianssi on ollut suurta.

Vähän epäilen, että kaikki Philipsit yltäisivät tuonne 900 nitin kirkkauteen. Saatan olla väärässä mutta uskon vasta kun tilastoja riittävästi :geek:
 
Sori toistosta, mutta oliko nyt muuta eroa kuin kirkkaus ja prossu LG:n B9 ja C9 välillä? Kaverille pelitelkkua katsellaan, tai tarjouksia lähinnä. Ja tuo B9 olis nyt aika hyvään hintaan. Tosin BF myös nurkilla.
HDTVtest - LG B9 vs C9 OLED TV Comparison

Refresh Robot - LG C9 vs B9 OLED TVs : What’s the Difference?
"Lack of bit depth, which causes more flashing artifacts and noise in the shadows and darker scenes. The B9 model hides these artifacts by darkening the near-black gamma, which can reduce the level of detail. You can calibrate this with SDR settings, but not in high dynamic range (HDR) or Dolby Vision."
 
Ja koska tämä on niin Oled tekniikkaa ylistävä ketju niin tuskin täältä saat vastausta käytännössä palamis kysymykseen käytännön tasolla. Ne joilla sitä haamu tai palamista ongelmaa ollut tuskin meteliä tällä palstalla pitävät siitä!

Luulisi, että tällä foorumilla ollaan erityisen anaaleita tuollaisten vikojen suhteen. Kyllähän esimerkiksi tietokoneen näyttöjen valovuotoja ja kuolleita pikseleitäkin puidaan suureenkin ääneen niille omistetuissa ketjuissa.

Ensi keväänä oma OLED-televisio täyttää 5v, eikä normaalilla materiaalilla huomaa kuvassa mitään merkkejä kiinnipalamisesta tai muistakaan ongelmista. On striimattu Netflixiä, pelattu pleikkarilla, katsottu tavallista televisiota ja ollut tietokoneessa kiinni lisänäyttönä, eli täysin normaalia käyttöä. En ole etsimällä etsinyt vikoja, mutta jos niitä ei tavallisella katselumateriaalilla erota, niin kostuuko harmaasävyjen ja haamukuvia paljastavien kuvien kyttäämisellä mitään?
 
En ole etsimällä etsinyt vikoja, mutta jos niitä ei tavallisella katselumateriaalilla erota, niin kostuuko harmaasävyjen ja haamukuvia paljastavien kuvien kyttäämisellä mitään?
Tää on mun mielestä ihan hyvä mentaliteetti aika moneenkin asiaan, ja ite tätä sovellan näyttöjen kanssa aika ahkeraankin. Just noi IPS näytöt on noita valovuodoista ja kuolleista pikseleistä tuttuja kavereita, ainakin ATK puolella. Porukkahan niitä kattelee suurennuslasilla läpi eriväristen taustojen kanssa, ottaa kuvia taustavuodosta ja kyselee onko liian paha. Jotenkin käsittämätöntä touhua, kun parhaiten vastauksen siihen kysymykseen saa ihan vaan käyttämällä sitä vehjettä. Häiritseekö peruskäytössä? Jos joo, niin vaihtoon. Jos ei, niin hyvä.

Itelle se on vielä suht vaikeeta olla huomaamatta jotain vikaa kun sen kerran on huomannut. Aiemmin niin huomaamaton juttu alkaakin yhtäkkiä hyppimään silmille kokoajan, jos sen ite huomaa tai joku siitä tajuaa mainita. Samasta syystä en ite ajatellu tolla OLEDilla kyyläillä kiinnipalamista, tiiän sen verran et jos sieltä jotain joskus näkyy niin jatkossa silmät on tasantarkkaan liimattuna sille alueelle, ihan vaan sen takia et häiritsis mahdollisimman paljon.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 580
Viestejä
4 558 645
Jäsenet
75 004
Uusin jäsen
otso.lan

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom