OLED-TV

Jukula84 sanoi:
Mitään testikuvia en ole ehtinyt vertailla. Mutta TLOU2 lataus ruudusta huomasin heti että tässä BSssä on tummapää paremmin auki. Paneeli kohtaisia eroja on.

Sitä siis tarkoitin tuolla että onko näissä malli tai paneeli kohtaisia eroja kuvan puhki palamisessa.
Napsauta laajentaaksesi...
Onko tuo kirkkausero mielestäsi miten suuri hdr kuvalla b vs e?
 
Jukula84 sanoi:
Sitä siis tarkoitin tuolla että onko näissä malli tai paneeli kohtaisia eroja kuvan puhki palamisessa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei ne oletuksena pala puhki missään tämän hetken malleissa, ellei nyt kontrastisäädintä ihan tappiin laita ja eipä se silläkään polta pahemmin videotason (235) yläpuolisia vielä mutta tosiaan tuo muuttamasi service menun säätö voipi tuon hyvinkin tehdä, ellei se ainoastaan säädä paneelin oled-valoa ylemmäksi...

Tosiaan tuo sub contrastin toimintaperitaate kannattaa yrittää haarukoida, että kumpaa se säätää. Jos se tosiaan tekee vain kontrastisäätimille lisää yläpäähän, niin sillä et kyllä tee luultavasti muuta kuin hallaa, kun tuo oletus 100% varmaan riittää sen puitteissa, jos halutaan ettei sisääntulevasta signaalista leikata kirkkaimpia sävyjä pois. Mutta tosiaan, jos sen asetuksen muuttaminen ei hetkauta kirkkaimpien tasojen palkkeja mihinkään. niin sitten se toiminee oled-valon säädön tapaan. Tosiaan katso testikuvilla mieluiten ja vaikka sitten molempia rinnakkain sillä mutta älä luota vain johonkin oikean materiaalin kuvaan, ellet satu sellaista kohtausta tietämään jossa signaalitasot on tapissa ja vertailet sitten kirkkaimpia yksityiskohtia (helpoiten pääset asianmukaisella testikuvalla kuitenkin).
 
Jukula84 sanoi:
Mitään testikuvia en ole ehtinyt vertailla. Mutta TLOU2 lataus ruudusta huomasin heti että tässä BSssä on tummapää paremmin auki. Paneeli kohtaisia eroja on. Lisäyksenä tähän vielä että hdrllä en ole vielä testaillut. Mutta kun 0-5% harmaa testivideoita katselin niin BSllä jopa 1%harmaa on enemmän tai vähemmän nähtävissä koko ruudun alalla kun Essä jo 3% harmaalla melkein puolet ruudusta mustana. Vaikka BSllä vasta 20+ käyttö tuntia.

Sitä siis tarkoitin tuolla että onko näissä malli tai paneeli kohtaisia eroja kuvan puhki palamisessa.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Huomenna aamusta tulee postilla oma CX, onko tuossa jotain, mitä kannattaa ns alkuun tehdä? Vai "suoraan käyttöön"? Toki ratingsin arvoja ajattelin kokeilla ja katsoa näyttääkö paremmalta.
 
mesag sanoi:
Huomenna aamusta tulee postilla oma CX, onko tuossa jotain, mitä kannattaa ns alkuun tehdä? Vai "suoraan käyttöön"? Toki ratingsin arvoja ajattelin kokeilla ja katsoa näyttääkö paremmalta.
Napsauta laajentaaksesi...
Ensimmäiseksi kannattaa tietysti käyttää televisiota normaalisti ja varmistaa että olet siihen tyytyväinen. Myöhemmin voisit katsoa tämän artikkelin How To Calibrate Your TV
 
mesag sanoi:
Huomenna aamusta tulee postilla oma CX, onko tuossa jotain, mitä kannattaa ns alkuun tehdä? Vai "suoraan käyttöön"? Toki ratingsin arvoja ajattelin kokeilla ja katsoa näyttääkö paremmalta.
Napsauta laajentaaksesi...
Älä ainakaan tee niinku eräät täällä, eli ryhdy väkisin etsimään virheitä töllöstä. :rolleyes:
Ota MOLEMMAT kalvot pois töllöstä ja nauti loistavasta kuvasta :thumbsup:
 
GoDi sanoi:
Älä ainakaan tee niinku eräät täällä, eli ryhdy väkisin etsimään virheitä töllöstä. :rolleyes:
Ota MOLEMMAT kalvot pois töllöstä ja nauti loistavasta kuvasta :thumbsup:
Napsauta laajentaaksesi...
Kokemuksen syvällä rintaäänellä olen samaa mieltä.:whistling: Jos et normikäytössä huomaa mitään ongelmaa niin kuten jo todettu niin nauti loistavasta kuvasta :giggle:
 
Komppaan yllä olevia. Unohda 5% harmaasävykuvien tuijottelu. Boonuksena nautit kuvasta enemmän (=> kuva on siis parempi), säästyy aikaa oikeaan katseluun, säästyy palautus- ja vaihtorumba ja ennen kaikkea loputon vitutus sekä mahdollinen asiasta jauhaminen ketjussa sivusta ja viikosta toiseen. :kahvi:
 
Aladdin Sane sanoi:
Ei paha mutta kuva varmaan vääristää, hieman kun sen huonekin noin kirkkaalle näyttää. Tosiaan tuosta kuitenkin näkee myös selvästi sen, että oled-valoa nostamalla 5% testikuvassa näkyy huomattavasti vähemmän virheitä.
Napsauta laajentaaksesi...
Jep. Nyt kesäaikana ei huonetta oikein pimeämmäksi saa edes yöllä. Ikkunassa kaihtimet ja verhotkin melko vaaleat. Pitää odotella varmaan tuonne elokuun puolelle että saa huoneen pimeäksi ja ottaa sitten uudet kuvat. Ja sen kuinka kehnoja paneeleita täälläkin on nähty niin voin onnitella itseäni paneelilotossa 6+1 oikein osumasta. Toista kierrosta tässäkin tosin mennään. Ekalla kerralla ollut 55" B7V meni kelvottomaan kuntoon muutamassa vuodessa.

Sitten kysymys, mikähän olisi hyvä/oikea väri tv:n taustaseinälle? Nythän tuo on maalarinvalkoinen ja vastapäinen seinä tummansininen.
 
Tässä kun on ihmetelty noita raitoja ym. kuvan virheitä, niin täytyy sanoa, että olen itse tähän Panasoniciin tyytyväinen. Mitään harmitusta en kuvassa huomaa. Ja vielä totean, että jos televisioita valmistaisin ja panelit ostaisin, sanoisin myyjälle, että minulle ette sitten paskaa lähetä
 
Pontevecchio sanoi:
Tässä kun on ihmetelty noita raitoja ym. kuvan virheitä, niin täytyy sanoa, että olen itse tähän Panasoniciin tyytyväinen. Mitään harmitusta en kuvassa huomaa. Ja vielä totean, että jos televisioita valmistaisin ja panelit ostaisin, sanoisin myyjälle, että minulle ette sitten paskaa lähetä
Napsauta laajentaaksesi...
Varmaan käytännössä kaikki täälläkin nähdyistä paneeleista on täysin valmistajien speksien mukaisia. Suurin osa asiakkaista ei virheitä näe, joten mitä turhaan määritellä laatuvaatimuksia vaativimman asiakaskunnan mukaan. Isommassa kuvassa halvempaa vaihdella paneeleita niille ketkä jaksaa valittaa.
 
Saako c9 netflix sovellukseen hdr tilaa kun ihmettelin kun lgn kautta netflix sdr tilassa ja elisa premiumboksin netflixillä automaattisesti hdr tilassa?
 
Testasin nyt tuota sub-contrastin nostoa tuolla Make73 linkkaamalla videolla, nenän pää ruudussa kiinni. Korjaan edellistä lausuntoa kun kämmin nähtävästi jotain tuossa säätäessä. Näyttäisi sittenkin hieman palavan puhki kuva, oletusarvolla siis välkkyy 253 ja säädön jälkeen 241 asti.
 
Viimeksi muokattu:
Make73 sanoi:
Sinulle on ylläpitokin huomauttanut tuosta saman levyn toistosta, kuinkahan monta kymmentä viestiä olet tässä ketjussa kirjoittanut tästä pystyviivoituksesta? Lähemmäs sata varmaankin!
Uskon että asia on tullut kutakuinkin jo selväksi että Sinulla näitä raitoja on kuten kaikilla muillakin, mutta harvinaisen paljon tuntuu asia ärsyttävän.
Melkoista kitinää muutenkin nuo postauksesi, sori mutta henk.koht. se vaan joskus nyppii.

Hyvä kuitenkin että kuvanlaadun kääntöpuolia tuodaan aika ajoin esiin jotta OLED:n ostajat tietää mitä odottaa, se on sitten jokaisen oma asia lähteeko vaihtorumbaan vai ei.
Napsauta laajentaaksesi...
Aladdin Sane sanoi:
Ja tuo oikeuttaa menemisen henkilökohtaisuuksiin? En saa sanoa, että samaa on omassakin ja varsin yleisesti raportoituna käyttäjiltä ympäri nettiä?Ylläpito voisi ottaa nyt kantaa tähän!


Kerropa mitä sanoin "väärin" viimeisimmissä viesteissäni? Olen todennut, että toisen henkilön näyttämissä kuvissa raitoja ja muita yleisiä omaisuuksia näkyy. Sekö on väärin? Sekö on valittamista? Pitäisikö minun vain väittää, että eivät ole normaaleja ja en näe sellaisia omassanikaan?


Nimemomaan tähän viimeisimmillä viesteilläni viittasin. Vai mitä minä niillä mielestäsi tarkoitin?
Napsauta laajentaaksesi...
Make73 sanoi:
Mihin henkilökohtaisuuksiin?
En tunne Sinua enkä ole mielestäni loukannut mitenkään henkilökohtaisesti.
Totesin vaan että kymmeniä sivuja jatkat tätä samaa pystyviivoituksen jankutusta vaikka siitä on ylläpitokin huomauttanut, kait täällä mielipiteensä saa sanoa vai pitääko kaikki tehdä selän takana raportoimalla?

Jatka elämääsi, minä omaani.
Napsauta laajentaaksesi...
Aladdin Sane sanoi:
No nehän on jokaisen luettavissa ja arvioitavissa tuolla.


Ai siitäkö on ylläpito huomattanut, kun kommentoin toisten kuvia siten miten olen vaikkapa tällä viikolla kommentoinut? Mielenkiintoista. Mutta toivottavasti tähänkin saadaan selvyys, niin lähden sitten pois kokonaan täältä, jos näin on! Ylläpito voi puolestani poistaa tunnukseni ja sisällön siinä tapauksessa tällä puheella, kiitos.


Ilmeisesti minä en saa, vai miksi valitat siitä, jos kommentoin toisten kuvia, että ovat tyypillisiä mielestäni?
Napsauta laajentaaksesi...
Jättäkääs nämä toisen käyttäjän tekemisistä keskustelut pois ketjusta ja raportoikaa sen sijaan ylläpidolle, jos tuntuu että on jotain puuttumisen tarvetta. Täällä ei ole tarkoitus keskustella toisista käyttäjistä, vaan ketjun aiheesta.

En ole tätä ketjua syvällisemmin seurannut, mutta nähdäkseni @Aladdin Sane kommentoi tässä toisen käyttäjän viestiä tuohon raitaongelmaan liittyen, eikä keskustelua ole siltä osin mitenkään kielletty. Ohjeistin aiemmin Aladdinia olemaan toistamatta/tuomatta esiin omatoimisesti samaa asiaa tässä ketjussa.
 
Jukula84 sanoi:
Testasin nyt tuota sub-contrastin nostoa tuolla Make73 linkkaamalla videolla, nenän pää ruudussa kiinni. Korjaan edellistä lausuntoa kun kämmin nähtävästi jotain tuossa säätäessä. Näyttäisi sittenkin hieman palavan puhki kuva, oletusarvolla siis välkkyy 253 ja säädön jälkeen 241 asti.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä tuo siinä tapauksessa vaikuttaa siltä, että et varsinaisesti saa paneeliin lisää maksimikirkkautta, vaan se ainoastaan muokkaa kontrastisäädön asteikkoa, eli kuva näennäisesti saattaa kirkastua mutta vain niin, että materiaali "mäpätään" väärin ja kirkkaimmat yksityiskohdat menetetään.
Periaatteessa oikeastaan mitään et kuvassa menetä nimellisesti 16-235 alueella olevalla sdr videomateriaalilla, tuota keinoahan on käytetty kautta maailman sivun mm. tykkien kanssa, kun on painittu valovoiman puutteen kanssa mutta kun sieltä nyt varmaankin leikkaantuu nuo 241 yläpuoliset sävyt 0-255 matsun kanssakin (?) niin kyllä tuo sitten tekee pahasti hallaa kuvalle. Ja siis näin ollen paneeli on myös todellisuudessa siis himmemäpi kuin se E-malli johon vertailet, jos (tai kun) se pääsee samaan kirkkauteen menettämättä yläpään säyyjä,
 
Viimeksi muokattu:
Aladdin Sane sanoi:
Kyllä tuo siinä tapauksessa vaikuttaa siltä, että et varsinaisesti saa paneeliin lisää maksimikirkkautta, vaan se ainoastaan muokkaa kontrastisäädön asteikkoa, eli kuva näennäisesti saattaa kirkastua mutta vain niin, että materiaai "mäpätään" väärin ja kirkkaimmat yksityiskohdat menetetään.
Periaatteessa oikeastaan mitään et kuvassa menetä nimellisesti 16-235 alueella olevalla sdr videomateriaalilla, tuota keinoahan on käytetty kautta maailman sivun mm. tykkien kanssa, kun on painittu valovoiman puutteen kanssa mutta kun sieltä nyt varmaankin leikkaantuu nuo 241 yläpuoliset sävyt 0-255 matsun kanssakin (?) niin kyllä tuo sitten tekee pahasti hallaa kuvalle. Ja siis näin ollen paneeli on myös todellisuudessa siis himmemäpi kuin se E-malli johon vertailet, jos (tai kun) se pääsee samaan kirkkauteen menettämättä yläpään säyyjä,
Napsauta laajentaaksesi...
Juurikin näin. Olisikin ollut liian helppoa ollakseen toimiva viritys:x3:

Saattaahan sekin olla mahdollista että siellä jossain firmware tasolla oled valoa laskettu että saadaan paremmat mallit näyttämään paremmilta. Mutta omalta osaltani tämä asia on nyt käsitelty, menen pelaamaan ja annan asian olla:comp:
 
Viimeksi muokattu:
Jukula84 sanoi:
Juurikin näin. Olisikin ollut liian helppoa ollakseen toimiva viritys:x3:
Napsauta laajentaaksesi...
Niinpä. Eiköhän valmistaja ne laittaisi valmiiksi samaan maksimikirkkauteen, jos se huoltovalikon säädöllä vain menisi. En tosin ole niin syvällisesti perehtynyt mutta olen käsittänyt, että speksien mukaan B, C, E jne... sarjojen paneelin ilmoitetuissa kirkkauksissa ei sinänsä olisi eroja?? Eli siis ne mahdolliset erot tulee sitten vain paneeliyksilöistä, joka on tiedossa ja yleistä kaikentyyppisissä näytöissä.
 
Aladdin Sane sanoi:
Niinpä. Eiköhän valmistaja ne laittaisi valmiiksi samaan maksimikirkkauteen, jos se huoltovalikon säädöllä vain menisi. En tosin ole niin syvällisesti perehtynyt mutta olen käsittänyt, että speksien mukaan B, C, E jne... sarjojen paneelin ilmoitetuissa kirkkauksissa ei sinänsä olisi eroja?? Eli siis ne mahdolliset erot tulee sitten vain paneeliyksilöistä, joka on tiedossa ja yleistä kaikentyyppisissä näytöissä.
Napsauta laajentaaksesi...

C8 julkaisun aikaan LG kyllä ihan virallisestikin sanoi, että uudella prosessorilla saadaan myös samasta paneelista optimoitua kirkkaampaa kuvaa irti. En tiedä onko tuolla todellisuudessa mitään tekemistä prosessorin kanssa, vai sen että vain laitettiin softasta paneelia kirkkaammalle noissa paremmissa malleissa. Noihin kirkkauksiin on myös tullut julkaisun jälkeisiä muutoksia. Esim B8:sta muistaakseni katosi SDR:stä joku 50 nittiä maksimikirkkautta firmwarepäivitysten myötä. Tuosta oli maininta RTINGS arvostelussakin. Eli kyllä LG vain säätää softasta nuo matalamman mallisarjan OLEDit vähän vähemmän kirkkaiksi, eikä sitä huoltovalikoista ym. saa muutettua.
 
Asorb sanoi:
C8 julkaisun aikaan LG kyllä ihan virallisestikin sanoi, että uudella prosessorilla saadaan myös samasta paneelista optimoitua kirkkaampaa kuvaa irti. En tiedä onko tuolla todellisuudessa mitään tekemistä prosessorin kanssa, vai sen että vain laitettiin softasta paneelia kirkkaammalle noissa paremmissa malleissa. Noihin kirkkauksiin on myös tullut julkaisun jälkeisiä muutoksia. Esim B8:sta muistaakseni katosi SDR:stä joku 50 nittiä maksimikirkkautta firmwarepäivitysten myötä. Tuosta oli maininta RTINGS arvostelussakin. Eli kyllä LG vain säätää softasta nuo matalamman mallisarjan OLEDit vähän vähemmän kirkkaiksi, eikä sitä huoltovalikoista ym. saa muutettua.
Napsauta laajentaaksesi...
OK. Tuo prosessorin vaikutus paneelin kirkkauteen kuulostaa enemmän mainoskikalta, ei paneelin kirkkauden ohjaus varmaan prossasta ole kiinni mutta toki kuvan muokkaus/optimointi muilla tavoilla saattaa näennäisesti kuvaa kirkastaa eri tilantessa, mutta jos 100% valkoinen testikuva on kyseessä niin epäilen kyllä vahvasti prosessorin vaikutusta siihen millään tavalla.

Tuollainen jälkikäteen firmiksillä ominaisuuksien heikennys on kyllä ikävää ja vähän tuollaisten takia itsekään en ole pitänyt kiiirettä tämän oman päivittelyissä, kun kaikenlaisia yksittäisiä kommentteja maailmalla on näkynyt.
Tosin tuollainen tiputus jälkikäteen on voinut olla myös jotain paneelin kestävyyteen (palamiseen) liittyvää hienosäätöä mutta koska sitä on tehty vain alimman sarjan näyttöön niin pistää miettimään syytä, huhuahan se on mutta yksittäistä kommenttia siitä, että tuotantoerien paneelit jotenkin lajitellaan mallisarjojen mukaan voisivat ehkä olla sitten osittain syynä...?
 
Mitä ammatikseen kalibroijien kirjoituksia on AVS:ltä lukenut, niin maksimivalovoimaisuudessa on melkoisia eroja yksilöiden välillä saman mallisarjan sisällä.
Kyse on siis paneelilotosta tämänkin asian suhteen.

Tuota juuri tarkoitin sillä sub-contrastin säädöllä ettei kannata tietentahtoen pilata kuvaa.
 
Make73 sanoi:
Mitä ammatikseen kalibroijien kirjoituksia on AVS:ltä lukenut, niin maksimivalovoimaisuudessa on melkoisia eroja yksilöiden välillä saman mallisarjan sisällä.
Kyse on siis paneelilotosta tämänkin asian suhteen.
Napsauta laajentaaksesi...
Nimenomaan paneelilotosta on kyse. Ja tosiaan vaikea tietää, että mistä paneelien valmistuserästä olevat paneelit missäkin ovat sisällä ja voihan olla (hyvin todennäköisesti onkin), että jossain erässä paneelit ovat parempia kuin toisessa, tai niiden suhdeluvussa on suuria eroja erän sisällä.
 
Niin, yritin tuossa aikaisemmin sanoa, että jos on tv:n valmistaja ja ostaa panelit, niin voi vaatia, että panelit ovat tietyn laatuisia. Jos itse valmistaa myös panelit, niin sitten täytyy valita, mikä on kriteeri, mistä tekee valmiin tuotteen. En usko, ettei paneleita testattaisi ennen tv:n valmistusta, koska jos vasta valmiissa tuotteessa huomattaisiin vika, niin eihän siinä olisi mitään järkeä. Panelissa on varmaan liitännät niin, ettei ole monen sekunnin temppu testata, eri valoisuudet, ettei viallisia pikseleitä ole ja täyttää tietyt tasaisuusvaatimukset.
 
Pontevecchio sanoi:
En usko, ettei paneleita testattaisi ennen tv:n valmistusta, koska jos vasta valmiissa tuotteessa huomattaisiin vika, niin eihän siinä olisi mitään järkeä. Panelissa on varmaan liitännät niin, ettei ole monen sekunnin temppu testata, eri valoisuudet, ettei viallisia pikseleitä ole ja täyttää tietyt tasaisuusvaatimukset.
Napsauta laajentaaksesi...
Aivan varmasti paneelit testataan siinä vaiheessa, kun ne valmistetaan ja tiedetään jo silloin minkälaista "uunista" tuli sillä kertaa ulos. Ja eihän ole mikään ihme homma tarvittaessa sitten vähän laadun mukaan myös lajitella/ohjailla paneeleita eri tarkoituksiin., ei tuossa ole mitään ihmeellistä mitä ei olisi ennen tehty muussakin tuotannossa.
 
Pontevecchio sanoi:
Niin, yritin tuossa aikaisemmin sanoa, että jos on tv:n valmistaja ja ostaa panelit, niin voi vaatia, että panelit ovat tietyn laatuisia. Jos itse valmistaa myös panelit, niin sitten täytyy valita, mikä on kriteeri, mistä tekee valmiin tuotteen. En usko, ettei paneleita testattaisi ennen tv:n valmistusta, koska jos vasta valmiissa tuotteessa huomattaisiin vika, niin eihän siinä olisi mitään järkeä. Panelissa on varmaan liitännät niin, ettei ole monen sekunnin temppu testata, eri valoisuudet, ettei viallisia pikseleitä ole ja täyttää tietyt tasaisuusvaatimukset.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos paneeleja ei valmista kukaan muu kuin LG, tarvitsee tv:n valmistajan tyytyä näiden laatuun tai jättää ostamatta.
 
Oletetaan edelleen, että Sony ja Philips haluavat ostaa ainoastaan laadukkaampia paneleita ja tuotannosta tulee myös hieman 90 % paneleita. Haluaako Panasonic ostaa ne, vai haluaako hekin niitä laadukkaampia, kun on kuitenkin rahalla ostamassa. No haluaako panelin valmistaja käyttää ne 90 % panelit, vai heittää roskiin, jos niitä tulee kuitenkin vaikka vain 10 %. Epäilen, että ne on maailmalla ja hylkyraja menee... jossain. Kyllä ostaja määrittää mitä haluaa ostaa ja voi olla että haluaa niitä 90 % paneleitakin. Lähinnä kiinnostaisi tietää onko kellään esim. Philipsin ostajalla seeprapanelia
 
Jos tälläistä paneelien luokittelua oikeasti tapahtuisi, niin kuinka paanelien laatu määriteltäisiin?

Esim.
30% max hdr nits
30% vertical banding
20% out of the box kuvanlaatu ilman kalibrointia
Jne...

Näistä sitten lasketaan yhteispisteet, jotta voidaan luokitella paneelit erilaisiin luokkiin?

Mikä olisi tämän operaation tarkoitus valmistajan näkökulmasta? Eikö tästä vain aiheudu turhia lisäkustannuksia?

Minkä takia paneelivarianssi on näin suurta, jos paneeleja aktiivisesti luokitellaan?

Kuinka B-sarjalainen voi olla parempi kuin E?
(Poislukien nykymallien kirkkauserot, jotka todennäköisesti johtuvat firmware rajoituksesta.)

Miten esim. vertical bandingia voidaan tehtaalla mitata luotettavasti, kun tulokset muuttuvat radikaalisti ensimmäisten 10h aikana?

Voisin ottaa vielä kantaa tuohon täydellisen yksisarvisen seepran etsimiseen, että sille voisi perustaa oman keskustelun pikkuhiljaa.
 
Ottamatta kantaa miten ja millä kriteereillä mahdollinen luokitus tehdään mutta se lienee aika selvää, että paneelit menevät valmistusvaiheessa monenlaisten testien läpi, joista kyllä kertyy hyvin tietoa kunkin paneelin suorituskyvystä. Googleen hakua oledin binnauksesta niin tuli vastaan jopa jotain dokuja pienemmistä oledeista ja niiden testiproseduureista. Perusjutut kuten maksimikirkkaus, värilämpö, uniformity jne... on varmaan hyvin tiedossa ja todennäköisesti aika pitkälle automatisoituna tehtyjä.
 
Onko täällä muut huomanneet että aivan kuin ensimmäisien 0-100 käyttö tunnin aikana paneelin kirkkaus paranisi hieman? Kun uutena tässä B9ssä oled valo 50 oli ihan hyvä ja nyt olen laskenut 40 kun alkoi tuntua liian kirkkaalta. Saman jutun huomasin C9n kanssa kun taas E9n kanssa tätä ei tapahtunut :hmm:

Missää revikoissa en ole huomannut mainintaa tälläisestä.
 
Onko kokemusta saako LG:n Magic Remotella (OLED65C9) ohjattua stereovahvistinta? (Cambridge Audio CXA61). Onko kaukosäätimessä siis opetettavaa infrapunaa? Aiemmalla Samsungilla tuo onnistui hyvin. ARC ei nyt tässä tapauksessa auta, kun ääni otetaan optisena telkkarista vahvistimelle.
 
Jukula84 sanoi:
Onko täällä muut huomanneet että aivan kuin ensimmäisien 0-100 käyttö tunnin aikana paneelin kirkkaus paranisi hieman? Kun uutena tässä B9ssä oled valo 50 oli ihan hyvä ja nyt olen laskenut 40 kun alkoi tuntua liian kirkkaalta. Saman jutun huomasin C9n kanssa kun taas E9n kanssa tätä ei tapahtunut :hmm:

Missää revikoissa en ole huomannut mainintaa tälläisestä.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei tietääkseni mittaustuloksissakaan tuollaista ole näkynyt.
 
Jukula84 sanoi:
Onko täällä muut huomanneet että aivan kuin ensimmäisien 0-100 käyttö tunnin aikana paneelin kirkkaus paranisi hieman? Kun uutena tässä B9ssä oled valo 50 oli ihan hyvä ja nyt olen laskenut 40 kun alkoi tuntua liian kirkkaalta. Saman jutun huomasin C9n kanssa kun taas E9n kanssa tätä ei tapahtunut :hmm:

Missää revikoissa en ole huomannut mainintaa tälläisestä.
Napsauta laajentaaksesi...

Enpä ole huomannut. Voisiko muut asiat vaikuttaa tähän: sisältö, jota katselet, kellonaika jolloin katselet, päivän pituus/sää, silmien mukautuminen?
 
Paapaa sanoi:
Enpä ole huomannut. Voisiko muut asiat vaikuttaa tähän: sisältö, jota katselet, kellonaika jolloin katselet, päivän pituus/sää, silmien mukautuminen?
Napsauta laajentaaksesi...
Samaa sisältöä katselen kuin ennenkin. Voihan nuo asiat myös vaikuttaa.

Tai tässäkin on paneeli kohtaista varianssia.

Tai olen vain vainoharhainen. Mutta mieluummin näinpäin kuin että pitäisi kirkkautta koko ajan nostaa:sdrunk:
 
Pontevecchio sanoi:
On kyllä itselle näköjään sattunut eurojackpotissa 90 milj., kun katselee noita netistä löytyneitä kuvia
Napsauta laajentaaksesi...

Niin kävi mullekin, mutta vasta nyt neljännellä OLEDilla. Lisäksi näiden hintaluokka tai sukupolvi ei ainakaan mun pienellä otannalla tunnu korreloivan paneelin laatuun tasaisuuden osalta. B9S>B7>C8>B8. Hassusti myös maksimikirkkaudet HDR:llä menee C8>B7>B8>B9S, eli halpismallien HDR-kirkkaus on vain mennyt alaspäin.
 
Katinkultakorva sanoi:
How to: Turn off ASBL on LG OLED TV - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews
Napsauta laajentaaksesi...
Täällä myös:
CalMAN Home for LG - Page 4 - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews

Tuosta maksimikirkkauden muutoksesta muistan lukeneeni AVS:n kalibrointiosiosta ja ConnecTEDDD (Ted Aspiotis) selitti sen jotenkin että aivan alkumetreillä paneelia ajetaan varovaisemmin...jotenkin siinä firmwaren algoritmissa.
Muistan todenneeni saman C9:n kanssa, mutta en ole täysin varma kun kokeilin välillä eri valkoisen koordinaateilla mikä antaa eri maksimi nitit.
 
Mulla ainakin B7 ja C8 antaa vuosi-pari myöhemmin mitatessa samat luvut HDR-kirkkaudelle kuin suoraan pakasta.
 
Ei ole omastakaan mitään mittauksia mutta ehkä jotain muutosta kirkkaudessa tapahtui, koska välillä tuntuu, että tuo isf pimeä tila on oled-valo 25:lläkin turhan kirkas ja tosiaan edes valot päällä katsellessa tai päivisin ei ole tullut enää edes mieleen vaihtaa tuohon kirkkaampaan isf-tilaan jossa oled-valo jossain 40 huiteilla. Ihan alussa tuo tosiaan tuntui välillä vähän siltä, että jossain tilanteissa päivällä olisi tarvinnut tuota kirkkaampaa tilaa käyttää. Voi olla tottumistakin mutta aiempi oli plasma joka oli kyllä vielä himmeampi, että enpä usko pelkästään siihen. Ehkä sekin tekee paljon, että tuo tumman pään erottelu paranee huomattavasti alussa ja se antaa vaikutelman kirkkaammasta kuvasta mutta itselläni kyllä ihan joku tv-mainosten valkoinen pohja usein tuntuu liiankin kirkkaalle nykyisin. On jotain 700 tuntia paneelissa nyt.

Tosiaan tuommoisissa vähänkään asiallisemmissa testeissä paneelit ja videotykit kyllä aina ajetaan sisään ennen kuin niistä mittauksia otetaan ja säätöjä tehdään, juurikin sen takia, että ekan 100 tunnin aikana tapahtuu muutoksia.

Eiköhän kuitenkin muutokset tuossakin ole ennustettavia alkutilanteen mukaan, eli jos paneelit minimissään tuotantolinjalla (siis jo paneelien valmistusvaiheessa) testataan kirkkauden, tasaisuuden ja värilämpötilan mittauksilla, ja varmaan myös vialliset pikselit kartoitetaan, että meneekö suoraan hylkyyn. Tuosta "mura" korjauksesta en ole ihan varma, että missä vaiheessa se tehdään mutta ei esim. ne seepraviivat juuri muutu alkutilanteesta vaikka paneelissa tapahtuvat muutokset toki vähän muokkaavat niiden erottuvuutta, ja tosiaan nuo tummemmat läikät vähenee tuntien myötä mutta siis alkutilanne kyllä antaa paljon osviittaa paneelin laadusta. Eiköhän valmistaja kokemuksensa perusteella osaa tulkita näitä paremmin.
Tosiaan silti varmaan hyvin loogista, että ne himmeämmät paneelit laitetaan alempaan sarjaan ennemmin kuin, että yritetään valmiiksi himmeämpää paneelia ajaa kovempaa speksien mukaan kirkkaammassa laitesarjassa. Tuota mielestäni tukee vähän sekin mitä tuossa joku aiemmin mainitsi, että B-sarjalaisia on jossain vaiheessa firmispäivityksellä hieman himmennetty, eli varmaankin jotain kestävyyteen liittyvää juttua haettu.

En tiedä mikä on speksien mukainen heittely kirkkaudessa oled televisiokoon paneeleissa mutta esim. jossain videotykkien lampuissa -25% - +25% heittely on ihan normi.

Mahdotonta tuollaisesta binnauksesta laadun suhteen on kuitenkaan mitään virallista lausuntoa saada keneltäkään.
Mielenkiintoista keskustelua esim. avsfoorumilla yhden kokeneen kalibraattorin suusta, että sitä tehdään kuitenkin ja kuulemma muutama muukin vastaanlainen henklö sellaisesta on puhunut. Tosiaan tuon mukaan binnaus on kuitenkin eräkohtaista, eli on siis täysin mahdollista, että alemman sarjan tv:ssä on parempi paneeli kuin toisessa paremman sarjan yksilössä, jos eivät ole samasta erästä. Ja epäilemättä mallisarjojen menekki sanelee tuota myös, eli halpaa menee eniten niin sinne pakollakin hyvää tavaraa menee, kun tuotantoa on kuitenkin aika naftisti.

Tuossa on paljon toki mutua eikä kenenkään kannata siitä hernettä nenäänsä vetää, mutta kyllä haluan uskoa, että rahalla saa vähän parempaa ja niin se usein kokemuksen mukaan menee eri tuotteissa. Myös jos katsotaan vaikka jotain 77" sarjan oledia, niin ne taulumallit maksaa helposti moninkertaisen hinnan perusmalliin verrattuna. Ei valmistuskustannukset ja pelkkä statussymboli kyllä riitä perusteluksi mielestäni.
 
Viimeksi muokattu:
Voiko noihin arvoihin vaikuttaa ns.virran säästö. Eli tehtaalta lähtiessä säädetään jotkut tietyt arvot minimiin, että saadaan töllön virran kulutusta pienenettyä, ja päästään johonkin A-luokkaan, vai että saadaan parempi malli myytyä kalliimmalla, kun kuva on aavistuksen parempi, kuin halvemmissa malleissa on

Esim: B9S
  • Energiatehokkuusluokka: A
  • Tehonkulutus päälle kytkettynä -tilassa: 107 W
  • Vuotuinen energiankulutus: 148 kWh
CX
  • Energiatehokkuusluokka: A
  • Tehonkulutus päälle kytkettynä -tilassa: 109 W
  • Vuotuinen energiankulutus: 151 kWh
B9
  • Energiatehokkuusluokka: A
  • Tehonkulutus päälle kytkettynä -tilassa: 107 W
  • Vuotuinen energiankulutus: 148 kWh
C9
  • Energiatehokkuusluokka: A
  • Tehonkulutus päälle kytkettynä -tilassa: 111 W
  • Vuotuinen energiankulutus: 154 kWh

E9
  • Energiatehokkuusluokka: A
  • Tehonkulutus päälle kytkettynä -tilassa: 111 W
  • Vuotuinen energiankulutus: 154 kWh

Tuli vaan mieleen tälläinen...
 
Nuo erot on niin pieniä, että selittyvät enemmänkin prossun ja ohjauselektroniikan jne. eroista.
Mutta tosiaan noin mitättömät erot myös kielivät siitä, että paneelien virransyötöllä ei kompensoida ehkä lainkaan paneelien kirkkauseroja, eli tuokin tukee aika paljon sitä, että ne B-sarjan paneelit ovat luonnostaan himmeämpiä...
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 741
Viestejä
4 556 021
Jäsenet
75 050
Uusin jäsen
Lartonki

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom