Ei tietoa. Verifoin kuitenkin ihan heidän käyttämällä testikuvalla asian.
Aivan joo. Tuosta taisikin olla AVS foorumilla puhetta että instant game response moodi on käytännössä oikotie PC moodiin. Eli kun sen kytkee päälle niin se tekee saman asian niin hyvässä kuin huonossa mitä inputin nimeäminen PC:ksi tekee.
Ei se noinkaan taida olla, koska jos laitan PC-moden päälle RGB FULL-asetuksen kanssa, tulee greyscale-kuvaan selvää bandingia, ihan kuten aiemmillakin sukupolvilla. Sen sijaan instant game response päällä ilman PC-modea tuota bandingia ei tule.
4k-resoluution custom timingeja ei varmaan saane enää tuosta tiukemmiksi, että HDMI:n kaistanleveys riittäisi yli 66 Hz:iin? Lienee tosin akateeminen kysymys jo muutaman kuukauden päästä kun ne kauan odotetut HDMI 2.1-kortit tulevat (?)
Tuo Philips on noista ainakin hieman kirkkaampi, ja vertautuu enemmän LG C9 malliin. LG:ssä toisaalta tapaa olla erinomaiset peliominaisuudet. Käyttöjärjestelmät toki myös eri noissa. Jos ambilight kiinnostaa niin tuo 854 on kyllä hyvä diili tuolla hinnalla. Isoa eroa noiden kuvassa ei ole, mutta 854 taitaa olla hitusen edellä.
Minulla ollut kuukauden Philips 854 ja voin suositella kovasti. Kuva erinomainen kaikilla lähteillä ja käyttöjärjestelmä toimii nopeasti. Kaukon takana oleva näppäimistö on kätevä, puheohjaus toimii myös hyvin. Ambilight on minusta erinomainen, tuli viikonloppuna tilattua Dnan alesta hue-lamppuja tv:n kaveriksi.
"Tämän palvelun saat vain gigantista! Pölytämme tv:si valmiiksi peittämään kuvanlaadullisia virheitä. Käyttämällämme pölyllä on optimaalinen rae-koko hyödyn maksimoimiseksi. Alle 55" TV:t 39€, 55" ja isommat 59€. Kalibroinnin kanssa saat pölytyksen puoleen hintaan!"
Äkkiä hakemaan patenttisuojaa keksinnölle.
Nyt ajettu eka 4tunnin sykli ja ainakin black uniformity parani ihan helvetisti, muutamaa raitaa lukuun ottamatta lähes täydellinen jopa meikän pilkunnussijan silmään
Nimenomaan tuo tumma pää kehittyy vielä pitkään, ja sillä on vaikutusta miten pahasti seepraraidat käytännössä näkyy, vaikka testikuvat rujoja jatkossakin ovat.Nyt ajettu eka 4tunnin sykli ja ainakin black uniformity parani ihan helvetisti, muutamaa raitaa lukuun ottamatta lähes täydellinen jopa meikän pilkunnussijan silmään
Muuten on samat asetukset mutta tässä b9ssä oled valo 50 kun c9 ja e9 oli 35. Koska b9s hieman himmeämpi oletuksena.
Ihan uteliaisuuttani: jos kerran b9 passaa, niin miksi ostit aluksi c9:n saati e9:??
Ei niitä kannata enää noin korkealla oled-valolla etsiä...! Tosiaan pontti on vertailla niitä samoilla asetuksilla tai sitten ei ollenkaan koska tuon valon nosto vaikuttaa ihan vi***ti siihen mitä vikoja 5% harmaissa näkyy.
Koska c9 oli vk.comissa tarjouksessa 200€ oli hinta eroa b9iin ja olin siinä uskossa että tulee todennäköisemmin hyvä paneeli mutta susihan se oli, palautin ja otin E9n tilalle kun tuolloin tarjouksessa muistaakseni samaan hintaan kuin c9. Eikä ollut juurikaan sen parempi niin kokeilin onneani vielä b9n kanssa kun oli hyvässä tarjouksessa.
Oled valon kun vetää lähelle nollaa niin todellisuus paljastuu kyllä testattu on. Ja paljon paremmalle näyttää mitä edelliset kokelaat
Juuri näin. Ja tosiaan kannattaa varmistua, että testikuvat on oikeat.
Jaa, mikäs niissä mätti?
Black uniformity oli kummassakin huono näkyi pelatessakin silmään. Tvtä ja leffoja katsellessa ei niinkään.
OLED valohan kuuluu olla 100 C9:llä ainakin HDR matskuilla, ainakin oletuksena. Pidätkö siis 50? Auttais varmaan omiin raitoihin jos pudottaa mutta lähteekö potkua kuvasta
Niin kuin jo sanoin niin kyllä tuo näkyi ihan etsimättäkin.
En ole pitänyt omassa kuin jossain 55-60 välillä niin DV kuin HDR-matskulla. Riittää kyllä itselleni pimeässä oikein hyvin, eikä kuvassa mitään valittamista. SDR:llä oled-valo 25:ssä. En ole vieläkään oikein saanut tyhjentävää vastausta miksi se oled-valo pitäisi olla 100% HDR ja DV-matskulla??
Tuossa nyt olis pointti se, että jos ja kun näitä vertaillaan niin olisi samat asetukset, kun sillä on vi***ti vaikutusta siihen miten ne näkyy. Samaten se, että olisi testimateriaali varmasti oikeata 5% kuvaa. Esim. juuri youtubessa on testivideoita, joissa tasot väärin ja huonoinkin oled näyttää lähes täydelliselle sellaisella ja toistaalta täysin kelvottomalta oikealla 5% kuvalla. Eli jos vertaillaan niin vertaillaan kunnolla, tai sitten ei lainkaan.
Jooh, eipä ole jaksanut kaivella erikseen. Mutta kamera ja kuvaajan taidothan noissa on hyvin isossa osassa, joten kuvat on mitä on muutenkin.
Highlightien kirkkaus jää aika kauas tavoitteena olevasta paneelin maksimikirkkaudesta, jos pidät 50% OLED-valon HDR-matskulla mukaan lukien DV. Jos tämä ei haittaa, niin mikäs siinä, mutta aika kauas jäädään siitä kuuluisasta as the director intended -tavoitteesta katselussa.
Niin no toisaalta, eihän oledin valovoima oikein muutenkaan "riitä" kunnolla HDR highlighteille, niin joka tapauksessa jäädään varmaan tuosta vaikka olisi asetus 100%. Mutta ei tuo itseäni haittaa, ottaa pimeässä silmiin highlightit nykyisilläkin asetuksilla ihan tarpeeksi.
Eli viiruja ja "valovuotoa" löytyy ihan kiitettävästi. Oliko tuo oled-valo 50 kuvassa?
Joo tuossa on oled valo 50 ja tuo kuva jonkun verran korostaa raitoja ei ne silmään noin pahalta näytä.
Onko noista haittaa kun katsoo esim leffaa? Tässä vielä television hankinta kesken.Tässä nyt vielä c9 sekä e9 kuvat.
e9
c9
Kuvat eivät todellakaan ole parhaasta päästä mutta laitoin nyt kun pyydettiin.
Leffoilla en tuota ongelmaa juurikaan huomannut. Mutta pelatessa kyllä hyppi silmille.
Noin korkealla oled-valolla testaus on aivan turhaa! Sehän peittää tehokkaasti juuri nuo tummemmat alueet ja kyllä sillä on vaikutusta myös seepraraitoihin. Toiseksi niinkin yksinkertainen asetus kuin gamma vaikuttaa älyttömästi mitä 5% testikuvassa näkyy. Se BT1886 tai 2.4 on pahimmat ja 2.2 parantaa merkittävästi.
En ymmärrä, miksi testata matalammalla OLED-valolla, kuin mitä oikeaan katseluun käyttää? Itse ainakin testaan tasan niillä asetuksilla mitä oikeasti käytän, koska se nyt parhaiten kertoo, tuleeko niitä ongelmia todellisessa käytössä näkymään. Tuo matalalla OLED-valolla testailu vaikuttaa lähinnä siltä että etsimällä etsitään niitä vikoja tai vaihtoehtoisesti kilpaillaan, kenellä on paras paneeli.
Siis edelleen tuolla aikaisemmalla viittaan siihen, että kun nyt tuossa ollaan testaamassa selvästikin eroja KOLMEN eri paneelin välillä, niin on täysin turhaa testata, jos niissä ei ole sama oled-valo ja muut asetukset!!! Tuollainen oled-valo 50 kyllä peittää jo virheitä merkittävästi. Omassanikin on ero kuin yöllä ja päivällä, kun vaihtelee vaikka isf night / day asetuksen välillä, joista toinen oled 25 ja oisko ollut n. 40 toisessa sekä eri gamma BT1886 vs 2.2. Siis tuolla kirkkaamalla 5% virheet näyttää suunnilleen samalla kuin himmeämmällä 10%, eli merkittävä parannus.
Kävin tämän viestin perusteella ostamassa juuri tuon.
Ei, kuin otsalamppua kehiin!
Itse en huomannut kuin että B,C ja E mallien välillä B oletuksena hieman himmeämpi eli oled valo 45 vastaa E:n oled valo 35 tämä siis noin silmämääräisesti. Ja omien kokemusten mukaan noi mahdolliset ongelmat kyllä näkyy oikealla materiaalilla oli se oled valo sitten 20 tai 70. Testikuvilla helpommin alhaisella oled valolla.
