Aivan joo. Tuosta taisikin olla AVS foorumilla puhetta että instant game response moodi on käytännössä oikotie PC moodiin. Eli kun sen kytkee päälle niin se tekee saman asian niin hyvässä kuin huonossa mitä inputin nimeäminen PC:ksi tekee.
4k-resoluution custom timingeja ei varmaan saane enää tuosta tiukemmiksi, että HDMI:n kaistanleveys riittäisi yli 66 Hz:iin? Lienee tosin akateeminen kysymys jo muutaman kuukauden päästä kun ne kauan odotetut HDMI 2.1-kortit tulevat (?)
Äkkiä hakemaan patenttisuojaa keksinnölle.
Nyt ajettu eka 4tunnin sykli ja ainakin black uniformity parani ihan helvetisti, muutamaa raitaa lukuun ottamatta lähes täydellinen jopa meikän pilkunnussijan silmään
Nimenomaan tuo tumma pää kehittyy vielä pitkään, ja sillä on vaikutusta miten pahasti seepraraidat käytännössä näkyy, vaikka testikuvat rujoja jatkossakin ovat.Nyt ajettu eka 4tunnin sykli ja ainakin black uniformity parani ihan helvetisti, muutamaa raitaa lukuun ottamatta lähes täydellinen jopa meikän pilkunnussijan silmään
Muuten on samat asetukset mutta tässä b9ssä oled valo 50 kun c9 ja e9 oli 35. Koska b9s hieman himmeämpi oletuksena.
Ei niitä kannata enää noin korkealla oled-valolla etsiä...! Tosiaan pontti on vertailla niitä samoilla asetuksilla tai sitten ei ollenkaan koska tuon valon nosto vaikuttaa ihan vi***ti siihen mitä vikoja 5% harmaissa näkyy.
Oled valon kun vetää lähelle nollaa niin todellisuus paljastuu kyllä testattu on. Ja paljon paremmalle näyttää mitä edelliset kokelaat
Juuri näin. Ja tosiaan kannattaa varmistua, että testikuvat on oikeat.
Jaa, mikäs niissä mätti?
Black uniformity oli kummassakin huono näkyi pelatessakin silmään. Tvtä ja leffoja katsellessa ei niinkään.
Niin kuin jo sanoin niin kyllä tuo näkyi ihan etsimättäkin.
En ole pitänyt omassa kuin jossain 55-60 välillä niin DV kuin HDR-matskulla. Riittää kyllä itselleni pimeässä oikein hyvin, eikä kuvassa mitään valittamista. SDR:llä oled-valo 25:ssä. En ole vieläkään oikein saanut tyhjentävää vastausta miksi se oled-valo pitäisi olla 100% HDR ja DV-matskulla??
Tuossa nyt olis pointti se, että jos ja kun näitä vertaillaan niin olisi samat asetukset, kun sillä on vi***ti vaikutusta siihen miten ne näkyy. Samaten se, että olisi testimateriaali varmasti oikeata 5% kuvaa. Esim. juuri youtubessa on testivideoita, joissa tasot väärin ja huonoinkin oled näyttää lähes täydelliselle sellaisella ja toistaalta täysin kelvottomalta oikealla 5% kuvalla. Eli jos vertaillaan niin vertaillaan kunnolla, tai sitten ei lainkaan.
Jooh, eipä ole jaksanut kaivella erikseen. Mutta kamera ja kuvaajan taidothan noissa on hyvin isossa osassa, joten kuvat on mitä on muutenkin.
Niin no toisaalta, eihän oledin valovoima oikein muutenkaan "riitä" kunnolla HDR highlighteille, niin joka tapauksessa jäädään varmaan tuosta vaikka olisi asetus 100%. Mutta ei tuo itseäni haittaa, ottaa pimeässä silmiin highlightit nykyisilläkin asetuksilla ihan tarpeeksi.
Eli viiruja ja "valovuotoa" löytyy ihan kiitettävästi. Oliko tuo oled-valo 50 kuvassa?
Joo tuossa on oled valo 50 ja tuo kuva jonkun verran korostaa raitoja ei ne silmään noin pahalta näytä.
Onko noista haittaa kun katsoo esim leffaa? Tässä vielä television hankinta kesken.Tässä nyt vielä c9 sekä e9 kuvat.
e9
c9
Kuvat eivät todellakaan ole parhaasta päästä mutta laitoin nyt kun pyydettiin.
Leffoilla en tuota ongelmaa juurikaan huomannut. Mutta pelatessa kyllä hyppi silmille.
Noin korkealla oled-valolla testaus on aivan turhaa! Sehän peittää tehokkaasti juuri nuo tummemmat alueet ja kyllä sillä on vaikutusta myös seepraraitoihin. Toiseksi niinkin yksinkertainen asetus kuin gamma vaikuttaa älyttömästi mitä 5% testikuvassa näkyy. Se BT1886 tai 2.4 on pahimmat ja 2.2 parantaa merkittävästi.
Siis edelleen tuolla aikaisemmalla viittaan siihen, että kun nyt tuossa ollaan testaamassa selvästikin eroja KOLMEN eri paneelin välillä, niin on täysin turhaa testata, jos niissä ei ole sama oled-valo ja muut asetukset!!! Tuollainen oled-valo 50 kyllä peittää jo virheitä merkittävästi. Omassanikin on ero kuin yöllä ja päivällä, kun vaihtelee vaikka isf night / day asetuksen välillä, joista toinen oled 25 ja oisko ollut n. 40 toisessa sekä eri gamma BT1886 vs 2.2. Siis tuolla kirkkaamalla 5% virheet näyttää suunnilleen samalla kuin himmeämmällä 10%, eli merkittävä parannus.
Ei, kuin otsalamppua kehiin!
Itse en huomannut kuin että B,C ja E mallien välillä B oletuksena hieman himmeämpi eli oled valo 45 vastaa E:n oled valo 35 tämä siis noin silmämääräisesti. Ja omien kokemusten mukaan noi mahdolliset ongelmat kyllä näkyy oikealla materiaalilla oli se oled valo sitten 20 tai 70. Testikuvilla helpommin alhaisella oled valolla.
