Minä ja aika helvetin moni muu ei aio tähän rokotekokeiluun osallistua.
"Minä ja aika helvetin moni muu" eli sinä ja joku randomi frendi.
Kaikki tähän osallistuvathan on koekaniineita uudelle rokotteelle. Ei ole mitään takeita minkälaisia seuraamuksia pidemmälä aikavälillä on.
Miksi koronarokote pelottaa..? Satoja miljoonia ihmisiä on jo rokotettu kohta vuosi.
Eli sinulla ei ole mitään oikeaa syytä olla ottamatta sitä rokotetta.
Katsotaan miltä heidän tilanne joskus vuoden päästä näyttää. En näe mitään hyötyjä rokotteessa. Viruksesta on täysiin prosentteihin pyöristäen 100% selviytymismahdollisuus, jos on perusterve nuori.
Sivuvaikutuksia on vaikka millä mitalla vaikkei kuole (itsellä pelkkä tinnitus riittää, koska en aio riskeerata sen pahentumista jos voin valinnan tehdä), jos nyt ei oteta huomioon sitä että täysin kokeiluasteella oleva rokote.
Tinnitukseen liittyen kannattaa koeilla sinkkiä reiluina annoksina. Jostain aiemmin luin, että monet oli raportoinut tinnituksen lähes kadonneen, kun olivat kaikenlaisia vitamiineja alkaneet mättämään koronalta suojautuakseen ja sinkki oli ilmeisesti ollut tärkein ainesosa ja vähentänyt tinnitystä huomattavasti. Kannattaa tutustua aiheeseen.
Sivu- ja haittavaikutuksissakin on vain se, että nyt käytössä olevissa rokotteissa niitä on huomattu ihan minimaalinen määrä ja taas koronan sarastaminen ilman rokotetta saa hyvinkin monelle kaikenlaista vähemmän kivaa vähintään kuukausiksi.
ai niitä on vaikka millä mitalla? No listaa lähteiden kanssa vaikka 20 yleisintä todettua sivuvaikutusta
Miksi ne ei ota sitä rokotetta?
Sinkissä nyt ei ole mitään ihmeellistä. Sitä pitäisi napsia muutenkin. Moni raportoi tinnituksen korjaantuneen sinkin syömisellä, niin kyllähän asiaan kannattaa tutustua, jos niinkin vittumoisesta vaivasta kärsii.
Eli löytyy hyviä todisteita näiden rokotteiden vaarallisuudesta. Onko jotain linkkiä antaa?
Monelle auttaa trepanaatio, mutta sitäkään en suosittele - ainakaan netissä (vaikka monelle hyvää varmaan tekisikin).
Vuosi sitten yhdelläkään rokotteella ei ollut vielä hyväksyntää, joten varmasti vuosi sitten oli viisasta ajatella, että ne olivat vaarallisia. Tilanne on muuttunut ja viimeinen virkkeesi kuuluu tuonne salaliittoketjuun.
Missä on salaliittoja taas? Kyllähän rokote toimii ihan selkeästi, mutta se on missinformaatiota joka väittää tietävänsä pitkäajan vaikutukset (toivottavasi ei ole) ja valehtelua. Nähdäkseni tämä on se ongelma monien kohdalla. Ei nanobotit, 5g ym. mitä haluatte uskoa.
www.medicalnewstoday.com
Suora suomennos; muutamassa kuukaudessa. Löytyy valmistajien sivuilta.
www.yalemedicine.org
www.politico.eu
Pistin jo aiemmin, että yhden rokotevalmistajan työntekijä sanoi Reutersilla, että eivät voi laittaa rokotteita jaeltavaksi, kun ei tiedetä mitä vaikutuksia vuosien päästä on, ellei valtiot itse ota vastuuta haitoista.
"Iso lauma ammattilaisia on yhä sitä mieltä ja on hyvät todisteetkin asiasta, mutta se on nyt kielletty puheenaihe. "
Ihan yleisesti tuo oli eikä sinulle pelkästään. Joten et ole minusta ainakaan seuraajaa saanut vaikka imartelevaa se varmaan olisikin.
Et ota itse asiaan kantaa kun saat vastauksen kysymykseesi?
Aikaisemmin kyseltiin rokotteiden turvallisuudesta ja, kun et mitenkään identifioinut omaa aloitustasi, niin ei voi tietää minkä perään huutelit. Sen takia laitoin nuo lainaukset, että kukaan meistä ei sitä vielä voi tietää tätä asiaa ollaan tiettyjen henkilöiden toimesta täällä yritetty toisin todistaa hokemalla peilin edessä, että kyllä me tiedetään. Kertauksena vielä, että todistetusti rokote toimii itse tautiin ettei jää paha maku suuhun.
Kuinka kauan aiot odottaa että rokotteen "pitkänajan vaikutuksia" ilmenee..?
Aika monta, kun olen taudin jo sairastanut.
Mutta et rokotetta.
En. Tästä käytiinkin Ekin kanssa jo keskustelua.
En tiedä, minkä alan ammattilaisiin ja kuinka isoon laumaan tuossa viittaat, mutta kävin kurkkaamassa tuota hörhösivustoa Pelastetaan lapset | Lääkärien vetoomus jota joku muu on tänne postaillut. Siellä on allekirjoittajien joukossa esim. Mikael Kivivuori, joka sai potkut Terveystalolta valehdeltuaan koronasta:
www.aamulehti.fi
/img-s3.ilcdn.fi/3b32544d371f878161480df4604dbdcc184a0feccf8134c126b327a118434677.jpg)
www.iltalehti.fi
www.hs.fi
Se RNA rokotteen turvallisuutta seuraava tutkimus on ajoitettu vuonna 2023 päätettäväksi.
clinicaltrials.gov
| Estimated Primary Completion Date : | May 2, 2023 |
| Estimated Study Completion Date : | May 2, 2023 |
Tämä lienee odotettavissa useammin kuin toisinpäin, myös muussa kuin mRNA-rokotteessa. Monella taas ei mitään havaintoa kummastakaan, ja toisaalta usein käsi pari päivää kipeä jo ensimmäisestä. Odotan jännityksellä, miten ensi kerralla oikuttelee. Oli pari päivää olkavarren lihasten kipua tai jäykkyyttä tai kuten olisi revähtänyt. Samaa on enemmistö kertonut, siis niistä jotka ovat jotain huomanneet.
Kannattaa laajentaa sitä putkinäköä myös toiselle puolen eikä valehdella, kun Fimea joka valvoo lääkkeitä yms. on saanut ilmoituksen 27.7 mennessä 100 kuolemasta missä piikin saanut on kuollut.
Jännä miten rokote, ensimmäinen tai toinen vaikuttaa ihmisiin eri tavalla. Meidän perheessä ei kellään tullut mitään muita tuntemuksia kuin 1-2vrk kipua käsivarteen.
Suurin osa vanhuksia joilla muutenkin heikko immuunitaso. Muilla todennäköisesti perussairaus taustalla. Mitä outoa tässä on?Kannattaa laajentaa sitä putkinäköä myös toiselle puolen eikä valehdella, kun Fimea joka valvoo lääkkeitä yms. on saanut ilmoituksen 27.7 mennessä 100 kuolemasta missä piikin saanut on kuollut.
Väitinkö että on jotain outoa? Vastasin vaan virheelliseen viestiin, kun kirjoitti ettei kukaan ole kuollut rokotteeseen. Niin kuolleet Suomessa koronaankin suuriltaosin vanhuksia ja immuunitasoltaan heikkoja.
Nuo ovat ilmoituksia, joissa on tehty haittavaikutusilmoitus JA henkilö on kuollut. Tässä ei ole osoitettua tai edes väitettyä yhteyttä noiden välillä ja tämä tilasto ei kuvaa mitään varmistettua, vain ilmoitettua. Suomessa kuolee 150 henkilöä vuorokaudessa ja ne kuolemat painottuu vanhoihin ikäryhmiin. Rokote ei muuta tätä luonnollista asiaa.Kannattaa laajentaa sitä putkinäköä myös toiselle puolen eikä valehdella, kun Fimea joka valvoo lääkkeitä yms. on saanut ilmoituksen 27.7 mennessä 100 kuolemasta missä piikin saanut on kuollut.
Tuota samaa 150 henkilöä vuorokaudessa yritettiin nätisti kertoa viime vuoona heille, jotka panikoitsi jokaista päivittäistä 2-3 koronan piikkiin kuollutta ihmistä. Nytkö aletaan vähättelemään?
Haluatko vaihtaa aihetta? Puhuttiin rokotteen väitetyistä aiheuttamista kuolmantapauksista, jatkaisin mieluummin siitä.
/img-s3.ilcdn.fi/c9fdd88987d68ce51a9e5c3df56f661bb887c3451482b2a0e1d3edcb7b59d247.jpg)
www.iltalehti.fi
Niinhän se sydänlihastulehduskin nuorilla miehillä on huomattu tapahtuvan nimenomaan toisen piikin jälkeen.
Oletan, että olet samaa mieltä Dimitrin kanssa, että rokotekriittinen ihminen tai sitten tämä Pähkinä herra on koronadenialisti, kun jaoit tuon twiitin? IL lehdestä en äkkiseltään löytänyt, että oltaisiin jotain delialistista puhuttu(?). Onko.tämä siis yritys mustamaalata näitä ihmisiä ja valehdellut vai missasinko jotain? Nähdäkseni kriittysyy tässä jutussa kohdistu nuorten rokotukseen eikä pandemian kieltämiseen.Verkostomarkkinointihörhö ja bannit finnairille saanut Pähkinä-Peuravirta kehoittaa jättää 12-15v nuoret rokoittamatta somessa.
"Onko kyseessä joku valtion huijaus" – Tommi-isä huolestui lapsiin kohdistuneesta rokotekampanjoinnista
Sosiaalisessa mediassa leviää kampanjointia 12–15-vuotiaiden lasten rokotuksia vastaan.
Siis kuka yrittää mustamaalata ja ketä. Sekavaa kommentointia. Kyllä, näitä lasten rokotekriittisiä on some pullollaan ja herra Pähkinä on muutenkin kriittinen lääketieteeseen johtuen aikaisemmasta "ripuliöljyurastaan".
Jaa. Enää tarvitsisi olla se nuori joten ei hätää.
Näitä löytyy aina, mutta kuinka isossa mittakaavassa? Esim. täällä, niin kumpi näyttelee isompaa osaa tässä asiassa, kriittisyys vai valehtelu kuvailemassasi tapauksessa? Omasta mielestä ensimmäinen. Eli tämä tuntuu kirsikan pominnalta.
Tästä olet oikeassa, että jos ei ole jotain todisteita, niin sitten tästä pitää jatkaa salaliittoketjun puolella. Tosin nämä todisteetkin tulkitaan melko varmasti salaliitoksi? En tiedä, kun ei noita todisteita ilmeisesti näkunyt, mutta näin mutulla.
Tämä onhankala, jos halutaan ottaa joitakin esimerkkejä omaan sanomaan, niin pitääkö kaikki tuoda samassa viestissä esiin? Ehkä keskustelun edetessä tämä laajene isompaan kokonaisuuteen?
En ihan ole käsittänyt tätä maalitolppa termiä vielä, mutta tuossa edellä käydyssä keskustelussa otettiin esimerkki millaista keskustelu on aikaisemmin ollut verrattuna nyt, kun tulee toisesta suunnasta? Kuten sanottu, maalitolppa käsitys ei ole tuttu.
Niin, kysyin, että oletko esim. tässä tapauksessa samaa mieltä Dimirtun kanssa, että esim. tämä henkilö on denialisti vai kriittinen, kun mistään muusta tuota en pongannut, kuin tuosta twiitistä. Kommentointi oli varsin selvää, mutta eihän nyt haluta väistää kysymystä? Kannattaa ensiksi sisäistää mikä on koronadenialistin ja rokotekriittisen ihmisen ero.
Niin jos tuota kysyt niin Peuravirta on denialisti eli samaa mieltä mutta mitä väliä mielipiteelläni on itse asiaan.
Sitä väliä, että kun lainasit juttua missä mustamaalataan denialistin kuvaa ja lainaamasi IL juttu, niin näitten perusteella valehtelet ja mustamaalaat tätä herraa. En tiedä, onko tämä herra joskus tuonut esiin, että ei usko koronaan, mutta tuosta se ei käy ilmi.
