Nyrkkeily threadi

[temexi]

On ihan eri asia hakata pummeja kuin että kehässä sentään on etukäteen joku jonka yleisö tuntee. Kun Mike oli mestarina, niin ei niitä ekan erän keskeytyksiä pahemmin ollut. Kyllä ne oli ihan kunnon matseja. Se oli muuten yllättävän lyhyt aika, kun Mike oli mestarina. Tuollainen kolme vuotta.

Tyson oli aivan liian nuori mestariksi ja tuhosi itse itsensä. Mutta sitä ennen ehti tuhoamaan divisioonan joten jossiteltavaa ei jäänyt. Toimi varoittavana esimerkkinä muille, ja varmasti osaltaan myös vaikutti miksi esim. Mayweather onnistui olemaan häviämättä, ja muutenkin nykyisen milk-kulttuurin osasyy.

 

[Lallijuoppo]

Tyson oli aivan liian nuori mestariksi ja tuhosi itse itsensä. Mutta sitä ennen ehti tuhoamaan divisioonan joten jossiteltavaa ei jäänyt. Toimi varoittavana esimerkkinä muille, ja varmasti osaltaan myös vaikutti miksi esim. Mayweather onnistui olemaan häviämättä, ja muutenkin nykyisen milk-kulttuurin osasyy.

Ei kai nyt sentään. Joku Sugar Ray Leonard jo 80-luvulla osasi rahastaa. Kyllä tuo rahastuskulttuuri on aina ollut ammattilaisnyrkkeilyssä johtuen ihan siitä, että ketkä sitä touhua pyörittävät.
Tuskin Miken ikä vaikutti mihinkään, vaan ihan itse sössi asiansa. Kuten niin moni muukin, joka slummeista nousten saa liikaa rahaa ja mainetta.

 

[temexi]

Ei kai nyt sentään. Joku Sugar Ray Leonard jo 80-luvulla osasi rahastaa. Kyllä tuo rahastuskulttuuri on aina ollut ammattilaisnyrkkeilyssä johtuen ihan siitä, että ketkä sitä touhua pyörittävät.
Tuskin Miken ikä vaikutti mihinkään, vaan ihan itse sössi asiansa. Kuten niin moni muukin, joka slummeista nousten saa liikaa rahaa ja mainetta.

Sugar Ray kuitenkin otteli Durania vastaan melkein heti mestariksi tultuaan, ja samoin yhdisti vyöt alle kahdessa vuodessa. Wilder on pakoillut kohta jo 4 vuotta ja näennäisesti parantanut saldoaan. Ja heti kun sai vähänkään paremman vastuksen niin tuomarit pelastivat ettei nollat mene. Rahastuskulttuuri on aina ollut, mutta väitän että Tyson toimii hyvin varoittavana esimerkkinä nykypäivänä jos haluaa nollat pitää.

 

[Lallijuoppo]

Rahastuskulttuuri on aina ollut, mutta väitän että Tyson toimii hyvin varoittavana esimerkkinä nykypäivänä jos haluaa nollat pitää.

Joo, ei kannata sekoilla yksityiselämässä eikä kannata ympäröidä itseään roistoilla, joiden ainoa tavoite on hyötyä sinusta. Lisäksi kun treeni ei maita, niin voi käydä huonosti.
Lisäksi Tyson menetti nopeutensa eikä lyönyt sarjoja, joten paras ase katosi. Lyhyt mies yksittäisillä lyönneillä on toivottoman tehtävän edessä.

 

[Lucas]

Onhan tuo ammattinyrkkeily melkoista pelleilyä kun eri liittoja on n+1 kappaletta jotka jakavat jotain omia "mestaruusvöitään". Sitten eri liittojen "mestarit" eivät välttämättä koskaan kohtaa toisiaan vaan "mestareita" on n+1 kappaletta eri liitoissa.

Toisaalta mukavahan se on kun liittoja on lukemattomia niin riittää kaikille omia mestaruusvöitä eikä tarvi niistä nyrkkeilijöiden keskenään tapella.

Jalkapallossakin voisivat antaa kaikille pelaajille kentällä kasan omia potkupalloja niin jokainen pelaaja saisi potkia omaa palloa eikä samasta pallosta kinastella.

 

[Lallijuoppo]

Onhan tuo ammattinyrkkeily melkoista pelleilyä kun eri liittoja on n+1 kappaletta jotka jakavat jotain omia "mestaruusvöitään". Sitten eri liittojen "mestarit" eivät välttämättä koskaan kohtaa toisiaan vaan "mestareita" on n+1 kappaletta eri liitoissa.

Toisaalta mukavahan se on kun liittoja on lukemattomia niin riittää kaikille omia mestaruusvöitä eikä tarvi niistä nyrkkeilijöiden keskenään tapella.

Jalkapallossakin voisivat antaa kaikille pelaajille kentällä kasan omia potkupalloja niin jokainen pelaaja saisi potkia omaa palloa eikä samasta pallosta kinastella.

Kyllä jokainen nyrkkeilyfani tietää ketkä ovat oikeita mestareita ja ketkä ovat vain ostaneet jonkun kivan vyön itselleen.
Voitti Heleniuskin jonkun "mestaruuden" Teperiltä, mutta edes se itse ei viitsi asiaa hehkuttaa tippaakaan.

 

[Lucas]

Kyllä jokainen nyrkkeilyfani tietää ketkä ovat oikeita mestareita ja ketkä ovat vain ostaneet jonkun kivan vyön itselleen.
Voitti Heleniuskin jonkun "mestaruuden" Teperiltä, mutta edes se itse ei viitsi asiaa hehkuttaa tippaakaan.

Kuka se on sitten se oikea tämän hetkinen kiistaton kuningas ammattinyrkkeilyn raskaansarjan maailmanmestarina?

Siinähän sarjassa on 2-3 ukkoa joista on minun ainakin mahdoton sanoa kuka on se paras tällä hetkellä ennen kuin saa ukot samaan kehään mätkimään toisiaan.

 

[Lallijuoppo]

Kuka se on sitten se oikea tämän hetkinen kiistaton kuningas ammattinyrkkeilyn raskaansarjan maailmanmestarina?

Siinähän sarjassa on 2-3 ukkoa joista on minun ainakin mahdoton sanoa kuka on se paras tällä hetkellä ennen kuin saa ukot samaan kehään mätkimään toisiaan.

Kiistatonta kuningasta ei ole ennenkuin Joshua ja Wilder kohtaavat. Ellei käy niin, että jompikumpi kompastuu ensin. Ja kyllä kumpikin saisi sen Furynkin voittaa, jos haluavat olla kiistattomia.

Minusta raskassarja on tällä hetkellä todella hyvässä kuosissa. Siitä on todella pitkä aika, että oli monta kovaa kaveria yhtäaikaa. Wladimir Klitchko oli kiistaton kuningas, mutta tuskin kukaan kaipaa niitä aikoja. Se oli niin tylsää ettei mitään rajaa.

 

[TrashMetalForce]

Edellinen kiistaton mestari on ollut Lennox Lewis. Wladimir Klitchkolla ei ollut kaikkia vöitä, veljellään Vitalilla oli niistä yksi, Wladimir ei sitä saavuttanut. Tämän päivän ykkösenä voidaan pitää Anthony Joshuaa kolmella vyöllä, kiistaton ei tietysti hänkään ole. Varmasti ensivuonna nuokin matsit järjestyy, kunhan saadaan sopimukset kuntoon. Wilder vs Joshua matsissa hiertää kummalla mantereella matsi pidetään, ja pohjautuu ihan suoraan rahallisiin asioihin. Itse kannatan useammat liiton systeemiä, jopa vaikeampi saavuttaa kiistattoman mestaruuden asemaa. Vyöjärjestelmää monet oudoksuu, mutta amatööripuolella systeemi on vastaavan kaltainen. Turnauksesta toiseen mennään, et päästään eteenpäin. Vyöt antaa samalla tavalla ns. ranking sijoituksia.

 

[Lucas]

Edellinen kiistaton mestari on ollut Lennox Lewis. Wladimir Klitchkolla ei ollut kaikkia vöitä, veljellään Vitalilla oli niistä yksi, Wladimir ei sitä saavuttanut. Tämän päivän ykkösenä voidaan pitää Anthony Joshuaa kolmella vyöllä, kiistaton ei tietysti hänkään ole. Varmasti ensivuonna nuokin matsit järjestyy, kunhan saadaan sopimukset kuntoon. Wilder vs Joshua matsissa hiertää kummalla mantereella matsi pidetään, ja pohjautuu ihan suoraan rahallisiin asioihin.

Onhan tuossa myös se, että kotiyleisön edessä tahtoo saada paljon helpommin voiton tuomareiltakin. Voihan sen matsin järjestää puolueettomassakin maassa jos tuollainen pelottaa.

Joshua vs. Tyson olisi siinä mielessä hyvä matsi että olisi molemmat brittejä ja pääsivät nyrkkeilemään molemmat kotiyleisön edessä.

 

[TrashMetalForce]

Onhan tuossa myös se, että kotiyleisön edessä tahtoo saada paljon helpommin voiton tuomareiltakin. Voihan sen matsin järjestää puolueettomassakin maassa jos tuollainen pelottaa.

Joshua vs. Tyson olisi siinä mielessä hyvä matsi että olisi molemmat brittejä ja pääsivät nyrkkeilemään molemmat kotiyleisön edessä.

Titteli otteluissa on aina omat tuomarit, millä pitäisi eliminoida nuo väärät tuomiot. Ammattinyrkkeily on kuitenkin ns. korruptoitunut monenkin liiton osalta, että näitä kotiinpäin vetämisiä tulee aika-ajoin. Ei nuo asiat mistään peloista sinällään johdu, vaan ihan puhtaasti raha siel on aina pelissä. Kassatuotot omalle mantereelle on aina kotiinpäin, ja lajin kiinnostavuus varmasti pidetään mielellään kotimaassa.

 

[Stephen Elop]

Edellinen kiistaton mestari on ollut Lennox Lewis. Wladimir Klitchkolla ei ollut kaikkia vöitä, veljellään Vitalilla oli niistä yksi, Wladimir ei sitä saavuttanut.

Tuo on pelkkää kosmetiikkaa. Jos Vitalya ei olisi ollut, niin Wladi olisi tuon viimeisen vyön napsinut, mikäli olisi vyön haltija suostunut ottelemaan. Wilder olisi ollut tuohon Vitalyn aikaan yksi suupala vain. Luis Ortiz olisi ehkä ollut semmoinen pahempi nakki Wladimirille, jos se olisi vyön saanut.

 

[Elvis Jagger]

Kuka se on sitten se oikea tämän hetkinen kiistaton kuningas ammattinyrkkeilyn raskaansarjan maailmanmestarina?

Siinähän sarjassa on 2-3 ukkoa joista on minun ainakin mahdoton sanoa kuka on se paras tällä hetkellä ennen kuin saa ukot samaan kehään mätkimään toisiaan.

Kuten jo sanottiin, kiistaton tiedetään heti Wilder-Joshua ottelun jälkeen (ellei taas joku argentiinalaistuomari käännä sitä tasapeliksi). Vaikka olisi yksi liitto, niin teoriassa ei olisi sen erilaisempi tilanne, jos mestari ei olisi vielä kohdannut suurinta haastajaa.

 

[dude86]

Edellinen kiistaton mestari on ollut Lennox Lewis. Wladimir Klitchkolla ei ollut kaikkia vöitä, veljellään Vitalilla oli niistä yksi, Wladimir ei sitä saavuttanut.

Hyvin varmaan tiedät, että lupasivat äitille, että keskinäistä ottelua ei tule?

 

[TrashMetalForce]

Hyvin varmaan tiedät, että lupasivat äitille, että keskinäistä ottelua ei tule?

Tarkkaan tiedetään, kirjoitin lähinnä ajasta kun Vitali jätti nyrkkeilyn. Oli Wladimirilla kiikarissa tuo viimeinen vyö, mutta häviöt Furylle ja Joshualle lopetti uran.

 

[dude86]

Yksi pommihan riittää!

 

[Stephen Elop]

Yksi pommihan riittää!

Mihin tämä kommentti liittyy? Tosin vastaus on että ei riitä, ainakaan jos ei osu kunnolla.

Erä 11 aika pommitusta.
Vasiliy Lomachenko vs Jose Pedraz

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[dude86]

Mihin tämä kommentti liittyy? Tosin vastaus on että ei riitä, ainakaan jos ei osu kunnolla.

Lahjakkaampi ei välttämättä voita, jos ulottuvuudessa jää selvästi. Ei se Halmeen tittelikään lahjakkuudesta kerro. Joshua pärjää voimalla ja ulottuvuudella, mutta jos olisi pituus mallia Mike Tyson niin taito ei riittäisi.

Povetkin on parempi nyrkkeilijä, mutta joutui menemään aina liian lähelle ja tuli tyrmätyksi, on aika vaikeeta voittaa tuolla tasolla selvästi ulottuvampi.

 

[Lallijuoppo]

Lahjakkaampi ei välttämättä voita, jos ulottuvuudessa jää selvästi. Ei se Halmeen tittelikään lahjakkuudesta kerro. Joshua pärjää voimalla ja ulottuvuudella, mutta jos olisi pituus mallia Mike Tyson niin taito ei riittäisi.

Povetkin on parempi nyrkkeilijä, mutta joutui menemään aina liian lähelle ja tuli tyrmätyksi, on aika vaikeeta voittaa tuolla tasolla selvästi ulottuvampi.

Kapea käsitys lahjakkuudesta. Itse lasken lahjakkuuden piiriin myös fyysiset ominaisuudet.

 

[dude86]

Kapea käsitys lahjakkuudesta. Itse lasken lahjakkuuden piiriin myös fyysiset ominaisuudet.

Mene kokeilemaan, jos 17,8cm on ulottuvuudessa eroa, pitää olla aika nopee ja tekniikka kunnossa. Lyhyen Tysonin saavutukset arvostan aika korkealle.

 

[Lallijuoppo]

Mene kokeilemaan, jos 17,8cm on ulottuvuudessa eroa, pitää olla aika nopee ja tekniikka kunnossa. Lyhyen Tysonin saavutukset arvostan aika korkealle.

Ymmärsitkö mitä yritin selittää? Aivan kuten Tysonin voima ja nopeus on lahjakkuutta, joka on harjoittelulla jalostettu, niin aivan samalla tavalla jonkun fyysinen koko olla 2 metrinen ja 120 kiloinen lihaskasa on lahjakkuutta.
Pelkkä koko ja voima ei tietenkään riitä, mutta helpottaa asiaa huomattavasti, ei tarvitse olla yhtä nopea tai teknisesti hyvä kuin, jos olisi pienempi.

 

[dude86]

Ymmärsitkö mitä yritin selittää? Aivan kuten Tysonin voima ja nopeus on lahjakkuutta, joka on harjoittelulla jalostettu, niin aivan samalla tavalla jonkun fyysinen koko olla 2 metrinen ja 120 kiloinen lihaskasa on lahjakkuutta.
Pelkkä koko ja voima ei tietenkään riitä, mutta helpottaa asiaa huomattavasti, ei tarvitse olla yhtä nopea tai teknisesti hyvä kuin, jos olisi pienempi.

Ei ole lahjakkuutta olla 2m pitkä ja pitkäkätinen, se oli minun pointti, taitoa noilla on kyllä jokaisella. Haluaisin nähdä Joshuan Furya vastaan, kun silloin ei ole etua, ulottuvuus on jopa huonompi, ei voi pitää kättä alhaalla kuten nyt.

 

[Lallijuoppo]

Ei ole lahjakkuutta olla 2m pitkä ja pitkäkätinen, se oli minun pointti, taitoa noilla on kyllä jokaisella. Haluaisin nähdä Joshuan Furya vastaan, kun silloin ei ole etua, ulottuvuus on jopa huonompi, ei voi pitää kättä alhaalla kuten nyt.

Piti oikein yrittää googlata, mutta en ainakaan heti löytänyt ketään, joka olisi samaa mieltä.

Mutta jos aikomuksenasi on olla vaikka maailman vahvin mies, niin kyllä siihen pitää olla myös raamit. 160 senttinen ei ikinä tule olemaan vahvin, vaikka olisi muuten kuinka urheilullinen.

 

[dude86]

Piti oikein yrittää googlata, mutta en ainakaan heti löytänyt ketään, joka olisi samaa mieltä.

Mutta jos aikomuksenasi on olla vaikka maailman vahvin mies, niin kyllä siihen pitää olla myös raamit. 160 senttinen ei ikinä tule olemaan vahvin, vaikka olisi muuten kuinka urheilullinen.

Jouko Ahola oli hyvä esimerkki, että ei tarvi olla niin pitkä, vaikka ei lyhyt ollutkaan niin näytti siltä muiden järkäleiden seurassa.

Mielipiteet on omia, ei siihen googlea tarvita. Eri mieltä saa toki olla.

 

[Lallijuoppo]

Jouko Ahola oli hyvä esimerkki, että ei tarvi olla niin pitkä, vaikka ei lyhyt ollutkaan niin näytti siltä muiden järkäleiden seurassa.

Mielipiteet on omia, ei siihen googlea tarvita. Eri mieltä saa toki olla.

Ajattelin vaan, että olisiko jossain ihan käsitteenä sellainen kuin vaikka fyysinen lahjakkuus, joka olisi juuri vaikka sitä, että kasvaa yli kaksimetriseksi tai on luonnostaan todella vahva. Nopeus kyllä käsittääkseni katsotaan lahjakkuudeksi.
Ahola on nopealla haulla 1,87 pitkä, joten aika lailla eri kaliiberia kuin esimerkkinä laittamani 160 senttinen.

 

[dude86]

Ajattelin vaan, että olisiko jossain ihan käsitteenä sellainen kuin vaikka fyysinen lahjakkuus, joka olisi juuri vaikka sitä, että kasvaa yli kaksimetriseksi tai on luonnostaan todella vahva. Nopeus kyllä käsittääkseni katsotaan lahjakkuudeksi.
Ahola on nopealla haulla 1,87 pitkä, joten aika lailla eri kaliiberia kuin esimerkkinä laittamani 160 senttinen.

Jokainen voi treenata nopeutta, mutta jos siihen yhdistetään "jääkaappipakastin" ja nyrkkeily niin kyllä taidosta voidaan puhua. Geneettisesti onnekas taitaa olla oikea määritelmä lajiinsa erityisen hyvin sopivan henkilön tai luonnostaan vahvan henkilön kohdalla, se ei ole lahjakkuutta, jos asiaan ei voi vaikuttaa.

Denis Cyplenkov on hyvä esimerkki, että kaikilla ei ole ihan samat lähtökohdat, taitaa herran hormonitoiminta olla jotain normaalista poikkeavaa ja sitä on kyllä hyödyntänyt. Vaikka annettaisiin kaikki mahdolliset aineet niin ei tuollaiseksi kasva.

Kumpikin meistä todennäköisesti ymmärtää pointin, mutta se särähtää korvaan niin eri tavalla, siis eri tapa sanoa asia tai määritelmä.

Aholasta sen verran vielä, että tokaisi selän olevan vahvempi kuin jalat ja se maastaveto on juuri sen näköistä, melkein suorilta jaloilta.

 

[Lucas]

Jokainen voi treenata nopeutta, mutta jos siihen yhdistetään "jääkaappipakastin" ja nyrkkeily niin kyllä taidosta voidaan puhua. Geneettisesti onnekas taitaa olla oikea määritelmä lajiinsa erityisen hyvin sopivan henkilön tai luonnostaan vahvan henkilön kohdalla, se ei ole lahjakkuutta, jos asiaan ei voi vaikuttaa.

Denis Cyplenkov on hyvä esimerkki, että kaikilla ei ole ihan samat lähtökohdat, taitaa herran hormonitoiminta olla jotain normaalista poikkeavaa ja sitä on kyllä hyödyntänyt. Vaikka annettaisiin kaikki mahdolliset aineet niin ei tuollaiseksi kasva.

Jos jollakin on lahjoja johonkin lajiin, niin eihän niitä taitoja tarvi välttämättä olla hankittu itse työnteolla.

Esimerkiksi jos joku on 225 senttimetriä pitkä niin kyllä sellaisella kaverilla on lahjoja koripallon suuntaan. Joku toinen taas saattaa olla siunattu synnynnäisesti perkeleellisellä määrällä voimaa ja sitä voimaa on vaikka ei ikinä mitään urheilua harrastaisi. Jos on taas 140 senttimetriä pitkä aikuisena niin sitä on sama minkä määrän työtä tekee niin NBA ura pelaajana jää haaveeksi.

Tuo mainitsemasi ukrainalainen kädenvääntäjä Denis Cyplenkov on sen näköinen kuvassa, että on taatusti vetänyt ison kasallisen anabolisia steroideja ja muita anabolisia hormoneita. Käsistä ja leuasta päätellen kärsii myös mahdollisesti jostakin aivolisäkkeen sairaudesta jonka vuoksi kasvuhormonia erittyy luonnottomia määriä.

 

[dude86]

Jos jollakin on lahjoja johonkin lajiin, niin eihän niitä taitoja tarvi välttämättä olla hankittu itse työnteolla.

Esimerkiksi jos joku on 225 senttimetriä pitkä niin kyllä sellaisella kaverilla on lahjoja koripallon suuntaan. Joku toinen taas saattaa olla siunattu synnynnäisesti perkeleellisellä määrällä voimaa ja sitä voimaa on vaikka ei ikinä mitään urheilua harrastaisi. Jos on taas 140 senttimetriä pitkä aikuisena niin sitä on sama minkä määrän työtä tekee niin NBA ura pelaajana jää haaveeksi.

Tuo mainitsemasi ukrainalainen kädenvääntäjä Denis Cyplenkov on sen näköinen kuvassa, että on taatusti vetänyt ison kasallisen anabolisia steroideja ja muita anabolisia hormoneita. Käsistä ja leuasta päätellen kärsii myös mahdollisesti jostakin aivolisäkkeen sairaudesta jonka vuoksi kasvuhormonia erittyy luonnottomia määriä.

Tää lähtee jo liikaa sivupoluille, mutta Olivier Richters joutuu heräämään yöllä syömään, koita siinä olla kehonrakentaja, kun pituutta on 2,18m. Ei edes tarvi olla kovin pitkä, kun pituuskasvu vie nuorena energian, jos liikuntaa harrastaa, salilla käynnin hyöty olisi varmaan ollut nolla. Omakohtaisesti kaikki ne ala-asteen "ruokakisat" ei tarttunut mihinkään, pituus oli 171cm ja paino 48-48,5kg ja ruokaa meni paljon enemmän kuin nykyisin 186cm ja reilu 90kg jätkänä, pituuden kasvu sentään loppui yläasteella.

Ei käy kateeksi noiden herrojen kohdalla, kun menevät vaatekauppaan, kun ei sieltä edes itse löydä sopivaa takkia, housuja tai kenkiä, vaikka kengät on sentään numeroa 42-43, mutta kaikki on tehty lättäjaloille, takki on vaikein. Ettei nyt täysin offiksi mene niin harrastan kyllä ihan kunnon puolesta "nyrkkeilyä", vaikka eihän se sitä oikeeta ole, eikä niillä taidoillakaan parane kehua, nyrkkeilijät on erikseen!

 

[Lucas]

Tää lähtee jo liikaa sivupoluille, mutta Olivier Richters joutuu heräämään yöllä syömään, koita siinä olla kehonrakentaja, kun pituutta on 2,18m. Ei edes tarvi olla kovin pitkä, kun pituuskasvu vie nuorena energian, jos liikuntaa harrastaa, salilla käynnin hyöty olisi varmaan ollut nolla. Omakohtaisesti kaikki ne ala-asteen "ruokakisat" ei tarttunut mihinkään, pituus oli 171cm ja paino 48-48,5kg ja ruokaa meni paljon enemmän kuin nykyisin 186cm ja reilu 90kg jätkänä, pituuden kasvu sentään loppui yläasteella.

Harvoin ne Mr. Olympia tittelista kisaavat ammattikehonrakentajat ovat edes 180 senttimetriä pitkiä.

Tuollaisella kaksi metriä pitkällä ja vielä vähemmän 218 senttimetriä pitkällä ei ole mitään saumaa siinä lajissa.

Pitäisi olla aivan järkyttävä määrä lihasta 218 senttimetriä pitkällä että näyttäisi yhtä lihaksikkaalta kuin sen kisan voittava 130 kiloinen ja 178 senttimen massamonsteri.

 

[dude86]

Harvoin ne Mr. Olympia tittelista kisaavat ammattikehonrakentajat ovat edes 180 senttimetriä pitkiä.

Tuollaisella kaksi metriä pitkällä ja vielä vähemmän 218 senttimetriä pitkällä ei ole mitään saumaa siinä lajissa.

Pitäisi olla aivan järkyttävä määrä lihasta 218 senttimetriä pitkällä että näyttäisi yhtä lihaksikkaalta kuin sen kisan voittava 130 kiloinen ja 178 senttimen massamonsteri.

Tiedä kisoista sitten, mutta ainakin omaksi iloksi, ei pieni kuitenkaan ole, vaikka pitemmässä varessa näkyy huonommin lihakset ja erittäin offiksi taas menee.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Lucas]

Tiedä kisoista sitten, mutta ainakin omaksi iloksi, ei pieni kuitenkaan ole, vaikka pitemmässä varessa näkyy huonommin lihakset ja erittäin offiksi taas menee.

Toki kyseessä on erittäin lihaksikas ja hyvässä kunnossa oleva atleetti.

Kuitenkin kyse on ihan eri lajista kun Mr Olympia tittelistä kisaavat korkeintaan 180 senttiset kilpailijat.

Tänä vuonna sen kisan voitti tuo noin 178 senttimetriä pitkä ja 120 kiloinen Shawn Rhoden.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jos pituutta on 218 senttimetriä niin sitähän pitäisi olla kisapaino rasvattomana siinä 200 kilon nurkilla että olisi suhteessa yhtä lihaksikas kroppa kuin tuollaisella 178 senttisellä "kääpiöllä". Sellaista määrää lihasta ei nykyisillä douppaamisilla voi saada tai ainakin sydän on paskana sen jälkeen.

Arnold Schwarzeneggerin pituuskin on muka 188 senttimetriä. Väittäisin että siinä on vähintään 10 senttiä "rehellisen lapinmiehen lisää". Ehkä yli 15 senttiäkin. Nähnyt joskus livenä niin pituuden puolesta näytti paljon lyhyemmältä kuin olin ajatellut olevan.

Toki tuossa Shawn Rhodenin pituudessa saattaa olla lapinmiehen lisää.

Sitä en tiedä miten nyrkkeilijöiden kohdalla pituutta ja käsien mittoja ilmoitellaan lapin miehen lisillä. Ilmoitettu paina pitänee kuitenkin paikkaansa kun senhän ne punnitsee ennen ottelua.

 

[dude86]

Toki kyseessä on erittäin lihaksikas ja hyvässä kunnossa oleva atleetti.

Kuitenkin kyse on ihan eri lajista kun Mr Olympia tittelistä kisaavat korkeintaan 180 senttiset kilpailijat.

Tänä vuonna sen kisan voitti tuo noin 178 senttimetriä pitkä ja 120 kiloinen Shawn Rhoden.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jos pituutta on 218 senttimetriä niin sitähän pitäisi olla kisapaino rasvattomana siinä 200 kilon nurkilla että olisi suhteessa yhtä lihaksikas kroppa kuin tuollaisella 178 senttisellä "kääpiöllä". Sellaista määrää lihasta ei nykyisillä douppaamisilla voi saada tai ainakin sydän on paskana sen jälkeen.

Arnold Schwarzeneggerin pituuskin on muka 188 senttimetriä. Väittäisin että siinä on vähintään 10 senttiä "rehellisen lapinmiehen lisää". Ehkä yli 15 senttiäkin. Nähnyt joskus livenä niin pituuden puolesta näytti paljon lyhyemmältä kuin olin ajatellut olevan.

Toki tuossa Shawn Rhodenin pituudessa saattaa olla lapinmiehen lisää.

Sitä en tiedä miten nyrkkeilijöiden kohdalla pituutta ja käsien mittoja ilmoitellaan lapin miehen lisillä. Ilmoitettu paina pitänee kuitenkin paikkaansa kun senhän ne punnitsee ennen ottelua.

Mike Tyson näytti hieman erilaiselta ja pituus samaa luokkaa, 10kg pois, mutta ei tarvi miettiä mistä se pommi lähti, kun tekniikkakin oli kunnossa, piti kyllä tehdä muutakin kuin poseerata! Jokainen nyrkkeilijä myös painaa punnituksen jälkeen selvästi enemmän, joten oikea ottelupaino on jotain ihan muuta, mutta raskaassa sarjassa ei ole selkeetä painorajaa, mutta optimi pitää silti löytää.

Pitäisi kieltää kaikki kropaltaan "tynnyrit" ja myös jäävesi, jotta reidet ei näyttäisi isommilta.

 

[Lallijuoppo]

Mites veikkaatte että Evalle käy?

Huonosti.

 

[Jarmot]

Mahtaisikohan tuohon Evan matsiin löytyä joku livestriimi..?

 

[Elvis Jagger]

Mahtaisikohan tuohon Evan matsiin löytyä joku livestriimi..?

Eikö tämä ole Canelo vs Fielding ohjelmassa, joten varmaan löytyy.

Boxing Streams - tonne tulee varmaan parin tunnin sisään ketju.

 

[Mason]

Jaa sielläkö on Canelolla matsi tänään, pittääpä väijyä. Mistä jengi seuraa noita et millon on milläkin ottelijalla matseja?

 

[Surfrider]

Mahtaisikohan tuohon Evan matsiin löytyä joku livestriimi..?

Seurataan

 

[ddude]

Aika korkea vuori on Ewalla kiivettävänä, mutta ei sentään mahdoton.

 

[Zagbot]

Nyrkkeilyilta alkaa 17:00 paikallista aikaa eli puolelta öin. Toivottavasti olisi Evan ottelu alkupäässä niin ei tarvitsisi aamuun asti valvoa.

edit:
Tuossa jonkinlainen ohjelma eli tuon mukaan olisi Evan ottelu puolessa välissä iltaa.
https://www.msg.com/wp-content/uploads/2018/12/12-15-18-DAZN-Bout-Sheet-With-Weights-FINAL.pdf

 

[Siancarlo]

Pätkän katsoin Ewan vastustajan nyrkkeilyä tuubista. Kyllä kova mimmi on ja vetelee
kovia vartaloon. Nopea , aika tarkka ja aktiivinen.

 

[ddude]

Joko se on online? Redditissä ei yhtään acestreamia?

edit: ei taida olla

 

[Elvis Jagger]

Canelo_Alvarez_@_Rocky_Fielding live hd

Sky Main Event on tuossa päällä, mutta jos vasta 1.00 alkaa niin ja Evan ottelu ei varmasti ole eka.

 

[Lallijuoppo]

Tuskinpa tässä ketään spoilaa, jos vähän kommentoi. En tosiaankaan valvonut ja kun katsoin äkkiä youtuubista Canelon ja Wahlströmmin matsit, niin oli täysin oikea päätös. Periaatteessa kummassakin matsissa oli ihan yhtä ylivoimainen vastustaja, mutta toiselta vain puuttui se kaato.

Periaatteessa kai Wahlströmmin taktiikka oli yrittää lyödä kovin vastaan, mutta kun nopeus ei riitä tippaakaan ja kun lyöneissä ei ole edes kaatoa, että voisi elätellä toiveita joululahjasta, niin eihän siinä ollut toivoakaan, että matsi kääntyisi.

Lähinnä huomio kiinnittyi Wahslatrömmin surkeaan sitomiseen. Mitä se oikein yritti, väyttää vastustaja antamalla sen lyödä vapaasti?

En kyllä katsonut tuomiota, mutta jos Wahsltröm voitti, niin joku on maksanut ja paljon. Tai Taylor on suututtanut jonkun.

 

[dude86]

Tuskinpa tässä ketään spoilaa, jos vähän kommentoi. En tosiaankaan valvonut ja kun katsoin äkkiä youtuubista Canelon ja Wahlströmmin matsit, niin oli täysin oikea päätös. Periaatteessa kummassakin matsissa oli ihan yhtä ylivoimainen vastustaja, mutta toiselta vain puuttui se kaato.

Periaatteessa kai Wahlströmmin taktiikka oli yrittää lyödä kovin vastaan, mutta kun nopeus ei riitä tippaakaan ja kun lyöneissä ei ole edes kaatoa, että voisi elätellä toiveita joululahjasta, niin eihän siinä ollut toivoakaan, että matsi kääntyisi.

Kenellä se nopeus riittää irkkua vastaan, jotenkin ei äkkiseltään ketään tuu mieleen. Pitää ennakoida paremmin tai on jo myöhässä.

 

[Lallijuoppo]

Tässähän tämä matsi on näköjään netissä, mitä minä olen täälläkin hämmästellyt.
Potronen voitti Taylorin olympialaisissa.
Oliko niin, että olympialaisten painoluokka ei ollut oikea Taylorille, sairastellut, jotain muuta mitä?
Tuo painoluokka tuli siitä mieleen, että ainakin joissakin lajeissa on painoluokkia harvennettu olympialaisissa, että ei jouduttaisi vaikka kilpailemaan kahdessakymmenessä painoluokassa, vaan raa-asti vain puolet pois. Tällöin jotkut vanhat mestarit joutuvat luokkaan, missä ei ole mitään voittamisen mahdollisuuksia.

M. POTKONEN (FIN) df. K. TAYLOR (IRL), 2:1 | Olympic Channel

Edit. Potkonen se näköjään on, jostain syystä olen ilmeisesti pitänyt sitä vuosikausia Potrosena.

 

[dude86]

Tässähän tämä matsi on näköjään netissä, mitä minä olen täälläkin hämmästellyt.
Potronen voitti Taylorin olympialaisissa.
Oliko niin, että olympialaisten painoluokka ei ollut oikea Taylorille, sairastellut, jotain muuta mitä?
Tuo painoluokka tuli siitä mieleen, että ainakin joissakin lajeissa on painoluokkia harvennettu olympialaisissa, että ei jouduttaisi vaikka kilpailemaan kahdessakymmenessä painoluokassa, vaan raa-asti vain puolet pois. Tällöin jotkut vanhat mestarit joutuvat luokkaan, missä ei ole mitään voittamisen mahdollisuuksia.

M. POTKONEN (FIN) df. K. TAYLOR (IRL), 2:1 | Olympic Channel

Edit. Potkonen se näköjään on, jostain syystä olen ilmeisesti pitänyt sitä vuosikausia Potrosena.

Ei päässy mättämään omaa tahtia Potkosta vastaan, vietiin pois mukavuusalueelta. Matsi on myös aika lyhyt, joten kannattaa onnistua alussa.

 

[PaappaRipa]

Noniin oiskohan tässä nyt toteutumassa Suomalaisittain nyrkkeilyhistorian kovin ottelu. Helenius - Pulev jenkeissä 23.3.

BoxRec: Kubrat Pulev

 

[Siancarlo]

Heleniuksen on tyrmättävä tai Pulev hakkaa jabillaan Robben naaman tohjoksi..

 

[Elvis Jagger]

Noniin oiskohan tässä nyt toteutumassa Suomalaisittain nyrkkeilyhistorian kovin ottelu. Helenius - Pulev jenkeissä 23.3.

BoxRec: Kubrat Pulev

If a heavyweight fight in the works between Kubrat Pulev (26-1, 13 KOs), who is one of unified world titlist Anthony Joshua’s mandatory challengers, and Robert Helenius (28-2, 17 KOs), is finalized it will take place on the undercard of the rematch between junior lightweight world titleholder Miguel Berchelt and former titlist Francisco Vargas on March 23 (ESPN) at The Forum in Inglewood, California, Top Rank promoter Bob Arum told ESPN. Pulev-Helenius had been discussed as a possibility for the April 20 ESPN PPV undercard of the Terence Crawford-Amir Khan fight, but is being moved.

If a heavyweight fight in the works between Kubrat...

Tämä ilmeisesti alkuperäinen lähde.

 

[Lallijuoppo]

Noniin oiskohan tässä nyt toteutumassa Suomalaisittain nyrkkeilyhistorian kovin ottelu. Helenius - Pulev jenkeissä 23.3.

BoxRec: Kubrat Pulev

Eiköhän Robert ole itsekin ottanut samantasoisia otteluita jo ennestään. Vaikkapa Whyte on kovempi kuin Pulev.
Tossa matsissa sitten nähdään, että onko Robert kondiksessa. Hidas vauhti, missä Pulev saisi vapaasti tehdä mitä huvittaa ei hyvää Robertille tiedä.
Mutta jos Robert jaksaa, niin Pulevia on kyllä suhteellisen helppo lyödä. Se ei yhdestä iskusta tipahda, joten jos alkaa piiputtamaan, niin omissa soi.
En ole viitsinyt katsoa Pulevin ja Chisoran matsia, mutta nyt alkoi kiinnostamaan.
Tästä vaan arvioimaan Robertin mahdollisuuksia:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet