Minä luulin että oli kauemmin, kun lähes kaikki tyrmäsi vastustajasta huolimatta. Yhtään juoppoa en ole vielä kehässä nähnyt.
Tietysti tuntee, kun paikka oli täynnä ja lipuista varmasti hyvät rahat otettu, vaikka eihän se Mike:n vika ole, jos yksi kunnollinen riittää.
Tyson oli aivan liian nuori mestariksi ja tuhosi itse itsensä. Mutta sitä ennen ehti tuhoamaan divisioonan joten jossiteltavaa ei jäänyt. Toimi varoittavana esimerkkinä muille, ja varmasti osaltaan myös vaikutti miksi esim. Mayweather onnistui olemaan häviämättä, ja muutenkin nykyisen milk-kulttuurin osasyy.
Ei kai nyt sentään. Joku Sugar Ray Leonard jo 80-luvulla osasi rahastaa. Kyllä tuo rahastuskulttuuri on aina ollut ammattilaisnyrkkeilyssä johtuen ihan siitä, että ketkä sitä touhua pyörittävät.
Sugar Ray kuitenkin otteli Durania vastaan melkein heti mestariksi tultuaan, ja samoin yhdisti vyöt alle kahdessa vuodessa. Wilder on pakoillut kohta jo 4 vuotta ja näennäisesti parantanut saldoaan. Ja heti kun sai vähänkään paremman vastuksen niin tuomarit pelastivat ettei nollat mene. Rahastuskulttuuri on aina ollut, mutta väitän että Tyson toimii hyvin varoittavana esimerkkinä nykypäivänä jos haluaa nollat pitää.
Tuo on pelkkää kosmetiikkaa. Jos Vitalya ei olisi ollut, niin Wladi olisi tuon viimeisen vyön napsinut, mikäli olisi vyön haltija suostunut ottelemaan. Wilder olisi ollut tuohon Vitalyn aikaan yksi suupala vain. Luis Ortiz olisi ehkä ollut semmoinen pahempi nakki Wladimirille, jos se olisi vyön saanut.
Kuten jo sanottiin, kiistaton tiedetään heti Wilder-Joshua ottelun jälkeen (ellei taas joku argentiinalaistuomari käännä sitä tasapeliksi). Vaikka olisi yksi liitto, niin teoriassa ei olisi sen erilaisempi tilanne, jos mestari ei olisi vielä kohdannut suurinta haastajaa.
Hyvin varmaan tiedät, että lupasivat äitille, että keskinäistä ottelua ei tule?
Mihin tämä kommentti liittyy? Tosin vastaus on että ei riitä, ainakaan jos ei osu kunnolla.
Lahjakkaampi ei välttämättä voita, jos ulottuvuudessa jää selvästi. Ei se Halmeen tittelikään lahjakkuudesta kerro. Joshua pärjää voimalla ja ulottuvuudella, mutta jos olisi pituus mallia Mike Tyson niin taito ei riittäisi.
Kapea käsitys lahjakkuudesta. Itse lasken lahjakkuuden piiriin myös fyysiset ominaisuudet.
Mene kokeilemaan, jos 17,8cm on ulottuvuudessa eroa, pitää olla aika nopee ja tekniikka kunnossa. Lyhyen Tysonin saavutukset arvostan aika korkealle.
Ei ole lahjakkuutta olla 2m pitkä ja pitkäkätinen, se oli minun pointti, taitoa noilla on kyllä jokaisella. Haluaisin nähdä Joshuan Furya vastaan, kun silloin ei ole etua, ulottuvuus on jopa huonompi, ei voi pitää kättä alhaalla kuten nyt.
Jouko Ahola oli hyvä esimerkki, että ei tarvi olla niin pitkä, vaikka ei lyhyt ollutkaan niin näytti siltä muiden järkäleiden seurassa.
Jokainen voi treenata nopeutta, mutta jos siihen yhdistetään "jääkaappipakastin" ja nyrkkeily niin kyllä taidosta voidaan puhua. Geneettisesti onnekas taitaa olla oikea määritelmä lajiinsa erityisen hyvin sopivan henkilön tai luonnostaan vahvan henkilön kohdalla, se ei ole lahjakkuutta, jos asiaan ei voi vaikuttaa.
Tää lähtee jo liikaa sivupoluille, mutta Olivier Richters joutuu heräämään yöllä syömään, koita siinä olla kehonrakentaja, kun pituutta on 2,18m. Ei edes tarvi olla kovin pitkä, kun pituuskasvu vie nuorena energian, jos liikuntaa harrastaa, salilla käynnin hyöty olisi varmaan ollut nolla. Omakohtaisesti kaikki ne ala-asteen "ruokakisat" ei tarttunut mihinkään, pituus oli 171cm ja paino 48-48,5kg ja ruokaa meni paljon enemmän kuin nykyisin 186cm ja reilu 90kg jätkänä, pituuden kasvu sentään loppui yläasteella.Jos jollakin on lahjoja johonkin lajiin, niin eihän niitä taitoja tarvi välttämättä olla hankittu itse työnteolla.
Esimerkiksi jos joku on 225 senttimetriä pitkä niin kyllä sellaisella kaverilla on lahjoja koripallon suuntaan. Joku toinen taas saattaa olla siunattu synnynnäisesti perkeleellisellä määrällä voimaa ja sitä voimaa on vaikka ei ikinä mitään urheilua harrastaisi. Jos on taas 140 senttimetriä pitkä aikuisena niin sitä on sama minkä määrän työtä tekee niin NBA ura pelaajana jää haaveeksi.
Tuo mainitsemasi ukrainalainen kädenvääntäjä Denis Cyplenkov on sen näköinen kuvassa, että on taatusti vetänyt ison kasallisen anabolisia steroideja ja muita anabolisia hormoneita. Käsistä ja leuasta päätellen kärsii myös mahdollisesti jostakin aivolisäkkeen sairaudesta jonka vuoksi kasvuhormonia erittyy luonnottomia määriä.
Tiedä kisoista sitten, mutta ainakin omaksi iloksi, ei pieni kuitenkaan ole, vaikka pitemmässä varessa näkyy huonommin lihakset ja erittäin offiksi taas menee.
Toki kyseessä on erittäin lihaksikas ja hyvässä kunnossa oleva atleetti.
Kuitenkin kyse on ihan eri lajista kun Mr Olympia tittelistä kisaavat korkeintaan 180 senttiset kilpailijat.
Tänä vuonna sen kisan voitti tuo noin 178 senttimetriä pitkä ja 120 kiloinen Shawn Rhoden.
Jos pituutta on 218 senttimetriä niin sitähän pitäisi olla kisapaino rasvattomana siinä 200 kilon nurkilla että olisi suhteessa yhtä lihaksikas kroppa kuin tuollaisella 178 senttisellä "kääpiöllä". Sellaista määrää lihasta ei nykyisillä douppaamisilla voi saada tai ainakin sydän on paskana sen jälkeen.
Arnold Schwarzeneggerin pituuskin on muka 188 senttimetriä. Väittäisin että siinä on vähintään 10 senttiä "rehellisen lapinmiehen lisää". Ehkä yli 15 senttiäkin. Nähnyt joskus livenä niin pituuden puolesta näytti paljon lyhyemmältä kuin olin ajatellut olevan.
Toki tuossa Shawn Rhodenin pituudessa saattaa olla lapinmiehen lisää.
Sitä en tiedä miten nyrkkeilijöiden kohdalla pituutta ja käsien mittoja ilmoitellaan lapin miehen lisillä. Ilmoitettu paina pitänee kuitenkin paikkaansa kun senhän ne punnitsee ennen ottelua.
Huonosti.Mites veikkaatte että Evalle käy?
Eikö tämä ole Canelo vs Fielding ohjelmassa, joten varmaan löytyy.
Seurataan
Ei päässy mättämään omaa tahtia Potkosta vastaan, vietiin pois mukavuusalueelta. Matsi on myös aika lyhyt, joten kannattaa onnistua alussa.
