Immulla on tietynlaista karismaa ja esiintymistaitoa sekä osannut brändätä itseään hyvin. Nyt tosin tuolta brändiltä taisi melkein kaikki uskottavuus rapista pois.
Lähinnä itseä kiinnostaisi, että paljonko olisi aika ollu ilman kuntosalia, piikkareita, tekniikkaa ja telineitä niin voisi verrata tavalliseen, joka jää muutaman kymmenyksen.En ois osannut arvata, kun ei tietysti näe isojen huppareiden läpi, mut kylhän se Immu aika fläsässä kunnossa oli painon tiputtamisen jälkeenkin. Oishan se toki pitänyt arvata, että noin siinä käy kun oikeasti urheilullinen nuorimies (Stagala) treenaa kovaa pätevässä valmennuksessa. On se Stagala näköjään vetäny kuitenkin ihan hienon YU-uran:
14-vuotiaana 100 metriä 11,95 s
15-vuotiaana 60 metriä 7,74 s
15-vuotiaana 100 metrin aidat 2,0 m/s vastatuuleen 15,55 s ja samoissa kisoissa 200 metrin aidat 1,7 m/s vastatuuleen 29,45 s ja sitä ennen 1,7 m/s vastatuuleen 29,32 s enkan
17-vuotiaana 100 meriä 11,32 s / 200 metriäkin hallikisoissa 23,43 s ja samoissa kisoissa 60 metriä 7,14 s joten ihan vauhdikas kaveri...
17-vuotiaana SM-pronssia 4x100m ja 4x300m viestijuoksuista
Ja googlettelin, niin joskus 17-vuotiaana tuuraillut moukarissakin ihan kansallisissa kisoissa jotain loukkaantunutta seurakaveriansa, joten räjähtävyyttä kyllä piisaa. Nostan hattua, kuitenkin M17-sarjassa 4x100 m ja 4x300m pari SM-mitalia...
Tosta ku miettii lähtökohtia valmistautumiseen, niin kylhän ne vähän eri suunnilta tulee jos Immu urheillut oikeesti viimeksi 2000-luvun alussa?
Räbässä tiedettiin kertoa, että Immu tienaa noilla true crime ym. jutuillaan kuusinumeroisia summia vuodessa, niin miksi ihmeessä lyödä maine kovana äijänä likoon yhden pelleottelun takia? Facebookissa joku taas tiesi että Immu nettosi matsista 100k€, mutta joku siihen hyvin vastasi, että Immu hävisi tässä matsissa paljon enemmän kun 100k€.
Kysyt kadulla keneltä tahansa alle 20-vuotiaalta, niin 90% tietää kuka tuo on. Vanhemmat eivät tietenkään tiedä, kun eivät seuraa näitä somehahmoja samalla tavalla. Minäkin kuulin tuosta aikoinaan lasten kautta. Siellä oli matsin aikana kaikki junnut (erityisesti tytöt) toivomassa kovaan ääneen, että paha olisi saanut palkkansa.
Palkkio on salaisuus, mutta se oli kuulemma kuitenkin niin iso, ettei kannattanut jättää ottamatta vastaan. Immu taisi sanoa, ettei Suomessa ole koskaan aiemmin maksettu vastaavia summia otteluista.
On tainnut aika kullata muistot, jos tavallinen 15-vuotias jää vain "muutaman kymmenyksen". Sehän tarkoittaisi, että Stagala olisi ihan tavallinen ilman piikkareita ja telinettä. Ilman kuntosalia ja tekniikkaa hän olisi jo tavallista hitaampi.
Mitä minä tuota Takalaa tutkin (Immusta jo tiesinkin) niin kyllä näistä se "paha" jos pitäisi valita valinta olisi erittäin helppoa ihan toiseen suuntaan.
Tavallisten kannattais sit alkaa juoksemaan, jos on noin kovia. Esim. aikuisten naisten alltime SE on 0,02 s tota Stagalan aikaa huonompi ja voin vannoo et ihan sama kuka tavis tai lahjakaskin tavis ois lähtenyt vaikka Lotta Kemppisen kaa viivalle niin ois jääny vähän prkl paljon.
Täytyy kyllä ihmetellä, miksi tällainen palkkio maksettaisiin jollekin Immulle. Suurelle yleisölle aika tuntematon, ikäloppu ja kamppailulajihistoria vuosikymmenten takaa, eikä tällä ollut edes mitään somebiiffiä Stagalan kanssa ennen matsin sopimista. Vähän noissakin puheissa lapin lisä hypen nostamiseksi haisee, minkä lisäksi kuvailut summasta vaihdelleet viisinumeroisesta kuusinumeroiseen haastiksesta riippuen.
Tällaiset haiskahtavat vähän omalta kuplautumiselta. Ei tällaisia katsojamääriä ja eri medioiden huomiota olisi ollut mitenkään mahdollista kerätä tuohon tapahtumaan ilman tätä "viimeistä näytöstä". Ja se somebiiffihän ei ollut suoranaisesti tarkoituskaan olla mikään Immu vs Stagala, vaan pikemminkin "kaikki vs. Stagala", jossa sitä kaikkien muiden osuutta nyt vaan sattui olemaan hoitamassa juuri Immu. Hienosti hoidettu mainostempaus, eikä ihan kakkapuhetta ollut sekään, että tätä kautta moni saattaa innostua seuraamaan lajia enemmänkin. Tilaisuushan oli hyvin järjestetty ja kaikki illan matsit olivat tosi hyviä tuota viimeistä lukuun ottamatta.
Kyse onkin nimenomaan siitä, että jos väitetysti pöytään lyö kuusinumeroisen ottelupalkkion, joka ei villeimmissä kuvauksissa edes ala ykkösellä, niin Immua isompiakin nimiä varmasti alkaisi kiinnostaa. Jos pointti oli Stagalan hakkaaminen kehässä, eikä tällä parilla ole mitään historiaa, niin Immua ei tuossa kuviossa tuollaisella rahalla kyllä tarvitse mihinkään.
Tuo koko "Suomen vihatuin" on pienen somepiirin juttuja. Kansasta hyvin harva edes tuntee miestä. Jokainen törky mitä suusta tulee, vain kasvattaa hänen klikkejä ja tilintekomahdollisuuksia.
Sama. Toista se on ku Tony "Viikinki" Halme vielä eli ja primenä pisti raskaassa sarjassa Suomen kovimpia raskaansarjan oikeita nyrkkeilijöitä levyiksi. Siinä oli uho ja tuho kohillaan ja ennen oli selkeesti miehet rautaa ja laivat puuta. Eikä luovuttanu vaikka mitä kävi kehässä tai sen ulkopuolella sillon ku oli vielä lanttu kunnossa. Tais Immukin jossain TikTokissa joskus vihjata/jossitella, et ois voinu ehkä primenä pärjätä prime-Halmeellekin (joka osas kuitenki nyrkkeilläkin ja oli melkonen lihakasa).
Asiasta kukkaruukkuun, kiva nähdä ketä vastaan Eddie Hall ottaa seuraavaks... Voimallakin pärjää
Joo totta. Ehkä Prime-Halme olisi oikea sana.
Halmeen turpahan käy edelleen:
/img-s3.ilcdn.fi/b7ea357f0266a7984524b7afa9f4ced41ca00b1a45b896f1209ae8126ac37d4e.jpg)
www.iltalehti.fi
Oli kova matsi !
Kai ne muisti mainita, että pallot jäi kainaloihin ja selkä niin leveä, että ei kädet yltäny suojaukseen.
Enemmänki se että ei osannut liikuttaa päätänsä yhtään. Oliko sitten kipeä edellis illan bileistä tai jotain.
Totta. Top 3 all time Alin ja Lewis:sin kanssa. Toki Lennox keuli että olis tiputtanut uppercutil.
Sama veikkaus itselläkin. Tysonilla on järjetön kehä-älykkyys, tosi kova pää ja palautuminen. Selkeesti vaikein ottelija Usykkiä vastaan, vaikka toiset sanoo että Chisoran ottelu oli vaikeampi.Ei ois Lewis tiputtanu ja ois tippunu ite, sanotaan meidän hiekkalaatikolla. Olis käyny kuten Bellewille. Ali oli toki aikansa legenda (mutta ei siihen aikaan kaverit ollu sellasia ammattiteurastajia...) mutta ei mitenkään primessään ole verrattavissa Usykiin, joka on kiistatta voittanut 2 x Furyn (joka myös yksi parhaista ja taitavimmksta) ja 2 x Joshuan (joka kukisti kaikkien aikojen parhaita) ja nyt vaikka helposti 2 x jonku Duboisinkin. Harva pistänyt Furyakaan jälki-itkemään tohon malliin. Tyson Fury toki ainoa (ja hullukin), joka nyrkkeilemällä vois yrittää voittaa jos 3. kerta toden sanois ja kävis munkki. Derek Chisora ansaitsis (toisena hulluna) vielä kuitenki mun mielestä mahiksen, ku sillä on sydäntä ja sielua, eikä luovuta ennen kuolemaa. Derekkihän sano itekin just haastiksessa, että kenenkään turha edes yrittää nyrkkeilemällä voittaa jne.. Usykilla selkeesti mentaalipuoli melko kunnossa ja hulluhan senkin täytyy olla, kattokaa hidastettuna mikä fokus kaikessa tekemisessä jne. suvereenin älyn ja taidon lisäksi.
Sinällään jos Tyson Fury ei ois lässähtänyt/sekoillut primensä päälle ja lopettanut jo 7x niin olis ollut ehkä matsien tulokset kenties erikin. Lahjakkainhan se noista on saletisti, mutta ku omais edes osan Usykin siitä "disciplinestä"
(tai sit saudit antaa 100 M$ henki-jo-kauan-sitten-pois-lyödylle Joshualle, et se kaatuu 2. erässä ja voi jäädä eläkkeelle).
Ball vs Goodman oli kunnon sota. Illan kohokohta!
Ball vs Goodman oli kunnon sota. Illan kohokohta!
Samaa mieltä. Erittäin lahjakas nyrkkeilijä. Ei välttämättä tule olee yhtä suuri tähti kuin AJ koska ei ole yhtä prettyboy.
Onneksi tuli juuri herättyä pissalle niin nyt voi jatkaa katselmusta, on vielä kaljaakin mikä lisää onnellisuuden tunnetta entisestäänkin.
