Nyrkkeily threadi

Löytyykö streamiä
Yllähän tuo tuli jo. EI ole paha rasti ostaa kuukaudeksi netflixiä jos haluaa nähdä Jake Paulin kanveesissa. Saahan siinä myös sarjat, leffat, wwe, vanhat urheilueventit yms. kuukaudeksi. Jää aika vähän hintaa viihteelle.

Painoista
At Thursday’s official weigh-ins for Jake vs. Joshua, which goes down Friday at Kaseya Center in Miami, Joshua weighed in at 243.4 a whopping 27 pounds heavier than Paul at 216.4. Joshua is a two-time heavyweight champion, while Paul has never fought at heavier than 227 pounds.

Kuseekohan Netflix striimin? :D Itte ajattelisin et ei maksa vaivaa herätä, kattoo sit sen 23 sekunnin matsin Youtubesta jälkikäteen. Tai jos kesti kauemmin niin oli sovittu eikä sen arvoista.
En usko että kusee. Eiköhän ne ole viime vuoden live eventtien ongelmista oppineet ja skaalanneet infran toimimaan.
 
Viimeksi muokattu:
Oli kyl lystikäs toi punnitus... ensin Jake kattelee Anthonyn tissejä, kunnes uskaltautuu katsoo taivasta kohti nähdäkseen kasvotkin :D Hyvä toi asentokin, että "jahas.." tai "koitanpa vähän olla isompi".
 
Jos vedonlyöntiä haluaa harrastaa tai "sijoittamista" niin tossa Joshua vs Paul matsissa pitäisi olla aika helpot 11% tuotot saatavissa vaikka PAF:n kautta (Tai Betfairilta 1.13 kerrointa). Eli kun PAF tarjoaa Joshuan voitolle 1.11 kerrointa tonnilla saisi siis 110e tuottoa.
Tietenkään mikään ei ole koskaan 100% varmaa ja ainahan tollasissa näytösotteluissa tai showmatseissa riski vilpistä/sopupelistä, mutta rehellisessä matsissa amatöörillä ei pitäisi olla mitään jakoo paljon isokokoisempaa ammattilaista vastaan.
 
Jos vedonlyöntiä haluaa harrastaa tai "sijoittamista" niin tossa Joshua vs Paul matsissa pitäisi olla aika helpot 11% tuotot saatavissa vaikka PAF:n kautta (Tai Betfairilta 1.13 kerrointa). Eli kun PAF tarjoaa Joshuan voitolle 1.11 kerrointa tonnilla saisi siis 110e tuottoa.
Tietenkään mikään ei ole koskaan 100% varmaa ja ainahan tollasissa näytösotteluissa tai showmatseissa riski vilpistä/sopupelistä, mutta rehellisessä matsissa amatöörillä ei pitäisi olla mitään jakoo paljon isokokoisempaa ammattilaista vastaan.
Onhan toi pro säännöille sovittu eikä näytösottelu. Matsin fiksaaminen olisi rikos,...
 
Jos vedonlyöntiä haluaa harrastaa tai "sijoittamista" niin tossa Joshua vs Paul matsissa pitäisi olla aika helpot 11% tuotot saatavissa vaikka PAF:n kautta (Tai Betfairilta 1.13 kerrointa). Eli kun PAF tarjoaa Joshuan voitolle 1.11 kerrointa tonnilla saisi siis 110e tuottoa.
Tietenkään mikään ei ole koskaan 100% varmaa ja ainahan tollasissa näytösotteluissa tai showmatseissa riski vilpistä/sopupelistä, mutta rehellisessä matsissa amatöörillä ei pitäisi olla mitään jakoo paljon isokokoisempaa ammattilaista vastaan.
Joo, ainaha niissä on se riski olemassa. Joshuaha saattaa vaikka kompastua ja lyödä päänsä tai saada jonku kohtauksen. Tai sit ihan inhimillisesti ottaa vahingossa jonku kopin, jonka jälkee kanttuvei. Ei siis mitenkää iha kauheen järkevä veto olisi, ku voitot mitättömiä ja häviöt todella suuria. Mielummin 20-100e jakelle :P tai siis sen verran, että ei kirpaise yhtää jos häviää. Siis, jos sillä sais vähintää kymmenenkertaisena, jos osuis.

e: ja en todellakaa laskenut mitää odotuskertoimia. Iha mutulla meni tää.
 
En kyllä laittaisi tonnia peliin satkun voittomahdollisuuden takia, vaikka olisi kuinka "varma" matsi
 
En katso enää ikinä sekuntiakaan yhtään mitään nyrkkeilymatsia jos Joshua tämän häviää tai menee edes tiukille. Tämä laji on mun silmissä kuollut sen jälkeen. Toinen erä on ihan maksimi mihin tämä voi kestää, muu on sovittua.
 
Onhan toi pro säännöille sovittu eikä näytösottelu. Matsin fiksaaminen olisi rikos,...

Joo, ainaha niissä on se riski olemassa. Joshuaha saattaa vaikka kompastua ja lyödä päänsä tai saada jonku kohtauksen. Tai sit ihan inhimillisesti ottaa vahingossa jonku kopin, jonka jälkee kanttuvei. Ei siis mitenkää iha kauheen järkevä veto olisi, ku voitot mitättömiä ja häviöt todella suuria. Mielummin 20-100e jakelle :P tai siis sen verran, että ei kirpaise yhtää jos häviää. Siis, jos sillä sais vähintää kymmenenkertaisena, jos osuis.

e: ja en todellakaa laskenut mitää odotuskertoimia. Iha mutulla meni tää.

En kyllä laittaisi tonnia peliin satkun voittomahdollisuuden takia, vaikka olisi kuinka "varma" matsi

Jokainen toki toimii omalla tavallaan ja tekee miten haluaa. Niin sanotun ammattimaisen vedonlyönnin näkökulmasta Joshua on ylikerroin jopa edelleen, kun tavalliset ihmiset odottaa ihmettä ja just kymmenen kertoimella gämblää Paulia ihan vaan tunteella ja juurikin sen "one time lottovoiton" toivossa, niin se pitää Joshuan kertoimenkin siten korkeampana kuin pitäisi.
Toisaalla sitten jopa ammattimainen pörssisijoittaja laittaa isoja summia likoon Joshuan puolesta kun 11% tuotto on sijoitusammattilaisellekin erittäin hyvä summa, kun vertaa siihen että pörssiosakkeet tuottaa keskimäärin tyyliin about 7% vuodessa.

Edit: Niin sopupelit olisi rikos joo ammattinyrkkeilyn säännöillä, mutta silti aina näihin show otteluihin liittyy jotain riskejä sopuilusta tai vaikka että Joshua olisi "neuvottu" ottaa iisisti tms... Tai vaikka vaan alitajuisesti ottaisi easymmin ja sitten toinen saisi läpi jonkun haamulyönnin jolla onnistuisi tiputtaa ammattilaisenkin. Että riski sovituista jutuista ei ole 0% näissä otteluissa koskaan.
 
Viimeksi muokattu:
okainen toki toimii omalla tavallaan ja tekee miten haluaa. Niin sanotun ammattimaisen vedonlyönnin näkökulmasta Joshua on ylikerroin jopa edelleen, kun tavalliset ihmiset odottaa ihmettä ja just kymmenen kertoimella gämblää Paulia ihan vaan tunteella ja juurikin sen "one time lottovoiton" toivossa, niin se pitää Joshuan kertoimenkin siten korkeampana kuin pitäisi.
Toisaalla sitten jopa ammattimainen pörssisijoittaja laittaa isoja summia likoon Joshuan puolesta kun 11% tuotto on sijoitusammattilaisellekin erittäin hyvä summa, kun vertaa siihen että pörssiosakkeet tuottaa keskimäärin tyyliin about 7% vuodessa.
No mikä se odotuskerroin olisi? Muuta kuin, että tonnilla saisi satkun voittoa? Vedä kymmenen tai sata tämmöistä matsia noilla kertoimilla, nii ootko lopulta voitolla, jos Jake nyt sattuu jollai munkilla joka, vaikkapa, kymmenennen matsin voittaan jollain ilveellä?

Kymmenen matsin aikana oot betannu 10000e ja voittanu 990e, kun Jake meni ja voitti yhden matsin kymmenestä. Oot kympin tappiolla sen jälkeen. Ei toi kovin järkevältä kuulosta, ku otit ammattimaisuuden mukaan.

Sadalla matsilla olisit satkun tappiolla, jos oletetaan, että Jake voittaisi yhden kymmenestä.

Mut sit päinvastoin..
pelaat kymmenen kertaa 20e Jakelle. Häviät ensin 180e, mut vihdoin Jake voittaa kymmenennessä matsissa, ja voitat 200e (oli se kympin kerroin). Olet 20e voitolla. Olet omillasi.

Mut tietty näissä korostuu yksittäiset matsit, kun on muutenki yksittäinen. ja tieto siitä, että Joshua todellaki on voittamassa tän. Mutta kerroin on vaa pirun pieni ollakseen järkevä isossa kuvassa ja paljon vetoja pelaavalle. Tässä nyt oli vaa esimerkkinä pelkästään tämä keissi. Että todellaki kantsii mielummin pienesti pelata Jakelle kuin hiton isosti Joshualle. Sattuma on aina kusemassa tollaiset lopulta ja menee kerralla iso siivu voittoja roskikseen. En kyl edelleenkää tiedä Jaken kerrointa, oletin sen vaa olevan tota kympin luokkaa vähintään.
 
Viimeksi muokattu:
No mikä se odotuskerroin olisi? Muuta kuin, että tonnilla saisi satkun voittoa? Vedä kymmenen tai sata tämmöistä matsia noilla kertoimilla, nii ootko lopulta voitolla, jos Jake nyt sattuu jollai munkilla joka, vaikkapa, kymmenennen matsin voittaan jollain ilveellä?

Kymmenen matsin aikana oot betannu 10000e ja voittanu 990e, kun Jake meni ja voitti yhden matsin kymmenestä. Oot kympin tappiolla sen jälkeen. Ei toi kovin järkevältä kuulosta, ku otit ammattimaisuuden mukaan.

Sadalla matsilla olisit satkun tappiolla, jos oletetaan, että Jake voittaisi yhden kymmenestä.

Mut sit päinvastoin..
pelaat kymmenen kertaa 20e Jakelle. Häviät ensin 180e, mut vihdoin Jake voittaa kymmenennessä matsissa, ja voitat 200e (oli se kympin kerroin). Olet 20e voitolla.

Mut tietty näissä korostuu yksittäiset matsit, kun on muutenki yksittäinen. ja tieto siitä, että Joshua todellaki on voittamassa tän. Mutta kerroin on vaa pirun pieni ollakseen järkevä isossa kuvassa ja paljon vetoja pelaavalle.

En oo ammattivedonlyöjä joten en osaa sanoa noin tarkasti, mutta siis kertoimen perusteellahan tällä hetkellä oletetaan Paulin voittavan noin kerran kymmenestä, kun sitten alaa tuntevat sanoo asian olevan paljon heikompi kuin 1/10.... minun taitoni ja tietoni ei riitä sanoo että onko se kerran viidestäkymmenestä tai kerran sadasta... mikä noilla siis tasoero.

Mutta juurihan siis todistat poittini aiemmin että noinhan se suuri yleisö ajattelee ja gämblää suuren voiton toivossa altavastaajaa jolla suuri kerroin. Ja ammattimaisemmat vedönlyöjät sitten etsii niitä ylikertoimia ja ilomielin voivat pelata 1.11 kertoimella jotain kohdetta.
 
Mutta juurihan siis todistat poittini aiemmin että noinhan se suuri yleisö ajattelee ja gämblää suuren voiton toivossa altavastaajaa jolla suuri kerroin. Ja ammattimaisemmat vedönlyöjät sitten etsii niitä ylikertoimia ja ilomielin voivat pelata 1.11 kertoimella jotain kohdetta.
Joo ylikertoimella toki. 1.11 on kyl vaikeasti ylikertoimeksi luokiteltava siltikin ollessaan tosi pieni ja nyrkkeilyssä sattumallaki on paljon osaa loppupeleissä. Joshua oli edellisissäki matseissaan "selvä voittaja", mut.. Mut joo, eipä vängätä tästä enempää, ku menee vähä (reilusti) ohi aiheen :)
 
Edit: Niin sopupelit olisi rikos joo ammattinyrkkeilyn säännöillä, mutta silti aina näihin show otteluihin liittyy jotain riskejä sopuilusta tai vaikka että Joshua olisi "neuvottu" ottaa iisisti tms... Tai vaikka vaan alitajuisesti ottaisi easymmin ja sitten toinen saisi läpi jonkun haamulyönnin jolla onnistuisi tiputtaa ammattilaisenkin. Että riski sovituista jutuista ei ole 0% näissä otteluissa koskaan.
Ongelma siinä sopupelin suhteen että tätä matsia ei käydä näytös tms. säännöillä vaan pro säännöillä mistä saa lyödä vetoa ja menee ottelijoiden tilastoihin. Vaikka matsin asetelma on koominen niin säännöt on PRO.
Jake Paul vs. Anthony Joshua is not an exhibition bout and will be contested as a professional heavyweight fight over eight rounds, sanctioned by the Florida Athletic Commission.

Liittovaltiotason rikos mitä fbi tutkii jos on sopupeli/vedonlyöntiepäselvyyksiä. Hiljattain esim. fbi penkonut ufc-matseja kun oli aika outoa menoa ottelussa: White: UFC met with FBI after suspicious betting

Ei paulilla pitäisi olla mitään mahdollisuutta voittaa jos joshua on valmistautunut ja ottelee yhtään tosissaan. Toisinto siitä miten kävi ngannoulle. Toki kaikenlainen hulluus on mahdollista jos aliarvioi vastustajaa tarpeeksi.
 
Joo ylikertoimella toki. 1.11 on kyl vaikeasti ylikertoimeksi luokiteltava siltikin ollessaan tosi pieni ja nyrkkeilyssä sattumallaki on paljon osaa loppupeleissä. Joshua oli edellisissäki matseissaan "selvä voittaja", mut.. Mut joo, eipä vängätä tästä enempää, ku menee vähä (reilusti) ohi aiheen :)

Ehkä sinun mielestäsi "vaikeasti ylikertoimeksi luokiteltava", mutta jos ajatellaan kuvitteellisesti, vaikka että (randomi) Paulin tasoinen amatööri voittaisi kerran viidestäkymmenestä kerroin olisi silloin 1.02 Joshualle tasaväkisessä maailmassa. Siksi nykyinen 1.11 on ylikerroin niille jotka vetoja harrastaa ammatikseen, toki hupipelaajalle joku pieni 20-100e veto Joshualle ei paljon lämmitä tai tilipäivää tuo.

Ja edelleen mulle henkilökohtaisesti ihan sama mitä ketäkin veikkaa voittajaksi tai ei veikkaa, kunhan alunperin sanoin että jotkut kellä varallisuutta on "sijoittaa" ovat tähänkin kohteeseen isoa rahaa likoon laittaneet helpon 11-13% toivossa.
 
Lieköhän noita kertoimia "vääristää" kasuaalit jotka eivät ymmärrä nyrkkeilystä mutta fanittavat jake paul:ia? Eikö tämmöistä tapahtunut myös mayweather vs. mgregor matsissa missä tietäjät tiesi ja ufc/conor fanit eivät tienneet.
 
Lieköhän noita kertoimia "vääristää" kasuaalit jotka eivät ymmärrä nyrkkeilystä mutta fanittavat jake paul:ia? Eikö tämmöistä tapahtunut myös mayweather vs. mgregor matsissa missä tietäjät tiesi ja ufc/conor fanit eivät tienneet.
Turpaan tulee Jake kyllä saamaan, ku tällä kertaa ei ole mikää ehtoopuolen vanhus vastassa. Jos siis minuun viittasit Jaken fanina.. en todellakaa ole :D Tämä olettaen, että ei käy jotain iha käsittämätöntä mokaa tai muuta "jumalan" oikkua matsissa. Toivottavasti Joshua ei lähde liian ylimielisesti matsiin. Ei varmasti tiedostaen, mut saa kyl polla pysyä kurissa, että ei alitajuntaisesti katselis alaspäin (pun intended)
 
Turpaan tulee Jake kyllä saamaan, ku tällä kertaa ei ole mikää ehtoopuolen vanhus vastassa. Jos siis minuun viittasit Jaken fanina.. en todellakaa ole :D Tämä olettaen, että ei käy jotain iha käsittämätöntä mokaa tai muuta "jumalan" oikkua matsissa. Toivottavasti Joshua ei lähde liian ylimielisesti matsiin. Ei varmasti tiedostaen, mut saa kyl polla pysyä kurissa, että ei alitajuntaisesti katselis alaspäin (pun intended)
En viitannut keneenkään palstalla. Viittasin jake paulin lukemattomiin someseuraajiin jotka eivät seuraa nyrkkeilyä. Voivat hyvin kuvitella, että faneilla on kuvitelma voiton mahdollisuudesta tai ihan vaan tukemissyistä halu lyödä paulin puolesta vetoa. SOMEn voima voi näkyä vedonlyöntikertoimien vääristymisenä. Instagrammissa 28miljoonaa seuraajaa + 21M tube ja mitä lie tiktokkia sun muuta päälle.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=yP4ex4y3Trw

1766164688474.png
 
Viimeksi muokattu:
Lieköhän noita kertoimia "vääristää" kasuaalit jotka eivät ymmärrä nyrkkeilystä mutta fanittavat jake paul:ia? Eikö tämmöistä tapahtunut myös mayweather vs. mgregor matsissa missä tietäjät tiesi ja ufc/conor fanit eivät tienneet.

Joo noinhan se juuri on kuten sanot ja tolleen tapahtuu usein isoissa matseissa tai tapahtumissa. Ja hyvä kun muistit tuon Mayweather McGregor matsin kun se just samanlainen ja vastaava tapaus, silloin tosin Mayweatheristä sai vielä parempaa kerrointa kuin nyt Joshuasta vaikka silloinkin about kaikki asiantuntijat piti lopputulosta ihan selkeenä, mutta UFC ja McGregor fanit vaan piti kerrointa ylhäällä pelaamalla omaa suosikkiaan.
 
Kerroin on eri asia kuin todennäköisyys. Etenkin tässä tapauksessa. Ja se että jossain on kerroin 10 tarkoittaa vain sitä. Jossain muualla Jaken voitosta saa 12-13 kertoimen. Joshuan voitosta saa jostain yli 1.11. 1.12 ainakin näin.

Joshuan voiton todennäköisyys on noin 96 %. Jaken noin 2,7 %. Tasapeli 1,3 %.

Ammattilaiset tunkevat Joshualle noin 15 % pelikassastaan. Tuulipuvut sometähdelle roposiaan. Jos joku pro laittaa 10000e Joshualle ja tuulipukulaiset satkun Jakelle, ja tuulipukulaisia on kymmenen, niin siitä ne kertoimet muodostuu - Jaken kerroin kymmenkertainen Joshuaan nähden. Todennäköisesti ottelu kestää kaksi täyttä erää ja muutama sekunti yli puolet kolmatta erää.

2018 Niinistön pressavaalien voitosta sai monesta paikasta kertoimen 1,05 vielä vaalipäivänä. Vielä saletimpi se oli!

PS: löysin Jakelle enää vain yhden yli kybän kertoimen, monessa paikassa oli 5,5-6,5. Varmaan vielä laskee siitä, koska tuulipukukansa heittää vedot kun popparit on jo uunissa - prot on vetäneet monta viikkoa sitten verkot vesille. Toisaalta: Joshuan kerroinhan varmaan vielä nousee..?! Toisaalta: jos todennäköisyys on 96-97 % niin ei sillä (prolle) paljon väliä ole onko kerroin 1.12 vai 1.13.
 
Viimeksi muokattu:
2018 Niinistön pressavaalien voitosta sai monesta paikasta kertoimen 1,05 vielä vaalipäivänä. Vielä saletimpi se oli!

PS: löysin Jakelle enää vain yhden yli kybän kertoimen, monessa paikassa oli 5,5-6,5. Varmaan vielä laskee siitä, koska tuulipukukansa heittää vedot kun popparit on jo uunissa - prot on vetäneet monta viikkoa sitten verkot vesille. Toisaalta: Joshuan kerroinhan varmaan vielä nousee..?! Toisaalta: jos todennäköisyys on 96-97 % niin ei sillä (prolle) paljon väliä ole onko kerroin 1.12 vai 1.13.
Kyllä se pro:llekin vaikuttaa onko saitilla A kerroin 1.12 vai saitilla B kerroin 1.13, pelit lyödään sinne mistä parhaan kertoimen saa ja pienistä puroista ne tulot sitten tulee, joten joka euro lasketaan.

Ja Betfairin vetopörssistä vieläkin Paulille 13 kerrointa, Joshua 1.09 (PAF:kin tiputtanut Joshuan kertoimen hetki sitten 1.10 vs Paul 9.0 ja tasuri 21).

Ja jos vanhoja muistellaan niin 2020 USA pressanvaalien aikaanhan Betfairin vetopörssistä sai vielä ääntenlaskun jo julistaessa Bidenin voittajaksi (parina ekoina päivinä) niin vielä silloin Bidenia pystyi pelaamaan tyyliin 1.02-1.04 kertoimella kun jotkut uskoi sokeasti Trumpin voittoon ja rigged election juttuja. Sen parempaa "varmaa ja ilmaista" rahaa ei ole ollut tarjolla ainakaan mun muistikuvien mukaan ei ennen eikä sen jälkeen.
 
Näytetäänkö toi matsi siis Netflixissa ihan normitilauksella ilman mitään pay-per-view -lisämaksua? Ja onko katsottavissa jälkikäteen tallenteena (ei nappaa herätä aamuyöllä)

Kukaan ei tainnut vielä vastata, mutta siis joo ihan normi tilauksella pitäisi näkyä. Ja alkamisaika noin klo 5:30 la aamulla suomenaikaa ringwalkit ym ja matsi alkaa sit klo 06 jälkeen.
 
Näistä polvillaan oloista tulee varmaa meemi :D Juontajaki: "what is this" :lol:

Näyttökuva 2025-12-20 kello 8.59.37.png

Hetkeä ennen tyrmäystä koitti vielä mukamas elvistellä

Näyttökuva 2025-12-20 kello 8.58.11.png

Kohokohdat:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=TK3ntJMwTVY
 
Oli ilo katsella highlightia. Sehän meni just niin kuin aavisteltiin. Kai oltiin kielletty heti lyödä nukkumaan. Aika hyvin Paul kesti iskua. Ei ole lasileuka. Jalat tosin meni makarooniksi :asif:

Hyvässä kunnossa AJ. Ilmeisesti valmistautuu oikeaan matsiin myös. Harmi Jakelle :cigarbeye:
 
Ei helvetti mitä pelleilyä - ei ois pitäny antaa armoa tippaakaan. Meni AJ uskottavuus täysin tommosessa spedeilymatsissa. John Fury sen aika hyvin tiivistikin etukäteen, että noin ei saa tehdä/käydä vaikka miljardin sais ja jos menee 1.-2. erää pidemmälle niin pilaa koko raskaansarjan maineen. Jo$hua teki silti sen karhunpalveluksen vaikkei tossa säälittävässä touhussa mitään järkee missään vaiheessa ollukaan. Olis ollu tyylikkäämpää lyödä kunnolla ekassa-tokassa erässä nukkumaan niin ehkä kaikkien kasvot olis säästyny eikä ois vaikuttanu niin sovitulta.
 
Oli ilo katsella highlightia. Sehän meni just niin kuin aavisteltiin. Kai oltiin kielletty heti lyödä nukkumaan. Aika hyvin Paul kesti iskua. Ei ole lasileuka. Jalat tosin meni makarooniksi :asif:

Hyvässä kunnossa AJ. Ilmeisesti valmistautuu oikeaan matsiin myös. Harmi Jakelle :cigarbeye:
Ikävä kyllä fakta on se että Joshua löi noin 25-40% voimaa, näki heti että se ei kehdannut vetää tuota täysillä levyksi kun oli paikkoja. Antoi ihan helvetisti armoa vaikka viimeinen isku olikin kova jab, mutta tossakin ois voinut vetää tuhoisan sarjan jos ois halunnut. Sen jälkeen kun paul väsyi niin joshua ois voinut vetää sen ihan paskaksi halutessaan.
 
Oli ilo katsella highlightia. Sehän meni just niin kuin aavisteltiin. Kai oltiin kielletty heti lyödä nukkumaan. Aika hyvin Paul kesti iskua. Ei ole lasileuka. Jalat tosin meni makarooniksi :asif:

Hyvässä kunnossa AJ. Ilmeisesti valmistautuu oikeaan matsiin myös. Harmi Jakelle :cigarbeye:
Sopparissa oli, että vasta 5. erässä saa lyödä.
 
Ikävä kyllä fakta on se että Joshua löi noin 25-40% voimaa, näki heti että se ei kehdannut vetää tuota täysillä levyksi kun oli paikkoja. Antoi ihan helvetisti armoa vaikka viimeinen isku olikin kova jab, mutta tossakin ois voinut vetää tuhoisan sarjan jos ois halunnut. Sen jälkeen kun paul väsyi niin joshua ois voinut vetää sen ihan paskaksi halutessaan.
Ja tää aiheuttaa tavan kansassa hirveen vääristymän ja Jakelle suosii "Oho, kesti 6 erää raskaansarjan mestaria vastaan" (kevyttä sparria, raskassarjalaisten kesken jos sitäkään) ja sirkus jatkuu. Toki business as usual, hyvän tilin teki AJ pikku lämmittelystä ja Jake Paul on taitava somebisnesmies.

Kuhan ei vaan sattuis mitään jatkossa (seuraavassa matsissa joku Wilder/Chisora/T.Fury joka hulluuttaan pieksis Jaken erittäin pahaan kuntoon jos juristien tekemässä sopparissa olis pienikin porsaanreikä tai vaikkei oliskaan). Jos tää ei olis ollu 100 % sopupeli, niin AJ olis 1. erästä alkaen pistäny helposti jabia jne. liikkuvaan/juoksevaan palloon 20+ osumaa ja veikkaan et JP ei kestäis montaa tai vaikka kestäis niin naama ois keskeytyskunnossa/haavalla. Se vetää punasta pientä poukkoilevaa kuminauhapallookin 4-5 kertaa sekunnissa ja Jakeen ois ollu paljon helpompi osua. Harmi se on et nää myy ittensä pelleksi 80 millistä tms. mut jospa Jo$hua lopetelloo uraansa niin eipä siinä...

Eiköhän se 6. erän JP:n ennen tyrmäystä esittämä ilveily ollu vaan merkki, että "no nyt lopetetaan ja mennään tilille." ja AJ veti sellasen 20 % lyönnin. Nimittäin tosta jos ois oikeesti täysiä vetässy niin olis muutakin ku leikisti murtunut leuka.
 
Ihme ulinaa. Luulisi että verenhimoisinkin sirkusmatsien vihaaja ymmärtää että ei Joshualla olisi mitään voitettavaa sillä, että olisi mennyt apinanraivolla (ja myös riskillä) tappamaan Jake Paulia.
Joshua teki perus toimistoduunin: Otteli täysin riskittömästi, vastustaja ei pystynyt muuhun kuin juoksemaan karkuun, ja halailemaan polvillaan ja lopulta ennen täyttä aikaa nyrkkeilijä löi sometähden vaivattomasti pihalle.
Jotain Paulin pysyvää aivovammaa toivovaa jonnea lukuunottamatta kaikki muut näkivät mikä on ero top10-tason raskassarjalaisella, ja about 5 vuotta nyrkkeilleellä sometähdellä.

Enkä myöskään usko että kummankaan taustajoukoissa olisi ihan niin hölmöä porukkaa että tekisi ihan "sopparin" todisteeksi osallisuudestaan liittovaltiotason rikokseen.
 
Viimeksi muokattu:
Musta Paul otteli ihan ok. Parempi kunto niin olisi ollut täydet kahdeksan erää siellä. Otti jotain kunnon iskuja AJltä ja jatkoi ottelua. Onhan toi sitominen ärsyttävää ja melkeen painin puolelle meni. Tosin näyttää että Paul on ihan vahva tyyppi koska ei niissä sitomis tilanteissa mitenkään AJ dominoinu. Moni odotti että pelkkä AJ jabi tyrmää Paulin.

Paulin kannattaa jatkaa sitä Paul nyrkkeily touhua että otellaan ketä vastaan vaan joka tuo rahaa. On se sitten isompi tai pienempi ottelija. On se sitten nyrkkeilijä, MMA tai vaikka toinen tubettaja.
Jos nyt tulee mahdollisuus ottella raskaansarjan mestaruudesta niin miksi ei mutta vaikka Paul pystyy liikkeellään ja taidoillaan välttämään kovat iskut ainakin jonkin aikaa niin nämä maailman parhaat kyllä näkevät myös mitä Paul aikoo tehdä joten aika epätodennäköistä että tulisi yllätystä ellei toisella mene vaikka akillesjänne matsissa eikä pysty enään liikkumaan kuten Hayellä Bellewtä vastaan.
 
Ei helvetti mitä pelleilyä - ei ois pitäny antaa armoa tippaakaan. Meni AJ uskottavuus täysin tommosessa spedeilymatsissa.
No jaa, jos AJ olisi pistäny Paulin koomaan niin sitten älytön keskustelu on että 30lbs painoero matseja ei saa järjestää, AJ ois voinu ottaa kevyemmin ... saanu some-kansan vihat teurastuksesta.

AJ tarjosi kansalle vähän sirkushuvia ja hoiti tilin kotiin. Mitäpä muuta olisi voinut odottaa.
 
Nostan kyllä itse hattua Jakelle että uskalti lähteä kehään, tosin en siedä tyyppiä muuten tippaakaan. Itsestä on mielenkiintoista ja hauskaa kattoa näitä sirkus matseja, varsinkin paikanpäällä.
Esimerkiksi viime Ice Cagessa oli tää Stagala - Akam matsi. Yleisö syttyi aivan täysin ja huuti kurkku suorana kun ensin olivat kattoneet monotonisesti illan muita matseja. Ja nimenomaan tällainen matsi ennen pää matsia on järjestäjältä mielestäni kova veto että saa yleisöön virtaa.

Ja ymmärrän kyllä senkin että joidenkin mielestä nämä sirkusmatsit vie lajin uskottavuutta ja ammattimaisuutta.
 
Ja tää aiheuttaa tavan kansassa hirveen vääristymän ja Jakelle suosii "Oho, kesti 6 erää raskaansarjan mestaria vastaan" (kevyttä sparria, raskassarjalaisten kesken jos sitäkään) ja sirkus jatkuu. Toki business as usual, hyvän tilin teki AJ pikku lämmittelystä ja Jake Paul on taitava somebisnesmies.

Kuhan ei vaan sattuis mitään jatkossa (seuraavassa matsissa joku Wilder/Chisora/T.Fury joka hulluuttaan pieksis Jaken erittäin pahaan kuntoon jos juristien tekemässä sopparissa olis pienikin porsaanreikä tai vaikkei oliskaan). Jos tää ei olis ollu 100 % sopupeli, niin AJ olis 1. erästä alkaen pistäny helposti jabia jne. liikkuvaan/juoksevaan palloon 20+ osumaa ja veikkaan et JP ei kestäis montaa tai vaikka kestäis niin naama ois keskeytyskunnossa/haavalla. Se vetää punasta pientä poukkoilevaa kuminauhapallookin 4-5 kertaa sekunnissa ja Jakeen ois ollu paljon helpompi osua. Harmi se on et nää myy ittensä pelleksi 80 millistä tms. mut jospa Jo$hua lopetelloo uraansa niin eipä siinä...

Eiköhän se 6. erän JP:n ennen tyrmäystä esittämä ilveily ollu vaan merkki, että "no nyt lopetetaan ja mennään tilille." ja AJ veti sellasen 20 % lyönnin. Nimittäin tosta jos ois oikeesti täysiä vetässy niin olis muutakin ku leikisti murtunut leuka.
Koska oli kerran 100% sopupeli niin osannet kertoa kohtia (erä ja aika) joissa AJ jätti lyömättä kunnolla ottamatta turhaa riskiä itse.
 
Koska oli kerran 100% sopupeli niin osannet kertoa kohtia (erä ja aika) joissa AJ jätti lyömättä kunnolla ottamatta turhaa riskiä itse.
Samalla sit vinkit fbi:lle niin saadaan rosvot vastuuseen.

--

Paremmin jake paul suoritti kuin ajattelin etukäteen. Levelit silti sellaisia että asia tuli täysin selväksi. Fiksusti joshua kypsytti paulia. 5. ja 6. erässä alettiin lisäämään kaasua niin paul oli jo sen verta väsähtänyt että tuuriosumakin mahdollisuus ja teho vähentynyt. Hyvä paluumatsi joshualle, sehän oli pitkään telakalla.

Respect jake paul. Sanoi mitä sanoi niin otti about vaikeimman ja vaarallisimman mahdollisen matsin. En usko, että paulin nyrkkeilyura loppuu ellei hän halua lopettaa. Hyvin otti myös tappion ei selittelyä tai turhaa masentelua.
 
Viimeksi muokattu:
En usko mihinkään sovittuun lopputulokseen. Sanktiot tuollaisesta niin isot ettei kannata. Se mitä tekivät ja ihan laillista niin extra iso nyrkkeilykehä että oli altavastaajalla tilaa juosta alta pois ja maksimoitui mahdollisuus että matsi menee pidempään. Toinen puoli, että ei tietenkään reilusti parempi alussa ota riskiä, antaa vastustajan väsyä ennen kuin aletaan hakemaan ratkaisua. Hyvää strategiaa, ei mitään sovittua.
 
En usko mihinkään sovittuun lopputulokseen. Sanktiot tuollaisesta niin isot ettei kannata. Se mitä tekivät ja ihan laillista niin extra iso nyrkkeilykehä että oli altavastaajalla tilaa juosta alta pois ja maksimoitui mahdollisuus että matsi menee pidempään. Toinen puoli, että ei tietenkään reilusti parempi alussa ota riskiä, antaa vastustajan väsyä ennen kuin aletaan hakemaan ratkaisua. Hyvää strategiaa, ei mitään sovittua.

No mistä sinä nyt sen voit tietää mitkä sanktiot on ja onko koko ottelu sovittua. Nykyyän varmasti ammattiurheilussa on paljon sovittuja juttuja, sen verta isot rahat liikkuu
 
No mistä sinä nyt sen voit tietää mitkä sanktiot on ja onko koko ottelu sovittua. Nykyyän varmasti ammattiurheilussa on paljon sovittuja juttuja, sen verta isot rahat liikkuu
Aina voi tehdä rikoksia, mutta niillä on myös seuraamuksia. Amerikassa kun toi eventti niin liittovaltiotason rikos tän matsin kontekstissa tehdä soputulos. Suurinpiirtein kaikkia isoja toimijoita kiinnostaa saada kiinni vilppiä yrittävät.

Ottaen huomioon että ukot sai matsista vakiosumman tuloksesta riippumatta niin mikä motivaatio lähteä ehdoin tahdoin kokeilemaan rikollista tietä ja katsoa päättyykö fbi:n tutkinnan alaiseksi ja elämä pilalle? Historiaa fiksatuista matseista löytyy esim. 3v linnatuomiolla. Paul tyrmättiin, hampaat rikki ja ilmeisesti leukaluu myös murtunut. Normiperjantai millaisesta sovitaan kaverien kesken.

Mitään ei toki ikinä voi tietää varmaksi. Kovin typerää tuon matsin fiksaaminen olisi johtaen siihen että minusta hyvin epätodennäköistä. Paul lähti sillä oletuksella, että extra isossa kehässä jaksaa 8 erää juosta pakoon, kuudennessa erässä ei enää jaksanut - lopputulos sairaalakeikka.
 
Viimeksi muokattu:
Aina voi tehdä rikoksia, mutta niillä on myös seuraamuksia. Amerikassa kun toi eventti niin liittovaltiotason rikos tän matsin kontekstissa tehdä soputulos. Suurinpiirtein kaikkia isoja toimijoita kiinnostaa saada kiinni vilppiä yrittävät kiinni.

Ottaen huomioon että ukot sai matsista vakiosumman tuloksesta riippumatta niin mikä motivaatio lähteä ehdoin tahdoin kokeilemaan rikollista tietä ja katsoa päättyykö fbi:n tutkinnan alaiseksi ja elämä pilalle? Historiaa fiksatuista matseista löytyy esim. 3v linnatuomiolla.

Mitään ei toki ikinä voi tietää varmaksi, mutta kovin typerää tuon matsin fiksaaminen olisi johtaen siihen että minusta hyvin epätodennäköistä.
Katsoin kännissä ottelun ryypättyäni koko yön. Nyt uudestaan.
Kyllä Joshuaa alkoi jo vituttamaan Paulin takedown yritykset ja turhautuminen alkoi näkymään naamasta. Sopimuksessa kehästä tehty aivan vitun massiivinen että Paul pääsee juoksee karkuun paremmin. Joka kerta kun AJ pääsi sisään niin syöksytään halaamaan/jalkoihin. Heti kun jalat pettivät Paulin neljännessä erässä alkoi Joshua hymyilemään. Hymy parhaimmillaan kun mies tiesi että jätkä on luovuttamassa ennen tyrmäystä.
Harvemmissa sopumatseissa paskotaan leukaperiä ja noilla rahoilla (160miljoonaa jaos ottelijoille) miksi vittu edes lähtis sellaiseen?

Uskomattoman tylsää nyrkkeilyä. Lopputulokseen olen tosin tyytyväinen.

Paul osui 16 kertaa illan aikana ja yritti takedownia 13 kertaa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
312 666
Viestejä
5 307 351
Jäsenet
84 344
Uusin jäsen
julius11

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom