Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Netflix. Täällä ei ole tapana jaella linkkejä piraattijuttuihin.Löytyykö streamiä
Yllähän tuo tuli jo. EI ole paha rasti ostaa kuukaudeksi netflixiä jos haluaa nähdä Jake Paulin kanveesissa. Saahan siinä myös sarjat, leffat, wwe, vanhat urheilueventit yms. kuukaudeksi. Jää aika vähän hintaa viihteelle.Löytyykö streamiä
At Thursday’s official weigh-ins for Jake vs. Joshua, which goes down Friday at Kaseya Center in Miami, Joshua weighed in at 243.4 a whopping 27 pounds heavier than Paul at 216.4. Joshua is a two-time heavyweight champion, while Paul has never fought at heavier than 227 pounds.
En usko että kusee. Eiköhän ne ole viime vuoden live eventtien ongelmista oppineet ja skaalanneet infran toimimaan.Kuseekohan Netflix striimin?Itte ajattelisin et ei maksa vaivaa herätä, kattoo sit sen 23 sekunnin matsin Youtubesta jälkikäteen. Tai jos kesti kauemmin niin oli sovittu eikä sen arvoista.
Onhan toi pro säännöille sovittu eikä näytösottelu. Matsin fiksaaminen olisi rikos,...Jos vedonlyöntiä haluaa harrastaa tai "sijoittamista" niin tossa Joshua vs Paul matsissa pitäisi olla aika helpot 11% tuotot saatavissa vaikka PAF:n kautta (Tai Betfairilta 1.13 kerrointa). Eli kun PAF tarjoaa Joshuan voitolle 1.11 kerrointa tonnilla saisi siis 110e tuottoa.
Tietenkään mikään ei ole koskaan 100% varmaa ja ainahan tollasissa näytösotteluissa tai showmatseissa riski vilpistä/sopupelistä, mutta rehellisessä matsissa amatöörillä ei pitäisi olla mitään jakoo paljon isokokoisempaa ammattilaista vastaan.
Joo, ainaha niissä on se riski olemassa. Joshuaha saattaa vaikka kompastua ja lyödä päänsä tai saada jonku kohtauksen. Tai sit ihan inhimillisesti ottaa vahingossa jonku kopin, jonka jälkee kanttuvei. Ei siis mitenkää iha kauheen järkevä veto olisi, ku voitot mitättömiä ja häviöt todella suuria. Mielummin 20-100e jakelleJos vedonlyöntiä haluaa harrastaa tai "sijoittamista" niin tossa Joshua vs Paul matsissa pitäisi olla aika helpot 11% tuotot saatavissa vaikka PAF:n kautta (Tai Betfairilta 1.13 kerrointa). Eli kun PAF tarjoaa Joshuan voitolle 1.11 kerrointa tonnilla saisi siis 110e tuottoa.
Tietenkään mikään ei ole koskaan 100% varmaa ja ainahan tollasissa näytösotteluissa tai showmatseissa riski vilpistä/sopupelistä, mutta rehellisessä matsissa amatöörillä ei pitäisi olla mitään jakoo paljon isokokoisempaa ammattilaista vastaan.
Onhan toi pro säännöille sovittu eikä näytösottelu. Matsin fiksaaminen olisi rikos,...
Joo, ainaha niissä on se riski olemassa. Joshuaha saattaa vaikka kompastua ja lyödä päänsä tai saada jonku kohtauksen. Tai sit ihan inhimillisesti ottaa vahingossa jonku kopin, jonka jälkee kanttuvei. Ei siis mitenkää iha kauheen järkevä veto olisi, ku voitot mitättömiä ja häviöt todella suuria. Mielummin 20-100e jakelletai siis sen verran, että ei kirpaise yhtää jos häviää. Siis, jos sillä sais vähintää kymmenenkertaisena, jos osuis.
e: ja en todellakaa laskenut mitää odotuskertoimia. Iha mutulla meni tää.
En kyllä laittaisi tonnia peliin satkun voittomahdollisuuden takia, vaikka olisi kuinka "varma" matsi
No mikä se odotuskerroin olisi? Muuta kuin, että tonnilla saisi satkun voittoa? Vedä kymmenen tai sata tämmöistä matsia noilla kertoimilla, nii ootko lopulta voitolla, jos Jake nyt sattuu jollai munkilla joka, vaikkapa, kymmenennen matsin voittaan jollain ilveellä?okainen toki toimii omalla tavallaan ja tekee miten haluaa. Niin sanotun ammattimaisen vedonlyönnin näkökulmasta Joshua on ylikerroin jopa edelleen, kun tavalliset ihmiset odottaa ihmettä ja just kymmenen kertoimella gämblää Paulia ihan vaan tunteella ja juurikin sen "one time lottovoiton" toivossa, niin se pitää Joshuan kertoimenkin siten korkeampana kuin pitäisi.
Toisaalla sitten jopa ammattimainen pörssisijoittaja laittaa isoja summia likoon Joshuan puolesta kun 11% tuotto on sijoitusammattilaisellekin erittäin hyvä summa, kun vertaa siihen että pörssiosakkeet tuottaa keskimäärin tyyliin about 7% vuodessa.
No mikä se odotuskerroin olisi? Muuta kuin, että tonnilla saisi satkun voittoa? Vedä kymmenen tai sata tämmöistä matsia noilla kertoimilla, nii ootko lopulta voitolla, jos Jake nyt sattuu jollai munkilla joka, vaikkapa, kymmenennen matsin voittaan jollain ilveellä?
Kymmenen matsin aikana oot betannu 10000e ja voittanu 990e, kun Jake meni ja voitti yhden matsin kymmenestä. Oot kympin tappiolla sen jälkeen. Ei toi kovin järkevältä kuulosta, ku otit ammattimaisuuden mukaan.
Sadalla matsilla olisit satkun tappiolla, jos oletetaan, että Jake voittaisi yhden kymmenestä.
Mut sit päinvastoin..
pelaat kymmenen kertaa 20e Jakelle. Häviät ensin 180e, mut vihdoin Jake voittaa kymmenennessä matsissa, ja voitat 200e (oli se kympin kerroin). Olet 20e voitolla.
Mut tietty näissä korostuu yksittäiset matsit, kun on muutenki yksittäinen. ja tieto siitä, että Joshua todellaki on voittamassa tän. Mutta kerroin on vaa pirun pieni ollakseen järkevä isossa kuvassa ja paljon vetoja pelaavalle.
Joo ylikertoimella toki. 1.11 on kyl vaikeasti ylikertoimeksi luokiteltava siltikin ollessaan tosi pieni ja nyrkkeilyssä sattumallaki on paljon osaa loppupeleissä. Joshua oli edellisissäki matseissaan "selvä voittaja", mut.. Mut joo, eipä vängätä tästä enempää, ku menee vähä (reilusti) ohi aiheenMutta juurihan siis todistat poittini aiemmin että noinhan se suuri yleisö ajattelee ja gämblää suuren voiton toivossa altavastaajaa jolla suuri kerroin. Ja ammattimaisemmat vedönlyöjät sitten etsii niitä ylikertoimia ja ilomielin voivat pelata 1.11 kertoimella jotain kohdetta.
Ongelma siinä sopupelin suhteen että tätä matsia ei käydä näytös tms. säännöillä vaan pro säännöillä mistä saa lyödä vetoa ja menee ottelijoiden tilastoihin. Vaikka matsin asetelma on koominen niin säännöt on PRO.Edit: Niin sopupelit olisi rikos joo ammattinyrkkeilyn säännöillä, mutta silti aina näihin show otteluihin liittyy jotain riskejä sopuilusta tai vaikka että Joshua olisi "neuvottu" ottaa iisisti tms... Tai vaikka vaan alitajuisesti ottaisi easymmin ja sitten toinen saisi läpi jonkun haamulyönnin jolla onnistuisi tiputtaa ammattilaisenkin. Että riski sovituista jutuista ei ole 0% näissä otteluissa koskaan.
Jake Paul vs. Anthony Joshua is not an exhibition bout and will be contested as a professional heavyweight fight over eight rounds, sanctioned by the Florida Athletic Commission.
Joo ylikertoimella toki. 1.11 on kyl vaikeasti ylikertoimeksi luokiteltava siltikin ollessaan tosi pieni ja nyrkkeilyssä sattumallaki on paljon osaa loppupeleissä. Joshua oli edellisissäki matseissaan "selvä voittaja", mut.. Mut joo, eipä vängätä tästä enempää, ku menee vähä (reilusti) ohi aiheen![]()
Turpaan tulee Jake kyllä saamaan, ku tällä kertaa ei ole mikää ehtoopuolen vanhus vastassa. Jos siis minuun viittasit Jaken fanina.. en todellakaa oleLieköhän noita kertoimia "vääristää" kasuaalit jotka eivät ymmärrä nyrkkeilystä mutta fanittavat jake paul:ia? Eikö tämmöistä tapahtunut myös mayweather vs. mgregor matsissa missä tietäjät tiesi ja ufc/conor fanit eivät tienneet.
En viitannut keneenkään palstalla. Viittasin jake paulin lukemattomiin someseuraajiin jotka eivät seuraa nyrkkeilyä. Voivat hyvin kuvitella, että faneilla on kuvitelma voiton mahdollisuudesta tai ihan vaan tukemissyistä halu lyödä paulin puolesta vetoa. SOMEn voima voi näkyä vedonlyöntikertoimien vääristymisenä. Instagrammissa 28miljoonaa seuraajaa + 21M tube ja mitä lie tiktokkia sun muuta päälle.Turpaan tulee Jake kyllä saamaan, ku tällä kertaa ei ole mikää ehtoopuolen vanhus vastassa. Jos siis minuun viittasit Jaken fanina.. en todellakaa oleTämä olettaen, että ei käy jotain iha käsittämätöntä mokaa tai muuta "jumalan" oikkua matsissa. Toivottavasti Joshua ei lähde liian ylimielisesti matsiin. Ei varmasti tiedostaen, mut saa kyl polla pysyä kurissa, että ei alitajuntaisesti katselis alaspäin (pun intended)
Lieköhän noita kertoimia "vääristää" kasuaalit jotka eivät ymmärrä nyrkkeilystä mutta fanittavat jake paul:ia? Eikö tämmöistä tapahtunut myös mayweather vs. mgregor matsissa missä tietäjät tiesi ja ufc/conor fanit eivät tienneet.
Kyllä se pro:llekin vaikuttaa onko saitilla A kerroin 1.12 vai saitilla B kerroin 1.13, pelit lyödään sinne mistä parhaan kertoimen saa ja pienistä puroista ne tulot sitten tulee, joten joka euro lasketaan.2018 Niinistön pressavaalien voitosta sai monesta paikasta kertoimen 1,05 vielä vaalipäivänä. Vielä saletimpi se oli!
PS: löysin Jakelle enää vain yhden yli kybän kertoimen, monessa paikassa oli 5,5-6,5. Varmaan vielä laskee siitä, koska tuulipukukansa heittää vedot kun popparit on jo uunissa - prot on vetäneet monta viikkoa sitten verkot vesille. Toisaalta: Joshuan kerroinhan varmaan vielä nousee..?! Toisaalta: jos todennäköisyys on 96-97 % niin ei sillä (prolle) paljon väliä ole onko kerroin 1.12 vai 1.13.
Näytetäänkö toi matsi siis Netflixissa ihan normitilauksella ilman mitään pay-per-view -lisämaksua? Ja onko katsottavissa jälkikäteen tallenteena (ei nappaa herätä aamuyöllä)




Ois hakannut kunnolla sairaala kuntoon edes.
Oho. Ei näyttänyt sattuvan noin pahasti. No ehkä oppii olemaan.![]()
Sairaalaan vietiin![]()
Ikävä kyllä fakta on se että Joshua löi noin 25-40% voimaa, näki heti että se ei kehdannut vetää tuota täysillä levyksi kun oli paikkoja. Antoi ihan helvetisti armoa vaikka viimeinen isku olikin kova jab, mutta tossakin ois voinut vetää tuhoisan sarjan jos ois halunnut. Sen jälkeen kun paul väsyi niin joshua ois voinut vetää sen ihan paskaksi halutessaan.Oli ilo katsella highlightia. Sehän meni just niin kuin aavisteltiin. Kai oltiin kielletty heti lyödä nukkumaan. Aika hyvin Paul kesti iskua. Ei ole lasileuka. Jalat tosin meni makarooniksi
Hyvässä kunnossa AJ. Ilmeisesti valmistautuu oikeaan matsiin myös. Harmi Jakelle![]()
Sopparissa oli, että vasta 5. erässä saa lyödä.Oli ilo katsella highlightia. Sehän meni just niin kuin aavisteltiin. Kai oltiin kielletty heti lyödä nukkumaan. Aika hyvin Paul kesti iskua. Ei ole lasileuka. Jalat tosin meni makarooniksi
Hyvässä kunnossa AJ. Ilmeisesti valmistautuu oikeaan matsiin myös. Harmi Jakelle![]()
Ja tää aiheuttaa tavan kansassa hirveen vääristymän ja Jakelle suosii "Oho, kesti 6 erää raskaansarjan mestaria vastaan" (kevyttä sparria, raskassarjalaisten kesken jos sitäkään) ja sirkus jatkuu. Toki business as usual, hyvän tilin teki AJ pikku lämmittelystä ja Jake Paul on taitava somebisnesmies.Ikävä kyllä fakta on se että Joshua löi noin 25-40% voimaa, näki heti että se ei kehdannut vetää tuota täysillä levyksi kun oli paikkoja. Antoi ihan helvetisti armoa vaikka viimeinen isku olikin kova jab, mutta tossakin ois voinut vetää tuhoisan sarjan jos ois halunnut. Sen jälkeen kun paul väsyi niin joshua ois voinut vetää sen ihan paskaksi halutessaan.
No jaa, jos AJ olisi pistäny Paulin koomaan niin sitten älytön keskustelu on että 30lbs painoero matseja ei saa järjestää, AJ ois voinu ottaa kevyemmin ... saanu some-kansan vihat teurastuksesta.Ei helvetti mitä pelleilyä - ei ois pitäny antaa armoa tippaakaan. Meni AJ uskottavuus täysin tommosessa spedeilymatsissa.
Koska oli kerran 100% sopupeli niin osannet kertoa kohtia (erä ja aika) joissa AJ jätti lyömättä kunnolla ottamatta turhaa riskiä itse.Ja tää aiheuttaa tavan kansassa hirveen vääristymän ja Jakelle suosii "Oho, kesti 6 erää raskaansarjan mestaria vastaan" (kevyttä sparria, raskassarjalaisten kesken jos sitäkään) ja sirkus jatkuu. Toki business as usual, hyvän tilin teki AJ pikku lämmittelystä ja Jake Paul on taitava somebisnesmies.
Kuhan ei vaan sattuis mitään jatkossa (seuraavassa matsissa joku Wilder/Chisora/T.Fury joka hulluuttaan pieksis Jaken erittäin pahaan kuntoon jos juristien tekemässä sopparissa olis pienikin porsaanreikä tai vaikkei oliskaan). Jos tää ei olis ollu 100 % sopupeli, niin AJ olis 1. erästä alkaen pistäny helposti jabia jne. liikkuvaan/juoksevaan palloon 20+ osumaa ja veikkaan et JP ei kestäis montaa tai vaikka kestäis niin naama ois keskeytyskunnossa/haavalla. Se vetää punasta pientä poukkoilevaa kuminauhapallookin 4-5 kertaa sekunnissa ja Jakeen ois ollu paljon helpompi osua. Harmi se on et nää myy ittensä pelleksi 80 millistä tms. mut jospa Jo$hua lopetelloo uraansa niin eipä siinä...
Eiköhän se 6. erän JP:n ennen tyrmäystä esittämä ilveily ollu vaan merkki, että "no nyt lopetetaan ja mennään tilille." ja AJ veti sellasen 20 % lyönnin. Nimittäin tosta jos ois oikeesti täysiä vetässy niin olis muutakin ku leikisti murtunut leuka.
Samalla sit vinkit fbi:lle niin saadaan rosvot vastuuseen.Koska oli kerran 100% sopupeli niin osannet kertoa kohtia (erä ja aika) joissa AJ jätti lyömättä kunnolla ottamatta turhaa riskiä itse.
Koko matsi. Tossa ollu mitään pienintäkään riskiä AJ:lle (paitsi tyriä sopupeli ja vahingoittaa liikaa).Koska oli kerran 100% sopupeli niin osannet kertoa kohtia (erä ja aika) joissa AJ jätti lyömättä kunnolla ottamatta turhaa riskiä itse.
Komeasti on alahampaat järjestynyt kahteen eri riviin.
Linkki: https://www.instagram.com/p/DSeTWnvCFpN/

Veikkaan että nuo alahampaat meni vahingossa mukkelis makkelis.Sopupeli. Etukäteen sovittiin että lyödään alahampaat aivan pisin vittua![]()
En usko mihinkään sovittuun lopputulokseen. Sanktiot tuollaisesta niin isot ettei kannata. Se mitä tekivät ja ihan laillista niin extra iso nyrkkeilykehä että oli altavastaajalla tilaa juosta alta pois ja maksimoitui mahdollisuus että matsi menee pidempään. Toinen puoli, että ei tietenkään reilusti parempi alussa ota riskiä, antaa vastustajan väsyä ennen kuin aletaan hakemaan ratkaisua. Hyvää strategiaa, ei mitään sovittua.
Aina voi tehdä rikoksia, mutta niillä on myös seuraamuksia. Amerikassa kun toi eventti niin liittovaltiotason rikos tän matsin kontekstissa tehdä soputulos. Suurinpiirtein kaikkia isoja toimijoita kiinnostaa saada kiinni vilppiä yrittävät.No mistä sinä nyt sen voit tietää mitkä sanktiot on ja onko koko ottelu sovittua. Nykyyän varmasti ammattiurheilussa on paljon sovittuja juttuja, sen verta isot rahat liikkuu
Katsoin kännissä ottelun ryypättyäni koko yön. Nyt uudestaan.Aina voi tehdä rikoksia, mutta niillä on myös seuraamuksia. Amerikassa kun toi eventti niin liittovaltiotason rikos tän matsin kontekstissa tehdä soputulos. Suurinpiirtein kaikkia isoja toimijoita kiinnostaa saada kiinni vilppiä yrittävät kiinni.
Ottaen huomioon että ukot sai matsista vakiosumman tuloksesta riippumatta niin mikä motivaatio lähteä ehdoin tahdoin kokeilemaan rikollista tietä ja katsoa päättyykö fbi:n tutkinnan alaiseksi ja elämä pilalle? Historiaa fiksatuista matseista löytyy esim. 3v linnatuomiolla.
Mitään ei toki ikinä voi tietää varmaksi, mutta kovin typerää tuon matsin fiksaaminen olisi johtaen siihen että minusta hyvin epätodennäköistä.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.