Tämä "näyttely" on kyllä ihan omaa satuiluasi tässä. Totta kai tuo on rahakas matsi varmasti molemmille, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö kummatkin halua voittoa ja kunniaa. Ei tuonne kevyeeseen läpsyttelyyn lähdetä, vaan kumpikin tulee antamaan parastaan (toki suurimpia loukkantumisriskejä karttaen). Hävisi tämän ottelun kumpi tahansa, se on häviäjälle omalla tavallaan "noloa".
Ne hanskat mitä olen itse kokeillut niin pehmeämmästä tulee rystyset paremmin läpi, en toki tiedä mitä nuo käyttää. 12-14 pehmeä niin aina rystyset läpi kuin siinä löisi melkein paljain nyrkein, mutta esim. 16 jämäkämpi niin ei samaa ongelmaa, tiedä sitten heidän kympit, joista ei myöskään ole kokemusta. Hanskoja on niin erilaisia, mutta pystyn myös uskomaan sen Duhaupas tappohanskat määritelmän!
Olisit nyt linkannu sen iltiksen jutun, jossa noista luit:
/img-s3.ilcdn.fi/cea783891ccbbec8df61a05f066494e8a3bbbb8081a6987c535415f8e5d2cf31.jpg)
www.iltalehti.fi
Kuka näin sanoo? Reddit? Satunnainen youtubekommentaattori? Edelleen kyseessä on vedonlyöntikohde, olkoonkin lähtökohdat mitkä on, niin moinen väite kuulostaa jo absurdilta.
Niin kuulostaa. Miten tollaista voi kontrolloida muuten, ku vetämällä matsin vaa kevyesti läpsimällä. Nyt meilllä on vain lähteenä nimimerkin "lainaus" foorumilla. @Mika__ olisi voinut edes kertoas mistä moinen on peräisin.
www.mmafighting.com
www.givemesport.com
Huhuja vain, ei tietoaCarl Froch has exposed the damning clause in the Jake Paul vs Mike Tyson fight contract
🗣️ 'Allegedly, there's a clause in there that says...' 📝 The whole fight could be a sham! 😱
"väitetysti" ja ei mitään todisteita väitteen tueksi. Todellisuus varmaan että tää froche ja webbisaitit haluaa klikkejä videolle ja artikkelilleilleen. Jostainhan ne rahat on tehtävä. Jos tuollainen pykälä olis niin eiköhän toi matsi olis sovittu näytösotteluksi ja ei pystys lyömään vetoa tyrmäyksen puolesta.Carl Froch has exposed the damning clause in the Jake Paul vs Mike Tyson fight contract
🗣️ 'Allegedly, there's a clause in there that says...' 📝 The whole fight could be a sham! 😱
No näytösottelunahan toi olis pitänytkin otella ilman mitään vedonlyöntejä ja virallisen ottelun statusta. Mutta eiköhän se syy ole se sama kuin aina, eli raha, miksi tosta nyt väkisin piti vääntää ns. virallinen ottelu. No ei kai siinä, mutta olis nyt sitten kunnon ottelu kunnon kintailla ja kolmen minuutin erillä ja niin, ettei varmasti ole mitään ”ei saa lyödä päähän”- sopimuksia.
Pääsee helpommalla kun antaa asioiden olla sitä mitä ne on. Turha vääntää ilman todistusaineistoa että jotain olisi kielletty tai myöskään haihatella että eläkeläinen vs. amatööri olisi parhaan tason nyrkkeilymatsi. Tämä on mitä on, sirkusta massoille. Jos ei kiinnosta painaa next ja uusien asioiden pariin.
Kyllä
Tuo matsi vedettiin samoilla säännöillä ja hanskoilla kun tämä tulevakin.
Ei vedetty samoilla säännöillä kuin paul matsia. Edellinen oli näytösmatsi ja ilmeisesti ihan oikeasti sovittu ettei haeta tyrmäyksiä. Paul matsi lisensoitu pro ei näytösotteluna.
En ole kuullut että missään olisi sanottu että tuo oli sovittu matsi, jossa ei saisi lyödä täysillä. Mutta tuolta se näyttää kun vanhat ukot nyrkkeilee ja Tyson on tuosta 4v vanhempi, joten turha sieltä on mitään ihmeitä odottaa.
Tyson vs. roy jones oli näytösottelu. paul vs. tyson ei ole näytösottelu. Näemmä ei wikipedia linkki onnistu niin laitan google haun sen sijaan. Iso ero, toinen oli näytösottelu toinen pro säännöillä.
www.sportingnews.com
Vaikkakin, ihan luonnollisesti, niin huhuillaan. Tänää kyl Tyson iha uskottavasti läpsäs Paulia naamalle ja Pauli iha uskottavasti haukku Tysonia
Mut toi mainittu oli ihan tunnettu näytösmatsi, mitä itsekin googlailin.Näytösmatsi tuo oli mutta en nyt ihan hoksaa että mikä se iso ero on kun molemmat on 2x8min ja tuossa edellisessä oli 12 hanskat ja tässä tulevassa 14. Tässä matsissa 27v tubettaja ottelee 58v Tysonia vastaan, onhan tuo lähtökohta täysin naurettava.Tyson vs. roy jones oli näytösottelu. paul vs. tyson ei ole näytösottelu. Näemmä ei wikipedia linkki onnistu niin laitan google haun sen sijaan. Iso ero, toinen oli näytösottelu toinen pro säännöillä.
Jake Paul vs. Mike Tyson rules, explained: Everything to know about Netflix fight, from rounds to scoring | Sporting News
Here's a complete guide to the Jake Paul vs. Mike Tyson fight rules, including the number of rounds, glove weights and how the scoring will work when they take the ring.
Tyson vs. roy jones matsissa säännöt oli väännetty niin, että jos menee sparrausta rankemmaksi niin ottelu keskeytetään. Eriä ja ottelua ei myöskään pisteytetty, ei oikeasti voitajaa ja ei mene ottelijoiden tilastoihin: Mike Tyson vs. Roy Jones Jr. rules, explained: Why 'no-knockout clause' could end the fight early | Sporting News
Jos tuon Tysonin näytösottelun katsoo niin kyllähän siinä yritettiin kunnolla löydä ja hanskat oli vielä kovemmat kuin tässä tulevassa, mutta kohtahan sen näkee että mitä sieltä tulee. Hyvin tämä on markkoinoitu kun porukka tuntuu odottavan ihan laadukasta ammattinyrkkeilyä. Jos tämä olisi kunnon vakavasti otettava nyrkkeilymatsi niin silloin olisi kunnon säännöt, nyt mennään harjoitusottelun säännöillä ja vieläkin paksummilla hanskoilla.
Ei kai tuosta kukaan tervejärkinen odota mitään laatua. Jos on paulia seurannut niin tää on sitä samaa kuin ennenkin. Helvetillinen sirkus ja sen päälle paska matsi. Jos on tuuria niin matsista saa leikattua tyron woodley tyyliin 5s clipin mikä on kiinnostava.
Eiköhän se koko striimi jää netflixiin maailmanloppuun asti katsottavaksi. Tyhmäähän se olisi jos ei näin tehdä
Luultavasti.
No ei nyt kaikkee urheiluu tarvi tähän hömppään sotkea. Ammattinyrkkeily, showpaini.. molemmat aika lähellä toisiaan lopulta nykyään. Jos nyt tota showpainia pitää edes laskea mukaan. Itsellä vituttaa, ku jotku puhuu siitä Suomessaki "painina" tai "ammattilaispainina".
Onhan tässä tuo lähtökohtakin täysin absurdi, 27v tubettaja vs 58v Tyson. Mutta jos tätä peilaa kaikkeen muuhun naurettavaan touhuun mitä tuolla jenkeissä tapahtuu niin ei se mikään ihme ole että tämä sirkusottelu on vuoden hehkutetuin ja rahakkain matsi, tähän on tultu.
Kauheasti tykkäät jauhaa ottelijoiden iästä, ja ohitat kaiken muun (joka tekee asetelmasta kiehtovan). Tyson on kaikkien aikojen kovimpia, ja varmasti edelleen erittäin vaarallinen, eikä kokemus häviä mihinkään. Paul taas on nuori, mutta nuori ikä ei itsessään takaa yhtään mitään. Heppu on voitoistaan ja hypestä huolimatta amatööri.
"envoy overloaded" Ei enää ikinä Netflixille oikeuksia striimata näitä kiitos!
Jep, Tyson on 58v ja sillä selvä! Voithan sinä siellä ulista ihan mitä haluat, mutta ei se tee Tysonnia yhtään nuoremmaksi, tyyppi tienaa 20 milliä ja se on ainoa syy otella.
Joo itsellä samaa, kerran meni jo kuva puoleksiminuutiksi mustaksi mutta tämän jälkeen toiminut paremmin.
Joo mutta ei pääse suoraan liveen vaa näyttää vanhaa videota.
Ei se haittaa kunhan näkyy eikä pätki.
