Nyrkkeily threadi

Kiinnostais tietää Viasatin rehellinen vastaus maksaako joku oikeasti näistä
 
Huvittavinta on se että Joshua ei uskalla matsata Wilderia tai Furyä vastaan. Tämän vuoksi nämä on ihan floppeja kun eteen tuodaan läskejä meksikolaisia
 
Taktisesti täydellinen ottelu Joshualta. Hyvin etukäteen suunniteltu, että millä tämä ottelu voitetaan ja suunnitelmassa pysyttiin koko ottelun ajan.

Ei ehkä kiinnostavinta mahdollista nyrkkeilyä, mutta Joshuan oli pakko voittaa tämä ottelu ja tämä oli se taktiikka millä voitto oli mahdollinen. Tyrmäysvoittoa tavoittelemalla Ruiz olisi voittanut ja se olisi ollut jättimäinen tappio Joshuan uran kannalta.
 
SampoTexaa sanoi:
Huvittavinta on se että Joshua ei uskalla matsata Wilderia tai Furyä vastaan. Tämän vuoksi nämä on ihan floppeja kun eteen tuodaan läskejä meksikolaisia
Napsauta laajentaaksesi...
Mistä tämä käsitys tulee? Ja mites ne Wilderin juoppojen tyrmäykset?

Eiköhän kaikki haluaisi matsata ristiin ja monta kertaa, mutta promoottori-intressit on eri intressit.
 
pete874 sanoi:
Vaikee uskoo, kun kuitenkin aika kovia vastaan matsannut jo.
Napsauta laajentaaksesi...
Eläkeläiset Povetkin ja Klitchko on ollut kovimpia. Brändi myy hyvin Euroopassa ja Aasiassa mutta kohta on pakko kohdata ja riskeerata.

Tämän päivän Hunter tai Povetkin olisi vienyt pääottelun.

tänään muuten julkistettiin Wilder vs Fury 2 matsi joka on Helmikuun 22 päivä. Paikka ilmeisesti Vegas.

Edit: matsi ei näköjään ole virallisesti julkistettu
 
SampoTexaa sanoi:
Eläkeläiset Povetkin ja Klitchko on ollut kovimpia. Brändi myy hyvin Euroopassa ja Aasiassa mutta kohta on pakko kohdata ja riskeerata.

Tämän päivän Hunter tai Povetkin olisi vienyt pääottelun.

tänään muuten julkistettiin Wilder vs Fury 2 matsi joka on Helmikuun 22 päivä. Paikka ilmeisesti Vegas.
Napsauta laajentaaksesi...
Fury on kova, ellei jopa paras tällä hetkellä. Furyn ois jo pitänyt se ekakin viedä pisteillä.
Wilder on yliarvostettu.
 
SampoTexaa sanoi:
Tämän päivän Hunter tai Povetkin olisi vienyt pääottelun.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuskin. AJ oppi kantapään kautta, että Ruizin pää betonia, sitä on ihan turha yrittää tyrmätä.
Povetkin tipahti käytännössä yhdellä lyönnillä, loppu oli kosmetiikkaa ja kun Hunter ei pärjännyt Povetkinille, niin tuskin pärjää AJ:llekaan.
 
SampoTexaa sanoi:
Huvittavinta on se että Joshua ei uskalla matsata Wilderia tai Furyä vastaan. Tämän vuoksi nämä on ihan floppeja kun eteen tuodaan läskejä meksikolaisia
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllähän sen näkee, että tekniikka ei riitä ulottuvampaa tai edes samaa luokkaa olevalle, kun nyt pitää hakea pelkkiä pisteitä, tekniikka ei riitä. Fury on todellakin ulottuva nyrkkeilijä... Mike Tyson pisti nippuun porukkaa pituudesta tai ulottuvuudesta riippumatta, koska oli pakko oppia suojaamaan "pienempänä" nyrkkeilijänä ja oppia tekniikkaa.
 
Viimeksi muokattu:
SampoTexaa sanoi:
Huvittavinta on se että Joshua ei uskalla matsata Wilderia tai Furyä vastaan. Tämän vuoksi nämä on ihan floppeja kun eteen tuodaan läskejä meksikolaisia
Napsauta laajentaaksesi...

Pitäis varmaan ensin voittaa se läski meksikolainen tyrmäyksellä.

Minusta on outoa jos Ruiz ei saa tästä haluamaansa kolmatta ottelua. Kaveri kuitenkin tyrmäsi Joshuan. Toisessa Joshua juoksi karkuun ja voitti tuomariäänillä. Tilanne 1-1 ja vain toinen on ottanut tyrmäysvoiton. Sama homma oli UFC:ssa Diaz vs McGregor. Mun mielestä on outoa, että maineikkaalle mestarille annetaan selkeän tappion jälkeen uusintaottelu, mutta sitten kun otetaan tuomariäänestyksessä voitto niin entinen mestari poistuu ikään kuin voittajana näistä kohtaamisista, vaikka haastaja on ainut, joka on "oikeasti" voittanut.

Maksettiin lopulta porukalla 50e Viaplaylle lukuisten striimien pätkimisten ja hieman heikohkon laadun takia. Siinä tuli ensimmäinen ja viimeinen kerta samassa paketissa. Onhan tämä UFC:n ystäville tylsä laji muutenkin, mutta 12 erää karkuun juoksemista ei ole 50e:n arvoista. Kymppikin olisi ollut liikaa. Järkevä taktiikka varmasti Joshualta, mutta minusta tuo oli silti melko raukkamaista touhua ja loppusekunneilla nähtiin myös Ruizin mielipide matsista.
 
Datsyuk13 sanoi:
Mun mielestä on outoa, että maineikkaalle mestarille annetaan selkeän tappion jälkeen uusintaottelu, mutta sitten kun otetaan tuomariäänestyksessä voitto niin entinen mestari poistuu ikään kuin voittajana näistä kohtaamisista, vaikka haastaja on ainut, joka on "oikeasti" voittanut.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei sitä annettu. Joshuan leiri oli vain sen verran fiksu, että ottelusopimuksessa oli uusintamatsi, jos Joshua häviää ja kaiken lisäksi palkkiokin oli sovittu etukäteen. Eli läski joutui mestarina ottamaan toisestakin matsista haastajan palkkion, mikä oli murto-osa Joshuan potista.

Ammattinyrkkeily on raakaa niin kehässä kuin kehän ulkopuolella.
 
SampoTexaa sanoi:
Eläkeläiset Povetkin ja Klitchko on ollut kovimpia. Brändi myy hyvin Euroopassa ja Aasiassa mutta kohta on pakko kohdata ja riskeerata.

Tämän päivän Hunter tai Povetkin olisi vienyt pääottelun.

tänään muuten julkistettiin Wilder vs Fury 2 matsi joka on Helmikuun 22 päivä. Paikka ilmeisesti Vegas.

Edit: matsi ei näköjään ole virallisesti julkistettu
Napsauta laajentaaksesi...
Mä en kyl tiedä mitä sä oot kattonu mut oletettavasti et ainakaa edeltäviä parin vuoden matseja.
 
Datsyuk13 sanoi:
Minusta on outoa jos Ruiz ei saa tästä haluamaansa kolmatta ottelua. Kaveri kuitenkin tyrmäsi Joshuan. Toisessa Joshua juoksi karkuun ja voitti tuomariäänillä. Tilanne 1-1 ja vain toinen on ottanut tyrmäysvoiton. Sama homma oli UFC:ssa Diaz vs McGregor. Mun mielestä on outoa, että maineikkaalle mestarille annetaan selkeän tappion jälkeen uusintaottelu, mutta sitten kun otetaan tuomariäänestyksessä voitto niin entinen mestari poistuu ikään kuin voittajana näistä kohtaamisista, vaikka haastaja on ainut, joka on "oikeasti" voittanut.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä uusinta oli ekan matsin sopimukseen kuuluva optio. Itsekin toivoisin aina tyrmäyspäätöstä, mutta turhaa valittaa jostain "oikeasta" voittamisesta kun kyseessä oli niin selvät pisteet ja tuomarit yksimielisiä eikä edes jäänyt mitään spekuloitavaa tuomarinskandaalista.
 
Elvis Jagger sanoi:
Tämä uusinta oli ekan matsin sopimukseen kuuluva optio. Itsekin toivoisin aina tyrmäyspäätöstä, mutta turhaa valittaa jostain "oikeasta" voittamisesta kun kyseessä oli niin selvät pisteet ja tuomarit yksimielisiä eikä edes jäänyt mitään spekuloitavaa tuomarinskandaalista.
Napsauta laajentaaksesi...

Pointtina oli, että tilanne on nyt 1-1. Ruiz on voittanut tyrmäyksellä ja Joshua tuomariäänillä karkuun juosten. Minusta ensiksi mainittu on paljon kunnioitettavampi suoritus. Pidän Ruizia kovempana jätkänä tällä hetkellä.
 
Datsyuk13 sanoi:
Pointtina oli, että tilanne on nyt 1-1. Ruiz on voittanut tyrmäyksellä ja Joshua tuomariäänillä karkuun juosten. Minusta ensiksi mainittu on paljon kunnioitettavampi suoritus. Pidän Ruizia kovempana jätkänä tällä hetkellä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuuriahan se Ruizin eka voitto aika selkeästi oli. Ruiz tiesi ennen matsia millä taktiikalla Joshua tulee ottelemaan, mutta ei pystynyt siltikään tekemään mitään tai pääsemään lähelle, mistä tämä kertoo? Siitä että Joshua oli ihan eri levelillä kuin Ruiz.
 
pete874 sanoi:
Tuuriahan se Ruizin eka voitto aika selkeästi oli. Ruiz tiesi ennen matsia millä taktiikalla Joshua tulee ottelemaan, mutta ei pystynyt siltikään tekemään mitään tai pääsemään lähelle, mistä tämä kertoo? Siitä että Joshua oli ihan eri levelillä kuin Ruiz.
Napsauta laajentaaksesi...
Silkalla tuurilla veti levyksi mitä kolme vai neljä kertaa jätkän, jota nyt melko yleisesti ainakin pidettiin parhaana? Ja kävi kuitenkin itekkin lattiassa. Juu, ihan pelkkää tuuria kaikki tyynni. Nytkin mentiin täydet erät toisen juostessa karkuun, niin tuskin se Joshua taustajoukkoineen ainakaan ihan turhana jätkänä Ruizia pitää, kuten täällä osa tuntuisi pitävän.
 
Ihmeen paljon joka puolella tuntuu olevan vihaista sakkia, kun Joshua voitti ihan väärin ja kaikesta näkee ettei siitä ole enää mihinkään.
Toivottavasti vuoden sisällä olisi se matsi Furya tai Wilderia vastaan. Kunhan nuo saavat ensin keskinäiset välinsä selväksi.
 
Lallijuoppo sanoi:
Ihmeen paljon joka puolella tuntuu olevan vihaista sakkia, kun Joshua voitti ihan väärin ja kaikesta näkee ettei siitä ole enää mihinkään.
Napsauta laajentaaksesi...
Joshua ei selvästikään luottanut enää omiin kykyihinsä. Ortiz antaisi pataan nykyiselle Joshualle. Eikä tuota voi verrata edes W. Klistchkookaan, koska Wladi silti aina haki sitä tyrmäystäkin sitomisesta huolimatta. Joshualla ei mitään yritystä ollut.
 
Stephen Elop sanoi:
Joshua ei selvästikään luottanut enää omiin kykyihinsä. Ortiz antaisi pataan nykyiselle Joshualle. Eikä tuota voi verrata edes W. Klistchkookaan, koska Wladi silti aina haki sitä tyrmäystäkin sitomisesta huolimatta. Joshualla ei mitään yritystä ollut.
Napsauta laajentaaksesi...
Wladilla on niin uskomattoman surkeita matseja, että tappoi ainakin mun kiinnostuksen pitkäksi aikaa.
Se on kyllä totta, että Joshua ei luottanut lähiottelukykyihinsä Ruizia vastaan yhtään, mutta aika hyvästä syystä. Ei luottanut myöskään siihen, että pystyisi tyrmäämään Ruizin ja sekin oli aika ymmärrettävää, kun Ruiz ei edes huomannut sen pommeja edellisellä kertaa.

Siinä on aika iso ero, että onko Joshua muka menettänyt uskonsa kaikkia vastaan vai totesi Ruizin olevan liian paha. Toinen asia on vielä se, että jos Ruiz olisi saman mittainen kuin Joshua, niin sen olisi ollut pakko nyrkkeillä ihan eri tavalla kuin nyt.

Minun on vaikea haukkua Joshuaa siitä, että se päätti voittaa ottelun. Kun katsotaan mitä tahansa lajia, niin aina välillä jonkun pitää ottaa se pakkovoitto jollain todella tylsällä tavalla ja se sitten otetaan ilman tyylipisteitä.

Oikeastaan tämä lisäsi kiinnostusta Joshuan seuraavaa ottelua kohtaan, silloin nähdään onko mies entisensä.
 
Liika kurinalaisuus suunnitelmassa nakerti tuota AJ voittoa, jäi poimimatta ne parhaat paikat oikealle jonka olisi voinut tehdä pitämällä oman pään kuitenkin puhtaana.
Toisaalta, siinä mielessä hyvin oteltu ettei suunnitelmasta poikettu mutta jäi vaan paikkoja käyttämättä, kuitenkin kyseessä on laji jossa ei vastustajalle ilmaseksi kannata antaa mitään.
Silti, AJ teki oikeat hienosäädöt ja osoitti myös että kunto kestää otella fiksusti liikkuen täydet erät jabin tehden töitä.
 
Mulqvist sanoi:
Silti, AJ teki oikeat hienosäädöt ja osoitti myös että kunto kestää otella fiksusti liikkuen täydet erät jabin tehden töitä.
Napsauta laajentaaksesi...

Toivottavasti en nyt toista itseäni, mutta ei viitsi tarkastaa paria sivua taaksepäin mitä on tullut kirjoiteltua.
Mutta ilmeisesti Joshua sippaa vain silloin, kun se lähtee lyömään pitkiä sarjoja. Se on kyllä kohtuullisen nopea jalkainen ja jaksaa näköjään kevyesti liikkua 12 erää, kun ei väsytä itseään sarjoilla.

On se kyllä paha ihan kelle tahansa, oikealla taktiikalla pystyy kyllä voittamaan kaikki. Ruiz jo ehtikin näyttämään miten käy väärällä taktiikalla ja yltiöpäisellä hyökkäämisellä.
 
Sitten okin hyvä kysymys, montako erää kestä tuo tyyli Wildern kanssan
wilderi pit's prässätä paljon ja niinå voi soida omissaki, mutt perille mennen voi viedä,,

Furt outboxaa ilman ongelmia, VK sen ois voinu tehä 10b sitten. Usyk liian vihreä tuonmittaren kaverine kanssa.
 
Mulqvist sanoi:
Sitten okin hyvä kysymys, montako erää kestä tuo tyyli Wildern kanssan
wilderi pit's prässätä paljon ja niinå voi soida omissaki, mutt perille mennen voi viedä,,

Furt outboxaa ilman ongelmia, VK sen ois voinu tehä 10b sitten. Usyk liian vihreä tuonmittaren kaverine kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...

Kirjotakko uusiksi sitten ku oot kiertäny korkin kiinni
 
Nojoo, oli osunu kuperkeikkajuomaa tuohon lasiin nåemmå.

Eli tarkoitin sanomani seuraavasti:

"Sitten onkin hyvä kysymys, montako erää kestää tuo tyyli Wilderin kanssa"
Välikommenttina se ettei Wilderiä haittaa hävitä erää paria alle, jos vaikuttaa että oikealle se paikka vastustajan pakasta löytyy.
Että AJ voisi voittaa pitäsi Wilderin prässätä paljon luoden paikkoja AJ takakädelle, toisin päin kun se käy niin ettei AJ paikkaa löydä ja Wilderin oikea löpulta löytää.
Wilder on kuitenkin hyvin kärsivällinen, veikkaanpa vain että AJ taitavampi mutta Wilder kärsivällisempi, kuten Fury ottelukin osoitti(melko harvassa kaverit jotka sen kopin jälkeen ois ylös päässy).

Fury taidollisesti valovuoden molempaa(AJ/wilder) edellä, Usykilla ois taitoa mutta fyysiset avut uhkaa loppua isojen poikien kanssa, tai sitten pitää liikettä saada paljon lisää ollen samalla liki koskematon. Isojen poikien kesken kun poimituilla kopeilla rupee olee merkitystä.

Mitä Wilder v Fury uusintaan tulee niin ihmettelen jos kukaan muu kuin Wilder käy hetkellisesti lattiassa, sekä jos pisteet on jotain muuta kuin 120-10z Furylle. Tai, ainahan sieltä se oikean paikka voi löytyä ja tulee hieman erilainen tarina.

Hankala laji, yleispätevä kristallipallo on vielä löytämättä.
 
Oli Georgialainen joskus salilla käyny, poimi hyviä osumia vastaan mutta oli jatkuvasti ylioikeelle auki,
Nigerian poijalta puuttu vain kokemusta, turhia ristiinlyöntejä ja ehkä vähän yksipuoleisen oloista ottelu.
 
Robert Helenius on ilmeisesti kohta ottelemassa jotain WBA:n listan kärkipään kaveria vastaan.
Oletus liittyy siihen, että täysin tyhjästä Robbe ilmestyi WBA:n sijalle 6.
Lista on (jätän mestarit pois, on sen verran sekavaa touhua):
1. Trevor Bryan
2. Oleksandr Usyk
3. Adam Kownacki
4. Luis Ortiz
5. Andy Ruiz
6. Robert Helenius

Trevor Bryan on ilmeisesti ilman ottelua, joten sitä veikataan.
Tosin kun vähän googlasin, niin ei ole vuoteen otellut.
Kun tuota listaa katsoo, niin on ilmiselvää, että kuka ei oikein joukkoon kuulu.
Tuskin Robbe kyllä MM-otteluun pääsee, siellä olisi Anthony Joshua. Pilipalitittelimatsi olisi myös mahdollinen Joy Joycea vastaan.

Kownackilla on matsi 7.3, mutta vastustajaa ei ole ilmoitettu. Puheissa ei ole Heleniusta mainittu.

Niin tai näin, mutta todenäköisesti Robbe nukkuu taas. Toivottavasti älyää lopettaa viimeistään siihen, koska siitä on tulossa muutoin kävelevä säkki nouseville kyvyille.
Tosin jos se on kussut raha-asiansa oikein kunnolla ja tuo on ainoa tapa mistä saa kunnon rahoja, niin sääli.
 
Lallijuoppo sanoi:
Niin tai näin, mutta todenäköisesti Robbe nukkuu taas.
Napsauta laajentaaksesi...
Tulin vasta nyt luetuksi nää vime postit. Jos Robbe tota Trevor Bryania vastaan ottelee, niin todennäköisesti Robbe ei nuku. Sillä ei ole listallaan yhtään kunnon iskijää. Sen viimeisin matsi on ollut se pahin vastustaja. Tosta listasta tuo Trevor on ainoa, jonka Robbe voittaa. Muita vastaan olisi melko saletisti kanveesilla.
 
Mulqvist sanoi:
Maailmalla ounastelevat Kownackia Heleniusta vastaan, eli Robbe nukkuu.

Kownacki-Helenius Likely For March 7 At Barclays Center
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä kommentti tuolla lienee aika paikkansapitävä.
It doesn't seem like Kownacki's team has a whole lot of confidence in him since they chose the lesser of two opponents. When will he be ready for Wilder? My guess is never. I figure they will hand pick opponents he is expected to beat until he gets in position to fight for a title, then he will be cashed out.
 
Lisää kansainvälisiä kommentteja. Totuus kyllä sattuu.
He’s not, like, garbage, but he’s at or below the levels of guys Kownacki (20-0, 15 KO) already beat, like Chris Arreola, Charles Martin, and the aforementioned Washington. It’s a pointless, drama-free matchup and a waste of time for someone knocking on the door of world title contention. Hell, Kownacki is only behind Kubrat Pulev in the IBF rankings. He should not be fighting a 36-year-old who’s been consistently disappointing for eight years straight.

Adam Kownacki to face Robert Helenius in March 7th PBC on FOX headliner

Toki täytyy Robben puolustukseksi sanoa, että yhden kerran ei ole tuottanut pettymystä, kun tyrmäsi Erkan Teperin.
 
Sehän oiskin kun tyrmäis nyt Kownackin :D Pitäis varmaan veikata piruuttain... Kaikki painehan on Kownackilla.
 
Ei voi kyllä Harper juhlia voittoa tuolla pelkäämisellä, löi myös melkein kaikki lyönnit hanskoihin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 241
Viestejä
4 490 448
Jäsenet
74 169
Uusin jäsen
tater

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom