NVIDIAlta tulosvaroitus, liikevaihto jää 500 miljoonaa dollaria ennustetusta

[Lepakomäyrä]

Sitten vielä piste A:n päälle tarjotaan jotain 2060 korttia, joka ominaisuuksiltaan ei juurikaan ole paljoa parempi mitä tuo 3,5v ikäinen kellotettu 980 TI, mutta hinta on edelleen paljon korkeampi - itseasiassa melkein tuplat noihin käytettyihin.

Hinta/laatu suhde = ei ole.

789e maksoin silloisesta Msi 980Ti ohjaimesta.
nyt nopeamman ohjaimen saa alle 400e

980Ti asettunee Gtx1070 tasolle, Rtx2060 on lähellä Gtx1080, TPU testeissä custom on Vega64 nopeampi.
Aika hyvin tuon hintaiselta kortilta.

Ei varmaan helpota, että Turingit ovat liian suuria nykyisellä valmistusprosessilla.

Joo kun piti se RT sinne laittaa hintaa nostamaan, toivottavasti joskus jotain järkee ja hyötyä noista olisi.
Mutta RT sijaan olisin ottanut kyllä edullisemman hinnoittelun, RT turha maksaa extraa tässävaiheessa joka näkyy tuossa Nvidian tuloksessakin.

Eniten ehkä kaduttaa 1080Ti trion myynti,näin jälkiviisaana... kun sellaista ei enään mistään saa ja uutena kalliimpi kuin Rtx2080

 

[zepi]

DLSS on se ainoa ominaisuus jolla tuossa voi olla oikeasti hyvää kuvanparannusta. toi RT on liian heikkoa vielä oikeasti traceaan hienoa kuvaa. Tää sukupolvi on vahva välimalli joka perustuu erittäin osittaiseen tracetukseen ja DL-arvailuihin että miltähän sen oikeasti kuuluis näyttää. Käy kattoon (tai aja ite jos sulla on RTX) mihin sen tehot riittää kun onhan tuolla Quakelle (2) oikea raytraceri jo tehty.
Quake II sai Vulkan-rajapintaa käyttävän path tracing -modin

En suoraan sanottuna ymmärrä, että miten yhden ihmisen tekemästä nopeasta koko render-pathin korvaavasta modista voi vetää johtopäätöksen siihen, että jotain reaaliaikaista valaistusta ei voisi tehdä hyvällä suorituskyvyllä nykyisilläkin korteilla.

Sen toteutus vaan kestää pidempään kuin pari kuukautta.

 

[kurkimies]

789e maksoin silloisesta Msi 980Ti ohjaimesta.
nyt nopeamman ohjaimen saa alle 400e

980Ti asettunee Gtx1070 tasolle, Rtx2060 on lähellä Gtx1080, TPU testeissä custom on Vega64 nopeampi.
Aika hyvin tuon hintaiselta kortilta.

Joo kun piti se RT sinne laittaa hintaa nostamaan, toivottavasti joskus jotain järkee ja hyötyä noista olisi.
Mutta RT sijaan olisin ottanut kyllä edullisemman hinnoittelun, RT turha maksaa extraa tässävaiheessa joka näkyy tuossa Nvidian tuloksessakin.

Eniten ehkä kaduttaa 1080Ti trion myynti,näin jälkiviisaana... kun sellaista ei enään mistään saa ja uutena kalliimpi kuin Rtx2080

Itse maksoin aikoinaan omasta GTX 1070 sen 399€ (uusi 2v takuulla) eli hinta kohdillaan ja tuohan on suunnilleen 980ti tehoinen, enemmän muistia sekä pienemmällä kulutuksella.

 

[TheMeII]

En suoraan sanottuna ymmärrä, että miten yhden ihmisen tekemästä nopeasta koko render-pathin korvaavasta modista voi vetää johtopäätöksen siihen, että jotain reaaliaikaista valaistusta ei voisi tehdä hyvällä suorituskyvyllä nykyisilläkin korteilla.

Sen toteutus vaan kestää pidempään kuin pari kuukautta.

Se ei oo mikään pikamodi vaan se on olemassa ollu pitkään ja vaan muutettiin käyttään turingia. Sen rajoitukset rulee raa'asta laskentatehosta sen näkee miten se paranee kun heitetään 4klle jolloin säteiden määrä nelinkertaistuu. Kuva paranee huomattavasti mutta fps tippuu 20.

 

[zepi]

Se ei oo mikään pikamodi vaan se on olemassa ollu pitkään ja vaan muutettiin käyttään turingia. Sen rajoitukset rulee raa'asta laskentatehosta sen näkee miten se paranee kun heitetään 4klle jolloin säteiden määrä nelinkertaistuu. Kuva paranee huomattavasti mutta fps tippuu 20.

Edelleen: Se koko renderöinnin toteutus pathtracingilla on jotain mitä Nvidia ei missään vaiheessa tarkoittanut tehtäväksi nykyisellä hardiksella.

 

[Kaotik]

DLSS on se ainoa ominaisuus jolla tuossa voi olla oikeasti hyvää kuvanparannusta.

DLSS sellaisena kuin sitä oletuksena käytetään huonontaa kuvanlaatua, ei paranna (pääasiassa koska se renderöi matalammalla resoluutiolla eikä mikään tekoäly saa niitä hukattuja yksityiskohtia taiottua takaisin). Toki DLSS 2X tila on olemassa joka parantaa kuvanlaatua mutta se ei paranna nopeutta millään tasolla vaan on yksi AA-tila muiden joukossa.

 

[vemkki]

Ei varmaan helpota, että Turingit ovat liian suuria nykyisellä valmistusprosessilla.

Mä kyllä veikkaan, että NVidialla on valmistusprosessin valinta ihan hyvin hanskassa. Nythän käytännössä voidaan tuoda 7 nm kamat paremmalla suorituskyvyllä ihan kilpailutilanteen mukaan. Tuskin 7 nm valmistus sen halvempaa on, kun kyseessä kuitenkin uusi prosessi ja valmistettava piiri on varsin suuri.

 

[TheMeII]

DLSS sellaisena kuin sitä oletuksena käytetään huonontaa kuvanlaatua, ei paranna (pääasiassa koska se renderöi matalammalla resoluutiolla eikä mikään tekoäly saa niitä hukattuja yksityiskohtia taiottua takaisin). Toki DLSS 2X tila on olemassa joka parantaa kuvanlaatua mutta se ei paranna nopeutta millään tasolla vaan on yksi AA-tila muiden joukossa.

Juurikin tarkkoitin tuota tilaa missä "Me rendataan supertietokoneella kuvat niin isolla tarkkuudella että kukaan ei ennen oo ja opetetaan meän tekoäly sillä datalla" Ainakin ne mainosti sitä DLSS:ää noin. Ne muistaakseni puhu jostain 16k tms kuvasta. Tää oli siinä It just works esittelyssä.

 

[SuperNuuskija]

Tekee markkinoille erittäin hyvää, Intel, Apple ja Nvidia rämpii. Tulee mieleen aika kun sanottiin, ettei IBM voi hävitä PC markkinoita, ja kuinkas kävi.
Onkohan samat markkina ekonomit laskeneet Nvidian ja Applen tuotteen hinnat?

 

[Kankipappa]

789e maksoin silloisesta Msi 980Ti ohjaimesta.
nyt nopeamman ohjaimen saa alle 400e

980Ti asettunee Gtx1070 tasolle, Rtx2060 on lähellä Gtx1080, TPU testeissä custom on Vega64 nopeampi.
Aika hyvin tuon hintaiselta kortilta.

Joo kun piti se RT sinne laittaa hintaa nostamaan, toivottavasti joskus jotain järkee ja hyötyä noista olisi.
Mutta RT sijaan olisin ottanut kyllä edullisemman hinnoittelun, RT turha maksaa extraa tässävaiheessa joka näkyy tuossa Nvidian tuloksessakin.

Eniten ehkä kaduttaa 1080Ti trion myynti,näin jälkiviisaana... kun sellaista ei enään mistään saa ja uutena kalliimpi kuin Rtx2080

~1500MHz 980 Ti vastaa kyllä lähemmäs 1070 Ti, on aika lähelle 1080 stock lukemia ja on myös nopeampi kuin Vega 56, mutta nykyään hinta jossain reilun 200e paikkeilla. Siihen verrattuna 2060 samalla muistimäärällä, pienemmällä tehonkulutuksella ja vakiona ei ole ihmeellisempää nopeuslisää, mutta tuplahinta ja liian heikko RT tuki ei minusta edelleenkään vastaa hyvää hinta/laatusuhdetta.

Hankintahintahan 980 TI:llä oli korkea kuten uusillakin Ti-korteilla. Pointtina vaan että hinta tippui nopeasti vuoden sisään ja käytettynä edelleen tarjoaa lyömätöntä hinta/teho suhdetta, jos virrankulutus ja boostit DX12:lla vrt. uusimpiin kortteihin ei ole pakollisia lisiä pelikorttia hankkiessa.

Porukkahan osti GTX 1070 futureproofauksen takia mutta todellisuus on että se myös jäi 980 TI:n jalkoihin, jos näitä 1000mhz stock malleja ei lasketa benchmarkkeihin...

 

[Kaotik]

Juurikin tarkkoitin tuota tilaa missä "Me rendataan supertietokoneella kuvat niin isolla tarkkuudella että kukaan ei ennen oo ja opetetaan meän tekoäly sillä datalla" Ainakin ne mainosti sitä DLSS:ää noin. Ne muistaakseni puhu jostain 16k tms kuvasta. Tää oli siinä It just works esittelyssä.

Niin ne tekeekin, mutta ei se auta siihen että kuva renderöidään koneellasi matalammalla resoluutiolla ja sitä kuvaa koitetaan sitten niiden opittujen "perustotuuksien" perusteella parantaa ja skaalataan ylöspäin. Reunoihin toimii kivasti, detaileja sillä ei taiota esiin.
Tästä oli loistava vertailu jossain, en nopeasti löytänyt sitä, mutta jo tässä kuvankaappauksessa näkyy jollain tasolla mitä tarkoitan, DLSS vasemmalla TAA oikealla, etenkin pienin teksi "The royal capital" on hirvittävää suttua DLSS:llä, koska niitä detaileja ei vain voida tyhjästä taikoa. Samoin tuo mikälie logo on rikki, siitä puuttuu kirjaimellisesti osia.

 

[salojarm]

~1500MHz 980 Ti vastaa kyllä lähemmäs 1070 Ti, on aika lähelle 1080 stock lukemia ja on myös nopeampi kuin Vega 56, mutta nykyään hinta jossain reilun 200e paikkeilla. Siihen verrattuna 2060 samalla muistimäärällä, pienemmällä tehonkulutuksella ja vakiona ei ole ihmeellisempää nopeuslisää, mutta tuplahinta ja liian heikko RT tuki ei minusta edelleenkään vastaa hyvää hinta/laatusuhdetta.

Hankintahintahan 980 TI:llä oli korkea kuten uusillakin Ti-korteilla. Pointtina vaan että hinta tippui nopeasti vuoden sisään ja käytettynä edelleen tarjoaa lyömätöntä hinta/teho suhdetta, jos virrankulutus ja boostit DX12:lla vrt. uusimpiin kortteihin ei ole pakollisia lisiä pelikorttia hankkiessa.

Porukkahan osti GTX 1070 futureproofauksen takia mutta todellisuus on että se myös jäi 980 TI:n jalkoihin, jos näitä 1000mhz stock malleja ei lasketa benchmarkkeihin...

Ihan mielenkiinnosta mistä saat hyväkuntoisen ei raiskatun 980Ti 200e hintaan ?

Kun RTX 2060 on vaan nopeampi ja uudempi ja noita saa 370-399e hintalapulla...

Ja henk.koht en tiedä ketään joka olisi ostanut gtx 1070 futureproof takia, ne jotka sitä halusi meni suoraan Gtx 1080 tai 1080Ti.

 

[mRkukov]

Niin ne tekeekin, mutta ei se auta siihen että kuva renderöidään koneellasi matalammalla resoluutiolla ja sitä kuvaa koitetaan sitten niiden opittujen "perustotuuksien" perusteella parantaa ja skaalataan ylöspäin. Reunoihin toimii kivasti, detaileja sillä ei taiota esiin.
Tästä oli loistava vertailu jossain, en nopeasti löytänyt sitä, mutta jo tässä kuvankaappauksessa näkyy jollain tasolla mitä tarkoitan, DLSS vasemmalla TAA oikealla, etenkin pienin teksi "The royal capital" on hirvittävää suttua DLSS:llä, koska niitä detaileja ei vain voida tyhjästä taikoa. Samoin tuo mikälie logo on rikki, siitä puuttuu kirjaimellisesti osia.

Puhumattakaan "tanssivista" aidoista yms:

 

[Kankipappa]

Ihan mielenkiinnosta mistä saat hyväkuntoisen ei raiskatun 980Ti 200e hintaan ?

Kun RTX 2060 on vaan nopeampi ja uudempi ja noita saa 370-399e hintalapulla...

Ja henk.koht en tiedä ketään joka olisi ostanut gtx 1070 futureproof takia, ne jotka sitä halusi meni suoraan Gtx 1080 tai 1080Ti.

Ihan näköjään amazon.de vielä näyttäisi uutenakin löytyvän, hintahaarukka voi tosin olla vaikka mitä. Halvimmillan näin 215, mutta näköjään 299 hinnoissakin niitä on. https://www.amazon.de/06G-P4-4995-K...ie=UTF8&qid=1548865778&sr=8-6&keywords=980+TI

Tätä kirjoittaessa taisi tosin toi 215€ hävitä... Käytettynä ja raiskattuna kuitenkin noita luulisi siihen 200 silti saavan.

Juu, se on nopeampi ja uudempi ja keskivertokuluttajalle varmasti aivan käypä ostos. Mutta henk. koht hintaa on vielä aivan liikaa, kun vertaan siihen tehonlisään mitä se tarjoaa, kun aikaa on tässä vaiheessa vierähtänyt 3.5 vuotta. Varsinkaan kun noita pascaleita tai halvempia turingeja ei saa viritettyä samalla prosenttimäärällä.

Youtubehan oli noita 980 TI vs 1070 väittelyitä täynnä, porukka osti 1070 "koska se on vaan nopeampi" vrt. sen aikainen 400e 980 TI, todellisuudessa msi afterburnerilla yhtä offset-slideriä säätämällä totuus oli toinen. Jostain syystä kaikki tulokset mitkä nykybenchmarkeissakin 980 TI:llä näkyy on FE versioilla, jotka ei siis paljoa yli 1000MHz pyörineet. AIB:t kuten oma vakiona taisi boostata yli 1200, nykyisellä biosilla isommalla power limitillä menee ilman afterburneriakin 1380. Offsetillä ja pienellä jännitehypyllä ollaankin jo 1500, tosin helppoahan se kun ei ole vakiojäähy kiinni... :|

 

[Lepakomäyrä]

~1500MHz 980 Ti vastaa kyllä lähemmäs 1070 Ti, on aika lähelle 1080 stock lukemia ja on myös nopeampi kuin Vega 56, mutta nykyään hinta jossain reilun 200e paikkeilla. Siihen verrattuna 2060 samalla muistimäärällä, pienemmällä tehonkulutuksella ja vakiona ei ole ihmeellisempää nopeuslisää, mutta tuplahinta ja liian heikko RT tuki ei minusta edelleenkään vastaa hyvää hinta/laatusuhdetta.

Hankintahintahan 980 TI:llä oli korkea kuten uusillakin Ti-korteilla. Pointtina vaan että hinta tippui nopeasti vuoden sisään ja käytettynä edelleen tarjoaa lyömätöntä hinta/teho suhdetta, jos virrankulutus ja boostit DX12:lla vrt. uusimpiin kortteihin ei ole pakollisia lisiä pelikorttia hankkiessa.

Porukkahan osti GTX 1070 futureproofauksen takia mutta todellisuus on että se myös jäi 980 TI:n jalkoihin, jos näitä 1000mhz stock malleja ei lasketa benchmarkkeihin...

Nvidian ajurit piti huolta ettei 980Ti pärjää enään edes Gtx1070 saatikka sitten Rtx2060/vega56 uudemmissa peleissä

 

[TheMeII]

Nvidian ajurit piti huolta ettei 980Ti pärjää enään edes Gtx1070 saatikka sitten Rtx2060/vega56 uudemmissa peleissä

niin paljonko tuli uppia noille kaikille ajuripäivityksissä? Ja miks se on vegalle julkassu

 

[Griffin]

Claybookin tekijä hehkuttaa Mesh Shadersia.



Using Turing Mesh Shaders: NVIDIA Asteroids Demo | NVIDIA Developer Blog

Mutta onko tuo sellainen ominaisuus, joka vaatii tuen ihan enginen teon alkuvaiheista asti, eikä sitten toimi, kuin näillä uusilla korteilla. Jos on, niin tuki tulee olemaan vielä RTX:ääkin hitaammin yleistyvä.

 

[Lepakomäyrä]

niin paljonko tuli uppia noille kaikille ajuripäivityksissä? Ja miks se on vegalle julkassu

Turha ylistää vanhaa ruoskaa, vega56 vie sitä kuin pässiä narussa ihan niin kuin Rtx2060.
Mutta jos haluaa takuuttoman vanhan kortin niin sellainen sitten vaan hankintaan.

 

[Griffin]

Voisikohan noiden RTX:ien toimitusvaikeudet johtua tuosta? Eli tulee niin paljon sutta ja sekundaa ettei oikeita tuotteita riitä kaupan hyllylle. Osa niistäkin lahoaa kuluttajien käsiin.

Tuliko nvidialle tosiaan yllätyksenä mining boomin poksahdus ja se ettei porukka ole valmis maksamaan kovempaa hintaa samasta nopeudesta mitä aikaisemmin sai halvemmalla? Ensimmäinen RTX sarja tulee olemaan lyhytikäisin näyttissukupolvi pitkään aikaan. Ensinnäkin kortit lahoaa käsiin, toisekseen maksavat liikaa että kukaan haluaisi niitä ostaa ja kolmanneksi niiden RT teho ei tule riittämään jatkossa mihinkään. Parin vuoden päästä 2080Ti voi laittaa ray tracing asetukset ehkä mediumille. Kolmen vuoden päästä low asetus on varmaan lähinnä järkevintä, jos tuossa mitään järkeä ylipäätään on.

DLSS? Onko kuluttajat valmiita maksamaan lupauksista?

Tuntuu että nvidia kompastui nyt siihen missä AMD on kompuroinut niin monet kerrat. Tuodaan jotain uutta markkinoille, eikä kukaan jaksa arvostaa sellaista mistä ei ole mitään hyötyä (vielä). AMD on tuonut paljon tekniikoita, joista sai mitään käytännön hyötyä vasta pitkän ajan päästä. Tesselaatio on yksi hyvä esimerkki. AMD:n ensimmäinen versio 2001, eli 9 vuotta ennen nvidiaa, ja vasta 2010 vuoden jälkeen alkoi ylistyä peleihin.

Ei kompastunut.
AMD on hehkuttanut useita kertoja ja lopputulos on ollut täysin muuta, eikä kilpailijan huppukortteja ole päästy hätyyttämään. Ei vaikka kortteihin on koottu parasta mahdollista muistia ja paperilla pärjätään, niin oikeasti vain ei lähde. Ei lähde, vaikka tikistivät muisteilla viimeiseen asti ja lisäksi käyttivät pykälää uudempaa valmistustekniikkaa GPUissaan.
AMD nyt vain valitettavasti on tällähetkellä tippunut kelkasta GPU puolella. Toivottavasti saavat homman joskus toimimaan. Nykyinen tilanne ei ole ollenkaan hyvä.

2080 TI taas on ihan sinällään kaikissa softissa, sekä vanhoissa, että uusissa se nopein, eikä kilpailijalla ole asiaan mitään sanomista nyt, eikä lähitulevaisuudessa. Nopeampia on vain saman valmistajan kalliimmat Titanit (samaa sukupolvea oleva).

Jos harrastaa 4K:ta, niin 2080Ti nyt vain on erittäin järkevä ostos, ihan niiden vanhojenkin pelien pelaamiseen, koska seuraavaksi parempi taitaa maksaa 3000e.

 

[mRkukov]

~1500MHz 980 Ti vastaa kyllä lähemmäs 1070 Ti, on aika lähelle 1080 stock lukemia ja on myös nopeampi kuin Vega 56, mutta nykyään hinta jossain reilun 200e paikkeilla.

Youtubehan oli noita 980 TI vs 1070 väittelyitä täynnä, porukka osti 1070 "koska se on vaan nopeampi" vrt. sen aikainen 400e 980 TI, todellisuudessa msi afterburnerilla yhtä offset-slideriä säätämällä totuus oli toinen. Jostain syystä kaikki tulokset mitkä nykybenchmarkeissakin 980 TI:llä näkyy on FE versioilla, jotka ei siis paljoa yli 1000MHz pyörineet. AIB:t kuten oma vakiona taisi boostata yli 1200, nykyisellä biosilla isommalla power limitillä menee ilman afterburneriakin 1380. Offsetillä ja pienellä jännitehypyllä ollaankin jo 1500, tosin helppoahan se kun ei ole vakiojäähy kiinni... :|

Turha ylistää vanhaa ruoskaa, vega56 vie sitä kuin pässiä narussa ihan niin kuin Rtx2060.

980 Ti Boostaa vakiona 1075MHz, eli tuo ~1500MHz lukema on aika kova tulos. Nopealla googlauksella STRIX mallit boostaili max 1317MHz. Jos 1500MHz haluat niin oletettavasti jäähdytät custom loopilla ja moralla.

Noh oletetaan että saat 980 Ti kulkemaan yli 1500MHz ja prossukin rääkätty maksimiinsa...
Result

Tuossa vertailua minun tulos Vega 56 (ilman mitään erityisiä jännite/tehomodeja) sekä vanha Ryzen 1700 @4000MHz.
Vastassa Ryzen 2700X kiitettävän korkealla 4450MHz taajuudella ja 980 Ti @ 1546MHz.

Eli kerrohan Kankipappa miksi minun 24/7 kelloilla oleva Vega voittaa? Eikö 980Ti pitänyt olla nopeampi? Jos 980Ti laittaa custom vesille ja kellottaa tappiin niin tuossa tulos. Omasta vegasta saisi vielä vähän puristettua irti, mutta tuo ajo tuollaisilla peruskelloilla ilman powertable modeja yms. Kyllä sitä vegaakin saa rääkättyä jos sille tielle lähdetään: Unlimited Power: Beating the RTX 2070 with Vega 56 Mods

Mutta joo. Samaa mieltä olen siinä ettei nvidian uusimman RTX sarjan ostossa ole kauheasti järkeä. Hinnoista 30% pois niin alettaisiin olla jo lähempänä järkevää, eikä nvidia joutuisi kertomaan "suunniteltua pienemmistä myynneistä". Nyt toki greesync tuki ja halvemman pään kortit tuovat taas reilusti lisää boostia.

Spekulaatio: Olisikohan tuo greesyncin tuki tullut osittain tämän tulosvaroituksen takia? Nvidian oli pakko ottaa pää pois G-reiästä ja kosiskella AMD rautaa harkitsevia? Itsekin olen kaverille suositellut freesync näytön kaveriksi nvidian korttia. Aikaisemmin oli ehdottomasti ottamassa AMD, koska halusi freesync tuen.

 

[Kankipappa]

Vertailu oli nyt uusien korttien vakiotehoihin, koska edelleenkin pointtina oli näyttisten heikko kehitys, varsinkin hinta/laatusuhteessa jos 3v vanhalla luuskalla edelleen edes jotenkin pysyy perässä.
Esimerkkinä ei joku GTX480 mahtanut mitään peleissä enää 3v jälkeen edes keskitason hinnoissa oleville näyttiksille...

Tuohon 980 TI vs Vega56 - lähinnä olen nähnyt youtuben testejä ihan peleissä (kuten Witcher 3). Ehkä ajurien myötä suunta on muuttunut jo 2018 lopulla kuten finewine(tm) kohdalla usein onkin.

3Dmarkkia en ole ajellut pelitehojen mittauksessa sitten Vista aikojen. Vähemmän yllättäen pascalilla ei ole tullut yhtään ylimääräistä boostia peleissä verrattuna tuohon maxwelliin ajureiden myötä, kuten olisi luullut.

Nvidian ajurit piti huolta ettei 980Ti pärjää enään edes Gtx1070 saatikka sitten Rtx2060/vega56 uudemmissa peleissä

Se että kukaan ei enää benchmarkkaa nonrefrenssiversioilla, ei tarkoita että se normi 1070 on oikeasti yhtään sen nopeampi käytännössä. Toisaalta se on minusta vaan surullista että käytännön erot on jossain 10% sisällä eikä 50% mitä jo luulisi... :S

 

[jarski]

Tämä sukupolvi jäi päivittämättä. Äänestin lompakolla järjetöntä hinnan nousua.
Tehojakaan 2000 sarja ei tarjonnut merkittävästi edelliseen nähden.
Nvidia veti aikamoisen riskin tuolla hinnoittelupolitiikalla. Laskivat ehkä, ettei asiakkailla ei ole enää vaihtoehtoja AMD näyttispuolen kompuroidessa.

 

[k334]

Itse maksoin aikoinaan omasta GTX 1070 sen 399€ (uusi 2v takuulla) eli hinta kohdillaan ja tuohan on suunnilleen 980ti tehoinen, enemmän muistia sekä pienemmällä kulutuksella.

Jep ja nyt reilu 2 vuotta jälkikäteen kahtelee samaanhintaan päivytystä niin tsadam eipä saakkaan, on kerrassaan "hieno" tilanne.
Mutta eipä ihme kun paisuttavat hinnat Appleksi ja se ei ihan näissä tavaroissa toimi yhtälailla, toivottavasti kilpaiu elpyy ja ahneille käy paskainen loppu.

 

[TheMeII]

Jep ja nyt reilu 2 vuotta jälkikäteen kahtelee samaanhintaan päivytystä niin tsadam eipä saakkaan, on kerrassaan "hieno" tilanne.

Eikös toi 2060FE ollu 385€ ja n. 20% parempi ku 1070?

 

[k334]

Eikös toi 2060FE ollu 385€ ja n. 20% parempi ku 1070?

https://tpucdn.com/reviews/Palit/Ge..._OC/images/relative-performance_2560-1440.png

Tuo näyttäisi että ~15% vakio vs vakio. 81% vs 96%, jää melko löröksi.

 

[TheMeII]

https://tpucdn.com/reviews/Palit/Ge..._OC/images/relative-performance_2560-1440.png

Tuo näyttäisi että ~15% vakio vs vakio. 81% vs 96%, jää melko löröksi.

juu, suora saman hinnan upgrade ei niin mainio kyllä että kannattais tehä, X060->X060 on edelleen hyvä mutta siinä on tullu satku lisähintaa.

 

[jhjh]

789e maksoin silloisesta Msi 980Ti ohjaimesta.
nyt nopeamman ohjaimen saa alle 400e

980Ti asettunee Gtx1070 tasolle, Rtx2060 on lähellä Gtx1080, TPU testeissä custom on Vega64 nopeampi.
Aika hyvin tuon hintaiselta kortilta.

Voi kyllä antaa vähän väärän kuvan jollekki ostajista nuot tulokset, kun melkeen joka testissä käytetään sitä blower mallin rx vegaa.



Kattokaa noita kelloja ja lämpöjä fps yms

 

[Lepakomäyrä]

Tämä sukupolvi jäi päivittämättä. Äänestin lompakolla järjetöntä hinnan nousua.
Tehojakaan 2000 sarja ei tarjonnut merkittävästi edelliseen nähden.
Nvidia veti aikamoisen riskin tuolla hinnoittelupolitiikalla. Laskivat ehkä, ettei asiakkailla ei ole enää vaihtoehtoja AMD näyttispuolen kompuroidessa.

Äänestys näkyy ihan hyvin tuossa liikevaihdossa, kokeilivat kepillä jäätä että miten käy.
No 7nm odotellessa, siellä ne todelliset tehot odottaa.

Jep ja nyt reilu 2 vuotta jälkikäteen kahtelee samaanhintaan päivytystä niin tsadam eipä saakkaan, on kerrassaan "hieno" tilanne.
Mutta eipä ihme kun paisuttavat hinnat Appleksi ja se ei ihan näissä tavaroissa toimi yhtälailla, toivottavasti kilpaiu elpyy ja ahneille käy paskainen loppu.

Ei kaikilla ole Gtx1070, suuriosa päivittää sieltä 960/970/1050/1060/ Tms. ->Rtx2060/2070 jne.

Ja eikös näytönohjaimia osteta toivoen että olisi sitä "Future prooffia" ja sillä pärjäisi pidempään niin nyt kun sitä löytyy ja Gtx1070 jaksaa vielä nätisti pyöritellä pelejä niin se ei yhtäkkiä olekkaan hyvä asia?

toivottavasti kilpaiu elpyy ja ahneille käy paskainen loppu.

Sieltäkin taitaa tulla se "ahneen paskainen loppu"eli radeon7 jonka lapussa lukee 800e

 

[TeroP]

Tuossa vertailua minun tulos Vega 56 (ilman mitään erityisiä jännite/tehomodeja) sekä vanha Ryzen 1700 @4000MHz. Vastassa Ryzen 2700X kiitettävän korkealla 4450MHz taajuudella ja 980 Ti @ 1546MHz.

Eli kerrohan Kankipappa miksi minun 24/7 kelloilla oleva Vega voittaa? Eikö 980Ti pitänyt olla nopeampi?

Kannattaa varmaan keskittyä ihan oikeisiin pelitesteihin, eikä synteettiseen 3dmarkkiin. Vai pelaako jengi nykyisin 3dmarkkia päivät pitkät?

 

[mRkukov]

Kannattaa varmaan keskittyä ihan oikeisiin pelitesteihin, eikä synteettiseen 3dmarkkiin. Vai pelaako jengi nykyisin 3dmarkkia päivät pitkät?

Jos halutaan verrata kahta eri käyttäjän ja eri kokoonpanon tehoa niin pelitestit on lähes mahdottomia. Siksi 3dmark.

 

[shuvl]

Oliko vielä tiedossa milloin tuo ennuste on tehty? Täytyy muistaa, että Nvidia on pörssiyhtiö, eli sen tarkoitus on tehdä rahaa, keinolla millä hyvänsä.

Lähinnä nyt mietityttää, että onko lupaukset tuosta tavoiteliikevaihdosta tehty krypto-buumin aikana, jolloin osakkeeseen ollaan myös saatu pumpattua "ilmaa"? Ja nyt se ilma vaan lässähtää sieltä pois kun kortit jäivätkin hyllyyn (voittoa, eli rahaahan se firma on tehnyt jo hyvinkin paljon, vaikka ennusteesta jäädään).

 

[Sampsa]

Oliko vielä tiedossa milloin tuo ennuste on tehty? Täytyy muistaa, että Nvidia on pörssiyhtiö, eli sen tarkoitus on tehdä rahaa, keinolla millä hyvänsä.

Lähinnä nyt mietityttää, että onko lupaukset tuosta tavoiteliikevaihdosta tehty krypto-buumin aikana, jolloin osakkeeseen ollaan myös saatu pumpattua "ilmaa"? Ja nyt se ilma vaan lässähtää sieltä pois kun kortit jäivätkin hyllyyn (voittoa, eli rahaahan se firma on tehnyt jo hyvinkin paljon, vaikka ennusteesta jäädään).

Marraskuussa, tuo ennuste annetaan ainakin edellisen neljänneksen tuloksen yhteydessä

 

[k334]

Ei kaikilla ole Gtx1070, suuriosa päivittää sieltä 960/970/1050/1060/ Tms. ->Rtx2060/2070 jne.

Ja eikös näytönohjaimia osteta toivoen että olisi sitä "Future prooffia" ja sillä pärjäisi pidempään niin nyt kun sitä löytyy ja Gtx1070 jaksaa vielä nätisti pyöritellä pelejä niin se ei yhtäkkiä olekkaan hyvä asia?

Sieltäkin taitaa tulla se "ahneen paskainen loppu"eli radeon7 jonka lapussa lukee 800e

Ei kaikilla ole Fullhd näytöt joita se Gtx1070 vielä jouhevasti pyörittää, Ultrawide alkaa jo oikeasti jökkimään uudempien tittelien kanssa vaikka pari v sitten meni porskuttamalla.

Sieltäkin taitaa tulla se "ahneen paskainen loppu"eli radeon7 jonka lapussa lukee 800e

Siinä tilanteessa on varmaan siirryttävä konsoli mieheksi

 

[Kankipappa]

Juu, esim. 1440 ja 144Hz alkaa olemaan semmoinen ettei enää se alle GTX 1080 riitä jouhevaan ruudunpäivitykseen, jos se ~60-100 ei riitäkään. Tietenkin jos karsii detaileissa edes hiukan, niin hyvään suorituskykyyn päästään ja yleensä näissä kokoonpanoissa on käytössä gsync/freesync, mutta aika nopeasti saa sen 800e laittaa rahaa nykyään, jos haluaa kauheasti karsimatta uusimmissa titteleissä sen 120+ framet pitää, siitä 4K:sta puhumattakaan...

Ehkä asia paranee sitten vuoden loppuun mennessä, ainakin toivon mukaan. Pelkään vaan ettei nvidia ota opikseen edes tästä, kun silti sitä voittoa tulee.

 

[Lepakomäyrä]

Juu, esim. 1440 ja 144Hz alkaa olemaan semmoinen ettei enää se alle GTX 1080 riitä jouhevaan ruudunpäivitykseen, jos se ~60-100 ei riitäkään. Tietenkin jos karsii detaileissa edes hiukan, niin hyvään suorituskykyyn päästään ja yleensä näissä kokoonpanoissa on käytössä gsync/freesync, mutta aika nopeasti saa sen 800e laittaa rahaa nykyään, jos haluaa kauheasti karsimatta uusimmissa titteleissä sen 120+ framet pitää, siitä 4K:sta puhumattakaan...

Ehkä asia paranee sitten vuoden loppuun mennessä, ainakin toivon mukaan. Pelkään vaan ettei nvidia ota opikseen edes tästä, kun silti sitä voittoa tulee.

Nvidia julkaisi 2060/2070/2080/2080Ti joista vain yksi saattaa jäädä kalliimmaksi kuin Amd vastine ja samalla selvästi nopeammaksi.

 

[hese_e]

Nvidia julkaisi 2060/2070/2080/2080Ti joista vain yksi saattaa jäädä kalliimmaksi kuin Amd vastine ja samalla selvästi nopeammaksi.

Mitä nyt nvidia myy tavan ja A versiota piireistä, jonka valmistajat saa kellottaa ja hinnoittelee sen mukaisesti.

VII: MSRP 699$
2080: MSRP 699$
2080A: MSRP 699$, käytännössä MRSP 799$

Valmistajan suositushinnoilla nvidilla on 3 piiriä, joilla on kovempi suositushinta. 2080A, 2080Ti, 2080A-TI. Tai siis TU104-400A-A1, TU102-300-K1-A1 ja TU102-300A-K1-A1.

Eri asia on miten kauppojen hinnoittelu menee, tai tuleeko alennuksia, samassa hintaluokassa onkin vaihtoehto.

 

[Kapteeni_kuolio]

Kyllä Saksasta saa 2080 a-piirillä reilusti alle 700€, esim.

KFA² GeForce RTX 2080 EX ab € 649 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Ja ainakin TPU:n mukaan a-piirillä:

KFA2 RTX 2080 EX Specs

Hinta jää myös suomi-alvilla alle 700€

Saatavilla myös muiden valmistajien malleja. Kun aletaan puhumaan hinnoista niin geizhals.de ja hinta.fi hyvä tarkistaa!

 

[hese_e]

Kyllä Saksasta saa 2080 a-piirillä reilusti alle 700€, esim.

KFA² GeForce RTX 2080 EX ab € 649 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Ja ainakin TPU:n mukaan a-piirillä:

KFA2 RTX 2080 EX Specs

Hinta jää myös suomi-alvilla alle 700€

Saatavilla myös muiden valmistajien malleja. Kun aletaan puhumaan hinnoista niin geizhals.de ja hinta.fi hyvä tarkistaa!

Lisätään vielä gputracker.eu, voi katsoa suoraan suomeen toimittavia kauppoja näyttispiirin perusteella. 2080 on halventunut mukavasti julkaisusta ja sitä saa jo alle nvidian suositushinnan:

Silti VII on hinnoiteltu valmistajan toimesta sen halvemman 2080 piirin tasolle. Loppu on kiinni kysyntä/tarjonta/tukkuri/jälleenmyyjä puolen toiminnasta, mihin käytännön katuhinta asettuu.

 

[escalibur]

Analyst says Nvidia lied about its cryptocurrency earnings to avoid stock crash

Toivottavasti Radeon VII ei floppaa jospa saataisiin jonkinlaista hintasotaa edes RTX 2080:n osalta.

 

[Tup3x]

Analyst says Nvidia lied about its cryptocurrency earnings to avoid stock crash

Toivottavasti Radeon VII ei floppaa jospa saataisiin jonkinlaista hintasotaa edes RTX 2080:n osalta.

Pitää kyllä venailla Naveja ja toivoa, että niistä olisi johonkin. Tosin Turingien hintaa voi olla aika haasteellista saada alas. 7nm piirejä odotellessa...

 

[mRkukov]

Analyst says Nvidia lied about its cryptocurrency earnings to avoid stock crash

Admittedly, it would be surprising to see Nvidia miss revenue expectations for a single quarter by $500 million because of the crypto hangover, when crypto sales only generated $600 million to begin with.

Steves hasn’t suggested exactly how Nvidia is masking its revenue, which is something of a lynchpin. While they obviously cannot lie to shareholders’ faces, it might be possible to conceal the revenue by quickly funneling it into other projects or having third parties, such as OEMs, pay for the GPU boards over a longer period.

If Nvidia did conceal their total revenue then that does bode badly for future profits, as the non-crypto market would be substantially smaller than is currently believed. Of course, this is a very bold claim, so entertain it more as an interesting possibility than a likelihood.

Saas nähdä pääseekö nvidia oikeuteen "valehtelusta" sijoittajille. Rapakon takana on paljon pienemmistäkin asioista haastettu oikeuteen, joten eiköhän tästäkin päästä näkemään vuosien vääntö. Nvidialle hieman pidempi crypto krapula.

 

[Marco Polo]

Vaikka täällä IO-Techillä ei jostain syystä ole asiasta uutisoitu tai juteltu niin AMD:llä ihan sama tilanne, että näyttiksiä tuotettiin liikaa kryptoa ajatellen:

https://muropaketti.com/tietotekniikka/tietotekniikkauutiset/amdn-sopimusvalmistajilla-poikkeuksellisen-paljon-vanhempia-naytonohjaimia-varastossa-viela-ennen-radeon-viin-julkaisua/

Ja te jotka toivotte hintasotaa, joka laskisi hintoja niin miksi ihmeessä AMD myisi halvemmalla kuin Nvidia, jos heillä on esim. yhtä tehokas näytönohjain kuin 2080? Samalla tavalla he tahtovat tehdä maksimaallisen voiton ja voivat pitää hintoja korkealla, koska ei ole Nvidian lisäksi kilpailijoita. Nämä yritykset voivat kahdestaan pitää hinnat korkealla eikä kukaan voi sitä estää. Jo pidemmän aikaa vähän naurattanut tämä, kun osa oikeasti uskoo, että AMD on joku asiakkaan paras ystävä, joka hyvää sydämmellisyyttään tulee mukamas myöhemmin hintoja laskemaan.. Päinvastoin, se tekee kuten Nvidia ja pitää hinnat niin korkealla kuin mahdollista.

 

[mRkukov]

Vaikka täällä IO-Techillä ei jostain syystä ole asiasta uutisoitu tai juteltu niin AMD:llä ihan sama tilanne, että näyttiksiä tuotettiin liikaa kryptoa ajatellen:

AMD:n sopimusvalmistajilla poikkeuksellisen paljon vanhempia näytönohjaimia varastossa vielä ennen Radeon VII:n julkaisua | Muropaketti.com

Ja te jotka toivotte hintasotaa, joka laskisi hintoja niin miksi ihmeessä AMD myisi halvemmalla kuin Nvidia, jos heillä on esim. yhtä tehokas näytönohjain kuin 2080? Samalla tavalla he tahtovat tehdä maksimaallisen voiton ja voivat pitää hintoja korkealla, koska ei ole Nvidian lisäksi kilpailijoita. Nämä yritykset voivat kahdestaan pitää hinnat korkealla eikä kukaan voi sitä estää. Jo pidemmän aikaa vähän naurattanut tämä, kun osa oikeasti uskoo, että AMD on joku asiakkaan paras ystävä, joka hyvää sydämmellisyyttään tulee mukamas myöhemmin hintoja laskemaan.. Päinvastoin, se tekee kuten Nvidia ja pitää hinnat niin korkealla kuin mahdollista.

... anteeksi, mitä?

Radeon vii ei korvannut yhtäkään amd:n aikaisempaa tuotetta. Olisi huolestuttavaa jos niitä muita malleja ei olisi myytäväksi asti, tuon vii lisäksi.

 

[Marco Polo]

... anteeksi, mitä?

Radeon vii ei korvannut yhtäkään amd:n aikaisempaa tuotetta. Olisi huolestuttavaa jos niitä muita malleja ei olisi myytäväksi asti, tuon vii lisäksi.

Siitä tuli AMD:n uusi lippulaivamalli markkinoille ellen nyt aivan pahasti oli teho mittauksia lukenut väärin.... vai oletko sitä mieltä ettei lippulaivamallin paikkaa voi AMD:llä mikään tuote viedä vega 64:ltä?

Ne muut on nyt vanhempia malleja. Sama Nvidialla. Uutta tuli, mutta vanhempia malleja jäi varastoon paljon kryptoromahduksen jälkeen.

Tuo "korvata" on todella huono sana muutenkin näissä asia yhteyksissä, missä on lopulta vaan kyse siitä, että uudempia, teknologialta kehittyneempiä ja tehokkaampia tuotteita tulee markkinoille. Se ei tarkoita sitä että yhtäkkiä vanhemmat tuotteet eivät millään menisi kaupaksi, varsinkin kun ottaa huomioon miten tehokas esimerkiksi Nvidian edellinen sukupolvi edelleen on. Sekä uudemmille että vähän vanhemmille tuotteille on edelleen ostajia. Sitten voitaisiin puhua oikeasta ongelmasta, jos Nvidialla olisi esimerkiksi edelleen vaikka GTX 660 näyttistä varastot täynnä, mutta näin ei ole.

 

[Kaotik]

Vaikka täällä IO-Techillä ei jostain syystä ole asiasta uutisoitu tai juteltu niin AMD:llä ihan sama tilanne, että näyttiksiä tuotettiin liikaa kryptoa ajatellen:

AMD:n sopimusvalmistajilla poikkeuksellisen paljon vanhempia näytönohjaimia varastossa vielä ennen Radeon VII:n julkaisua | Muropaketti.com

Ja te jotka toivotte hintasotaa, joka laskisi hintoja niin miksi ihmeessä AMD myisi halvemmalla kuin Nvidia, jos heillä on esim. yhtä tehokas näytönohjain kuin 2080? Samalla tavalla he tahtovat tehdä maksimaallisen voiton ja voivat pitää hintoja korkealla, koska ei ole Nvidian lisäksi kilpailijoita. Nämä yritykset voivat kahdestaan pitää hinnat korkealla eikä kukaan voi sitä estää. Jo pidemmän aikaa vähän naurattanut tämä, kun osa oikeasti uskoo, että AMD on joku asiakkaan paras ystävä, joka hyvää sydämmellisyyttään tulee mukamas myöhemmin hintoja laskemaan.. Päinvastoin, se tekee kuten Nvidia ja pitää hinnat niin korkealla kuin mahdollista.

@mRkukov Sen tuossa jo hyvin totesikin. AMD:llä on täysin eri tilanne kuin NVIDIAlla

 

[Marco Polo]

@mRkukov Sen tuossa jo hyvin totesikin. AMD:llä on täysin eri tilanne kuin NVIDIAlla

En kyllä näe asiaa näin. Kumpikin voi myydä varastonsa tyhjäksi? Vai näetkö että Nvidialla on jokin mystinen este joka estää heitä myymästä varastonsa tyhjäksi lopulta? Kyllä noille tuotteille lopulta ostaja löytyy. Se on aivan varma.

 

[Kaotik]

En kyllä näe asiaa näin. Kumpikin voi myydä varastonsa tyhjäksi? Vai näetkö että Nvidialla on jokin mystinen este joka estää heitä myymästä varastonsa tyhjäksi lopulta? Kyllä noille tuotteille lopulta ostaja löytyy. Se on aivan varma.

AMD:llä ei ole samanlaista painetta koska ei ole uuden sukupolven kortteja myytäväksi samaan aikaan. NVIDIA on joutunut hinnoittelemaan uudet korttinsa kalliiksi paitsi niiden fyysisen koon, myös sen vuoksi ettei tarvitse varastoja persnetolla tyhjentää

 

[Marco Polo]

AMD:llä ei ole samanlaista painetta koska ei ole uuden sukupolven kortteja myytäväksi samaan aikaan. NVIDIA on joutunut hinnoittelemaan uudet korttinsa kalliiksi paitsi niiden fyysisen koon, myös sen vuoksi ettei tarvitse varastoja persnetolla tyhjentää

Nvidialla on erittäin hyvät katteet. Sen pystyy päättelemään jo heidän aikaisemmista voitoistaan. Nvidia voi siis myydä edellisen sukupolven tuotteita vähän halvemmalla, edelleen tehdä samalla mukavasti voittoa ja ne silti menevät kaupaksi, koska Nvidian edellinen sukupolvi on niin tehokas edelleen. Ja silti riittää niitä, jotka mieluummin ostavat sen kaikista uusimman sukupolven. Ja toiset haluavat tehokkaan kortin vähän halvemmalla. Kaikille riittää jotain Nvidialta.

 

[Threadripper]

Nvidialla on erittäin hyvät katteet. Sen pystyy päättelemään jo heidän aikaisemmista voitoistaan. Nvidia voi siis myydä edellisen sukupolven tuotteita vähän halvemmalla, edelleen tehdä samalla mukavasti voittoa ja ne silti menevät kaupaksi, koska Nvidian edellinen sukupolvi on niin tehokas edelleen. Ja silti riittää niitä, jotka mieluummin ostavat sen kaikista uusimman sukupolven. Ja toiset haluavat tehokkaan kortin vähän halvemmalla. Kaikille riittää jotain Nvidialta.

Miten niin halvemmalla? Vanhempien Nvidian näytönohjaimien hinnathan ovat nousseet reilusti

 

[mRkukov]

Nvidialla on erittäin hyvät katteet. Sen pystyy päättelemään jo heidän aikaisemmista voitoistaan. Nvidia voi siis myydä edellisen sukupolven tuotteita vähän halvemmalla, edelleen tehdä samalla mukavasti voittoa ja ne silti menevät kaupaksi, koska Nvidian edellinen sukupolvi on niin tehokas edelleen. Ja silti riittää niitä, jotka mieluummin ostavat sen kaikista uusimman sukupolven. Ja toiset haluavat tehokkaan kortin vähän halvemmalla. Kaikille riittää jotain Nvidialta.

Kyllä, mutta nvidialla uusi sarja korvasi vanhaa sarjaa. AMD:llä puolestaan uusi radeon vii tuli puhtaasti uudelle teho- ja hintatasolle, jolloin se ei korvannut mitään tuotetta amd portfoliosta. Laajensi vain ylöspäin. Vega 64 ei korvautunut uudella, toisin kuin esimerkiksi 1080 ja 1080Ti.

Miten niin halvemmalla? Vanhempien Nvidian näytönohjaimien hinnathan ovat nousseet reilusti

Nvidia ja "halvempi" ei kyllä tällä hetkellä mahdu samaan lauseeseen, paitsi osakkeista puhuttaessa. Ei sillä että amd kortitkaan halpoja olisi. "Wait for navi" - jos sittenkään.