2080 on 384 cudaa ja väylää 128gb/s enempi kuin Gtx1080
Ehkä SM nostolla voi olla osuutta tähän myös?
On varmasti
Melkein sama kuva löytyy jo esim. STRIX GTX950 mallin sivulta.
https://www.google.fi/amp/s/amp.tomshardware.com/news/micron-gddr6-powers-rtx-2080,37755.html
Se, että GDDR6-muistit saattavat jonain päivänä venyä 20 Gbps:n nopeuksiin ei kerro yhtään mitään nykyisten GDDR6-piirien kellottuvuudesta.
Juu, mutta ei ole muistikaista kiinni ainakaan Gddr6 hitaudesta sitte myöhemmin.
Ei myöhemmin tulevat nopeammat muistipiirit muuta yhtää mitään nykyisten mallien kannalta eikä tulevat mallit ole millään tasolla sidottuja GDDR6:een.
Ylikellotustulokset taitaa pitkälti ratkaista, että onko järkeä maksaa korkeampia hintoja.
Saan luultavasti huomiseksi kirjoitettua setin missä käydään läpi myös DLSS.
Sori, keskityn tuohon vasta myöhemmin vloppuna kun saan parsittua niistä uutisartikkelin kokoon, miesflunssan etenemisestä lähinnä kiinni
Täysi DLSS on pelkkää antialiasointia, kevyempi versio upskaalausta ja aa:ta.
Korjataas nyt heti sen verran että "kevyempi versio" on siis DLSS ja "täysi DLSS" on DLSS 2X
TOP-5 muutokset itse siruun (2080 Ti vs 1080 Ti):
- Eriytetyt FP32 ja Int32 laskentayksiköt -> pystyy laskemaan int ja fp laskuja yhtäaikaa samalla kellojaksolla.
Jos NVIDIA on sen sellaiseksi rakentanut että tukee niitä, näemmä jokaisen GDDR6-piirin molemmat kanavat menee samaan muistiohjaimeen kun NVIDIA käyttää 32-bit muistiohjaimia.
Missä ovat tuhnuksi haukkujat kommentoimassa tätä jytkyjen jytkyä? Mikäli DLSS toimii kunnolla, taitaa silloin tulla yli 2x lukemia aiempaan sukupolveen verrattuna.
Noiden testien asetukset ovat kysymysmerkki ja tuo nyt vain on yksi testisivusto, joka on pahimmillaan saattanut julkaista valmistajan kusettaman markkinointimateriaalin (tai jopa oman kusetus editin). Ei tuosta vielä kannata innostua suuntaan tai toiseen. Ihan hyvin voi ja kannattaa odottaa ensiviikon? loppupuolelle, niin lie sitten oikeitakin testejä olemassa..
Toki kannattanee vielä odotella, että saadaan 100% varmistus jytkyjen jytkylle. Mikään nyt nähty ei kuitenkaan viittaa miltään osin floppiin. Pointtina on lähinnä se, että monet haukkuivat tuhnuksi käytännössä ilman mitään perusteita. Silloin ei odoteltu ainuttakaan testitulosta. Nyt on kovin hiljaista tai todetaan, että pitää odotella kolmansien osapuolten testejä.
Samoin 7nm on "välimalli", kun siinä vaiheessa saataneen pienehkön odottelun jälkeen 5nm:n myötä paljon tehokkaampi tuote.
Onhan tuo aika tuhnu, noiden numeroiden perusteella on arvailtava, onko RTX 2070 yhtä nopea kuin GTX 1080 Ti. Se vielä maksaa enemmän, että syytä olisi.
5nm tulosta ei varmaan tiedetä paljoa. Mutta nämä piirit ovat sieltä isommasta päästä, ja kilpailua ei ole ihan heti tiedossa.
Itseasiassa ei tule, kun sitä ennen tulee 7nm + EUV ja muistaakseni ovat kaikki tainneet todeta että tulisi vielä edelleenkehitetty "7nm EUV+"
Nyt nähtyjen tietojen valossa noin 50%:n nopeusloikka on siis mielestäsi aidosti tuhnu? Mikä olisi mielestäsi hyvä nopeuslisä aiempaan sukupolveen verrattuna, 2x vai pitäisikö olla lähempänä 5x? Milloin viimeksi sellainen loikka on nähty? Kai niitäkin löytyy, joille sekään ei riittäisi.Onhan tuo aika tuhnu, noiden numeroiden perusteella on arvailtava, onko RTX 2070 yhtä nopea kuin GTX 1080 Ti. Se vielä maksaa enemmän, että syytä olisi.
Lisäksi samanlainen hyppy tapahtui GTX 980 Ti ->GTX 1080 Ti, mutta silloin ei pyydetty kaksinkertaista hintaa kortista..
MSI GTX 1080 Ti Gaming X 11 GB Review
Siinä pari peliä edellisestä sukupolvenvaihdoksesta lukuineen..
--
Mikäli DLSS toimii kunnolla, niin saat AA päällä kaksinkertaisia lukuja. Ilman AA:ta tai jollain FXAA:lla voidaan olla ihan samoissa. Tietenkin olettaen, että se ei skaalaa kuvaa muiden pikselienarvailujen lisäksi.
Eli tarkoitatko, että Turing on välimalli, koska 5nm:n tulosta ei tiedetä, piirit ovat isommasta päästä ja kilpailua ei ole? 5nm oli vain hatusta heitetty ajatus siitä, että aina tulee oletettavasti parempaa ja pienempää, kunhan jää odottamaan.
Sinulta meni koko pointti ohi. En sanonut, että Turingin jälkeen seuraavaksi tulee 5nm. Pointtina ei siis ollut, että mikä eksakti numero- ja kirjanyhdistelmä Turingin jälkeen tulee. Pointti oli se, että oletettavasti aina seuraava tuotejulkaisu on aiempaa noin 30-60% nopeampi.
Se on ihan pakko nvidian osalta, kun piirit on isoja ja muistit maksaa.
Edellisessä polvessa saatiin joku ~50-80% tehoa 10% lisähinnalla Ti->Ti, SE oli jytky. Elkääkä tarttuko noihin lukuihin, en nyt jaksa kaivaa tarkkoja prosentteja tähän.
Riippuu aivan mistä näkökulmasta katsoo. Itse olen katsonut pelkästään tehoa verrattuna aiempaan sukupolveen. Siitä näkökulmasta katsoen totesin, että 45%:n nopeuslisä on jytky. En ole niissä yhteyksissä ottanut mitään kantaa hintaan.Ei helevetti... Jytkyksi tätä ei voi tituleerata mitenkään muuten kuin todella paksujen vihreiden lasien läpi, eli sivuuttamalla tuotteen hinta kokonaan. +40% tehoa +60% hinnalla. Jytky.
Sitten jos tuota korttia alkaa löytyä -50% alennuksella niin voitte käyttää termiä "pikkujytky". Mutta se nyt on jo selvää että kun tätä hinta-argumenttia koittaa tuoda esille, niin jytkyttäjä laittaa sormet korviin ja huutaa "LÄLÄLÄLÄLÄLÄÄ".
Kyllä mun mielestä ainakin 2080 ti -povattiin olevan juurikin olevan about 35-45% tehokkaampi edellistä TI:tä. Eli aikalailla tuo yllä oleva dia vahvisti vain sen mitä oltiinkin ennustettu.
Juu juu, teholisä ja ominaisuudet ovat ihan ok, mutta hinta kulkee aina käsi kädessä tuotteen kanssa ja tuotetta tulee arvioida kokonaisuutena. Hinta on seikka, jota ei yksinkertaisesti voi vain sivuuttaa. Ja sen takia näitä uusia ei voi miksikään jytkyksi hehkuttaa.
Tosin korkeilla hinnoilla myydään vähemmän. Tämä tosin ei haittaa, jos ollaan tuotantorajoitteisia jokatapauksessa. Nyt nuo toimitusten siirtymiset vähän viittaisivat siihen..
Miksi tuote tulee arvioida kokonaisuutena? Miksi hintaa ei voi sivuuttaa? Totta kai voi, jos tarkastelee esimerkiksi vain nopeutta ja ominaisuuksia.
Hinta on vain yksi tekijä, mm. fyysisen koon, ominaisuuksien ja suorituskyvyn osalta tu102 on jytky
Johan tuo Ti koko oli tiedossa nahkatakkimiehen esityksen jälkeen. Eli vanhaa tietoa tuo on.The NVIDIA Turing GPU Architecture Deep Dive: Prelude to GeForce RTX
Yksi syy muiden lisäksi korkeisiin hintoihin löytyy yo. linkin takaa. En tiedä onko missään vielä tietoa aikaisemmin kukenut mutta on nimittäin suhteellisen kookkaita ytimiä. TU102 (2080 Ti) 754 mm2, TU104 (2080) 545 mm2 ja TU106 (2070) 445 mm2.
(Nämä vs. GP102 (1080 Ti) 471 mm2)
Noi pienemmätkin piirit on kyllä siitä huolimatta aika kookkaita. Etenkin TU106 jossa on "suunnilleen" puolet kaikkea TU102:een verrattuna ROP:t ja välimuisti pois lukien on siihen nähden iso miten paljon siitä on leikattu.
