NVIDIA-spekulaatioketju (Lovelace ja tulevat sukupolvet)

[finWeazel]

Ei silti riittänyt markkinoille vaan nVidian osake on julkistuksen jälkeen ollut pelkässä laskussa. Nahkatakilla tuli arviointivirhe?

Markkina reagoi paljon etukäteen ja ennakoi julkistuksia, tuloksia yms. Ei varsinaisesti ollut yllätys blackwell julkistus. Todellisuus mitataan siinä mitä liikevaihto ja liikevoitto sanoo ja miten menee pidemmällä aikavälillä.

 

[Joku_242]

Mitenköhän Mustakaivo mahtaa sitten joskus näkyä pelipuolen suorituskyvyssä? Ilmeisesti AI:ssa käytettyjä tensoriytimiä käytetään myös säteenseurannassa.

 

[Samat]

Mitenköhän Mustakaivo mahtaa sitten joskus näkyä pelipuolen suorituskyvyssä? Ilmeisesti AI:ssa käytettyjä tensoriytimiä käytetään myös säteenseurannassa.

Blackwell ei tuonut mitään uudistusta itse arkkitehtuuriin, ainoastaan valmistusteniikka ja piirin koko muuttui (ja paketointi).

 

[finWeazel]

Mitenköhän Mustakaivo mahtaa sitten joskus näkyä pelipuolen suorituskyvyssä? Ilmeisesti AI:ssa käytettyjä tensoriytimiä käytetään myös säteenseurannassa.

Perinteisesti pelipuolen gpu:ssa on ollut riisuttu versio tensoriyksiköistä. Säteenseuranta tehdään säteenseurantayksiköillä(rtcore) mitä ei konesalipuolen piireissä ole. Säteenseurannan lopputuloksena syntyvää dataa prosessoidaan konealgoritmilla(tensoriyksiköt) vähän samaan tapaan kuin mitä dlss toimii. Uunituoretta tavaraa tähän liittyen: NVIDIA RTXGI 2.0 Now Available: The Next Frontier of Ray Traced Visuals With Neural Radiance Cache, Spatial Hash Radiance Cache & Dynamic Diffuse Global Illumination Support

Pelipuolen gpu:t on varmaan jossain määrin muutenkin erilainen kuin konesalipiirin arkkitehtuuri. Pelipuolen piirit GB20x luokituksella ja konesalipiiri GB100. Ensimmäinen numero kertoo arkkitehtuuriversion. Yleensä mutta ei aina sekä peli että konesalipiiri olleet 10x piiriä eli arkkitehtuuri täysin sama. Mitä tuo tarkoittaa vaikea sanoa kun ei huhuajat ole huhunneet mitään konkreettista.

 

[finWeazel]

Lisätietoa blackwellin purkulohkosta. 800GB/s maksiminopeus ja tukee lz4, deflate ja snappy formaatteja. Ihmettelen jos jonkinlainen variantti decompression enginestä ei päädy pelipuolen piireihinkin. Jos en ole ihan väärin ymmärtänyt niin directstoragessa gdeflate on primaarinen formaatti mitä käytetään gpu-purun yhteydessä. Olis upea saada 7zip/... gpu purulla missä isokin paketti olisi samassa ajassa purettu kuin mitä ssd:lta lukemiseen menee. Ei taida tapahtua, mutta toivossa on hyvä elää sanoi lapamato.

lähde: NVIDIA GB200 NVL72 Delivers Trillion-Parameter LLM Training and Real-Time Inference | NVIDIA Technical Blog

GDeflate is a new compression stream format that closely matches the DEFLATE format. The key difference lies in the way the bits in the compressed bitstream are stored. The GDeflate stream is essentially a reformatted version of any DEFLATE stream where the data is ordered in a particular way to efficiently extract 32 way parallelism without increasing the size of the input stream. This means that GDeflate can get very high decompression throughput on the GPU while still maintaining the exact same compression ratio of DEFLATE (with some small caveats about end effects).

DirectStorage/GDeflate/README.md at main · microsoft/DirectStorage

DirectStorage for Windows is an API that allows game developers to unlock the full potential of high speed NVMe drives for loading game assets. - microsoft/DirectStorage

github.com

 

[Agent_007]

Oletan kyllä, että noi lz4- ja snappy-tuen GPU-versiot ovat noilla samoilla rajoituksilla. Eli "normaalit" paketit eivät niillä aukea. Veikkaukseni on että esim. snappyn kanssa pitää käyttää tuota framed-formaattia. Eli käytännössä noissa formaateissa pitänee aina olla tuki pienehköissä lohkoissa purkamiselle ja esim. suuret sanakirjat eivät ole tuettuja.

 

[finWeazel]

Oletan kyllä, että noi lz4- ja snappy-tuen GPU-versiot ovat noilla samoilla rajoituksilla. Eli "normaalit" paketit eivät niillä aukea. Veikkaukseni on että esim. snappyn kanssa pitää käyttää tuota framed-formaattia. Eli käytännössä noissa formaateissa pitänee aina olla tuki pienehköissä lohkoissa purkamiselle ja esim. suuret sanakirjat eivät ole tuettuja.

Kuluttajalaitteissa tuskin on tukea muille formaateille kuin mitä directstorage tukee/tulee tukemaan. Konesalipuolen tuki mietitty niin, että opetusdatat yms. saadaan pakattua ja gpu:lla auki massiivisen nopeasti. Säästää konesalissa levytilaa. 800GB/s purkunopeus antaisi imho. olettaa, että keskusmuistia halutaan käyttää pakatun datan cachettamiseen tai saa olla erityisen nopeat levyratkaisut että 800GB/s purkunopeudelle tarvetta. Jos data menee pidempiä pätkiä pakattuna niin voi säästää myös verkko/muisti/... kaistaa kun dataa voi purkaa tarpeen mukaan gpu:n sisällä.

Speksi ei tietty kerro kaikkea, mutta deflate mitä blackwellin kerrotaan tukevan on melko yleisesti käytetty algoritmi. Toki ongelmaksi voi tulla datan paketointi tuetusta algoritmista huolimatta, jos paketointi on tehty niin ettei rinnakkaistu purkaminen. Rinnakkaistumistahan nimenomaan haettu gdeflatella mitä directstorage tukee.

 

[finWeazel]

Horizon zero dawnin pc portti päätyi käyttämään cpu dekompressiota kun gpu purku tuotti huonomman lopputuloksen. Tämäkin hyvä indikaatio siihen suuntaan, että purkurauta olisi kiva asia

As well as GPU bandwidth, there are also GPU scheduling issues from using GDeflate, so your frame-rate can become unpredictable... Hopefully we can convince them to support multiple compression types, becacuse at that point it makes it easier for us to opt in or for users to opt in... people can just experiment with what they like best.

I think GDeflate is very useful if your game that is mostly CPU-bound and not GPU-bound, because it adds a lot of stress to the GPU. Therefore, we decided to do a very quick CPU-based decompression. In the past, we have done some tests with multiple different decompression types, and I think LZ4 always came on top

The big Horizon Forbidden West PC tech interview with Nixxes and Guerrilla Games

Alex Battaglia interviews the development staff at Nixxes to see how they ported Horizon Forbidden West from PS5 to PC in the Complete Edition.

www.eurogamer.net

 

[sheikkki]

Tällä rintamalla ei vissiin mitään uutta varmaa tietoa oo tullut? Netistä vaan noita huhuja lukenut.

 

[finWeazel]

Tällä rintamalla ei vissiin mitään uutta varmaa tietoa oo tullut? Netistä vaan noita huhuja lukenut.

Ei ole mitään uutta. Huhutaan blackwell 512bit highendiin ja sen alle 256bit piiriä ja siitä alaspäin normaaliin tapaan. Nvidia sanoi blackwellin olevan uusi arkkitehtuuri konesalituotteen julkaisun yhteydessä, mutta mitään konkreettista ei kerrottu mitä tuo uusi arkkitehtuuri tarkoittaa. Julkaisu aikaisintaan ihan loppuvuodesta tai vuotaneen roadmapin mukaan alkuvuodesta 2025. Valmistusprosessiksi huhutaan 4np:ta mikä konesalipiirin pohjalta noin 30% tiheämpi versus nvidian adassa käyttämä.

 

[sheikkki]

Ei ole mitään uutta. Huhutaan blackwell 512bit highendiin ja sen alle 256bit piiriä ja siitä alaspäin normaaliin tapaan. Nvidia sanoi blackwellin olevan uusi arkkitehtuuri konesalituotteen julkaisun yhteydessä, mutta mitään konkreettista ei kerrottu mitä tuo uusi arkkitehtuuri tarkoittaa. Julkaisu aikaisintaan ihan loppuvuodesta tai vuotaneen roadmapin mukaan alkuvuodesta 2025. Valmistusprosessiksi huhutaan 4np:ta mikä konesalipiirin pohjalta noin 30% tiheämpi versus nvidian adassa käyttämä.

Luin vaan jostain et ois aikaistettu xD

 

[finWeazel]

Luin vaan jostain et ois aikaistettu xD

Loppuvuosi jos haluaa uskoa tuohon aikaistamiseen. Vaikea sanoa onko tuo totta vai ei. Paperijulkaisu on helppo millon vaan, mutta missä kohtaa saatavuus on järkevällä tasolla on toinen asia.

 

[sheikkki]

Loppuvuosi jos haluaa uskoa tuohon aikaistamiseen. Vaikea sanoa onko tuo totta vai ei. Paperijulkaisu on helppo millon vaan, mutta missä kohtaa saatavuus on järkevällä tasolla on toinen asia.

tän kanavan juttuihin ei vissiin pahemmin kannata uskoa mihinkään xD

 

[finWeazel]

tän kanavan juttuihin ei vissiin pahemmin kannata uskoa mihinkään xD

Kaikki jotka julkaisee joka viikko uuden paljastusvideon repii tietonsa pääasiassa pepusta. Joskus ovat oikeassa, mutta oli tietoo tai ei niin videoita on tehtävä klikkien ja mainostulojen eteen.

 

[sheikkki]

Kaikki jotka julkaisee joka viikko uuden paljastusvideon repii tietonsa pääasiassa pepusta. Joskus ovat oikeassa, mutta oli tietoo tai ei niin videoita on tehtävä klikkien ja mainostulojen eteen.

aivan. V*tuttaa ku menny tälläseks et kuha vaan klikkauksia saadaan, tiedolla ei niin väliä. Joskus 15 vuotta sit oli vähän eri..

 

[finWeazel]

aivan. V*tuttaa ku menny tälläseks et kuha vaan klikkauksia saadaan, tiedolla ei niin väliä. Joskus 15 vuotta sit oli vähän eri..

Tuntuu siltä, että amd ja nvidia on molemmat saaneet tilkittyä sisäisiä vuotoja. Kaukana ne ajat, kun kopite7kimi julkaisee amperen speksit twitterissä yli vuotta ennen piirien myyntiintuloa(mukaanlukien ga103).

Kunnon vuodot tulee vasta sitten kun AIB:t/aasialaiset saa piirien suunnitelmat/speksit/... käsiinsä. Alkaa näkymään "tässä on kuva piirin x jäähystä" niin voi alkaa uskomaan julkaisun olevan lähellä. Täähän on mennyt niin pitkälle, että AIB:t ei saa enää edes kunnon ajureita ennen julkaisua etteivät voi vuotaa vahingossa tai tarkoituksella piirien suorituskykyä. Saavat vain ajurit ja biossin millä saa piirin toimivuuden varmistettua. Toki tuosta huolimatta vuotaa tyyliin kuvia piiristä, piirin koosta, virrankulutuksesta jne. Kaikki vuotaa mikä menee aasiaan.

 

[pagus]

Olisikohan tässä Videocardz-sivun artikkelissa enemmän totuuspohjaa? Sen mukaan Q4 olisi julkaisu

https://videocardz.com/newz/nvidia-board-partners-expect-geforce-rtx-5090-and-rtx-5080-to-launch-in-fourth-quarter

 

[JiiPee]

Veikkaan, että on miljardi syytä miksi meni näin.

Veikkaan että on yksi syy miksi meni näin. Ahneus. Jos vaan on mahdollista niin otetaan aamylypsy, iltalypsy ja mieluusti vielä välilypsy.

En oikein osaa kuvitella mikä se seuraava must have juttu olisi minkä 60x0 sarja voisi tuoda ja mitä ei 50x0 sarja tukisi. 50x0 sarjaan on huhuttu uusittua arkkitehtuuria. Ehkä tuo mahdollistaa paremman suorituskykyhyppäyksen kuin mitä on viime vuosina nähty.

No onneksi siellä nvidialla on viisaampia päitä keksimässä kaikenlaisia turhia härpäkkeitä jotka sitten keinotekoisesti lukitaan toimivaan ainoastaan sillä uusimmalla raudalla.
Ja tämähän tulee jatkumaan tasan niin pitkään kuin kuluttajat on tolloja ja ostaa nää kikottimet mitään kyselemättä. Sama aamu ja iltalypsyjen kanssa.

Ihan todella todella vaikea uskoa mihinkään 72GB 5090-kortteihin, kun Nvidia on työasemakorteissakin pantannut muistimäärien lisäyksiä yli 48 GB:n nyt jo 3 sukupolvea. Sille puolelle alkaa olla "pakko" julkaista järeämpiä kortteja, mutta epäilen että yli 32 GB pelikortteja saataisiin 5000-sarjaan.

Joo ei tule kyllä pelikorteissa tapahtumaan. Ei se ole mikään pelaajille tarkoitettu kortti rnää jos on tommonen määrä muistia. Eihän 4090 ole mikään pelaajille tarkoitettu kortti myöskään.

Mitä muistin määrään tulee niin sehän on junnannut tuossa koska 2GB lastut on GDDR6 suurimmat, sama taitaa olla GRRD6X:n kanssa. Toiseksi papa J on ollut haluton leventämään muistiväylää jolla olisi saatu muistimäärää kasvatettua mutta vaikka olisi 512 väylään menty niin ei sillä kuuhun olisi silti menty kun maksimi nousisi sitten 64GB

GDDR6W mahdollistaisi 96GB muistia 384 väylällä
GDDR7 on speksattu 8GB lastuihin asti joten niillä saisi 192GB.

 

[IsoLuumu]

Veikkaan että on yksi syy miksi meni näin. Ahneus. Jos vaan on mahdollista niin otetaan aamylypsy, iltalypsy ja mieluusti vielä välilypsy.



No onneksi siellä nvidialla on viisaampia päitä keksimässä kaikenlaisia turhia härpäkkeitä jotka sitten keinotekoisesti lukitaan toimivaan ainoastaan sillä uusimmalla raudalla.
Ja tämähän tulee jatkumaan tasan niin pitkään kuin kuluttajat on tolloja ja ostaa nää kikottimet mitään kyselemättä. Sama aamu ja iltalypsyjen kanssa.



Joo ei tule kyllä pelikorteissa tapahtumaan. Ei se ole mikään pelaajille tarkoitettu kortti rnää jos on tommonen määrä muistia. Eihän 4090 ole mikään pelaajille tarkoitettu kortti myöskään.

Mitä muistin määrään tulee niin sehän on junnannut tuossa koska 2GB lastut on GDDR6 suurimmat, sama taitaa olla GRRD6X:n kanssa. Toiseksi papa J on ollut haluton leventämään muistiväylää jolla olisi saatu muistimäärää kasvatettua mutta vaikka olisi 512 väylään menty niin ei sillä kuuhun olisi silti menty kun maksimi nousisi sitten 64GB

GDDR6W mahdollistaisi 96GB muistia 384 väylällä
GDDR7 on speksattu 8GB lastuihin asti joten niillä saisi 192GB.

Kaikki RTX kortit on pelaajille tarkoitettu.

 

[edup]

Kaikki RTX kortit on pelaajille tarkoitettu.

No ei kyllä ole, sen jälkeen kun Nvidia meni ja kuoppasi Quadro-nimen käytöstä. Joku RTX 6000 Ada ei millään muotoa ole pelaajille tarkoitettu.

Ja 4090 nyt siis toki on lähempänä pelikorttia kuin ammattikäyttöön tarkoitettua korttia.

 

[IsoLuumu]

No ei kyllä ole, sen jälkeen kun Nvidia meni ja kuoppasi Quadro-nimen käytöstä. Joku RTX 6000 Ada ei millään muotoa ole pelaajille tarkoitettu.

Ja 4090 nyt siis toki on lähempänä pelikorttia kuin ammattikäyttöön tarkoitettua korttia.

Jep, ADA
Se on hieman eri asia

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Graphics Card

Powered by the NVIDIA Ada Lovelace Architecture.

www.nvidia.com

 

[JiiPee]

Jep, ADA
Se on hieman eri asia

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Graphics Card

Powered by the NVIDIA Ada Lovelace Architecture.

www.nvidia.com

Mikä eri asia siinä on? Tismalleen sama siru siinä on kuin 4090:ssä. Käytännössä eroa on vain firmiksessä, muistin määrässä ja jäähdytyksessä.

 

[IsoLuumu]

Mikä eri asia siinä on? Tismalleen sama siru siinä on kuin 4090:ssä. Käytännössä eroa on vain firmiksessä, muistin määrässä ja jäähdytyksessä.

The NVIDIA RTX™ 6000 Ada Generation delivers the features, capabilities, and performance to meet the challenges of today’s professional workflows.

Olisiko tuossa jotain johon se on tarkoitettu

 

[edup]

Jep, ADA
Se on hieman eri asia

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Graphics Card

Powered by the NVIDIA Ada Lovelace Architecture.

www.nvidia.com

Ada on vain generaatio. Edellisen generaation RTX A6000 ei ole yhtään sen enempää pelikortti.

Eli edelleen, kaikki RTX-kortit ei tosiaankaan ole pelaajille tarkoitettuja.

 

[IsoLuumu]

Ada on vain generaatio. Edellisen generaation RTX A6000 ei ole yhtään sen enempää pelikortti.

Eli edelleen, kaikki RTX-kortit ei tosiaankaan ole pelaajille tarkoitettuja.

Ei tietenkään jos yritys sanoo että työkäyttöön nämä on. Vai onko sulla parempaa tietoa

 

[edup]

Ei tietenkään jos yritys sanoo että työkäyttöön nämä on. Vai onko sulla parempaa tietoa

No sinähän se täällä väitit että kaikki RTX-kortit on pelaajille tarkoitettuja. Missä kohtaa se nyt muuttui siihen ettei tietenkään ole?

Kaikki RTX kortit on pelaajille tarkoitettu.

 

[aleksejjj]

Tuo 4090 on mielestäni vähän rajatapaus, kuten usein Nvidian sukupolvien korkein malli. Pelaamiseenhan sitä markkinoidaan, mutta myös Kiinassakin tekoälytyöhön hyvin suosittu tuote. Tästä oli varmaan teillä asiassa kyse.

 

[IsoLuumu]

No sinähän se täällä väitit että kaikki RTX-kortit on pelaajille tarkoitettuja. Missä kohtaa se nyt muuttui siihen ettei tietenkään ole?

Onko RTX ADA sama asia? En viitsi vängätä koska yritys sanoo yhtä ja sinä toista.

 

[Halpuuttaja]

Onko RTX ADA sama asia? En viitsi vängätä koska yritys sanoo yhtä ja sinä toista.

RTX A6000 ei myöskään ole pelikortti eikä kuulu RTX Ada kortteihin vaan on edellistä sukupolvea. Ihan selvää, että RTX kortteja on muitakin kuin pelikortteja.

edit: vähän sekaannusta ilmeisesti mitä yritettiin sanoa...

 

[edup]

Onko RTX ADA sama asia? En viitsi vängätä koska yritys sanoo yhtä ja sinä toista.

Ada on näytönohjainsukupolvi. RTX A6000 ei ole Ada-generaation näytönohjain, ja se on eri kortti kuin RTX 6000 Ada. RTX A6000 ei ole pelikäyttöön tarkoitettu kortti, vaikka onkin RTX-kortti. Myöskään RTX 6000 Ada ei ole pelikäyttöön tarkoitettu kortti, vaikka on RTX-kortti.

Ei tämän nyt pitäisi olla noin vaikeaa ymmärtää. Kaikki RTX-kortit eivät ole pelikäyttöön tarkoitettuja, vaikka niin selvästi aiemmin luulit. Minä olen koko ajan sanonut että nuo ko. RTX-kortit eivät ole pelikäyttöön, kuten selvästi myös itse sait kaivetuksi Nvidian sivuilta lopulta.

 

[AeshmA]

Tämä nyt on tätä tuttua pilkunviilausta pelkästä vänkäämisen ilosta, mihin foorumi on valitettavasti ajautunut.

Itse miellän ja nimitänkin edelleen RTX A -sarjaa Quadroksi ja olikin Nvidialta melkoinen aivopieru muuttaa nimeä.
RTX 6000 -sarjan tullessa noin kolmen vuoden päästä ollaan pisteessä, jossa uusia pelikortteja googlaavat saavat ruudulle lisänä kahden vanhan generaation "Quadroja".

 

[Halpuuttaja]

RTX 6000 -sarjan tullessa noin kolmen vuoden päästä ollaan pisteessä, jossa uusia pelikortteja googlaavat saavat ruudulle lisänä kahden vanhan generaation "Quadroja".

Ei varmaan ihan mahdotonta että tuossa kohtaa katsovat ajankohtaiseksi uudelleenbrändätä Geforce tuoteperhe tekoälyteemaiseksi. Jos siis tekoälyavusteinen rendaus/pelisisällön toteutus on sen verran merkittävässä pisteessä, että se halutaan nostaa framille samalla tavalla kuin RT hommelit 2018.

Tekoälyllä voidaan kuitenkin tehdä aika paljon enemmän, joten kuvittelisin, että ennen pitkää RT hehkutus jää markkinoinnissa kakkoseksi.

 

[edup]

Tämä nyt on tätä tuttua pilkunviilausta pelkästä vänkäämisen ilosta, mihin foorumi on valitettavasti ajautunut.

Itse miellän ja nimitänkin edelleen RTX A -sarjaa Quadroksi ja olikin Nvidialta melkoinen aivopieru muuttaa nimeä.
RTX 6000 -sarjan tullessa noin kolmen vuoden päästä ollaan pisteessä, jossa uusia pelikortteja googlaavat saavat ruudulle lisänä kahden vanhan generaation "Quadroja".

En minäkään oikein ymmärrä Nvidian hinkua muuttaa nimeämiskäytäntöään, koska nimenomaan haittaa korttien haettavuutta ihan kaikkien osalta. Mutta valitettavasti se Quadro-nimitys nyt on kuopattu jo pari sukupolvea sitten, ja nyt mennään tällä että kaikki on RTX:ää, ja sitten erikseen täytyy sitten täsmentää jos tarkoittaa vain kuluttajakortteja tai ammattilaiskortteja. Ei voi enää mennä oletuksella että kaikki RTX-kortit on pelikortteja.

 

[TheMeII]

Nimeäminen on helppoa

GTX oli Grafiikka edellä
RTX on Raytracing edellä
ATX tulee olemaan sit Ai edellä

 

[JiiPee]

Tuo 4090 on mielestäni vähän rajatapaus, kuten usein Nvidian sukupolvien korkein malli. Pelaamiseenhan sitä markkinoidaan, mutta myös Kiinassakin tekoälytyöhön hyvin suosittu tuote. Tästä oli varmaan teillä asiassa kyse.

Kyllähän toi 4090 on lähinnä Titan. Onhan sillä about titanin hintakin.

 

[aleksejjj]

Kyllähän toi 4090 on lähinnä Titan. Onhan sillä about titanin hintakin.

No kun miettii vaikka Titan Xp:tä, joka oli vain hiukkasen parempi kuin 1080 Ti ja selvästi kalliimpi ja vaan 1 GB enemmän muistia, mutta 4090 sisältää paljon nopeamman sirun ja paljon enemmän VRAMia kuin 4080S. Tulee hatusta heitettynä mieleen myös 3000€ Titan Z, että ei sikäli niin älytön tuo 4090. Moni täällä foorumilla on ostanut 4090 mutta tosi harvassa oli ne vanhojen Titanien ostajat.

 

[TheMeII]

No kun miettii vaikka Titan Xp:tä, joka oli vain hiukkasen parempi kuin 1080 Ti ja selvästi kalliimpi ja vaan 1 GB enemmän muistia, mutta 4090 sisältää paljon nopeamman sirun ja paljon enemmän VRAMia kuin 4080S. Tulee hatusta heitettynä mieleen myös 3000€ Titan Z, että ei sikäli niin älytön tuo 4090. Moni täällä foorumilla on ostanut 4090 mutta tosi harvassa oli ne vanhojen Titanien ostajat.

Vähän sinänsä heikko vertailu kun 1080Ti oli käytännössä samassa tilanteessa kuin tuo 4090. Sen alla oleva näyttis oli aivan eri luokassa ja vertautui täysin Titaniin pelikäytössä, tuossa random kuva aiheesta

 

[sheikkki]

Ei oo kyl ti malli, mut 1080 strix varanäyttiksenä, ni pakkohan se oli kokeilla Kyllä kai tuolla vielä jotain pelais.

 

[Errori]

Mikäli huhut siitä että 5080 on edelleen 16 gb VRAM:a osoittautuu todeksi niin melkeinpä 4090 on edelleen tässäkin kohtaa 40-sarjan elinkaarta ihan järkevä hankinta jos haluaa sellaisen määrän muistia joka ei varmasti ala ahdistamaan lähivuosina pelikäytössä tai jossain satunnaisessa AI-harrastuskäytössä. Ihan hieman ärsyttää tuo Nvidian kitsaus muistin määrän suhteen kaikissa muissa paitsi lippulaivamalleissa. Itsellä oli ajatus päivittää oma 7900 XTX --> 5080 heti kun niitä alkaa olla saatavilla, mutta nyt arveluttaa käykö tuossa niin että vaihtoehdoiksi jää lopulta joko superkallis 5090 tai käytetty 4090...

 

[finWeazel]

Ihan hieman ärsyttää tuo Nvidian kitsaus muistin määrän suhteen kaikissa muissa paitsi lippulaivamalleissa.

Ei tuossa kauheasti ole vaihtoehtoja, jos/kun 5080 on 256bit kortti. Mahdolliset muistimäärät riippuvat muistiväylän leveydestä. Ehkä kun gddr7 3GB piirit yleistyvät ja halventuvat niin vois tulla 5080 super 24GB. Toinen vaihtoehto tottakai clamshell 2GB piireillä mikä mahdollistaisi 32GB muistin. 16GB lisää upouutta nopeaa gddr7:sta clamshell konfiguraatiossa maksaisi sen verran lisää varsinkin myyntihinnassa ettei kannata versus 5090. Arvostelut sanois, että hinta/suorituskyvyssä osta 16GB kortti kun 32GB kortti ei tuo suorituskykyä lisää tai osta 5090. tämähän nähtiin selkeesti 4060 ti 8GB vs. 4060ti 16GB.

 

[Tupu]

Ei oo kyl ti malli, mut 1080 strix varanäyttiksenä, ni pakkohan se oli kokeilla Kyllä kai tuolla vielä jotain pelais.

Nvidia on kyl välillä hemmotellu jengiä, varsinki pascalilla. Vaihdoin taannoin 1070 -> 4090 ja ero on aika merkittävä. Mut jostain syystä 1070 on vieläki ihan jeppis full hd kortti ilman RTX ominaisuuksia. Kaveri suht pähkinöinä vaikka heitti vaan vanhan konttorin sille.

 

[PRORAUTA]

Tuosta 5080 pyörittelystä. Kannattaa muistaa, että 3080 oli 320bit väylällä eli 10 / 20 GB muistit luontevasti. 5080 -korttiinkin se olisi aika tervetullut valinta. Tässä vaiheessa 5080 20GB muistilla olisi omassa vinkkelissä absoluuttinen minimi kun on ollut huhua 24GB 5080 ja 32GB 5090 korteista. Ne aikasiset huhutut 24gb ja 32Gb -mallit olisi ehdottomasti ns perustellut ja kehityksen hengen mukaiset. Nuo laajennetut muistiväylät kävisivät sen tiimoilta järkeen, että valmistustekniikassa saatetaan päätyä yhä 4nm varianttiin. Eli valmistustekniikasta ei ole tarjolla kovinkaan kummosia parannuksia kortin tehoihin. Joku on puhunut 30% tiheys parannuksesta ja tottahan se on, että nvidia mainitsi blackwellien lanseerauksen yhteydessä juuri sen. 30% tiheyttä, GDDR7 muistit, 320bit/384bit väylä 5080 ja 512 bit väylä 5090. Noilla olisi hyvä kattaus mutta tokihan tuo 512bit kuulostaa isolta. Voi olla toiveajattelua.

Intelillä olisi paikka tehdä jonkin sortin inroad, että saavat edes jotain myytyä lanseeraamalla 32Gb muistilla varustettu Battlemage. Logiikka on siinä, että ai käyttöön se olisi jo mielenkiintoinen ja seuraavat sukupolvet ovat taas nopeampia. Lisäksi koska Intelin batlemage on kuitenkin hidas ja näin jengi ostaisi sitä seuraavaakin 32GB varianttia. Ai-kehitys nopeus voi olla suoraan yhteydessä mm siihen kuinka pitkään me elämme. Sieltä jos mistä voi tulla uusia lääkkeitäkin molekyylisimulaatioiden sun muiden hyödyllisten mallien pyörittelyvoiman ansiosta. Muutoinkin Intel ei tunnu ymmärtävän, että nyt pitää tehdä ja myydä kovia tuotteita eikä miettiä sitä kuinka liian hyvät tuotteet kannibalisoivat seuraavan tuotteen myyntiä. Kohta on Nokian kohtalo ovella jos ei myyntiä synny. Mikä tää 6 tehoydintä 2023/2024 suorittimien aivopierukin oli. sitten ei lanseerattu mitään oikeasti uutta arkkitehtuuria. 10-tehoydintä vaan prossuun ja dont look back.

 

[Halpuuttaja]

Moore's Law is Dead huhuili että vain 5090 julkaistaisiin tänä vuonna. Kopite7kimi väittää vastaan, että 5080 julkaistaan ensin. Lienee jälkimmäisellä aika paljon vahvempi track recordi, mutta mielenkiintoista nähdä miten käy.

 

[finWeazel]

imho. käy järkeen 5080 ennen 5090:sta kun oletetaan, että 5090 on kaksi 256väyläistä piiriä sulautettuna yhteen ja 5080 on yksi 256bit väyläinen piiri. Arvelen, että puolikas 5090 ja täysi 4080 piiri ovat hyvin samanlaiset. Herätetään henkiin ja myyntiin 256bit piiri. Hieman myöhemmin 5090 missä on kaksi piiriä yhteen sulautettuna.

Ehkä 5080:en piiri hieman erilainen, kun ei kannata 5080 ja siitä leikatuissa piireissä kuljettaa mukana piirien yhteenliittämistä varten tarvittavaa väylää(hintaoptimointi). Mahdollisesti muitakin asioita voi hieman optimoida/tuunata 5080:een menevässä piirissä. Tyyliin aikaisemmin spekuloitu hieman isompi cache, että suorituskykyero 5080 vs. 5090 olisi pienempi.

Voi olla myös, että ennemmin kannattaa tehdä yksi 256bit piiri. Käyttää samaa piiriä sekä 1 että 2 piiri konfiguraatiossa kuten apple on tehnyt m1 ja m2 ultran kanssa. Apple tyylinen ratkaisu toisi ainakin skaalaa ja joustavuutta valmistukseen. Tehdään enemmän yhtä piiriä mikä käy useampiin tuotteisiin. Samalla säästää tapeout ja piirisuunnittelun kustannuksissa1 piiri versus 2 piiriä.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Saapa nähdä tuleeko 5090 olemaan 1999$ vai enemmän. Tuskin tulee olemaan 4090 hintainen jos yhteenliimattuna kaksi megapiiriä.

 

[finWeazel]

Saapa nähdä tuleeko 5090 olemaan 1999$ vai enemmän. Tuskin tulee olemaan 4090 hintainen jos yhteenliimattuna kaksi megapiiriä.

Oletettavasti myös muistimäärä kasvaa. Huhut olleet sillä kannalla että gddr7 olisi ainakin alussa useampia kymmeniä prosentteja kalliimpaa kuin gddr6x. Jos ei hinta pompsahda niin ihmettelen.

Jos 5090 olisi 2x5080:een menevää piiriä m1 ja m2 ultra apple tyyliin niin se vois kyllä puskea hintaa alaspäin. Tape out kulut, piirisuunnittelun hinta, massavalmistetaan yhtä piiriä enemmän mikä menee useampaan tuotteeseen. Joustavampaa vastata kysyntään kun samoista piireistä saa 5090 tai 5080 tehtyä.

 

[PRORAUTA]

imho. käy järkeen 5080 ennen 5090:sta kun oletetaan, että 5090 on kaksi 256väyläistä piiriä sulautettuna yhteen ja 5080 on yksi 256bit väyläinen piiri. Arvelen, että puolikas 5090 ja täysi 4080 piiri ovat hyvin samanlaiset. Herätetään henkiin ja myyntiin 256bit piiri. Hieman myöhemmin 5090 missä on kaksi piiriä yhteen sulautettuna.

Ehkä 5080:en piiri hieman erilainen, kun ei kannata 5080 ja siitä leikatuissa piireissä kuljettaa mukana piirien yhteenliittämistä varten tarvittavaa väylää(hintaoptimointi). Mahdollisesti muitakin asioita voi hieman optimoida/tuunata 5080:een menevässä piirissä. Tyyliin aikaisemmin spekuloitu hieman isompi cache, että suorituskykyero 5080 vs. 5090 olisi pienempi.

Voi olla myös, että ennemmin kannattaa tehdä yksi 256bit piiri. Käyttää samaa piiriä sekä 1 että 2 piiri konfiguraatiossa kuten apple on tehnyt m1 ja m2 ultran kanssa. Apple tyylinen ratkaisu toisi ainakin skaalaa ja joustavuutta valmistukseen. Tehdään enemmän yhtä piiriä mikä käy useampiin tuotteisiin. Samalla säästää tapeout ja piirisuunnittelun kustannuksissa1 piiri versus 2 piiriä.

Itse en veikkaa tuota kahden piirin konfiguraatiota. Toki se olisi todennäköisesti todella nopea hyötykäyttöön painottuvassa ajelussa ja otan massiivisen tehon lompakko auki vastaan jos sellaista on tullakseen. Nvidialla on rahaa suunnitella eri piirejä eri kategorioihin. Blackwell piirit mitä äsken julkaistiin kahden piirin yhteispiirillä ei välttämättä anna mitään viitettä siitä, mitä pelikäyttöön suunnatut ovat. Nvidian markkinajohtaajuuden taustalla on nimen omaan pelaajat ja olisi ajankohtaista taas tehdä jotain kovaa kuten kolmos sarjassa. Parittomat julkaisut etenkin numerolla 3 ja 5 ovat aina tärkeämpiä kuin mallinumeron 4-tuotttet ja siitäkin perspektiivistä on taas aika tehdä jotain hyvää edellisen surkeuden korjaamiseksi. Toki tämä useista piireistä koostuva rakenne on tulevaisuutta ja ken tietää nvidialla jos kenellä on varaa puskea hiukan kalliimpia/monimutkaisempia piirirakenteita ulos.

 

[Chroniksu]

En tiedä kuinka luotettava tieto tämä on, mutta viimeisimmän "Moore Law is dead" tekemän raportin mukaan Nvidia saattaa julkistaa 5090:n jo kesäkuussa Taipeissa pidettävässä Computex tapahtumassa
tiistaina 4. - perjantaina 7. kesäkuuta 2024.

 

[Cuthalu]

Saapa nähdä tuleeko 5090 olemaan 1999$ vai enemmän. Tuskin tulee olemaan 4090 hintainen jos yhteenliimattuna kaksi megapiiriä.

256-bittinen 5080 on kaukana megapiiristä. Keskikoon piiri. Toki nvidia pyrkii repimään maksimikatteet halotuotteesta.

Mielenkiintoista tässä on se, että nähdäänkö 2025 q4 suhteellisesti halpa 5080 TISU kahdella leikatulla piirillä? Tai jonkinlainen 5090 lite.

 

[zxcv]

En tiedä kuinka luotettava tieto tämä on, mutta viimeisimmän "Moore Law is dead" tekemän raportin mukaan Nvidia saattaa julkistaa 5090:n jo kesäkuussa Taipeissa pidettävässä Computex tapahtumassa
tiistaina 4. - perjantaina 7. kesäkuuta 2024.

Jos sitä, ja vaikka AMD:n uusia vastaavia, ei julkaista Computexissa niin mikä ja milloin olisi seuraava todennäköinen missä noita julkaistaan?