Siihen todelliseen pelikelloon vaikuttaa todella paljon moni asia kuten
- Käytössä oleva peli. Esimerkiksi Q2 rtx toimii matalemmilla kelloilla versus perus rasteroitu vanhempi peli
- piilotto - boost kello lienee se kellotaajuus mikä saavutetaan aina huonoimmalla piiriyksilöllä maksimi tuetussa ambient lämmössä. Jos kortti ei saavut boost kelloa niin voinee tehdä RMA:n
- Kortin jäähdytysratkaisu, virransyöttö ja muut tekniset asiat. Premium kortit antaa paremat pelikellot versus huonompi kortti? Kaikki kortit saavuttavat boost kellon
- turvamarginaali, tän voi poistaa ylikellotteluilla ja saada kelloa lisää
imho. tota 2.75GHz+ vois verrata siihen mitä ampere korttien todelliset pelikellot ovat. Oma 3070fe jää alle 2GHz q2 rtx:ssa, joissain keveämmissä peleissä näkynyt about 2.1GHz kelloa. Jos en muista väärin 3070fe:lle peruskello on 1.5GHz ja boost 1.75GHz. Pelikello menee tuosta sen 200MHz yli raskaimmalla pelillä mitä olen testannut(q2 rtx) mun omistamalla 3070fe kortilla. Ihan linjassa toi huhuttu 4090 boost vs. pelikello.
xpea, jolla lienee jotain OEM kontakteja sanoo, että ada102 ja 103 piirien välillä on iso perffiero ja vaikea asemoida amd:ta vastaan. Tuon takia ad103 piirillä olevien tuotteiden kelloja pusketaan tappiin virrankulutusen kustannusella(3GHz+). Taitaa tulla tänä vuonna tiukat kisat amd vs.nvidia useassa eri tuotekategoriassa.
These memory interface numbers, of course, could be due to that it's difficult to get more memory bandwidth for now, but the regression on 4080 and 4070 compared to 3080 and 3070 seem to suggest either 3080 and 3070 aren't using these memory bandwidth efficiently, or 4080 and 4070 are better at...
forum.beyond3d.com