Huomaa sana "Jos" alussaLopettakaa noiden vuotojen todesta ottaminen, ajoin tänään 3090-testit ja tekee pahaa lukea tämmöstä
ja samalla NDA:n kirjainten välistä voisit livauttaa jonkin toisenlaisen prosenttiluvun. Nämä vuodot kun ovat faktaa kunnes toisin todistetaan 
Jos yhtään selvityksistä ymmärsin niin pullonkauloja on myös aivan tyhmässä rasteroinnissa rutkasti.
RDNA2 tukee sitä.
Eli kuten sanoin, "AMD ei tue vielä". Katsotaan syssymmällä.
Eikös tuo ollut joku jonkun huhupajan elämää suurempi legenda?
Voi tulla talvikin äkkiä, jos jonkinlainen kuulutus/Big Navin paperijulkaisu vasta lokakuun lopussa.
Voi olla näinkin, törmännyt muutamalla sivulla tähän aiheeseen. Nvidia itse puhuu "memory compression" tekniikasta sen enempää lupailematta mitään todellista vaikutusta VRAM käyttöön.
Ei ole missään ollut infoa, sen yhden huhupajan laskemaa huhua lukuunottamatta. Tensorit nyt sopii huonosti pakkaukseen ja siinä on vain taidettu sotkea direct storageen, jossa pelidata on pakatussa muodossa ja se siirretään suoraan näytönohjaimelle, joka purkaa sen.
Niillä on ollu muistinpakkaus käytössä varmaan iäisyyden ja joka kerta vaan hieman parempana kuin ennen. Mitään dramaattista muutosta ei ole dokumentoitu.
Täähän on aika selvästi nähtävissä jo noista testituloksista. Isoimmat erot on pääsääntöisesti uudemmissa isoissa peleissä ja varsinkin low level apeja (DX12 ja Vulkan) käytettäessä. Voitanee sano melko varmasti, että erot uusiissa ja tulevissa peleissä tukevat olemaan isompia Amperen eduksi.
Ei se muistipiiri sitä osaa itse pakata, vai meinaatko että prosessorin sisäisissä väylissä olisi joku automaattinen end-to-end pakkaussysteemi?
Oho. Tuosta on kyllä mielenkiintoista lukea lisää testidataa. On todennäköisesti erittäin validia valita kortti, jonka kohdalla muistien jäähdytys on hoidettu normaalia paremmin.
Kaikista parasta olisi jos se 3080super ti 20gb olisi tsmc.n prosessilla.... perhana peruin tilaukseni.3090 kohdalla tietenkin muistit ym selittää hintaeroa, mutta itsellä on sellainen kutina ettei tässä vielä tiedetä kaikkea.
Se ett fyysinen koko on noin paljon isompi ja sit kutsutaan ”BFGPU”:ksi niin hieman tuntuu oudolta jos nopeuserot on vaan luokkaa 5-10%.
Etenkin siksi että jos sielt on tulossa 3080 super tai Ti, niin mihin väliin se tuossa menee? 3,5% nopeampi?
itse ainakin odottelen Sampsan testit rauhassa...
ne 3000 fp32 cudaa idlailee välillä vanhemmissa peleissä kun ei ole mitään tekemistä...
En itsekkään usko että tuo 10gb ihan heti kesken loppuu, siinä kohtaa kun niin käy niin ehkä on jo aika päivittää muutenkin. Kiitos tästä!
Samaa mieltä. Sitten kun joku edes lähelle 20GB on tarpeellinen, 3080 superit ja 3090:t ovat jo auttamattoman hitaita.
Se että 10GB ei lopu kesken ei tarkoita sitä, etteikö siitä lisämuistista olisi hyötyä.
Niin, nuo on suunnattu nykyisille konsoleille, joissa on 8GB muistia. Uusissa tulee olemaan tuplasti. Varmasti tulee vaikuttamaan muistinkäyttöön lähitulevaisuudessa.
Niin siis PS4:ssa on 8GB rammia yhteensä, ei 8GB dedikoitua VRAMia. Eiköhän kaikilla jotka jonkun 3080:n hankkimista suunnittelee ole koneessa vähintään 16GB muistia tuon 10GB VRAMin lisäksi.
Se on varma että ongelmia tuleekin, kysymys kuuluukin vain että kuinka nopeasti
Ei mahdu minun tajuntaan, miten ne samat 4K-tekstuurit alkaisivat yhtäkkiä paisumaan suuremmiksi, tai että niitä alkaisi olla niin paljon, ettei nykyiset määrät riitä. Tokihan se mahdollista on, jos vaikka pelintekijät laiskistuvat ylenpalttisen muistimäärän edessä. Lisää tekstuureita -> lisää silmäkarkkia toki.Se on varma että ongelmia tuleekin, kysymys kuuluukin vain että kuinka nopeasti
Viestissäni olikin sarkasmia, ainahan jokainen kortti joskus jää jalkoihin ja alkaa tuottamaan "ongelmia"Ei mahdu minun tajuntaan, miten ne samat 4K-tekstuurit alkaisivat yhtäkkiä paisumaan suuremmiksi, tai että niitä alkaisi olla niin paljon, ettei nykyiset määrät riitä. Tokihan se mahdollista on, jos vaikka pelintekijät laiskistuvat ylenpalttisen muistimäärän edessä. Lisää tekstuureita -> lisää silmäkarkkia toki.
Meinasin sanoa, että ainahan voi spekuloida, mutta spekulaatioketjuhan tämä on
Ei ne paisu suuremmaksi vaan niitä tulee yhä enemmän. Monimutkainen geometria ja kaikki muu roju päälle.Ei mahdu minun tajuntaan, miten ne samat 4K-tekstuurit alkaisivat yhtäkkiä paisumaan suuremmiksi, tai että niitä alkaisi olla niin paljon, ettei nykyiset määrät riitä. Tokihan se mahdollista on, jos vaikka pelintekijät laiskistuvat ylenpalttisen muistimäärän edessä. Lisää tekstuureita -> lisää silmäkarkkia toki.
Meinasin sanoa, että ainahan voi spekuloida, mutta spekulaatioketjuhan tämä on
AAA-pelien kehityssyklit on niin pitkiä, että siinä vaiheessa kun näitä vuoden parin päästä kehitykseen laitettuja pelejä julkaistaan on koneessa jo RTX 4080. Molempien uusien konsoleiden pelit tulee vielä vanhoille paskabokseille myös.
Kyllähän nuo usein tehdään konsoleiden specseille joten tuskinpa on tulossa isompia ongelmia lähiaikoina. En tiedä millä perusteella Jarniksen mielestä yhtäkkiä muistinkulutus tuplaantuisi. 4k + raskas AA ei minusta kuulosta ylipäätään mitenkään järkevältä. Tuollainen settihän toki söisi muistia.
Tulkitsisin pikemminkin niin, että jos tekstuureja voidaan streamata SSD:ltä, niin niitä tekstuureja tullaan käyttämään nykyistä paljon enemmän ja/tai ne ovat nykyistä tarkempia.
Voi hyvin käydä noinkin, jos pelien asennuskoot saavat kasvaa ja tekijöillä ei budjetit lopu kesken. Tosin osa peleistä on jo nyt sadan gigan isommalla puolella.
Cp2077 vie 70 gigaa
ULTRA HD TEXTURE PACK 150GB sitten ladattavissa erikseen.
www.forbes.com
TLDR: C9- ja CX-malleilla ongelmia G-sync+120Hz -kombon kanssa, pukkaa mustaa ruutua. CX lisäksi pakottaa 4:2:2 kroman alinäytteistyksen 4K- ja FHD-resoilla, 1440p jostain syystä toimii normaalisti. Tämä siis 120 hertsillä, 60 ilmeisesti toimii. "Lähde"LG OLED TVs Having Issues With Latest Nvidia RTX 30 Graphics Cards
HDMI 2.1 complications come home to roost?
Kiitos tiedosta, samaa ruutua itsekkin havitellut.
