NVIDIA-spekulaatioketju (Lovelace ja tulevat sukupolvet)

Ongelma on kuitenkin edelleen olemassa ja liittimiä sulaa edelleen jonkin verran. Ja tulee sulamaan jatkossakin.
Joku käyttää halvinta kiinakaapelia, toinen kytkee väärän/vanhan virtalähteen kaapelin uuteen, kolmas saa valmistusvikaisen kortin,... Täydellistä käyttäjää tai tuotetta ei ole olemassa. Katsotaan sitten 5090 ketjussa monella iotechilaisella kortti palaa. En usko, että tulee olemaan ongelma jonka vuoksi tarvisi 5090:sta väistellä.
 
Viimeksi muokattu:
Joku käyttää halvinta kiinakaapelia, toinen kytkee väärän/vanhan virtalähteen kaapelin uuteen, kolmas saa valmistusvikaisen kortin,... Täydellistä käyttäjää tai tuotetta ei ole olemassa. Katsotaan sitten 5090 ketjussa monella iotechilaisella kortti palaa. En usko, että tulee olemaan ongelma jonka vuoksi tarvisi 5090:sta väistellä.

Se kun ei nyt ole edes niikään siitä kaapelista kiinni vaan liitinpinnat on yksinkertaisesti niin pienet pintaalaltaan ja tiukkaan pakattu että se aiheuttaa ongelmia. Kuten tuossa on jo yllä esitetty niin molex on speksannut microfit liittimelle 5,5A kun käytetään 12 pinnin liitintä joka on siis huomattavasti pienempi kuin tämä kopio liittimen läpi menevä virta eli 8,33A Tuossa on siis 51% ero. Siihen kun vielä lisätään tuo 4 pinnin liitin edesauttamaan sitä että lämpö ei pääse pois niin eipä ole ihme että savua nousee.
 
E. keskustelusta tulee kuva, että näistä sulaisi puolet, vaikka oikeasti käryämis prosentti on pieni ja selitettävissä käyttäjän- ja laatuvirheillä.

Onko liittimestä valittajat perehtyneet asiaan edes kunnolla :hmm:

Jos ei jaksa koko videota katsoa niin tästä edes loppuun:



Vaatii ns. kahden vian esiintymisen, että sen saa kärventymään. Ei riitä, että on huonosti kiinni tai, että on vinossa. Vaatii nuo molemmat. Steven tiimikin joutuu yrittämällä yrittämään, että saivat savua aikaiseksi.

En usko hetkeäkään, että liitintä käytettäisiin jos sen vikaantumisprosenti olisi merkittävästi isompi kuin normi 8pin pcie liittimellä. Senkin kun saa käryämään jos on huonosti kiinni. Varsinkin kun liitin ollut käytössä jo pari vuotta ja koeponnistettu tuhansilla kuluttajilla. Aivan turhaa keskustelua, koska tämä käytiin ja selvitettiin jo 2v sitten.
 
Onko liittimestä valittajat perehtyneet asiaan edes kunnolla :hmm:

Jos ei jaksa koko videota katsoa niin tästä edes loppuun:



Vaatii ns. kahden vian esiintymisen, että sen saa kärventymään. Ei riitä, että on huonosti kiinni tai, että on vinossa. Vaatii nuo molemmat. Steven tiimikin joutuu yrittämällä yrittämään, että saivat savua aikaiseksi.

En usko hetkeäkään, että liitintä käytettäisiin jos sen vikaantumisprosenti olisi merkittävästi isompi kuin normi 8pin pcie liittimellä. Senkin kun saa käryämään jos on huonosti kiinni. Varsinkin kun liitin ollut käytössä jo pari vuotta ja koeponnistettu tuhansilla kuluttajilla. Aivan turhaa keskustelua, koska tämä käytiin ja selvitettiin jo 2v sitten.

Olisit katsonut de3bauerin videon ja tukka Steven uuden videon aiheesta. Aika turhaa kyseenalaistaa muiden perehtymistä tuon perusteella.



En vai jaksa ymmärtää miksi puolustella näinkin voimakkaasti huonoa ratkaisua. Ei varmasti ole NVIDIAn 5000-sarjan kortit huonoja tuotteita ja niitä ei tarvitse tuon takia vältellä, mutta ei se sitä liittimen kyseenalaista rakennetta paranna vaikka kuinka väittäisin kuun olevan aurinko.
 
Liittimistä vielä sen verran, että koska näytönohjaimet tuppaavat menemään koko ajan ylöspäin kulutuksen osalta olisi tosi paikallaan jos kehittäisivät aivan nollasta uuden liitintyypin jo skaalautuu vaikka ja mihin. Jos katsoo esim noita ammattikorttien kulutuslukemia, jotka ovat helposti 1000W. Olisi paikallaan, että liittimet hoitaisivat heittämällä johonkin vaikka 1500W rajaan asti tai liittimestä olisi vaikka kolme eri koko luokkaa 500W, 1000W ja 1500W.
 
olisi tosi paikallaan jos kehittäisivät aivan nollasta uuden liitintyypin jo skaalautuu vaikka ja mihin
Asushan periaattessa jo ratkaisi tämän liitinongelman BTF konseptillaan, mutta se (tai pikemminkin siitä jalostettu kymmeniksi vuoksiksi riittävä future-proof versio) pitäisi saada alan standardiksi.

 
Aika säälittävältä kyllä vaikuttaa toi
RTX 5070 paperilla. Eihän se ole 9.46% tehokkaampi kuin edeltäjänsä! Tämä ei tosin yllätä, sillä aikalailla yhtä suuri "hyppy" oli natiivi suoritus kyvyssä RTX 3070 ja RTX 4070 välillä.

Toisin oli GTX sarjan aikaan. Tässä lyhyt vertailu siitä miten paljon
GTX 1070 toi parannusta GTX 970 nähden:

CUDA-ytimet: +15.4%

Peruskellotaajuus: +43.4%

Boost-kellotaajuus: +42.9%

Tekstuurintäyttönopeus: +33.4%

Laskentateho (FP32): +41.3%

TMUs: +15.4% sellaiset 31,6%

Keskimäärin tehot nousivat siis 33,3%

Kyllähän RTX 3070 ja RTX 4070:n välilläkin on sellaiset 20~30% SILLOIN, jos käytetään uusinta DLLS tekniikkaa mutta esimerkiksi ytimien määrissä ja laskentehossa/kellotaajuuksissa jne. ero on marginaalinen 9,46%

Pointtini on siinä että, että Nvidia pystyisi ihan saletisti parempaankin, jos vain haluaisi...

Vähintäänkin laittamaan sitä VRAM:a enemmän kuin 12Gt, jos ei muuta.

Miettikää millainen peto RTX 5070 olisi, jos siinä olisi verrattain yhtä suuri prosentuaalinen parannus natiivi suorituskyvyssä kuin
GTX 970 ja GTX 1070 välillä.

Harmi vain, että tuollaiset ajat ovat takana päin..

Eikä tämä tule tästä paremmaksi muuttumaan niin kauan kuin Nvidia fanipojat ostavat aina kiltisti sen uuden näytönohjaimen heti julkaisussa törkeään ylihintaan. Itse asiassa jo nyt on huomattavissa, että RTX 50xx julkaisu on lähellä, kun käytettyjä RTX 40xx kortteja on alkanut tupsahteleen myyntiin enenevissä määrin...
 
No en jatka tota liitin väittelyä, kun olen samaa mieltä, että liian rajoille vedetty. Olen vain sanonut, että sen saa toimimaan kun nyt ilmenneet ongelmat ratkaistaan ja laatu täyttää vaatimukset.
Silti tuo 600 W on kyseenalainen. 4090 ei vedä 600 W siitä liittimestä

Tuohon että ammattikorteissa on eri liitin. No ei kuluttajakortissa voitaisi käyttää samaa, koska porukalla on liian huonlaatuisia liittimiä valmiiksi ja ne varmaan käryäisi myös. tiedän tuon, että 6 ja 8 pin liittimet kestää käytännössä saman.

Kai tässä tehtiin virhe ja ei otettu käytäntöä huomioon. Eikä tuo valmiin liittimen käyttö kai niin paljon rahaa säästänyt, että oli tämän fiaskon arvoinen. Kokonaan uusi liitin olisi pitänyt suunnitella. Ja mielummin niin, että vaikka 8 pin liitin 300 W, niin olisi saatu vastaava ratksisu kun nykyisessä 8 pin liittimissä, ettei tehottomammat kortit tarvi tuota "600" W liitintä.
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä olenko nyt ihan out-of-the-loop mutta viimeisten huhujen mukan 5070 speksit olisi tulossa julki vasta Q1 2025. Mistä "paperista" nyt siis puhutaan?
Varmaankin tästä: https://videocardz.com/newz/geforce...in-q1-rtx-5070-expected-to-feature-6400-cores

Eihän nuo virallisia lukuja ole, mutta todennäköisesti pitävät aika hyvin paikkansa. Kopite7kimi "vuosi" 5090/5080 speksit ja hänen vuodot ovat aiemmin pitänyt hyvin paikkansa. Benchlifestä tuli nuo 5070Ti/5070 vuodot: 整卡功耗預計為 300W,NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 擁有 8,960 CUDA Cores - BenchLife.info

Screenshot 2024-11-26 143945.png
 
Varmaankin tästä: https://videocardz.com/newz/geforce...in-q1-rtx-5070-expected-to-feature-6400-cores

Eihän nuo virallisia lukuja ole, mutta todennäköisesti pitävät aika hyvin paikkansa. Kopite7kimi "vuosi" 5090/5080 speksit ja hänen vuodot ovat aiemmin pitänyt hyvin paikkansa. Benchlifestä tuli nuo 5070Ti/5070 vuodot: 整卡功耗預計為 300W,NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 擁有 8,960 CUDA Cores - BenchLife.info

Screenshot 2024-11-26 143945.png
Sanoisin että vaarallista vertailla piiren tehoa CUDA corejen perusteella generaatioiden välillä. Vai olisiko niin että 4090 olisi 50% nopeampi mitä 5080 (16000 vs 10700 corea)? Jos on näin niin taidan odottaa 5000 sarjan julkaisun ja myydä 4090:n sitten 2500 eurolla eteenpäin. :)
 
Sanoisin että vaarallista vertailla piiren tehoa CUDA corejen perusteella generaatioiden välillä. Vai olisiko niin että 4090 olisi 50% nopeampi mitä 5080 (16000 vs 10700 corea)? Jos on näin niin taidan odottaa 5000 sarjan julkaisun ja myydä 4090:n sitten 2500 eurolla eteenpäin. :)
Juu. Aika ohuelta näyttäisi myös 5080 verrattuna 4080 Superiin: 10700 vs 10200 corea, myös sama muistiväylän bittisyys ja sama muistikapasiteetti. Näitä huhuja ei pitäisi postailla tänne ilman paperispekseissä näkymättömiä tietoja arkkitehtuuritason parannuksista, joita epäilemättä on runsaasti kun mennään Blackwell-sarjaan. Keskustelua on mielekkäämpää jatkaa siinä vaiheessa, kun saadaan varsinaisia testejä ulos eri tahoilta.
 
Jos tuo 5090 on ”korkeampi” niin ei mene lasikylki enää kiinni jos tuota virtaliittimen johtoa ei saa taiteltua. Tai sitten jokin slim 90˚
 
Jos tuo 5090 on ”korkeampi” niin ei mene lasikylki enää kiinni jos tuota virtaliittimen johtoa ei saa taiteltua. Tai sitten jokin slim 90˚
Kai ongelma oli siinä, että huonosti pohjaanpainetun liittimen sai väännettyä rikki. Vääntää toisesta reunasta juotokset/kaapelit irti kun huonosti kytketty kaapeli pääsee liikkumaan. Jos kasaa uudella jo käytössä olevalla liittimellä koneen niin ei lähde päälle ellei ole pohjaankytketty(lyhemmät sense pinnit). Eka testit koppa auki ja vasta sen jäljeen vääntelyä ja koppa kiinni.

Ei se ensimmäinenkään huono kaapelin/adapterin iteraatio ollut helppoa rikkoa kuten gamersnexuksen ja muiden yritykset toistaa vikaa todistivat. Ei realistisella loppukäyttäjäskenaariolla tainnut muut kuin gamersnexus saada toistettua vian "laboratoriossa".

Sit oli päälle se cablemod fiasko missä paskasti tehdyt kaapelit poltti kortteja. Tähänhän tuli takaisinkutsu kaapelien ja myös uudempien kaapeliversioiden osalta. Cablemod munas oikein kunnolla.
 
Juu. Aika ohuelta näyttäisi myös 5080 verrattuna 4080 Superiin: 10700 vs 10200 corea, myös sama muistiväylän bittisyys ja sama muistikapasiteetti. Näitä huhuja ei pitäisi postailla tänne ilman paperispekseissä näkymättömiä tietoja arkkitehtuuritason parannuksista, joita epäilemättä on runsaasti kun mennään Blackwell-sarjaan. Keskustelua on mielekkäämpää jatkaa siinä vaiheessa, kun saadaan varsinaisia testejä ulos eri tahoilta.
Kun 5080:n Suomi-hinta on arvatenkin puolessatoista tonnissa, niin kyllä siinä vanha 4090 voisi vähän turhan kova kilpailija olla tuollaiselle 16 gigan kortille.
 
Kun 5080:n Suomi-hinta on arvatenkin puolessatoista tonnissa, niin kyllä siinä vanha 4090 voisi vähän turhan kova kilpailija olla tuollaiselle 16 gigan kortille.
Jos 5080 on niinkin alhainen kuin puolitoista tonnia niin veikkaan 5090 olevan jotain 2500e - 3000e välillä. 4090 voisi säilyttää hyvin paikkansa sitten 2000e korttina käytettyjen markkinoilla.
 
Jos 5080 on niinkin alhainen kuin puolitoista tonnia niin veikkaan 5090 olevan jotain 2500e - 3000e välillä. 4090 voisi säilyttää hyvin paikkansa sitten 2000e korttina käytettyjen markkinoilla.
Hinnat riippuu siitä, mitä kilpailijat saavat aikaan. 5080:lla on potentiaalia olla hyvinkin paljon 5090:aa halvempi, mutta jos kilpailijat ei kykene, niin toki sitten kannattaa ottaa maksimituotto ja hinta on paljon korkeampi.
 
sitten kannattaa ottaa maksimituotto ja hinta on paljon korkeampi.
Aika rankasti vedät nyt mutkia suoriksi, jos ajattelet että korkeammasta hinnasta seuraa automaattisesti suurempi tuotto. Tän hintaluokan kuluttajatuotteissa, hinta karsii kyllä jo myyntimääriä.
 
@Sampsa voitko antaa bannit kaikille jotka jatkaa tällä liitin aiheella. Tätä liitin aihetta jo käsitellään muutamassa muussakin ketjussa, eikä se kuulu tänne.
No itse ainakin ihan mielelläni luen myös keskustelua noista liittimistä. Kyseisissä korteissa kyseinen liitin on, joten mielestäni ihan oikea ketju keskustella myös sen riittävyydestä uusille korteille.<

Edit. Eri asia olisi jos tuolle olisi jo oma ketjunsa, mutta omien tietojeni mukaan sellaista ei taida olla.
 
Toki tämä on vain yhden työasematoimittajan hinnasto, mutta heillä 5090 kustantaa noin 5000€ per kortti (kuuden kortin versio 40 000€, kahdeksan 50 000€). Ylijäävään kymppitonniin kuuluu 32-ytimen Epyc, 256 Gt muistia, 1 Tt NVMe jne
Eikös tämä ollut vesijäänytetyillä korteilla ja mukana tietty läjä katetta koska tietävät että verrattuna ammattikorttien hintoihin nämä ovat näilläkin hinnoilla halpoja.

Itse olen hyvin yllättynyt jos 2000€ ylitetään normikorttien kanssa. Jotkut Asus Tax + Vesihärdellit sitten erikseen.
 
Ei tästä oo kovin pitkä aika kun kryptobuumissa myyntiin 3090 yli 2500 e hinnoissa pitkään? AI buumi nostaa 5090 kysyntää samalla tavalla, että ennustan kallita hintoja ja silti huonoa saatavuutta varsinkin Suomessa.
 
Ei tästä oo kovin pitkä aika kun kryptobuumissa myyntiin 3090 yli 2500 e hinnoissa pitkään? AI buumi nostaa 5090 kysyntää samalla tavalla, että ennustan kallita hintoja ja silti huonoa saatavuutta varsinkin Suomessa.
Mikä siinä ai:ssä on nyt niin houkuttelevaa, että uusimmista korteista tekis niin houkuttelevan? Käsittäkseni ai on enemmä yritys toimitaa, kun perus kotinörtin.
 
Mikä siinä ai:ssä on nyt niin houkuttelevaa, että uusimmista korteista tekis niin houkuttelevan? Käsittäkseni ai on enemmä yritys toimitaa, kun perus kotinörtin.
Juurihan tuossa muutama viesti sitten Kaotika linkkasi (AI-)työaseman, johon voi speksata 6-8kpl RTX 5090, joten selväähän se on, että tällaiset paisuttaa pelikorttien hintoja ja/tai johtaa saatavuushaasteisiin.
 
Juurihan tuossa muutama viesti sitten Kaotika linkkasi (AI-)työaseman, johon voi speksata 6-8kpl RTX 5090, joten selväähän se on, että tällaiset paisuttaa pelikorttien hintoja ja/tai johtaa saatavuushaasteisiin.
Näköjään meni ohi toi postaus.
 
Mikä siinä ai:ssä on nyt niin houkuttelevaa, että uusimmista korteista tekis niin houkuttelevan? Käsittäkseni ai on enemmä yritys toimitaa, kun perus kotinörtin.
Jep Kuten AeshmA kirjoitti näitä 5090 myydään enemmän yrityksille kuin pelaajille, nyt on vielä 32 gigaa ilmeisesti muistia joka ei ole siellä pelikäyttöön, vaan AI käyttöön.

5090 on kuitenkin halpa verrattuna sitten vaikka A6000 korttiin. Jos ei tarvitse jotain tiettyä ominaisuutta jota ei löydy 5090 puolelta.

1732792215283.png
 
Ei mitään uutta AI-koneet peliraudasta. Tinycorp myy tinyboxia missä 6x4090 tai 6x7900xtx. 25k$+verot+toimitus tuollainen 6x4090 kone, Jos peliraudasta tehdyt ai-myllyt/työasemat/... nostavat korttien hintoja niin hinnan nosto on jo tapahtunut nykyisessä generaatiossa.


Ihmettelen ja yllätyn jos 5090FE jenkki msrp ilman veroja ei jää alle 2000$. 4090fe msrp oli 1599$. Kauppojen hinnat voi toki asettua paljonkin msrp:n yläpuolelle kun viime kädessä kysyntä määrää hinnan ja vain pieni osa myydyistä korteista on FE-mallia. AIB:t yrittänevät tehdä malleja joista saa pyytää parempaa hintaa kuin fe-korteista.
 
Ei mitään uutta AI-koneet peliraudasta. Tinycorp myy tinyboxia missä 6x4090 tai 6x7900xtx. 25k$+verot+toimitus tuollainen 6x4090 kone, Jos peliraudasta tehdyt ai-myllyt/työasemat/... nostavat korttien hintoja niin hinnan nosto on jo tapahtunut nykyisessä generaatiossa.


Ihmettelen ja yllätyn jos 5090FE jenkki msrp ilman veroja ei jää alle 2000$. 4090fe msrp oli 1599$. Kauppojen hinnat voi toki asettua paljonkin msrp:n yläpuolelle kun viime kädessä kysyntä määrää hinnan ja vain pieni osa myydyistä korteista on FE-mallia. AIB:t yrittänevät tehdä malleja joista saa pyytää parempaa hintaa kuin fe-korteista.
Ongelmana yleensä on se et nVidia tekee vähän ikävät temput korttivalmistajille kun se FE on hinnoteltu sinne hinnat alkaen päähän ja se on 30- ja 40-sarjassa sijottunu sinne aika kärkipäähän eri malleja vertaillessa, enkä usko et nytkään tekee poikkeusta. Toki sit on ne ihan yläpään mallit jotka on samalla tasolla tai parempia kun FE, mut niitten hinta on yleensä sit jo useita satasia enemmän mitä FE. FE:n piirilevyä ei myöskään anneta muille valmistajille vaan niille tehään erikseen se "referenssi"-malli joka on sit oikeasti se paskin malli koko kortista. En muista missä välissä toi muuttu, mut ainakin vielä 10-sarjassa tais olla nVidian omat kortit ja valmistajien referenssikortit samalla PCB:llä. Sillon vielä valmistajat kans sai myydä niitä nVidian referenssicoolerilla olevia malleja omalla nimellään.

FE on tosin myös aika rajatusti saatavilla kuten vähän viittasitkin, mut se onkin sit ehkä enemmän suunniteltu juttu.
 
FE on tosin myös aika rajatusti saatavilla kuten vähän viittasitkin, mut se onkin sit ehkä enemmän suunniteltu juttu.
Ei mulla muuta pointtia ollut kuin esittää oma arvaus 5090 msrp:sta ja verrata sitä teoreettisen 4090fe msrp:hen. Hinnathan on nousseet tuosta msrp:sta ihan kysynnän ja ehkä inflaationkin vuoksi ja fe:ta hyvin vähän tarjolla. MSRP voi olla jotain, todellisuus jotain muuta etenkin kun iso osa tuotteista on aib-härpäkkeitä mitkä yrittävät tuoda lisäarvoa fe:n päälle.

Nvidia on paha ja aib:t ahtaalla jne. on keskusteltu niin moneen kertaan ettei mulla siihen keskusteluun ole mitään uutta annettavaa eikä mielenkiintoa siitä vääntää.
 
Viimeksi muokattu:
Ei mulla muuta pointtia ollut kuin esittää oma arvaus 5090 msrp:sta ja verrata sitä teoreettisen 4090fe msrp:hen. Hinnathan on nousseet tuosta msrp:sta ihan kysynnän ja ehkä inflaationkin vuoksi ja fe:ta hyvin vähän tarjolla. MSRP voi olla jotain, todellisuus jotain muuta etenkin kun iso osa tuotteista on aib-härpäkkeitä mitkä yrittävät tuoda lisäarvoa fe:n päälle.

Nvidia on paha ja aib:t ahtaalla jne. on keskusteltu niin moneen kertaan ettei mulla siihen keskusteluun ole mitään uutta annettavaa eikä mielenkiintoa siitä vääntämään.
Joo, kyllä mä kans veikkaan et ne haluaa pitää sen siinä alle 2000usd, eikä lähteä sen yli. Mut kuten sanoit niin se FE:n MSRP on sinänsä se ja sama kun iso osa muista korteista ylittää sen jokatapauksessa, mut tosiaan tää keskustelu on kerrattu useempaan otteeseen eikä tilanne oo siitä muuttunu ja tuskin on muuttumassakaan.

Onks ne muuten aiemmin ilmottanu sen MSRP:n aina ilman veroja? Eli jos nyt läväyttää 1999usd niin siihen vielä sit verot päälle?
 
Onks ne muuten aiemmin ilmottanu sen MSRP:n aina ilman veroja? Eli jos nyt läväyttää 1999usd niin siihen vielä sit verot päälle?
Jenkkihinnat aina ilman veroja kun alv voi olla "Ihan mitä vaan". ALV:ia ei ole liittovaltiotasolla määrätty amerikassa. Keskimäärin jenkkilässä alv noin 8% mutta on myös paikkoja missä verot 0% tai yli 8%.
 
Joku käyttää halvinta kiinakaapelia, toinen kytkee väärän/vanhan virtalähteen kaapelin uuteen, kolmas saa valmistusvikaisen kortin,... Täydellistä käyttäjää tai tuotetta ei ole olemassa. Katsotaan sitten 5090 ketjussa monella iotechilaisella kortti palaa. En usko, että tulee olemaan ongelma jonka vuoksi tarvisi 5090:sta väistellä.
Yksi iso syy miksi ne liittimet sulaa johtuu siitä, ettei 4090 valmistajat MSI:ta lukuunottamatta ole lisänneet ylimääräistä sulakesuojausta 12V virtapiirille. Ja toki huonolaatuisista Kiina kaapeleista.
 
Nvidian seuraava konesaliarkkitehtuuri huhujen mukaan 6kk etuajassa. Julkaisun piti olla alkupuolella 2026, nyt huhutaan ulostulevaksi loppuvuodesta 2025. Jonkinlainen paperispeksi/julkaisu saataneen kevään gtc-messuilla ja piirien samplet tms. 2025 loppupuolella asiakkaille.
The new Rubin AI GPU architecture is the successor to the Blackwell GPU architecture, which is being used in the current fleet of B200 and GB200 chips, as well as the future GB300 series AI GPU that we're hearing more and more about lately. In a new report from UDN, we're hearing that NVIDIA is already working with supply chain partners in Taiwan on the Rubin AI GPU architecture and its new R100-powered AI servers.
Rubin was originally scheduled for 2026, but sources of UDN say that the company has launched the development of Rubin early, so that the AI boom can continue from one AI GPU chip to another (Blackwell to Rubin, and so on).
 
Nvidia laskee, että kun kilpailu kiristyy ja tekoälysovelletuksista on yhtä jos toista pohdintaa ja etenkin sellaisessa muodossa, että nykyinen tekniikka ei ehkä veny paljoa pidemmälle ja näin ollen kehityksen lakipiste mihin kielimallit ylipäätään taipuu voi olla kohtuu lähellä. Näin ollen on Nvidialle tärkeää, että seuraavallakin sukupolvella otetaan hilloja kotiin jos kerta aikaikkuna satumaisiin voittoihin saattaa olla umpeutumassa. Tuota aikaikkunan umpeutumista nopeuttaa myös kilpailijoiden kustannustehokkaammat ratkaisut olivatpa ne omia piirejä tai vaikka AMD:n.

Rubinin nopeutettu launchi ei valitettavasti tod.näk. auta meitä pahnan pohjimmaisia ainakaan nopeammin kaupoista löytyvänä kuluttajatuotteena. Rubini lienee 3nm ja toki näin ollen olisi kiinnostava myös kuluttajapuolelle paremman potentiaalisen hyötysuhteen muodossa. Tiedä sitten kun miettii, että eipä nuo Intelin 3nm ratkaisut (245K, 265K, 285K) mitään mullistusta tarjonneet vrt AMD:n prossujen hyötysuhde. Eli se tsmc:n 3nm prosessi ei mikään autuus ollut ainakaan noissa.

Sais Intel ottaa mallia ja tuosta Nvidian tarpeesta puskea kilpailukykyistä tuotetta vauhdilla putkeen. Siellä Intelin leirissä pyöritellään käsiä epätietoisuuden katse silmissä ja haetaan katseella johtavaa otetta huoneesta "kumpa joku tulis ja sanois mitä pitää tehdä". Ja nämä kritiikit sanon Intelin osakkeen omistajana. Amd:n leirissä jo uudet paketoinnin ratkaisut tuloillaan, että prossun yhteyteen ympätään vielä enempi juttuja eri kerroksiin.
 
Sais Intel ottaa mallia ja tuosta Nvidian tarpeesta puskea kilpailukykyistä tuotetta vauhdilla putkeen. Siellä Intelin leirissä pyöritellään käsiä epätietoisuuden katse silmissä ja haetaan katseella johtavaa otetta huoneesta "kumpa joku tulis ja sanois mitä pitää tehdä". Ja nämä kritiikit sanon Intelin osakkeen omistajana. Amd:n leirissä jo uudet paketoinnin ratkaisut tuloillaan, että prossun yhteyteen ympätään vielä enempi juttuja eri kerroksiin.
Tuskimpa intelillä on nyt yksinkertaisesti rahaa tarvittavaan panostukseen..
 
Tuskimpa intelillä on nyt yksinkertaisesti rahaa tarvittavaan panostukseen..

Juu ja ei. Esim mitä tulee Intelin näytönohjainten kilpailukykyyn. Se minkä kokoinen piiri on ja miten paljon siinä on väylää + coreja + muistia on ihan valinta kysymys. En usko, että se on automaattisesti raha kysymys tehdä isompi piiri vaikket toki sitä varmaan tarkoittanutkaan. Intel voisi keskittyä tekemään myös tehokkaampia näyttiksiä eikä 4060 tasoisia. Intelin leirissä jos olisivat viisaita voisivat yrittää ottaa hilljoja kotiin low tier Ai-touhuajien tarpeista tekemällä heidän lippulaivakortin seuraajasta 32GB ja 40GB variantit. En usko, että Nvidia vastaisi 32GB 4070-sarjan kortilla. Tälläiset budjetti ai-kortit eivät söisi kuitenkaan markkinaa tehokkaiden HBM tuotteiden alta koska ovat niin hitaita. Erilaiset pajat saattaisivat ostaa niitä lavakaupalla esim kehittyville markkinoille.
 
Juu ja ei. Esim mitä tulee Intelin näytönohjainten kilpailukykyyn. Se minkä kokoinen piiri on ja miten paljon siinä on väylää + coreja + muistia on ihan valinta kysymys. En usko, että se on automaattisesti raha kysymys tehdä isompi piiri vaikket toki sitä varmaan tarkoittanutkaan. Intel voisi keskittyä tekemään myös tehokkaampia näyttiksiä eikä 4060 tasoisia. Intelin leirissä jos olisivat viisaita voisivat yrittää ottaa hilljoja kotiin low tier Ai-touhuajien tarpeista tekemällä heidän lippulaivakortin seuraajasta 32GB ja 40GB variantit. En usko, että Nvidia vastaisi 32GB 4070-sarjan kortilla. Tälläiset budjetti ai-kortit eivät söisi kuitenkaan markkinaa tehokkaiden HBM tuotteiden alta koska ovat niin hitaita. Erilaiset pajat saattaisivat ostaa niitä lavakaupalla esim kehittyville markkinoille.
Ei se isompi piiri ihan tyhjästä synny, vaatii se jonkinverran suunnittelua lisää. Lisäksi pitää tehdä itse kortti ja testaus ym..

Intelillä on nyt leikkailtu kovasti, kun rahat on hyvinkin vähissä CPU puolen katastrrofi kävi varmasti kalliiksi ja maksaa kokoajan vielä lisää..
-------
Kyllähän jos arkkitehtuuri ei AI:n kanssa kuse, isompimuistinen kortti varmasti menisi AI käyttöön hyvin kaupaksi sinänsä.. Toki kannattaa nyt muistaa, jotta suuri osa työkaluista YM on Nvidian alustoille, kun se on panostanut AI puoleenkin humattavasti ja sillä on ollut jo pitkään kattava valikoima erilaisia kortteja, pikkutestailuista ja kevyehköjen mallien ajosta (pelikortit) aina raskaaseen AI opetusvääntöön (raskaat AI palvelimet, suurilla muistimäärillä).
-------

Toki tuo energiankulutus on noissa karannut senverran pahasti käsistä, jotta pienemmästä kulutuksesta voisi saada aikaan ihan hyvän kilpailuvaltin..
 
Jos meinaa päivitellä 4090->5090 niin vois saada hyvän hinnan käytetystä. Uusienkin hinta raketoi saatavuuden huonontuessa
Ei kyl oikeestaan, kun on ostajan markkinat. Moni voi myydä, mutta kun 5090 on kk päässä, niin harvaa kiinnostaa ostaa 4090 lähelle täyttä hintaa.
 
Ei kyl oikeestaan, kun on ostajan markkinat. Moni voi myydä, mutta kun 5090 on kk päässä, niin harvaa kiinnostaa ostaa 4090 lähelle täyttä hintaa.
Pelko on että 5080 on hitaampi kuin 4090 ja kaiken lisäksi pienemmällä muistilla. Jos 5090 maksaa 3000e niin kyllä käytetystä 4090:sta saa 2500e.

Varma tieto. Ostakaa mun 4090.
 
Ei nyt ollut tarkoitus väittää että 4090:sta saisi vaikka miljoona bitcoinia. Lähinnä mietin, että jos on aikomuksia päivittää 4090:sta ylöspäinniin ennen 5090 julkaisua saanee parhaan hinnan käytetystä. Uusien hinnat jo pompsahtaneet kun tarjonta vähenee.
 
Jos meinaa päivitellä 4090->5090 niin vois saada hyvän hinnan käytetystä. Uusienkin hinta raketoi saatavuuden huonontuessa
jos on 4090 niin eikö sillon lähinnä ole cpu pullonkaulana, niin ei tuo luulis hirveästi parantavan suorituskykyä. - toki moni varmaan päivittää kun pakko saada uusin ja paras.
 
jos on 4090 niin eikö sillon lähinnä ole cpu pullonkaulana, niin ei tuo luulis hirveästi parantavan suorituskykyä. - toki moni varmaan päivittää kun pakko saada uusin ja paras.
Kai tuossa tilantessa tarvii miettiä harrastuneisuuden astetta ja sitä mikä väliraha menee jos/kun myy entisen pois.
 
jos on 4090 niin eikö sillon lähinnä ole cpu pullonkaulana, niin ei tuo luulis hirveästi parantavan suorituskykyä. - toki moni varmaan päivittää kun pakko saada uusin ja paras.
Kyllä se taitaa 4k:lla olla GPU edelleenkin se heikoin lenkki. Varsinkin josa haluaa natiivia 4k pelaamista niin nämä path-tracing viritykset on aika murhaavia… vaikka pistäisi DLSS performance.
 
Kyllä se taitaa 4k:lla olla GPU edelleenkin se heikoin lenkki. Varsinkin josa haluaa natiivia 4k pelaamista niin nämä path-tracing viritykset on aika murhaavia… vaikka pistäisi DLSS performance.
Niinpä. On edelleen varsin epätodennäköistä, että Cyberpunkissa ja Alan Wake 2:ssa 4K Path RT pyörii kovalla fps:lla edes RTX 5090:n kanssa. Jotkut ihmiset ovat jo ostaneet 4K 240 Hz OLEDit, mutta eihän nykyrauta siitä saa otettua kaikkea iloa irti vieläkään.
 
Niinpä. On edelleen varsin epätodennäköistä, että Cyberpunkissa ja Alan Wake 2:ssa 4K Path RT pyörii kovalla fps:lla edes RTX 5090:n kanssa. Jotkut ihmiset ovat jo ostaneet 4K 240 Hz OLEDit, mutta eihän nykyrauta siitä saa otettua kaikkea iloa irti vieläkään.
4k natiivireso tosiaan vaatii varmaan 7090 että pyörii yli 100 fps ilman frame geniä, että kyllä nää nykyiset pelit tulee olemaan vielä parempia kokemuksia tulevaisuudessa.

Tosin itselle riittäisi 4k 240 hz omistajan että pyörisi DLSS quality ~80-100 fps, sitten siihen frame gen päälle.

Yli 150 fps / hz kun mennään, niin ei tommoset AAA seikkailut siitä enää hirveesti parane omaan silmään. Edes CS2 on hankala huomata tuota, mutta onhan se kiva että on 240 hz/fps nopeisiin toimintapeleihin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 768
Viestejä
4 565 244
Jäsenet
75 017
Uusin jäsen
repXileS

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom