NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)

[Kupera]

Minunkin 3090-ostodeterminaatio alkaa jo horjumaan. Jos 3090:n ostaisi, niin kuitenkin Nvidia kairaa hanuriin jonkun 3080Ti:n muodossa. 95% tehot 995€ hintaan tjsp. Vrt Pascal Titan / 1080Ti.
Tietääkö/muistaako kukaan, milloin 3090:n NDA päättyy ja testit julkaistaan? Keskiviikkona?

 

[ruuvvari]

Minunkin 3090-ostodeterminaatio alkaa jo horjumaan. Jos 3090:n ostaisi, niin kuitenkin Nvidia kairaa hanuriin jonkun 3080Ti:n muodossa. 95% tehot 995€ hintaan tjsp. Vrt Pascal Titan / 1080Ti.
Tietääkö/muistaako kukaan, milloin 3090:n NDA päättyy ja testit julkaistaan? Keskiviikkona?

24.9. Oli Sampsan kommentti jossain kohtaa.

 

[Eksuu]

Niinkö? Liekkö sitten koon kasvattaminen oli välttämätöntä tuon FE jäähdytysratkaisun takia.

Käsittääkseni myös ainakin Evga FTW3 on samankokoinen.

 

[Vision]

Jos tuo pitää paikkansa, 3090 keskimäärin alle 10% nopeampi kuin 3080 ja tuplahinta. Eihän 3090:n ostamisessa ole sitten mitään järkeä...

3090 kohdalla jos näin olisi, ainoa jytky olisi hinta ja allekirjoittaneen kohdalla jäisi kyllä hyllyyn ja osto housut vaihtuisivat odotus housuihin (3080 Super).

 

[specops]

En kyllä kauheasti yli kymmentä prosenttia odottaisikaan, kun ottaa huomioon power limitin. FE-malleissa eroa on se 30W mutta järeimmissä custom-malleissa kapenee 20W paikkeille (ainakin FTW3). Ja sitten kun siitä virrasta tyrkätään vielä iso osa lisämuistin pyörittelyyn, niin ei se isompi (aktiivinen) piiri paljon enää auta.

 

[Kapteeni_kuolio]

Miksi ihmeessä te odotatte että 3090 olisi paljon nopeampi kuin 3080? Hinnan takia? Kattokaa nyt ihmeessä teknisiä tietoja; speksejä. 3090:ssa on 20% enemmän cudaa ja hieman leveämpi muistikaista, ja tietysti reilusti enemmän muistia. Näistä voi päätellä että synteettisissä testeissä 3090 voi olla 20-25% vikkelämpi, ja että pelitehoa tulee se joku 10-15% lisää paitsi tilanteissa joissa 3080:sta loppuu muisti, jolloin 3090 on monin verroin nopeampi.

Mielestäni noi vuodot on hyvin linjassa ilmoitettujen piirin ominaisuuksien kanssa. 24pvä toki nähdään sitten tarkat testit, ei tätä pitkään tarvitse jännittää

 

[Kizmo]

Ihmeellisintä minusta 3080FE vs 3090FE on jäähdytysratkaisun koko.

Jos boostit ja TDP käyttäytyy samoin niin miksi 30W ero vaatii noin älyttömän suuren jäähdyttimen?

 

[latee77]

@Rane kuulikko! Meitä on kusetettu ja kaikki 3080 meni jo tältä vuodelta! Tahtoo +40-50% lisää potkua 2080Ti:hin tai harrastus vaihtuu!

 

[miilvi]

Taitaa tosiaan tulla powerlimit vastaan tuolla heti kättelyssä 3090:llä. Customit voivat venyä sitten pidemmälle jollain 500w limitillä . Enemmän tavaraa sirulla käytössä ja niitä joutuu vakiona ajamaan alhaisemmilla kelloilla joten etu lisäytimistä menee alhaisempiin kelloihin. Siltikin vaikka saisi powerlimittiä nostettua on kyllä aika paska vastine rahalle tuplahinnalla versus 3080. Varmaan nämä menee sitten ammattikäyttöön kyllä kaupaksi ja tosi fanit ostaa joka tapauksessa kun nopein kortti pitää olla koneessa hinnalla millä hyvänsä.

 

[FoCsU]

3090 kohdalla tietenkin muistit ym selittää hintaeroa, mutta itsellä on sellainen kutina ettei tässä vielä tiedetä kaikkea.
Se ett fyysinen koko on noin paljon isompi ja sit kutsutaan ”BFGPU”:ksi niin hieman tuntuu oudolta jos nopeuserot on vaan luokkaa 5-10%.
Etenkin siksi että jos sielt on tulossa 3080 super tai Ti, niin mihin väliin se tuossa menee? 3,5% nopeampi?

itse ainakin odottelen Sampsan testit rauhassa...

 

[Kalski]

Jos tehot tuota luokkaa niin voi huoletta ottaa itse tuon 10gb 3080 turha 20gb mallia odotella tässä kun itse muistille ei käyttöä

 

[Rane]

@Rane kuulikko! Meitä on kusetettu ja kaikki 3080 meni jo tältä vuodelta! Tahtoo +40-50% lisää potkua 2080Ti:hin tai harrastus vaihtuu!

Joo, kyllä nyt on vaipat vaihdettava. Odotin ainakin 50% eroa 3080 vrt. 3090.

Onneksi edelliseen korttiin (2080) ero onkin sitten jo 100%.

 

[shuvl]

Eikai tuo performanssi ole ikinä ollut lineaarinen läpi GPU sukupolven? En oikein ymmärrä kuinka ihmiset on niin ihmeissään kun 3090 ei olekaan mikään tuplatehoinen verrattuna 3080, vaikka hinta itsessään melkein onkin. Aina se top tier teknologia maksaa poskettoman paljon. Niin se on aina ollut ja tulee aina olemaan.

 

[specops]

3090 kohdalla tietenkin muistit ym selittää hintaeroa, mutta itsellä on sellainen kutina ettei tässä vielä tiedetä kaikkea.
Se ett fyysinen koko on noin paljon isompi ja sit kutsutaan ”BFGPU”:ksi niin hieman tuntuu oudolta jos nopeuserot on vaan luokkaa 5-10%.
Etenkin siksi että jos sielt on tulossa 3080 super tai Ti, niin mihin väliin se tuossa menee? 3,5% nopeampi?

itse ainakin odottelen Sampsan testit rauhassa...

Mites ku kaikki ne customit on tasan samoilla PCB:llä ja jäähyllä kuin vastaavat 3080-mallit?

Nvidia upotti 3080 FE:n jäähyyn ihan tarpeeksi rahaa jo tuossa koossa. 3090 antaa sitten budjettiin kivasti väljyyttä laittaa rautaa niin paljon että taatusti jäähtyy. Mielenkiintoisin osa 3090:n arvosteluja onkin se, että joko tuollaisena 3-slottisena tuo FE-ratkaisu oikeasti haastaisi custom-mallejakin.

 

[Kalski]

Eikai tuo performanssi ole ikinä ollut lineaarinen läpi GPU sukupolven? En oikein ymmärrä kuinka ihmiset on niin ihmeissään kun 3090 ei olekaan mikään tuplatehoinen verrattuna 3080, vaikka hinta itsessään melkein onkin. Aina se top tier teknologia maksaa poskettoman paljon. Niin se on aina ollut ja tulee aina olemaan.

Poikkeuksena 1080 ti jos titania ei lasketa, sillä sai msrp suhteutettuna saman verran pelitehoa lisää rahan edestä, kuin 1080. Mutta silloin ti ei ollut 1000€+ kortti.

 

[Bladekill]

3090 kohdalla tietenkin muistit ym selittää hintaeroa

Nopea GDDR6 näytti pari vuotta sitten kustantaneen n. 11 dollaria ja risat per giga. Lieneekö tämä GDDR6X hinta paljoa tuon parin vuoden takaisen GDDR6:n hinnan yläpuolella?
Tuolla hinnalla 3090 hintalisä muistin kohdalla olisi n. 150 dollaria. Jos tämän vaikka tuplaa niin silti jäätäisiin n. 500 dollaria maalista.

 

[pomk]

Jos tämän vaikka tuplaa niin silti jäätäisiin n. 500 dollaria maalista.

Onhan se paljon parempi binni, vähän kun vertaisi 3800x ja 3100 prossuja ja sitä kuinka paljon rikkinäisiä asioita se 3080 GPU saa sisältää. 300€ hintaeroa vaikka aivan sama piiri.

 

[Derion]

Villit huhut kertoo, että amd saatta haastaa 3090. Joten tässähän alkaa aika kova hintakilpailu, sen jälkeen kun bignavi julkaistaan.

 

[Dargol]

Itse katson torstaina arvostelut ja 99 % todennäköisyydellä jään odottamaan AMD:n ensikuun julkistusta ja nVidian reaktiota, jonka jälkeen näyttisostoksille kun kaikki kortit on pöydällä.

 

[winsseli]

300 miljardin arvonen ja maailman johtava AI-yhtiö mutta bottiskriptit toimii ja sitte jälkiselvittelyä tehdään käsin. Hassu ajatus.

 

[Derion]

Itse katson torstaina arvostelut ja 99 % todennäköisyydellä jään odottamaan AMD:n ensikuun julkistusta ja nVidian reaktiota, jonka jälkeen näyttisostoksille kun kaikki kortit on pöydällä.

Tää on kyl nvidian paskin liike. Moni saattaa vaihtaa leiriä, siinä ajassa mitä odottaa omaa korttia. Nvidia menettää todella monta asiakasta, ellei joku ihme tapahdu toimituksissa.

 

[specops]

Vaikka oletettaisiin, että AMD on saanut hyvät kortit tehtyä (enkä epäile, etteikö olisi ihan ok haastajat teknisesti), niin mitään takeita ei ole siitä, että saatavuus olisi kovin nopeasti kohdallaan silläkään puolella. Ryzeneitakin on saatu metsästää kissojen ja koirien kanssa julkaisujen jälkeen, ja ne on kuitenkin aika pieniä piirejä verrattuna Big Naviin.

Kaikki tekki näyttää menevän näin tällä hetkellä. Konsolitkin on ilmeisesti ajautumassa samalle raiteelle, jos pre-order -kiimasta voi mitään päätellä.

 

[JiiPee]

Ihmisten kannattaisi muistaa että nää 3080 piirit on aikalailla niitä pahnan pohjimmaisia eli huonoimmat piirit kun verrataan 3090. 14GB muistia enemmän vie sen kulutuksen mukaan joka on ilmoitettu GDDR6 muisteille eli 2,5W jo 35W ja todennäköisesti ne vie enemmän. Joten se TGP ero palaa jo noihin muisteihin eikä edes riitä.
3090 taas on hiukan parempi piiri mutta ei parhaita, se saa eroa tehtyä 3080 sillä että siinä on enemmän cudaa joita ajetaan pikkuiden alemmalla kellolla jolloin itse GPU:n kulutus on todennäköisesti alhaisempi mitä 3080:llä koska siis alemmat kellot ja parempi laatuinen siru.
Miksi siinä sitten on niin järeä cooleri? Tuon kortin pitää toimia myös nvlink setupeissa joten siinä tarttee olla järeämpi cooleri, jos noita 3080 laitettaisiin pari niin coolerista melko varmasti loppuisi kapasiteetti kesken ja toinen korteista alkaisi kiehua.
Ja sitten ne parhaat GA102 piirit menee uusiin quadroihin joilla Jensen setä voi lypsää 10k€ hintaa.

 

[spede]

Ihmisten kannattaisi muistaa että nää 3080 piirit on aikalailla niitä pahnan pohjimmaisia eli huonoimmat piirit kun verrataan 3090.

Ai 700€ näytönohjaimessa on huonompi ja hitaampi piiri kuin 1500€ ohjaimessa. Täytyy tosiaan laittaa tämä skandaali korvan taakse, ihme kun asiasta ei ole suurempaa haloota noussut.

 

[Raxama]

Ai 700€ näytönohjaimessa on huonompi ja hitaampi piiri kuin 1500€ ohjaimessa. Täytyy tosiaan laittaa tämä skandaali korvan taakse, ihme kun asiasta ei ole suurempaa haloota noussut.

Täytyy kyl myöntää et nyt on aika kusetettu olo. Menee melkeen ohi sen väärinpäin olevan kasinkin jo tää touhu.

 

[SatanTwister]

Ai 700€ näytönohjaimessa on huonompi ja hitaampi piiri kuin 1500€ ohjaimessa. Täytyy tosiaan laittaa tämä skandaali korvan taakse, ihme kun asiasta ei ole suurempaa haloota noussut.

Et tainnut ihan tajuta mitä tuossa haettiin.

 

[jekhki]

Sellasta tuossa pähkäilin, että jokin pakotti Nvidian tekemään sen minkä he teki. Jos asetelma olisi jatkunut sellaisena kuin ennenkin, niin Nvidia ei olisi ikimaailmassa lähes puolittanut hintojaan. Luulempä, että AMDn tulevasta on vuotanut jotain heidän korviinsa ja se on pakottanut heidät tekemään sen mitä tekivät. Sieltä ei ehkä ole tulossa koko alan vapahtajaa joka jättää varjoonsa high end sarjassa, mutta jotain sellsiat mitä 5700xt jo enteili sinne alempaan ja keskisarjaan. Jotain niin tehokasta ja hintalaatusuhteelta hyvää, ettei Nvidialla ollut muuta vaihtoehtoa kun splitatat hinnat. Se on sellainen asia jota he ei olisi kuuna päivänä tehneet jos he eivät ole selkä seinää vasten ilman perääntymisreittiä.

Sellaista tässä pähkäilin.

 

[Sampsa]

Jos tuo pitää paikkansa, 3090 keskimäärin alle 10% nopeampi kuin 3080 ja tuplahinta. Eihän 3090:n ostamisessa ole sitten mitään järkeä...

Lopettakaa noiden vuotojen todesta ottaminen, ajoin tänään 3090-testit ja tekee pahaa lukea tämmöstä

 

[FoCsU]

Lopettakaa noiden vuotojen todesta ottaminen, ajoin tänään 3090-testit ja tekee pahaa lukea tämmöstä

Pieni pala uskoa omaan ajatukseen palasi juuri. Kiitos

 

[JiiPee]

Ai 700€ näytönohjaimessa on huonompi ja hitaampi piiri kuin 1500€ ohjaimessa. Täytyy tosiaan laittaa tämä skandaali korvan taakse, ihme kun asiasta ei ole suurempaa haloota noussut.

Täytyy kyl myöntää et nyt on aika kusetettu olo. Menee melkeen ohi sen väärinpäin olevan kasinkin jo tää touhu.

Ymmärtäminen noin vaikeaa? Täällä on ihmetelty että miksei 3090 ole sen nopeampi mitä se on. Teoriassahan se voisi olla 20% nopeampi speksien mukaan mikäli kellot olisi samat. Mutta jos se olisi sen 20% nopeampi niin sen virtabudjetti olisi vieläkin korkeampi mitä se nyt on, todennäköisesti tuolla coolerilla se voisi mennä sen 20% kovempaa koska siinä on parempi piiri mutta kun sen täytyy myös toimia luvatuilla lukemilla myös nvlink kokoonpanossa, niin sitä ei ole kurmotettu yhtä pitkälle kuin 3080.

320W-10*2,5W=295W
350W-24*2,5W=290W

Noin niinkuin karkeasti sen muun kulutus kuin muistit ja koska jälkimmäisessä on teorissa 20% enemmän jerkkua niin on täysin selvää että siinä on myös parempilaatuinen siru = siru jonka kulutus on samoilla kelloilla pienempi.

 

[Muumi75]

Sellasta tuossa pähkäilin, että jokin pakotti Nvidian tekemään sen minkä he teki. Jos asetelma olisi jatkunut sellaisena kuin ennenkin, niin Nvidia ei olisi ikimaailmassa lähes puolittanut hintojaan. Luulempä, että AMDn tulevasta on vuotanut jotain heidän korviinsa ja se on pakottanut heidät tekemään sen mitä tekivät. Sieltä ei ehkä ole tulossa koko alan vapahtajaa joka jättää varjoonsa high end sarjassa, mutta jotain sellsiat mitä 5700xt jo enteili sinne alempaan ja keskisarjaan. Jotain niin tehokasta ja hintalaatusuhteelta hyvää, ettei Nvidialla ollut muuta vaihtoehtoa kun splitatat hinnat. Se on sellainen asia jota he ei olisi kuuna päivänä tehneet jos he eivät ole selkä seinää vasten ilman perääntymisreittiä.

Samoin pähkäilen minä. Ei Nvidia ole hyväntekeväisyyslaitos. Ottaa niinpaljon rahaa kuluttajilta kun ovat valmiita maksamaan. Toisaalta saattaa vaikuttaa tulevat konsolitkin. Reilu puolitoistatonnia on iso raha pelikortista. Kaikkialla maailmassa ei liikuta edes Suomen palkkatasossa.
Siksi huvittaakin "Kukkulankuningas highend kortti on ainoa, muut täyttä paskaa" huutelijat. Kukkulankuninkuus on mielestäni aika paljon brändikikka. "Ostan Nvidian kuin se on kerran nopein" ja mennään kauppaan hakemaan xx60 kortti. Helppoa markkinointia.

Lopettakaa noiden vuotojen todesta ottaminen, ajoin tänään 3090-testit ja tekee pahaa lukea tämmöstä

Muistetaan se NDA

 

[S@ber]

Sellasta tuossa pähkäilin, että jokin pakotti Nvidian tekemään sen minkä he teki. Jos asetelma olisi jatkunut sellaisena kuin ennenkin, niin Nvidia ei olisi ikimaailmassa lähes puolittanut hintojaan. Luulempä, että AMDn tulevasta on vuotanut jotain heidän korviinsa ja se on pakottanut heidät tekemään sen mitä tekivät. Sieltä ei ehkä ole tulossa koko alan vapahtajaa joka jättää varjoonsa high end sarjassa, mutta jotain sellsiat mitä 5700xt jo enteili sinne alempaan ja keskisarjaan. Jotain niin tehokasta ja hintalaatusuhteelta hyvää, ettei Nvidialla ollut muuta vaihtoehtoa kun splitatat hinnat. Se on sellainen asia jota he ei olisi kuuna päivänä tehneet jos he eivät ole selkä seinää vasten ilman perääntymisreittiä.

Sellaista tässä pähkäilin.

Eipä hätää, vaikka amd löisi jopa 3090n. Jytky on sitäkin suurempi louhinta hommissa ja kortteja ei kaupoissa tule koskaan näkymäänkään

Jos AMD voittaisi 3090n niin niitä kortteja ei nähtäisi pelaaijlla asti puoleen vuoteen kun kaikki menee... ja siinä sivussa maailmanloppu, heinäsirkat jne...

Ei taida olla vaaraa.

Ei ole mitenkään mahdotonta. Pelkkä Navi 10 tuplaus riittäisi rtx 3080lle about samalla TDPllä huomioiden 50% energiatehokkuus parannuksen. Siihen päälle pienet RDNA2 parannukset ja 10-15% kellotaajuus boosti. Innolla odotellaan amdn vastaiskua

 

[Jarnis]

Jos AMD voittaisi 3090n niin niitä kortteja ei nähtäisi pelaaijlla asti puoleen vuoteen kun kaikki menee... ja siinä sivussa maailmanloppu, heinäsirkat jne...

Ei taida olla vaaraa.

 

[spede]

Ymmärtäminen noin vaikeaa? Täällä on ihmetelty että miksei 3090 ole sen nopeampi mitä se on. Teoriassahan se voisi olla 20% nopeampi speksien mukaan mikäli kellot olisi samat. Mutta jos se olisi sen 20% nopeampi niin sen virtabudjetti olisi vieläkin korkeampi mitä se nyt on, todennäköisesti tuolla coolerilla se voisi mennä sen 20% kovempaa koska siinä on parempi piiri mutta kun sen täytyy myös toimia luvatuilla lukemilla myös nvlink kokoonpanossa, niin sitä ei ole kurmotettu yhtä pitkälle kuin 3080.

320W-10*2,5W=295W
350W-24*2,5W=290W

Noin niinkuin karkeasti sen muun kulutus kuin muistit ja koska jälkimmäisessä on teorissa 20% enemmän jerkkua niin on täysin selvää että siinä on myös parempilaatuinen siru = siru jonka kulutus on samoilla kelloilla pienempi.

Juu en kyllä ymmärrä minkä suuren epäkohdan koet paljastavasi tässä. Korteissa on sama piiri, toinen maksaa 700€ ja toinen maksaa 1500€. On itsestään selvää, että siihen yli kaksinkertaisen myyntihinnan korttiin on varattu parhaimmat piirit kiekolta.

 

[muuri]

NVIDIA GeForce RTX 3090 gaming performance review leaks out - VideoCardz.com

Jos pitää paikkansa niin ei todellakaan kannata ostaa 3090 pelkästään pelaamiseen 3080 sijasta.

 

[jarhu]

NVIDIA GeForce RTX 3090 gaming performance review leaks out - VideoCardz.com

Jos pitää paikkansa niin ei todellakaan kannata ostaa 3090 pelkästään pelaamiseen 3080 sijasta.

Sampsa juuri kommentoi ettei kannata uskoa noita feikkileakkejä.

Edit. vähän kun kelaa ylös ja lukee kommentin, niin kannattaa pyyhkiä ahteria noilla vuodoilla.

 

[muuri]

Sampsa juuri kommentoi ettei kannata uskoa noita feikkileakkejä.

Edit. vähän kun kelaa ylös ja lukee kommentin, niin kannattaa pyyhkiä ahteria noilla vuodoilla.

Juu saattaapi olla juurikin näin, itsekkin vähä skeptinen josta syystä aloitinkin sanalla "jos".

 

[ruuvvari]

Lopettakaa noiden vuotojen todesta ottaminen, ajoin tänään 3090-testit ja tekee pahaa lukea tämmöstä

Huomaa sana "Jos" alussa ja samalla NDA:n kirjainten välistä voisit livauttaa jonkin toisenlaisen prosenttiluvun. Nämä vuodot kun ovat faktaa kunnes toisin todistetaan

 

[Kizmo]

Kuulin 3D graffa softapuolen ukolta kuiskailuja että nyky peleissä on arkkitehtuurillisesti melkoisen pahoja pullonkauloja Amperen ja aivan samalla tavalla ison RDNA2 GPU:n kohdalle.

Siis pullonkaulana on tapa jolla pelimoottori on koodattu. Se voi vaikuttaa CPU pullonkaulalta mutta ei sitä varsinaisesti ole.

Kuulema myös AAA peleihin olisi odotettavissa päivityksiä joilla erot turingiin voi kasvaa melkoisen suuriksikin jos eivät sitä vielä ole.

 

[Pakastu]

Isoimmat parannukset taitaa liittyä DLSS ja rtx IO toteutukseen eikö?

 

[Kizmo]

Isoimmat parannukset taitaa liittyä DLSS ja rtx IO toteutukseen eikö?

Jos yhtään selvityksistä ymmärsin niin pullonkauloja on myös aivan tyhmässä rasteroinnissa rutkasti.

Mutta minun osaaminen ja ymmärrys asiassa on niin vajavaista että vaikea sanoa ymmärsinkö oikein.

 

[finWeazel]

Mesh shadereiden käytön toivoisi yleistyvän. Se sallisi gpu:n työskentelevän enemmän yksikseen ilman, että cpu sotkee välissä geometrian kanssa.

 

[Jarnis]

Vaati että AMD ensin tukee myös, muuten pelidevaajat ovat vähän "shrug, ei oo kaikilla, ei voi käyttää vielä".

 

[JiiPee]

Vaati että AMD ensin tukee myös, muuten pelidevaajat ovat vähän "shrug, ei oo kaikilla, ei voi käyttää vielä".

RDNA2 tukee sitä.

 

[muuri]

Uusissa RTX korteissa pitäisi olla "Tensor Memory Compression" joka vähentää VRAM käyttöä 20-40%, onko tästä mitään näyttöä että pitää paikkansa? Mietin vain 3080 10gb ja 20gb versioiden todellista eroa itsellä pelikäytössä.

 

[Jarnis]

RDNA2 tukee sitä.

Eli kuten sanoin, "AMD ei tue vielä". Katsotaan syssymmällä.

 

[Griffin]

Uusissa RTX korteissa pitäisi olla "Tensor Memory Compression" joka vähentää VRAM käyttöä 20-40%, onko tästä mitään näyttöä että pitää paikkansa? Mietin vain 3080 10gb ja 20gb versioiden todellista eroa itsellä pelikäytössä.

Eikös tuo ollut joku jonkun huhupajan elämää suurempi legenda?

 

[Pempula]

Eli kuten sanoin, "AMD ei tue vielä". Katsotaan syssymmällä.

Voi tulla talvikin äkkiä, jos jonkinlainen kuulutus/Big Navin paperijulkaisu vasta lokakuun lopussa.

 

[hese_e]

Aika lämpöisenä käy muuten 3080:n muistit, Igors lab teki vähän lämpökamerakuvauksia:

"By the way, I can reassure anyone who insists that I took off the backplate. Even when fully assembled, the RAM is still internally at 104 °C for the hottest module. "

 

[muuri]

Eikös tuo ollut joku jonkun huhupajan elämää suurempi legenda?

Voi olla näinkin, törmännyt muutamalla sivulla tähän aiheeseen. Nvidia itse puhuu "memory compression" tekniikasta sen enempää lupailematta mitään todellista vaikutusta VRAM käyttöön.