NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)

15 vuotta sitte oli tarve tehollekki huomattavasti alhaisempi, kovin pitkälle tulevaisuuteen ei kannata ennakoida poweria myöskään koska ei tiedä milloin standardi muuttuu ja tekee kalliista vehkeestä turhan, tekniikka menee muutenkin eteenpäin. 450W poweri riitti 15 vuotta sitten pyörittämään kokoonpanoa parhaalla näyttiksellä joten kyllä se keskimääräiseen koneeseen on riittänyt hyvin. Kannattaako nyt peruskäyttäjän hankkia 1200W titanium poweri jos aikoo ostella vaan keskiluokan näyttiksiä?
No joo itse tuli hommattua 1500W poweri noin 18v sitten 2007, joka oli käytössä näihin päiviin asti, tosin vanhassa kakkos koneessa enää. Tuuletin tuosta piti vaihtaa kerran, mutta muuten toiminut hyvin. Silloin tosiaan tuli lokaa niskaan foorumeilta jos oli yhtään liian ylimitoitettu poweri. Totta, että pienemmälläkin olisi pärjännyt. Saattaisipa toi toimia myös 5090 kanssa myös, kerran tuossa on 4x8pin liittimiä ja adapterin kanssa voisi mennä. 5090 kuitenkin olisi tulossa tänne seuraavaksi jahka niitä kaupoista saa ja uudemmassa koneessa toki vähän modernimpi poweri, mutta siitäkään ei tehot lopu kesken.
 
Jotain positiivista jos aiempi Digital Riverin viritys ei enää ole kuvioissa. He tunnetusti ovat mm. tumpeloineet takuujuttuja aika pahasti ja ainoa tapa saada hommia korjattua oli suunnilleen avautua redditissä ja odottaa että NVIDIAn edustaja hyppäsi threadiin ja hoiti homman kuntoon.

Mutta silti vähän epäilyttää riittääkö Proshopilla tavara ensimmäistä sekuntia pidemmälle, että voi olla hieman akateemista...
Heikkenikö tuo palvelun taso 2000 sarjan jälkeen? RTX 2060 takuuvaihto oli helpoin koskaan tekemäni RMA. Ilmoitus ongelmasta videon kera, UPS noutokoodi lähes heti sähköpostiin, UPS haki ovelta seuraavana päivänä ja viikossa uusi kortti kotiovella.
 
Jotain positiivista jos aiempi Digital Riverin viritys ei enää ole kuvioissa.
Huhujen mukaan koko Digital River on menossa nurin, joten sitä tuskin nähdään enää missään
 
Aika säälittäväksi näyttää tuo RTX 5090 jäävän natiivisuorituskyvyltään, kun vaikeuksia pitää FPS edes 30:ssa Cyberpunk 2077 kaikki asetukset maksimilla ja pathtracing päällä:


Mikä siinä on säälittävää? Mikä olisi nopeampi vaihtoehto samoilla asetuksilla?

Tässä on arvonta menillään, hyppäisikö 5090 kelkkaan vai "tyytyisikö" hitaampaan. Toki jos on nopeampaa tarjolla, niin sekin kiinnostaisi.
 
Säälittävää ja säälittävää. Eipä tuota mikään muu pyöritä edes noin hyvin. Ja faktahan on se, että 4K, maksimit ja PT päällä on ihan järkyttävä määrä grafiikkakarkkia. Ihan oma vika, jos ei DLSSän enemmän tai vähemmän ilmaiset framet kelpaa, puhumattakaan mistään frame genistä.
 
Aika säälittäväksi näyttää tuo RTX 5090 jäävän natiivisuorituskyvyltään


Eikö tuo ole markkinoiden nopein näytönohjain? Miksi se on "säälittävää"? Säälittävää olisi kehittää peli, jonka grafiikka-asetuksilla ei saisi hyöynnettyä kaikkea tehoa mitä tarjolla on. Eli tietenkin pelit pitää kehittää niin, että halutessaan minkä tahansa nopeimman näytönohjaimen tai prossun saa polvilleen. Yksinkertaistettuna: annetaan mahis kasvattaa piirtoetäisyyttä rajattomasti.
 
Säteenseuranta on helppo tapa laittaa mikä tahansa kortti polvilleen. Erittäin helppo ampua aina vain enemmän säteitä. Varmasti tarkoituksella säädetty tonne 30fps natiivi, 60fps ylöspäin skaalaus ja siitä framegen. Single playeriin maksimaalinen silmäkarkki mitä voi 2025 raudalla tarjota.
 
+150 non oclle, siitähän tässä keskusteltiin että käytännössä oc on turha ostaa lisähinnalla, koska non ocn saa kellotettua ihan samoille kelloille kun ocn. Nykyiset oct on myös hyvin vähän isommilla kelloilla, useimmiten alle 100mhz. Esim gamerokissa 2520 vs. 2610. Kaverin non oc pääsee ihan samoille kelloille (2875 ilman voltteja kortin maks powerlimitillä ja järkevillä lämmöillä) afterilla kellotettuna.
Oma 4090 TUF OC menee 3000 ilman volttien nostoa oc scannilla. Ja avg oc 165.
 
Puhutaan kuitenkin tuotteesta joka vetää melkein 0.6kwh seinästä täydellä pyörityksellä :asif: Todellinen eco tuote kyseessä.
Missä ajassa? Päivässä? Kuukaudessa? Jääkaapeille yms kodinkoneille yleensä energialuokitustarrassa ilmoitetaan kulutus kWh vuodessa, mutta vuoden ajalle tuo kuulostaisi epäilyttävän pieneltä kulutukselta.
 
Itseäni kiinnostaa eniten mitenkä nämä kortit vinkuvat kelojen osalta, 4xxx sarjasta on kokemusta varmaan 30 eri kortista ja kaikki ovat pitäneet ääntä, edes alivoltitus ei ole poistanut ääntä täysin.
 
Nahkatakkimies säästää painovärissä ja käyttää kierrätyspahveja. Kyllä nyt ollaan niin ekovihreää... No, eipä näitä tarvitse hirveän hienosti paketoida retail-näkyvyyden osalta kun ei FE:tä myydä retailissa.

Toivottavasti edes osa jättää ostamatta FE:n tämän vuoksi. Itsellä voisi sitten olla paremmat saumat :rofl2:
 
Missä ajassa? Päivässä? Kuukaudessa? Jääkaapeille yms kodinkoneille yleensä energialuokitustarrassa ilmoitetaan kulutus kWh vuodessa, mutta vuoden ajalle tuo kuulostaisi epäilyttävän pieneltä kulutukselta.
Vuodelle tuo olis 5256kWh tai pyöreästi 5.26 MWh ja riippuen käytettävästä powerista voi laittaa vielä 10% extraa päälle plus muu koneen kulutus....
 
Eipä tää oma 4090, kun huvikseen testas pääse ku 20-26 fps:ää maksimi asetuksilla 4k RT spycho pathtracin ilman dlss asetuksilla. Eli niin kun ajattelee niin ei kyllä kummonen upgrade oo muutakuin tuon MFG ja dlss 4:n takia ehkä. Täytyy kyllä odotella että tulee dlss 4 ja uudet ominaisuudet ennenkuin itse ainakaan suunnittelee ostoa.

Ja tämä testi tehty ihan vakio asetuksilla koneessa, ei kellotuksia yhtään.
 
Mikä siinä on säälittävää? Mikä olisi nopeampi vaihtoehto samoilla asetuksilla?

Tässä on arvonta menillään, hyppäisikö 5090 kelkkaan vai "tyytyisikö" hitaampaan. Toki jos on nopeampaa tarjolla, niin sekin kiinnostaisi.

No, ehkä säälittävää on vähän turhankin korostettu ilmaisu, mutta kyllä itse ainakin olen vähintäänkin pettynyt kuullessani miten vähän RTX 5090 natiivisuorituskyky kasvoi verrattuna RTX 4090. Kyllä +500€ suositus hinnankorotuksella olisi odottanut vähän enemmän kuin, että Cyperpunk 2077 pyörii 28FPS täysillä asetuksilla ilman DLLS 4:sta.
 
Viimeksi muokattu:
Mä miellän 4090:en eeppisen hyväksi kortiksi. Säilyi nopeimpana yli 2v. Perään 2v paikka pakan toiseksi nopeimpana korttina.
Täten tuon voisi julistaa kaikkien aikojen parhaaksi pelinäytönohjaimeksi. Ei taida olla koskaan aikaisemmin vastaavaa tapahtunut, että sama kortti on 4-5v ihan kärkisijaa.
Mielenkiinnolla kyllä odotan 5080 vs 4090 testejä, että kuinka paljon 4090 on oikeasti edellä.
 
Oliko julkaisupäivät jo selvillä? Tällä viikolla 5090 ja tuleeko myös 5080? Miten 5080ti ja 5070?
 
Oliko julkaisupäivät jo selvillä? Tällä viikolla 5090 ja tuleeko myös 5080? Miten 5080ti ja 5070?
Torstaina olisi ensimmäisten 5090 revikat, 29. päivä ensimmäisten 5080 revikat, molemmat näistä myyntiin 30. päivä.
5070 ja 5070 Ti "helmikuussa" ilman sen tarkempia tietoja.

1737454478845.png

 
Täten tuon voisi julistaa kaikkien aikojen parhaaksi pelinäytönohjaimeksi. Ei taida olla koskaan aikaisemmin vastaavaa tapahtunut, että sama kortti on 4-5v ihan kärkisijaa.
Mielenkiinnolla kyllä odotan 5080 vs 4090 testejä, että kuinka paljon 4090 on oikeasti edellä.
Jos hintaa ei katsota, niin 4090 tosiaan vaikuttaa olevan kaikkien aikojen hitaimmin vanheneva pelinäytönohjain.

Jos huomioidaan myös hinta, on GTX 1080 Ti ollut todella kova ensimmäiset 42 kk:

03/2017, 1080 Ti, 11 Gt, 100 % (TPU rel. perf.)
09/2018, 2080, 8 Gt, 109 %
09/2018, 2080 Ti, 11 Gt, 131 %
07/2019, 2070 Super , 8 Gt, 101 %
07/2019, 2080 Super, 8 Gt, 114 %

09/2020, 3090, 24 Gt, 203 %

Ensimmäisten 42 kk aikana ei ollut mahdollista/järkevää ostaa enemmän videomuistia (Radeon VII oli hitaampi). Suorituskykyä oli mahdollista ostaa vain 31 % lisää. Kolme muuta mallia olivat vain 1 - 14 % nopeampia ja niissä oli 3 Gt vähemmän VRAM:a.

Tuon 42 kk kohdalla 09/2020 myyntiin tuli RTX 3090, joka tarjosi peräti 24 Gt ja suorituskykyä 103 % lisää, mutta olipa nimellishintaakin 114 % enemmän kuin 1080 Ti:ssa (1 499 USD vs. 699 USD). Toki tuossa 42 kk kohdalla tuli myös 3080, mutta toimitusaika/hinta venyi monella ja muistia niissä oli vähemmän.

RTX 4090 näyttää näillä näkymin pysyvän luokkaa 50 kk tai ylikin niin nopeana, ettei kaupasta voi ostaa kuin 30 % lisänopeutta, mutta olihan kortilla hintaa mojovat 1 599 USD.

Myös RTX 5090:stä uhkaa tulla hitaasti vanheneva pelinäytönohjain, jos mitään uutta ei keksitä. Siinä kasvaa muistimäärä, paranee valmistustekniikka ja piiri on jättikokoinen.
 
Viimeksi muokattu:
Pakko myöntää että vaikka 4080 vielä täysin kelpo peli kaikin osin niin kieltämättä 5090 vähän houkuttaa. Vajaa 2 vuotta sitten tästä maksoi 1275€ ja jos hyvä tuuri kävisi Founders Edition 5090 olisi silti noin 2x hintainen GPU. Hyvänä puolena tästä kortista saisi vielä varmasti melko kelpo hinnan (800-1000€ riippuen miten hyvin 5070 ti ja 5080 tulevat tähän vertautuumaan). Jälkikäteen tarkasteluna olen miettinyt että jos olisi laittanut rahaa tiskiin sen 500€ enemmän ja ostanut aikaaan 4090 niin päivityshimot olisivat varmasti nyt matalammalla joka yhä pysynee toisiksi nopeimpana korttina. Pitänee vähän selvittää alkaako tämä muu kokoonapano (5800X3D varsinkin) olla kuinka paljon pullonkaulana jos tuon 5090 koittaisi hankkia kun pelaaminen pääasiassa 3440 x 1440 ja 4K resoluutioilla. Kaiken järjen mukaan ei pitäisi kovin paljoa vaikuttaa, mutta jos täällä jollain parempaa tietoa niin mielellään otan vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Pitänee vähän selvittää alkaako tämä muu kokoonapano (5800X3D varsinkin) olla kuinka paljon pullonkaulana jos tuon 5090 koittaisi hankkia kun pelaaminen pääasiassa 3440 x 1440 ja 4K resoluutioilla.
Onhan tuolla iotechin omissakin prosutesteissä 4K resolla tulokset. Niiden perusteella lähes yhdentekevää mikä prosu koneessa on kun 4090:kin rajoittaa niin paljon.
 
Onhan tuolla iotechin omissakin prosutesteissä 4K resolla tulokset. Niiden perusteella lähes yhdentekevää mikä prosu koneessa on kun 4090:kin rajoittaa niin paljon.
5090 ei ole 4090 ja tilanne VOI muuttua aika paljonkin.
Itse odottaisin arvostelut ennen cpu:n hommaamista.
 
5090 ei ole 4090 ja tilanne VOI muuttua aika paljonkin.
Itse odottaisin arvostelut ennen cpu:n hommaamista.
Ois kieltämättä kiva nähdä että vaikuttaako prossu näiden AIfreimien generoimiseen millään lailla. En ymmärrä tekniikasta sen vertaa et tietäisin et onko se etes mahollista, mut tälleen pikasella pohdittuna.
 
Onhan sen mahdollista. Toisaalta DLSS4 tuo mukanaan "flip meteringin" jonka pitäisi nimenomaan CPU:ltä siirtää näyttikselle sitä lisäframejen synkkaamisesta ja tasaamisesta tulevaa kuormaa ja tehdä se paremmin, kun DLSS3 CPU:lla.
 
On kyllä AIB-kortit melkoista tuubaa tällä kertaa. Hirveitä möhköfantteja, käytännössä kaikilla läpi puhaltavan puolen edessä joku hieno taideteos joka blokkaa puolet tuulettimen ilmavirrasta eikä mitään oikeaa innovaatiota. Vesijäähymallit suoraa copypastea vanhasta. Ainoa karvan erilainen malli on Asuksen Astralis joka varmasti maksaa vasemman munuaisen sijaan munuaisen ja toisen keuhkon verran.

Ja kun tiedetään että FE tulee olemaan se halvin, pitäisi näiden möhköjen olla jotenkin taianomaisesti parempia jäähyltään ja hiljaisempia että olisi mitään järkeä valita tuollainen tiiliskivi FEn sijaan. Tuloksena sitten se että kaikki pinoavat FEn kimppuun ja se siitä saatavuudesta sitten.

Toisaalta kun kaikki mihin saavat piirit NVIDIAlta todennäköisesti menevät kaupaksi ja marginaalit eivät ole isoja, miksi panostaa? Vähän kuoriosien muokkausta mallinnussoftassa ja vakio-OEM piirilevy sekä 4090:stä kopioitu cooleri ja "mission accomplished". Ei kyllä tunnu hirveän premium 2000$ tuotteelta...
 
Viimeksi muokattu:
Onko? Mielestäni koko liitännän yleistyminen tietokonekäytössä on outoa. Hyvä vaan jos vaihtuvat DP liittimiksi.

Edit:
Vai liitetäänkö koneita useinkin useampaan kuin yhteen telkkariin?
Valinnanvara on aina plussaa. Harvassa kait nuo kolmen näytön setupit muutenkaan mihin ei hdmikin passais. Itellä vähän realisoitui että ainoa hdmi liitin on rikki nii telkkuun ei sit tule kuvaa lllenkaan ilman ihme dp->hdmi viritelmiä. Joissaki ylemmän pään korteissa kuitenki 5 liitintä mut kait nää on jotai piirilevy/hintajuttuja.

Telkkujen käyttö näyttönäkin yleistymässä nii onhan siinä yks. Esim ei olis onnistunut aiemmin itellä just sen takia et sit olis ollu 2 telkkua liitintä vailla.
 
Onko? Mielestäni koko liitännän yleistyminen tietokonekäytössä on outoa. Hyvä vaan jos vaihtuvat DP liittimiksi.

Edit:
Vai liitetäänkö koneita useinkin useampaan kuin yhteen telkkariin?
Telkkareita käytetään paljon näyttöinä nykyään ja jos haluaa vielä liittää siihen ”oikeaan” telkkariin lisäksi, niin tarvitsisi noita portteja olla kaksi.
Noista kuitenkin löytyy g-syncit, vrr:t yms muut herkut nykyään ja ovat hinta-laatusuhteeltaan yleensä paljon parempia kuin perinteiset näytöt.



Kyllä tämän hintaluokan vehkeissä luulisi olevan jo kaksi hdmi:ta
 
Telkkareita käytetään paljon näyttöinä nykyään ja jos haluaa vielä liittää siihen ”oikeaan” telkkariin lisäksi, niin tarvitsisi noita portteja olla kaksi.
Noista kuitenkin löytyy g-syncit, vrr:t yms muut herkut nykyään ja ovat hinta-laatusuhteeltaan yleensä paljon parempia kuin perinteiset näytöt.



Kyllä tämän hintaluokan vehkeissä luulisi olevan jo kaksi hdmi:ta
Samaa mieltä tuosta että kyllä 2000$ komponentilta odottaa muutakin kuin absoluuttisen minimin. Kyllä tuosta omastakin TUF 4080 löytyy sentäs 2kpl noita HDMI 2.1 liitäntöjä ja tosiaan omassa käytössä se ehkä jopa tärkein liitäntä kun pelaaminen tapahtuu 70% LG CX:stä. Tiedän että ei ole suurempaa kysyntää ehkä sitten, mutta omasta mielestä näissä saisi olla myös USB-C DP, jonka kautta kuvaa saisi ulos tarvittaessa.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
265 381
Viestejä
4 591 303
Jäsenet
75 650
Uusin jäsen
staibusan

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom