Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Puhuivat siitä että voiko karvalakki FG tulla vanhemmille sarjoille koska se ei käytä enään optical flow kiihdytintä. MFG vaatii ymmärtääkseni sen uuden flip metering ominaisuuden frame pacing vuoksi ja se löytyy vain 50 sarjasta.
Onkoha kaikki viety usaan ja meille vain jotain jämäeriä.
Niin. Sillälaillahan voidaan kiertää tulevat tariffit, että viedään ensimmäisestä erästä max määrä jenkkeihin.Onkoha kaikki viety usaan ja meille vain jotain jämäeriä.
Tätä ihmetellyt ihan murobbs ajoista asti 15v sitten. Aina piti olla se mahdollisimman pieni poweri, joku corsairin 450w. Vieläkö trendi jatkuu että saa haukut kun ostaa 1200w powerin?
Virtalähteen paras hyötysuhde on aika lähellä maksiminuormaa ja tyhjästä ei kannata maksaa. Tarviiko muita syitä että voit lopettaa ihmettely?Tätä ihmetellyt ihan murobbs ajoista asti 15v sitten. Aina piti olla se mahdollisimman pieni poweri, joku corsairin 450w. Vieläkö trendi jatkuu että saa haukut kun ostaa 1200w powerin?
Kiitos korjauksesta. Mistähän olin tuollaisen muistiini upottanut. Toisaalta tuo hyötysuhde muuttuu niin vähän että edelleen maksaa turhasta jos virtalähde ei ole koneen äänekkäin komponentti. Ei se tehoreservi ole turhaa, mutta rahankulutus voi olla.
Väärin. Virtalähteen paras hyötysuhde on 50%:n kuormituksen tienoilla. Laadukkaalla ja tehokkaalla powerilla flekti ei lähde edes pyörimään puolella teholla vielä, jolloin se on tietysti äänetön. Tehoreservistä ei todellakaan ole haittaa, eikä ne hintaerot nyt niin isoja ole että sillä olisi yhtään mitään merkitystä näin kriittisessä ja pitkäikäisessä komponentissa.
Ihan tuolla 80 Plus -taulukolla (10/20/50/100%) ei voi päätellä, missä se paras hyötysuhde on. Se kun jättää kaikki väliarvot näyttämättä
Väärin. Virtalähteen paras hyötysuhde on 50%:n kuormituksen tienoilla. Laadukkaalla ja tehokkaalla powerilla flekti ei lähde edes pyörimään puolella teholla vielä, jolloin se on tietysti äänetön. Tehoreservistä ei todellakaan ole haittaa, eikä ne hintaerot nyt niin isoja ole että sillä olisi yhtään mitään merkitystä näin kriittisessä ja pitkäikäisessä komponentissa.
Kun powerissa on varaa enemmän, niin komponentit on mitotettu sille maksimikuormalla ja pienemmällä kuormalla niiden kestoikä kasvaa. Siksikin siinä powerissa on syytä olla varaa, varsinkin, jos sitä aikoo käyttää pitkään. Poweri on kuitenkin koneen kriittisin osa ja parhailla pärjää todella pitkään..
Näitä kun nyt on lueskellut pari päivää, niin laitoinpa tonnisen tilaukseen ihan vain jos kävisi mäihä ja jäisi ysikymppi haaviin.
Nyt kun sanoit niin muistan itsekin tuon. Enää en oikein muista perusteluja, mutta tosiaan vittuilua siitä tuli jos ehdotti liian isoa poweria taikka oli itse semmoista ostamassa.Tätä ihmetellyt ihan murobbs ajoista asti 15v sitten. Aina piti olla se mahdollisimman pieni poweri, joku corsairin 450w. Vieläkö trendi jatkuu että saa haukut kun ostaa 1200w powerin?
15 vuotta sitte oli tarve tehollekki huomattavasti alhaisempi, kovin pitkälle tulevaisuuteen ei kannata ennakoida poweria myöskään koska ei tiedä milloin standardi muuttuu ja tekee kalliista vehkeestä turhan, tekniikka menee muutenkin eteenpäin. 450W poweri riitti 15 vuotta sitten pyörittämään kokoonpanoa parhaalla näyttiksellä joten kyllä se keskimääräiseen koneeseen on riittänyt hyvin. Kannattaako nyt peruskäyttäjän hankkia 1200W titanium poweri jos aikoo ostella vaan keskiluokan näyttiksiä?
Mutta nyt puhutaankin siitä että esim. 350W oli ainoa oikea vaihtoehto ja 500W ostaminen olisi ollut suorastaan rikollista.
Tuo nyt lähinnä oli sitä että ihmeteltiin näyttisvalmistajien suuria poweri suosituksia, kun vähemmällä laadukkaalla virtiksellä kyllä pärjäs. 1kW kiinan pommi vastaa 650W seasoniccia tms.
Kyllä se ihan selvästi oli että uutta konetta kasaavalle aina valitettiin jos poweri oli sen 100W ylitse sen mitä yleisesti suositeltiin. Sillon olin itse lapsi ja ihmettelin sitä suuresti, että mitä haittaa siitä muka on, nyt aikuisena ihmettelen vielä enemmän.
Ainakin perinteisesti NVidialla olleet nuo OC-mallit paremmin binnatuilla, ns. A-piireillä. Mä ainakin maksan kortista mielelläni hieman extraa, jos voin olla varma että se kellottuu paremmin kuin halvempi perusmalli.Proshopin Zotacit alkaneet myös saada hintoja, 5080 Solidin 8MHz korkeammalla boostilla varustettu OC malli heti +100€
Voinee siis olettaa, että OVH malleja tulee todella rajattu määrä tarjolle kuten 3000- ja 4000-sarjoissa ja kuluttajat ohjataan ostamaan OC malli kalliimmalla tai +50€ vielä siihen päälle, niin saa AMP Extremen.
Onko tästä jotain faktaa kun puhutaan noista halvoista OC korteista (esim TUF OC, Ventus OC jne)? Mun käsitys taas on että ei niissä oo mitään huomattavia eroja Ampere/Ada ollut.
Eiköhän nuo binnaukset ja kultayksilöiden erottaminen omiin mallistoihin ole lähinnä historiaa. Näyttisten ja mm. prossujen kellottaminen kuoli jo useita vuosia. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö seasta löydy paremmin kulkevia yksilöitä, mutta yleisesti kellotusvarat ovat olleet varsin marginaalisia. Typpi- ja kilpatarkoitukseen olevat mallit ovat toki asia erikseen. Arvelisin että niissäkin se eroavaisuus tulee kenties enemmänkin virransyötöstä ja komponenttien järeydestä, eikä niinkään binnatuista piireistä.
Tuohon binnaukseen en itsekkään usko, mutta eihän tuo kellottaminen ole mihinkään kuollut. Ehkä vähän muuttanut muotoansa, esimerkiksi Ryzeneillä PBO:n päälle laittaminen on kellottamista, ja väitän että tällä foorumilla ihan vähintään puolet ainakin 9800X3D omistajista on lyönyt tuon +200MHz prossullensa. Näyttiksiä voi kellotta myös monella tapaa, esimerkiksi alivoltitus on kellottamista, koska usein näyttis boostaa silloin korkeammille kellotaajuuksille. Uskon myös, että todella monet täällä ottavat löysät pois näytönohjaimestaan eli lyö corelle lisää kelloja, muisteille ja nostaa power limitin tappiin.
Tehtaalla jo otettu löysät pois? ainakin 575W 5090 ja kautta linjan kohonneet tdp:t antais olettaa. Samalla puhuvat, että läppäripiirit olis 50% virtapihimpiä kiitos gddr7 muistin ja uusien optimointien. Menee desktop ja mobiilin säädöt ihan eri päätyihin.
Ei ainakaan 5090:llä ole otettu vakiona löysiä pois, koska kellot on 2.01/2.41 GHz siinä missä 5080:llä vastaavasti 2.30/2.62 GHz.
Menee ehkä vähän pilkun viilaamiseksi, mutta käytännössä tuo +150MHz ei sano oikein mitään. Esimerkiksi kortti A on tehdaskelloiltaan 2600MHz ja kortti B 2800MHz., tuo +150 on huomattavasti vaikeampi saavuttaa tuolla kortti B:llä kun taas kortti A:lla se on lähes 100% varmaa.
kyllähän nää työpöytä kortitkin on ihan energiatehokkaita kunhan tiputtaa powerlimitin 60% paikkeille. Derbauer ja muut intoilijat pistää sitten xoc biosin ja ulkoisen jännitteen säädin piirin avulla reippaasti liittimen speksien yli watteja niin saa loputkin löysät pois pelatessa timespy testejä.
Oli jotain uutta tapaa kytkeä virtaa pois piiristä ja 1000x nopeampi kellojen nosto + gddr7. Voi näkyä kivasti desktopin idle/kuvankäsittely/... kuormissa missä vain hetkittäin gpu käytössä. Ehkä super resoluution päälle laittaminen ei enää tekis koneesta suihkukonetta.
Siis toi "50% power savings" esiintyy slaidissa, jossa kuvataan vain sitä hyvin spesifiä aikaikkunaa, jolloin siirrytään korkean tehonkulutuksen tilasta matalaan. Vai missasinko jotain ja väite onkin, että 50% on universaali parannus energiatehokkuudessa? Tätä hyvin vaikea uskoa, ottaen huomioon, että itse GPU siru on samalla prosessilla kuin edellinen sukupolvikin.
Tarkoittanee peruskäyttöä missä kuorma ei koko ajan tapissa. Kaaviostahan näkee että idle ja full load käyttäytyminen sama ada/blackwell mutta välissä blackwell reagoi nopeammin että saa kellot ylös ja takaisin syväuneen. Näkynee läppäreissä parempana akunkestona.
tuo on kyllä ihan mielenkiintoista nähdä kuinka paljon säästää akkua kevyessä käytössä. Mahtaako maksimi kulutus olla kummiskin sama kuin edellisessä sukupolvessa kun aletaa rouskuttamaan pidempään.Oli jotain uutta tapaa kytkeä virtaa pois piiristä ja 1000x nopeampi kellojen nosto + gddr7. Voi näkyä kivasti desktopin idle/kuvankäsittely/... kuormissa missä vain hetkittäin gpu käytössä. Ehkä super resoluution päälle laittaminen ei enää tekis koneesta suihkukonetta.
Maksimikulutus tuskin on laskenut. Mielenkiintoista nähdä läppäreistä realisoituuko akunkesto paremmaksi esim. video ja kuvankäsittelyssä.
Mä kyllä luulen, että tuo 50% koskee ihan vain tuota aikaikkunaa, jolloin tehotiloja muutetaan, sitä hetkeähän toi slaidi nimenomaan kuvaa. Ja että sellaisessakin käytössä, jossa GPU-kellot heittelehtivät poikkeuksellisen paljon, on noiden hetkien osuus kokonaisajasta kovin pieni. Eli kokonaistehonkulutus tunnin käyttöä kohden ei laskisi lähellekään 50%.
nvidianews.nvidia.com
No tuota,... ei kai tässä olla mitään suoraan uskomassa. Läppäreistä jännä nähdä akunkesto mittaukset. Hyvä huomioida, että vaikka gpu säästäisi samalla kuormalla x% versus edellinen malli niin ei tarkoita x% pidempää käyttöaikaa kun näyttö, cpu, ssd jne. imee myös virtaa.
Toivottavasti muita malleja enemmän.