NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)

[latee77]

Ainoastaan uusi framegen on 50x0 spesifinen. Dlss4 kuvanlaatuparannus ja vähentynyt muistinkäyttö tulee vanhemmillekin korteille

Hiotumpi DLSS4 antaa 4090 nätisti lisää löylyä ja jos laatukin paranee niin performance asetuskin voi olla käyttökelpoinen.

 

[finWeazel]

Jaaha minä/muut itketään sitten kun tonnien korteissa sniiduillaan muistin kanssa, tekisi mieli päivittää rtx 3080 10GB mutta on vähän minusta liikaa hintaa noilla 16GB korteilla siihen nähden paljon sitä näyttömuistia löytyy.

Minäkin haluaisin toyotan corollan joka kiihtyy 4s 0-100km/h ja siellä corolla-tiimissä vaan pantataan sitä tehokkaampaa turboa. Sitä joutuu ostamaan tai olemaan ostamatta mitä on tarjolla.

Vuoden jaksaa odotella niin todennäköisesti 3GB piirit on yleistyneet ja saadaan 5080 super. Onko se sitten gb203+24GB 3GB gddr7 piireillä vai alaspäin leikattu GB202 piiri niin ei tiedä. Läppäreihin myyvät GB203:sta 24GB piireillä alussa.

 

[Japi95]

Minäkin haluaisin toyotan corollan joka kiihtyy 4s 0-100km/h ja siellä corolla-tiimissä vaan pantataan sitä tehokkaampaa turboa. Sitä joutuu ostamaan tai olemaan ostamatta mitä on tarjolla.

Vuoden jaksaa odotella niin todennäköisesti 3GB piirit on yleistyneet ja saadaan 5080 super. Onko se sitten gb203+24GB 3GB gddr7 piireillä vai alaspäin leikattu GB202 piiri niin ei tiedä. Läppäreihin myyvät GB203:sta 24GB piireillä alussa.

Juu kyllä minä tajuan että olisihan se hölmöä nvidialta myydä halvemmalla kun näkyy että noita rtx 4080 supereitakin vielä porukka ostelee, olisi tuolla kilpailijalla kyllä sitä haluttua vramia mutta se kortti nyt ei tässä vaiheessa enään niin paljoa itseäni kiinnosta.

Pitää kattella sit vuoden päästä et mihinkä hintaa sitä 5080 super/ti tulee.

 

[Paapaa]

Jos tuotteita haluaa isolle massalle kuluttajia myydä niin sitten se hinta pitää sovittaa siihen

Totahan ei välttämättä haluta, vaan halutaan maksimoida se tulos. Tuloksen maksimointi voi joskus tarkoittaa että myydään helvetisti ja pienillä marginaaleilla tai se voi tarkoittaa että myydään vähemmän ja ihan helvetin isoilla marginaaleilla. Jos hinnan tuplaaminen vähentää kappalemääräistä myyntiä vain 40%, niin se kannattaa tehdä - noin yksinkertaistetusti.

nVidialla on luultavasti kaksi päätavoitetta, jotka osin sotivat toisiaan vastaan: markkinaosuuksien kasvattaminen (mikä jarruttaa hinnannousua) ja toisaalta tuloksen maksimoiminen (joka tiettyyn rajaan asti nostaa hintaa, kunnes kysyntä romahtaa liikaa hinnan noustessa liian korkeaksi).

kuinka helvetisti siellä oli ilmaa

Ilman on oikeastaan hyvin epäoleellinen asia. Kun kilpailu on ohutta, niin hinnat voivat nousta aika korkealle ja silti ollaan riittävän valmiita maksamaan niistä tuotteista. Valmistuskustannuksilla ei ole sen hinnan kanssa juurikaan tekemistä, eikä kuulukaan olla. Maksuhalukkuus on se oleellinen asia. Ja sitä näyttää olevan niin kännyköissä kuin näytönohjaimissa, joissa kummassakin hinnat ovat nousseet lippulaivamalleissa voimakkaasti parin vuosikymmenen aikan.

 

[regeny]

Jaaha minä/muut itketään sitten kun tonnien korteissa sniiduillaan muistin kanssa, tekisi mieli päivittää rtx 3080 10GB mutta on vähän minusta liikaa hintaa noilla 16GB korteilla siihen nähden paljon sitä näyttömuistia löytyy.

Miksi pitäisi päivittää RTX 3080? Täysin kelvollinen kortti kaikkeen muuhun paitsi 4K pelaamiseen ultra-asetuksilla ja raytracingilla., joka on sitä premium-tierin pelaamista muutenkin. Näyttisten ja prosujen kanssa korostuu oikein se miten monet haluaa ensisijaisesti päivittää täysin hyvää rautaa pelkän päivittämisen takia ja sitten valittavat foorumeilla siitä että päivittämisessä ei ole järkeä.

 

[bahis]

Miksi pitäisi päivittää RTX 3080? Täysin kelvollinen kortti kaikkeen muuhun paitsi 4K pelaamiseen ultra-asetuksilla ja raytracingilla., joka on sitä premium-tierin pelaamista muutenkin. Näyttisten ja prosujen kanssa korostuu oikein se miten monet haluaa ensisijaisesti päivittää täysin hyvää rautaa pelkän päivittämisen takia ja sitten valittavat foorumeilla siitä että päivittämisessä ei ole järkeä.

Mitä jos sattuu olemaan sellainen 4K näyttö? Niitä voi tarvita myös työkäyttöön...

Onko missään ollut vielä blokillisten 5090 hintoja?

 

[Hekoheko]

Mitä jos sattuu olemaan sellainen 4K näyttö? Niitä voi tarvita myös työkäyttöön...

Onko missään ollut vielä blokillisten 5090 hintoja?

Jos on ostanut 4k näytön niin on varmaan tiennyt mihin ryhtyy. Työkäyttöön ostetut voi vähentää verotuksessa, joten hinta ei ole se mitä siitä maksaa.

 

[Japi95]

Miksi pitäisi päivittää RTX 3080? Täysin kelvollinen kortti kaikkeen muuhun paitsi 4K pelaamiseen ultra-asetuksilla ja raytracingilla., joka on sitä premium-tierin pelaamista muutenkin. Näyttisten ja prosujen kanssa korostuu oikein se miten monet haluaa ensisijaisesti päivittää täysin hyvää rautaa pelkän päivittämisen takia ja sitten valittavat foorumeilla siitä että päivittämisessä ei ole järkeä.

Ei olekkaan mitään tarvetta tällä hetkellä kun pelaan 1440p 240hz näytöllä mutta ehkä joskus sitten kun sen 4k näytön hommaan.

EDIT: Ei kyllä kannata mielihalujen takia mitään ostella kun pärjäisi vanhalla mutta joskus ne "himot" on vain liian kovat.

 

[finWeazel]

Ehkä GTC-messut maaliskuussa missä tulee 5060:et? 4060,4060ti EOL q1:en aikana. Tovin toki tuon jälkeen vielä myyvät vanhaa varastoa ja kaupanhyllyjä tyhjäksi.

NVIDIA RTX 4070 To Be Discontinued In January, RTX 4060 & RTX 4060 Ti Going To Reach EOL In Q1 2025

NVIDIA's GeForce RTX 4060/Ti and RTX 4070 may go out of stock in a couple of weeks as reports suggest the end of life for these GPUs is near.

wccftech.com

 

[Riok]

Onko missään ollut vielä blokillisten 5090 hintoja?

Ei ole vielä näkynyt. Ainoastaan Gigabyten 5080 waterforce joka proshopilla 1639e, joka on n. 200-300e ilmamalleja kalliimpi ja 5090 luokassa TUF hinta on paljastettu 2445e niin oisko sitten jossain 2700-2800e kohdilla, koska eikai tossa blokissa itsessään ole paljoakaan eroa mallista riippuen.

 

[Eldmor]

Kova on keskustelu hinnoittelun ympärillä, aiheestakin. Jotkut päivittävät koneeseensa uuden näytönohjaimen joka kerta kun sellainen julkaistaan, ei siinä ole mitään pahaa jos niin haluaa rahansa käyttää. Toiset taas hyppivät generaation tai toisen ylitse, ennen kuin kokevat saavansa rahalle riittävästi vastinetta.

Itselläni on koneessa 3080, millä pärjää mielestäni vielä kohtuullisen hyvin UWQHD-resoluution pelaamisessa. Jos Nvidia olisi julkaissut vastaavanlaisen 3080-jytkyn, niin olisin todennäköisesti päivittänyt koneeseen 5080- tai 5070 Ti näytönohjaimen, mutta tällä RTX 4000 Super Super -julkaisulla en näe siihen mitään aihetta. Jätetään siis näytönohjaimet kaupan hyllylle, eiköhän joku nämä 5000-sarjalaiset sieltä osta kuitenkin. Palataan asiaan 6000-sarjan myötä, toivottavasti silloin on myös varteenotettavaa kilpailua muiltakin valmistajilta.

Hieman hirvittää miten 10 gigalla muistia jatkossa pärjää (esim. case Indiana Jones), mutta en ole enää uudestaan menossa Nvidian VRAM-ansoihin (case GTX 970 3.5 Gt). 16 Gt muistia 1250€ näytönohjaimessa vuonna 2025 on vaan liian vähän (RTX 5080).

 

[escalibur]

Historia saattaa toistaa itseään:

 

[Dark82]

Historia saattaa toistaa itseään:

Jotenkin osasin tätä taas odottaa.
Noo nyt ei ole kortin kanssa kiire kuten aikaisempien sukupolvien korttien kanssa oli.
3080 oli semmoinen jytky, että ostohousut olivat korvissa ja 4090 oli semmoinen parannus säteenseurantaan mitä ei osannut odottaa edes märissä unissa.
Nyt päivitykset jäävät (todennäköisesti) maltillisemmiksi ja saadaan myös DLSS 4 herkkuja muillekin korteille.

 

[Ihmemies]

5090FE kiinnostaa. Etenkin jos jäähy toimii niin hyvin kuin oikeasti mainostavat. Se vaan, että miten pirussa sellaisen saa sitten ostettua

 

[oovee]

5090FE kiinnostaa. Etenkin jos jäähy toimii niin hyvin kuin oikeasti mainostavat. Se vaan, että miten pirussa sellaisen saa sitten ostettua

Ebay tupla hinnalla.

 

[kolistelija]

Eikö Jensen hehkuttanut että näitä olisi tulossa suuria määriä myyntiin? Ilmeisesti ei sitten pitänyt paikkaansa, vai onko hänen käsitys suuresta määrästä väärä?

 

[bahis]

Onneksi on custom loop ja blokillinen kortti kiinnostaa. Niiden kanssa tuskin yhtä suurta kysyntää ja voi varmaan kohtuu helposti löytää kortin jos sellaisen päätyy ostamaan

Ainut järkevä kortti noista on 5090, mutta en sitten tiedä onko järkeä ostaa 3000€ korttia työpöytäkäyttöön

 

[Eldmor]

Eikö Jensen hehkuttanut että näitä olisi tulossa suuria määriä myyntiin? Ilmeisesti ei sitten pitänyt paikkaansa, vai onko hänen käsitys suuresta määrästä väärä?

Tuon hehkutuksen jälkeen myyntiintulevien näytönohjainten määrää on kompressoitu, paljastuikin että ainoastaan joka neljäs niistä oli myyntikelpoinen kun yhtä kohti kolme muuta olikin vain generoituja numeroita varastosaldoissa.

 

[Halpuuttaja]

RTX 4000 Super Super

Juu tuotahan tämä vähän muistuttaa, kun ei ole lähimainkaan 4090:n kaltaista suorituskykyjytkyä eikä 3080:n tarjoamaa perf/raha hyppyä näköpiirissä.

Mutta jos noista arkkitehtuurin parannuksista on oikeasti iloa jo 50-sarjan valtakaudella niin sitten on vähän enemmänkin kuin refresh tämä sukupolvi. Tää toki iso jos.

Vähän mietityttää, että kun muistikaista on se speksi jossa otettu valtavin hyppy niin onko noi pelit, joista Nvidia näyttänyt suorituskykyvertailuja kuinka ahnaita muistikaistan suhteen.

 

[_j03_]

Eikö Jensen hehkuttanut että näitä olisi tulossa suuria määriä myyntiin? Ilmeisesti ei sitten pitänyt paikkaansa, vai onko hänen käsitys suuresta määrästä väärä?

Vai oisko sama kikkakolmonen mitä 4000 sarjan kanssa että rajoitetaan tarkoituksella saatavuutta. Sehän olisi huonoa bisnestä jos kortteja makaa kaupan hyllyillä liikaa ja joudutaan laskemaan hintoja.

 

[armas]

Onneksi on custom loop ja blokillinen kortti kiinnostaa. Niiden kanssa tuskin yhtä suurta kysyntää ja voi varmaan kohtuu helposti löytää kortin jos sellaisen päätyy ostamaan

Ainut järkevä kortti noista on 5090, mutta en sitten tiedä onko järkeä ostaa 3000€ korttia työpöytäkäyttöön

No sehän vähän riippuu siitä mistä näytönohjaimesta on päivittämässä.

 

[Dark82]

Vai oisko sama kikkakolmonen mitä 4000 sarjan kanssa että rajoitetaan tarkoituksella saatavuutta. Sehän olisi huonoa bisnestä jos kortteja makaa kaupan hyllyillä liikaa ja joudutaan laskemaan hintoja.

Olen itse ainakin ymmärtänyt niin että Nvidia mieluummin käyttää noita piirejään tekoälypuolen kortteihin koska katteet ovat moninkertaiset ja sen takia pidetään pelikorttien tuotanto minimissä. Voin kyllä hyvinkin olla väärässä, joku paremmin tietävä saa korjata jos olen ymmärtänyt väärin.

 

[Paapaa]

Ainut järkevä kortti noista on 5090, mutta en sitten tiedä onko järkeä ostaa 3000€ korttia työpöytäkäyttöön

Eikö tossa nyt ole joku ristiriita. Miten 5090 on millään tavalla järkevin kortti jos kohde on työpöytäkäyttö (eikä siis Blender). Silloin järkevin kortti on varmaan se edullisin.

 

[weetabix]

Ehkä ne kortit on muutenkin roudattu suoraan kiinaan D kirjaimella varustettuna, kunnes USAn hallinto laittaa vientikiellot taas päälle. Jämät noista on sitten roudattu jenkkeihin ennen kuin Trump lätkii tulleja ko. tuotteille.

Jokunen kappale sitten muualle ja siitä sitten vientisuunta muuttuu vähän sen mukaan mistä poliittisesti tuulee.

 

[Seese]

Eikö Jensen hehkuttanut että näitä olisi tulossa suuria määriä myyntiin? Ilmeisesti ei sitten pitänyt paikkaansa, vai onko hänen käsitys suuresta määrästä väärä?

Lopetettiin 4070 Ti Super/4080 Super/4090 valmistus hyvissä ajoin viime vuonna niin saadaan suuret määrät uusia myyntiin.

Erikoista tuo 4070 Ti Superin vetäminen valmistuksesta, kun 5070 Ti ei edes tullut ensimmäisten joukossa myyntiin.

 

[Joku_242]

Eikö tossa nyt ole joku ristiriita. Miten 5090 on millään tavalla järkevin kortti jos kohde on työpöytäkäyttö (eikä siis Blender). Silloin järkevin kortti on varmaan se edullisin.

Varmaan työpöytäkäytössä integroitu on se järkevin...

 

[bahis]

Eikö tossa nyt ole joku ristiriita. Miten 5090 on millään tavalla järkevin kortti jos kohde on työpöytäkäyttö (eikä siis Blender). Silloin järkevin kortti on varmaan se edullisin.

5090 on selvästi paras kortti ja ero kaikkiin muihin 5000 sarjan kortteihin on massiivinen (ja myös kaikkiin kilpailijoiden tuotteisiin). Siinä hinta on perusteltu. Parhaasta voi pyytää premium hinnan.

5080 taas sitten on todella ylihintainen siihen nähden mikä se on, samoin siitä alaspäin. 5080 on 50% kalliimpi kuin 3080 oli. Ei inflaatio ihan noin rajua ole ollut 4:ssä vuodessa.

 

[Paapaa]

5080 taas sitten on todella ylihintainen siihen nähden mikä se on, samoin siitä alaspäin. 5080 on 50% kalliimpi kuin 3080 oli. Ei inflaatio ihan noin rajua ole ollut 4:ssä vuodessa.

Markkinatalous ei toimi näin. 5080 on ylihintainen, jos se ei mene kaupaksi. Ei siksi, että joku muu tuote joskus aiemmin maksoi jotain muuta. Jos 5080:lle ei ole kunnon kilpailijaa omassa hintaryhmässään, ja jos se tarjoaa parannusta kuluttajille, niin silloin se luultavasti menee kaupaksi eikä ole lainkaan ylihintainen. 3080 ei taida olla myynnissä, joten se ei ainakaan ole kilpailija tälle.

(Ja onko 5080 testitulokset jo julkaistu? Tiedämmekö jo miten hyvä/huono se on? Luulin että tulee vasta ensi viikolla. 5080 vasta 29.1.)

 

[Dark82]

5090 on selvästi paras kortti ja ero kaikkiin muihin 5000 sarjan kortteihin on massiivinen (ja myös kaikkiin kilpailijoiden tuotteisiin). Siinä hinta on perusteltu. Parhaasta voi pyytää premium hinnan.

5080 taas sitten on todella ylihintainen siihen nähden mikä se on, samoin siitä alaspäin. 5080 on 50% kalliimpi kuin 3080 oli. Ei inflaatio ihan noin rajua ole ollut 4:ssä vuodessa.

Eikös tuolla periaatteella kaikki muut kortit ole ylihintaisia paitsi RTX 5090?
Tarkoitan nyt myös AMD:n kortteja.

 

[Halpuuttaja]

(Ja onko 5080 testitulokset jo julkaistu? Tiedämmekö jo miten hyvä/huono se on? Luulin että tulee vasta ensi viikolla. 5080 vasta 29.1.)

Nvidian omien benchmark lukemien perusteella 5080 on vaisut 15% nopeampi kuin 4080.

Yleensä valmistajat liioittelevat eivätkä vähättele, joten hieman yllättävää jos kerrotut benchmark lukemat on alakanttiin, mutta on kai sekin teoriassa mahdollista.

Taulukko Computerbaselta

Preise, Specs, DLSS 4: Nvidia GeForce RTX 5090, 5080, 5070 Ti und 5070 im Detail

Nvidia GeForce RTX 5090, 5080, 5070 Ti und 5070 sind offiziell. Die neue Generation kostet 649 bis 2.329 Euro und bietet DLSS 4 mit „MFG“.

www.computerbase.de

 

[Paapaa]

Nvidian omien benchmark lukemien perusteella 5080 on vaisut 15% nopeampi kuin 4080.

Jes, eli kuulostaa loistavalta päivitykseltä kun mulla on nyt 2070S käytössä. Ja ehdottomasti ostan 5080:n mieluummin kuin vaikkapa 20% halvemman 4080:n. DLSS4 kiinnostaa ehdottomasti. Ja 4x määrä Cuda-coreja (Blender).

 

[aop]

Nvidian omien benchmark lukemien perusteella 5080 on vaisut 15% nopeampi kuin 4080.

Yleensä valmistajat liioittelevat eivätkä vähättele, joten hieman yllättävää jos kerrotut benchmark lukemat on alakanttiin, mutta on kai sekin teoriassa mahdollista.

Taulukko Computerbaselta

Preise, Specs, DLSS 4: Nvidia GeForce RTX 5090, 5080, 5070 Ti und 5070 im Detail

Nvidia GeForce RTX 5090, 5080, 5070 Ti und 5070 sind offiziell. Die neue Generation kostet 649 bis 2.329 Euro und bietet DLSS 4 mit „MFG“.

www.computerbase.de

Aika brutaali tuo 5070, kun olisi 4070 Superia hitaampi.

edit: Ei mitään, vahingossa ytimien lukumäärän prosenttia tuijotin.

 

[robotoo]

Jes, eli kuulostaa loistavalta päivitykseltä kun mulla on nyt 2070S käytössä. Ja ehdottomasti ostan 5080:n mieluummin kuin vaikkapa 20% halvemman 4080:n. DLSS4 kiinnostaa ehdottomasti. Ja 4x määrä Cuda-coreja (Blender).

Cuda-coreja saisit vielä reilusti lisää jos ottaisit 4090 käytettynä samaan hintaan tai halvemmalla kuin 5080. Toki 4090 generoi vain yhden framen.

 

[bahis]

Markkinatalous ei toimi näin. 5080 on ylihintainen, jos se ei mene kaupaksi. Ei siksi, että joku muu tuote joskus aiemmin maksoi jotain muuta. Jos 5080:lle ei ole kunnon kilpailijaa omassa hintaryhmässään, ja jos se tarjoaa parannusta kuluttajille, niin silloin se luultavasti menee kaupaksi eikä ole lainkaan ylihintainen. 3080 ei taida olla myynnissä, joten se ei ainakaan ole kilpailija tälle.

(Ja onko 5080 testitulokset jo julkaistu? Tiedämmekö jo miten hyvä/huono se on? Luulin että tulee vasta ensi viikolla. 5080 vasta 29.1.)

Samalla logiikalla olet iloinen jos sähköyhtiö nostaa siirtomaksuja 3000%, ei se ole ylihintainen kun ei ole kilpailua ja menee sähköä edelleen kaupaksi? Ei se ole ylihintaista vain siksi koska sähkönsiirto oli aiemmin paljon halvempaa...

Surkea hintalaatusuhde on surkea hintalaatusuhde vaikka vaihtoehtoja ei olisi.

Eihän se missään nimessä Nvidian vika ole. Tottakai tuotteet hinnoitellaan todella kalliiksi koska "tyhmät" niitä siitä huolimatta ostaa.
Hinnat pysyy pilvissä niin kauan kun näitä "tyhmiä" riittää.

Nvidia on nostanut hintoja ja nimennyt kortteja uusiksi niin korkeammat hinnat menee helpommin läpi. Aiemmin kortti jonka piiri on noin puolet huippumallin piiristä on ollut 60 (Ti / Suoper) sarjan kortti. Nyt se on 80.

Jes, eli kuulostaa loistavalta päivitykseltä kun mulla on nyt 2070S käytössä. Ja ehdottomasti ostan 5080:n mieluummin kuin vaikkapa 20% halvemman 4080:n. DLSS4 kiinnostaa ehdottomasti. Ja 4x määrä Cuda-coreja (Blender).

1600€ 5080 vs. 2800€ 5090. 5090:ssa on Cuda-coreja ja 2x muistia, mutta hintaa ei ole kuin 1.75x. Hinta-laatu suhde huomattavasti parempi halo tuotteella. Kertoo siitä miten ylihinnoiteltu 5080 on...

Eikös tuolla periaatteella kaikki muut kortit ole ylihintaisia paitsi RTX 5090?
Tarkoitan nyt myös AMD:n kortteja.

Ei?

5080 vs. 5090 hinta / cuda on hieman pienempi 5090:lla ja normaalisti halo-tuotteella tuon pitäisi olla huomattavasti kalliimpi.
5080 hinnan pitäisi olla ~900€ niin sitten siinä olisi järkeä.

 

[Paapaa]

Cuda-coreja saisit vielä reilusti lisää jos ottaisit 4090 käytettynä samaan hintaan tai halvemmalla kuin 5080. Toki 4090 generoi vain yhden framen.

Joo, pitää katsoa kun tulee revikat. Kokonaisuus ratkaisee. Pelaaminen silti Windows-koneella keskiössä. Hiljaisuus ja tehonkulutus on toinen tärkeä asia, joka vähän haraa 4090/5090:ä vastaan.

 

[Halpuuttaja]

Cuda-coreja saisit vielä reilusti lisää jos ottaisit 4090 käytettynä samaan hintaan tai halvemmalla kuin 5080. Toki 4090 generoi vain yhden framen.

1229 hintaan jos onnistuu nappaamaan 5080:n niin kyllä se pari satkua halvemmaksi tulee kuin käytetty 4090 ainakin tämän hetken käytettyjen hintoja katellessa.

 

[Dark82]

Ei?

5080 vs. 5090 hinta / cuda on hieman pienempi 5090:lla ja normaalisti halo-tuotteella tuon pitäisi olla huomattavasti kalliimpi.
5080 hinnan pitäisi olla ~900€ niin sitten siinä olisi järkeä.

Ei mutta tarkoitin tuolla, että eikö kaikki muutkin näyttikset ole ylihintaisia sitten.
Vai mitkä kortit mielestäsi eivät ole tällä hetkellä ylihintaisia?

 

[bahis]

Ei mutta tarkoitin tuolla, että eikö kaikki muutkin näyttikset ole ylihintaisia sitten.
Vai mitkä kortit mielestäsi eivät ole tällä hetkellä ylihintaisia?

Vaikka Intel B580 on ihan hyvin hinnoiteltu, ainakin USA:ssa.

 

[Dark82]

Vaikka Intel B580 on ihan hyvin hinnoiteltu, ainakin USA:ssa.

Samaa mieltä tästä.
Se ei kyllä kauheasti täällä lohduta.

 

[Paapaa]

Samalla logiikalla olet iloinen jos sähköyhtiö nostaa siirtomaksuja 3000%, ei se ole ylihintainen kun ei ole kilpailua ja menee sähköä edelleen kaupaksi? Ei se ole ylihintaista vain siksi koska sähkönsiirto oli aiemmin paljon halvempaa...

Absurdi esimerkki. Siirtomarkkinat on reguloitu markkina, jossa luonnollinen monopoli toimii aika tiukassa sääntelykehyksessä. Siirtoyhtiö ei voi nostaa hintoja rajattomasti, ja sen pitää palauttaa määritellyn kohtuullisen tuoton yli perityt maksut takaisin asiakkaille. Siirto on myös harvoja asioita, joita EI voi kilpailutta tai käytännössä jättää ostamatta. Eli aika heikko esimerkki.

GPU on tuote jota ei ole pakko ostaa. Se ei ole välttämättömyyshyödyke, sille on kilpailija (AMD), joten tilanne on toinen. Ylihintainen on tuote, jota en osta. Jos ostan, se ei ole ylihintainen ihan määritelmän mukaan. Noilla sun hinta-laatusuhteilla ei ole mitään merkitystä. Sä voit ostaa tuotteen omalla preferenssillä, mutta toinen kuluttaja arvottaa ihan toisella tavalla sitä vastinetta rahalle. Älä yritä tehdä tästä mitään yhtä objektiivista skaalaa, jolla voidaan määritellä onko se tuote hintansa arvoinen vai ei.

5080 hinnan pitäisi olla ~900€ niin sitten siinä olisi järkeä.

Tämä on siis sun oma mielipiteesi. Sulle tuo hinta on liian korkea, ja ei siinä mitään. Veikkaan, että jonkun toisen mielestä 5080:ssa on järkeä myös vaikkapa 1300 euron hinnalla ja menevät kaupaksi hienosti, vaikka sun tarkkojen laskelmien mukaan ei ole hinta-laatu kohdillaan.

 

[finWeazel]

Olen itse ainakin ymmärtänyt niin että Nvidia mieluummin käyttää noita piirejään tekoälypuolen kortteihin koska katteet ovat moninkertaiset ja sen takia pidetään pelikorttien tuotanto minimissä. Voin kyllä hyvinkin olla väärässä, joku paremmin tietävä saa korjata jos olen ymmärtänyt väärin.

Ei ole pulaa piireistä. Pulaa on paketointikapasiteetista. Tuota paketointia ei käytetä pelikorteissa kun liittyy hbm muisteihin ja blackwell konesalipiirin osalta liittyy myös chipletteihin. Nvidia siirtämässä paketointikapasiteettia hopperista blackwelliin.

4090 ja 5090 kyllä kelpaa pienemmille ai-pajoille, isoissakin pajoissa+kouluissa jne. kelpaa devaajien/tutkijoiden työkoneisiin. Noita ei mene vain pelaajille. Osa ad102/gb202 piireistä tulee menemään "pro" kortteihin missä isommat muistit. vrt. ada 6000 rtx

lähde: ei piireistä pulaa NVIDIA: GPU Supply Issues Involve Packaging, Not Chip Wafers
lähde: uusimmat käänteet paketointipuolella: Nvidia reportedly prioritizing dual-die Blackwell GPUs with CoWoS-L packaging ja https://finance.yahoo.com/news/nvidia-ceo-says-advanced-packaging-101509620.html

 

[AvatarX]

Aika brutaali tuo 5070, kun olisi 4070 Superia hitaampi.

edit: Ei mitään, vahingossa ytimien lukumäärän prosenttia tuijotin.

No, tuo perustuu hurjaan kahden pelin keskiarvoon. Toki jos tuo pitää paikkansa oikeissa testeissä niin ei varmaan tarvitse päivittää 4070->5070 tällä kertaa.

 

[Halpuuttaja]

4090 ja 5090 kyllä kelpaa pienemmille ai-pajoille, isoissakin pajoissa+kouluissa jne. kelpaa devaajien/tutkijoiden työkoneisiin. Noita ei mene vain pelaajille. Osa ad102/gb202 piireistä tulee menemään "pro" kortteihin missä isommat muistit. vrt. ada 6000 rtx

Osa AD102 ja oletettavasti myös GB202 piireistä menee Geforcejen ja RTX ammattialiskorttien lisäksi myös konesalikortteihin kuten L40S:ään.

Ei taida olla kovin selvää tietoa siitä kuinka paljon Geforceihin käytettäviä piirejä menee näihin muihin käyttötarkoituksiin ja mitä se tarkoittaa pelipuolen saatavuuksiin. Mutta paketointiasiat eivät tässä estä tai hidasta lainkaan.

 

[finWeazel]

Osa AD102 ja oletettavasti myös GB202 piireistä menee Geforcejen ja RTX ammattialiskorttien lisäksi myös konesalikortteihin kuten L40S:ään.

Ei taida olla kovin selvää tietoa siitä kuinka paljon Geforceihin käytettäviä piirejä menee näihin muihin käyttötarkoituksiin ja mitä se tarkoittaa pelipuolen saatavuuksiin. Mutta paketointiasiat eivät tässä estä tai hidasta lainkaan.

Piikiekoista/valmistuskapasiteetista kun ei ole pulaa niin nvidia voisi tehdä enemmän pelipiirejä jos haluaisi. Nvidia halunnee rakentaa piirejä tasaisella tahdilla läpi piirien eliniän. Minimoi kustannuksen ja riskit. Halvempi rakentaa piirejä tasaisella tahdilla 2vuotta kuin rakentaa tuplamäärä linjastoja+koulutettuja työntekijöitä ja rakentaa+testata+varastoida samat piirit vuodessa. Hitaammalla rakennustahdilla riski pienenee kun paskan osuessa tuulettimeen on vähemmän piirejä varastossa ja linjastolla tulossa ulos. Linjasto on aika pitkä kun miettii miten kauan siitä menee että kiekko valotetaan ja piiri on kaupassa.

 

[Jarnis]

Todennäköisempi selitys tavarapulaan on se, että Blackwell tunnetusti myöhästyi noin 3kk suunnitellusta ja loppusyksyn sijaan tuli nyt vasta tammikuussa. Huhujen mukaan lopullinen VBIOS meni valmistajille vasta tammikuun alussa ja jos aikataulut ovat olleet kireät, rajoittava tekijä on miten paljon valmistajat ovat ehtineet jauhaa kortteja linjalta ulos. Oletettavasti näitä on jo valmistettu viime vuoden puolella, mutta aikansa ottaa flashata ja paketoida tavarat jos lopullinen VBIOS meni viime tippaan ja sen päälle normaali logistiikkajutut.

Tätä tukee se että valmistajathan jo pyysivät viikkoa lisäaikaa NVIDIAlta, alun perinhän korttien piti tulla ulos 23.1.

Jos käy niin että julkaisun nurkilla kortit ovat kortilla, mutta isompia eriä saapuu muutamaa viikkoa myöhemmin, tämä on se todennäköisin selitys.

5090n kohdalla voi myös olla että valmistajia kenties huolestuttaa se paljonko näille on kysyntää kun hinta on plompsahtanut uudelle tasolle ja kenties ei ihan niin aggressiivisesti pistetä näitä matkaan ettei käy niin että superkalliita kortteja jää käsiin. Joo, korttien metsästäjien kannalta kuullostaa höpöjutuilta, mutta korttivalmistajia voi hieman kuumottaa kun 2000 taalaa paukkuu rikki.

 

[Kenjinxs]

Jos ei kellekkään oo sattunu kohalle, 5090 ilman RT ja MFG/FG:tä 4K reso ja DLSS performance.

 

[alfauros]

No, tuo perustuu hurjaan kahden pelin keskiarvoon. Toki jos tuo pitää paikkansa oikeissa testeissä niin ei varmaan tarvitse päivittää 4070->5070 tällä kertaa.

Saattaapi se 5070 olla aavistuksen nopeampi kuin 4070S, mutta kun siinä selvästi vähemmän ytimiä ja sama arkkitehtuuri niin siihen se jääkin.

Mutta joo ei itsellä menisi ostohousut jalkaan millään ~20% suorituskykyparannuksella. (4070 vs 5070)

 

[_j03_]

Saattaapi se 5070 olla aavistuksen nopeampi kuin 4070S, mutta kun siinä selvästi vähemmän ytimiä ja sama arkkitehtuuri niin siihen se jääkin.

Mutta joo ei itsellä menisi ostohousut jalkaan millään ~20% suorituskykyparannuksella. (4070 vs 5070)

Ottaen huomioon että nuo "tulokset" on vielä Nvidian itse valitsemista peleistä, niin ei yllättäisi jos nuo kortit on tasoissa kun aletaan tarkastella vähän laajemmalla skaalalla pelejä.

Ja 5070 julkkarihinta sama mitä 4070S myydään nyt, joten aika kädenlämpöistä tarjottavaa.

 

[leffo]

5090 FE:n jäähy Nvidian insinöörin esittelyssä. Nestemetallia käyttää.

On kyllä uskomattoman hyvin tehdyn oloinen tuo 5090 FE jäähy. Tulee vaikutelma että se voi olla lämmöiltään parempi kuin useimmat 4 slot mallit. Tietysti on hyvä pitää mielessä että tuo video pitkälti on markkinointia, siis mainos käytännössä. Koko FE taitaa olla enemmän mainos kuin oikea tuote. Niinkuin, suurin osa 5090 GPU:sta varmaankin myydään AIB malleina, kun maagisesti FE:n tuotantomäärät ovat pieniä.

Tuosta luulisi AIB valmistajien pystyvän kopioimaan ainakin tuon flow through rakenteen, eli tekemään mahdollisimman pienen piirilevyn jotta jäähyt voisivat puhaltaa ilman läpi ilman. Suurin osa noista on varmaankin liian kalliita ideoita kopioitavaksi.

 

[antarans]

Olen käyttänyt nVidian kortteja jostain geforce256 asti, ja äkkiseltään en muista mitään niin isoa hyppyä tehossa 80 sarjassa ja alle kuin 2080-> 3080. Muistan kun 8800 gts/gtx tuli ja sillä pysty puskee todella pitkälle, mutta muuten se on ollut yleensä kannattavaa vaihtaa korkeintaan joka toiseen generaatioon.

Ja tuo ero 2080 ja 3080 välillä olisi ollut paljon pienempi, ellei 2080 olisi ollut vähän sellainen alisuoriutuja. Ja minusta nämä 90 -sarjalaiset olisi voinut suoraan nimetä titaaneiksi tai sitten keksiä joku muu nimi överille tuotteelle. Minua ei ollenkaan haittaa, että tämmöisiä överituotteita on. Se vaan, että näitä överituotteita käytetään perusteluina sille, että muiden mallien pitäisi olla ns. samassa linjassa jotenkin tehon kanssa, on vähän meh.

Hinnat nyt on mitä on, kun katson tuota 6600 gts ja 3080 niin onhan tossa melko ero komponenteissa ja kaikessa. Ja ilman rt:tä ja alle 4k niin todella pärjää hyvin jollain 30 sarjalaisella vielä, jättää sen ultra high laittamatta, monesti medium ja ultra high välillä ei ole ihan hirvittävää eroa muuta kuin fps:ssä.