On, mutta eikö ne nykyään mene Proshopin kautta?
Joo. Piti laittaa koriin Nvidian sivuilta, mutta muuten meni Proshopin kautta. Näin siis ainakin 4090 FE:n kohdalla.
www.pcgamesn.com
Tämähän oli se mitä Nvidia presiksessään jo väitti. Ei tosin ole mikään yllätys että hatusta vedetyillä frameilla saadaan todella paljon korkeampi fps kuin renderöimällä...I just tested the Nvidia GeForce RTX 5070, and yes it can beat the RTX 4090, but there's a big catch
It's RTX 5070 vs 4090, and the new $549 gaming GPU beats the former flagship graphics card in Marvel Rivals, but with a big catch.
Aika hurja tuntuu olevan tuo multi-framegen kun 5070 jopa voittaa 4090:n, kun kummassakin on kaikki herkut päällä.
Aikamoista tosin olikohan tuossa Rtx 4090 kanssa Dlss 3.x joka siis frame generaatiolla aiheuttaa pienoisia ongelmia jotka varmaan korjattu DLSS 4 myös vanhemmilla Rtx 4xxx sarjaan.I just tested the Nvidia GeForce RTX 5070, and yes it can beat the RTX 4090, but there's a big catch
It's RTX 5070 vs 4090, and the new $549 gaming GPU beats the former flagship graphics card in Marvel Rivals, but with a big catch.
Aika hurja tuntuu olevan tuo multi-framegen kun 5070 jopa voittaa 4090:n, kun kummassakin on kaikki herkut päällä.
Ei se tainnut olla pointti tuossa, vaan lukemalla artikkelin selviää, että ne feikkifreimit myös oikeasti ilmeisesti tekevät jotain (huijaavat ihmisaivoja riittävän hyvin?):
Mielenkiinnosta te joilla on noita 240/320//480hz näyttöjä niin huomaako eron oikeasti vaikkapa ihan vain 144hz näyttöön sulavuudessa kun keskittyy pelaamiseen?
En ottanut millään tavalla kantaa kuvanlaatuun tai sulavuuteen, vaikka toki kuvanlaatuvirheet huomaa yrittämällä (esim. LTT:n videolla näkyy tuubinkin läpi). Se mihin otin kantaa oli että jaettu tarina oli käytännössä sama kuin Nvidian presiksen tarina.
Tuohon vaikuttanee näytön laatukin. Mulla on 165 Hz (Lenovo Legion Y27-q20) ja 240 Hz (Gigabyte M27Q X rev 2) näytöt ja väittäisin, että tuolla 165 Hz näytöllä on paljon parempi liiketerävyys. Tuo Gigabyte on taas overshootteineen ja ghostauksineen (toimimattomat Overdrive asetukset) aivan roskaa, mutta oli ostohetkellä hyvässä tarjouksessa ja tarvitsin USB-C tukevaa näyttöä.
Juu toki, 160 hz näyttö oli laadukas IPS ja tämä 240 hz on QD-OLED. QD-OLEDin pitäisi tarjota markkinoiden aivan kärkipään liiketoistoa, koska OLEDeissa "pixel response time" on parempi kuin lähes kaikissa muissa näyttötyypeissä. Eli periaatteessa QD-OLED (ja WOLED) voi näyttää huonommalta jos FPS on pieni, koska monitori ei itsessään smoothaa mitään (näin ainakin teoriassa).
Ootko tetannut S.T.A.L.K.E.R. 2:ssa framegenia? Siinä tuntuu viive lisääntyvän raskaasti huolimatta siitä kuinka sulavasti pelin saa pyörimään ilman framegenia.
En ole. Ilmeisesti on vähän paskasti koodattu peli tuo. Nexus modissakin on monta modia joka yrittää korjata pelin input lagia eli on vissiin vähän rikki.
Inputin sulavuudessa minun mielestä on 120fps jo ihan hyvä. Itse kiinnitän vain huomion enemmänkin liikeresoluutioon mikä on huono 120Hz OLEDissani. Siksi koitankin saada lukotettua 120Hz vsyncillä että saan BFI:n päälle joka alkaa välkyttämään kuvaa saaden liikeresoluution näyttämään kuten 240Hz monitorissa. Joka onkin jo parempi hitaassa liikkeessä mutta nopeassa liikkeessä edelleen blurraantuu maisemat.
OLEDin välitön pixel response time ei valitettavasti hirveänä auta tuohon liikeresoluutioon. Vaikka se olisi 0ms niin sama blurri siellä silti tulee.
Siinä on vissiin input lagia lähinnä jos FSR/DLSS fg on käytössä. Sen lisäksi ilmeisesti mouse acceleration tuo lagin tuntua hiirillä joilla inpurate on matala. Ehkä nämä liittyvät toisiinsa siten että pahenee entisestään kun vaikuttavat yhdessä.
Tämä kiinnosteleeko myös itseä miten tuo fe osto prosessi menee.
Kyllä se tili kannattaa luoda, ja kirjautuakin valmiiksi.
Fe oli kyllä f5 kisaa. Kalliimpia sai kyllä suht helposti. Itse ostin keväällä 23 1750 hintaan gamerokin joita oli hyvin tarjolla.
On muuten yllättävän raskas tämä marvelin rivali. 4080 superilla 1080p lowest, dlls balanced ei meinaa puhti riittää 360fps.
En nyt tiedä oliko tuossa vähän sarkasmia mukana, mutta itse en näe tässä oikein mitään järkeä. Kaikki yli 240fps, joku varmaan sanoisi yli 170fps tai 120fps, on sellaista mitä ei silmällä huomaa, mutta tuntee nopeissa liikkeissä. Jos nuo 480 fps lukemat on toteutettu ylimääräistä latenssia aiheuttavalla FG:llä, niin liike tuntuu varsinkin hiirtä käyttäessä selvästi huonommalta kuin ilman FG:tä 240 fps. Todennäköisesti jopa huonommalta kuin 120 fps.
No omalla kohdalla siinä on juurikin se ilo että liiketerävyys kasvaa. Itse en taas huomaa eroa 100fps jälkeen viiveissä niin on aivan sama niille muutamille millisekunneille jos vaihtoehtona on liiketerävyyden kasvu. Ennen muinoin pelasin konsoleillakin 60fps pelejä joista jälkeenpäin oppinut että keskimäärin tuommoisessa konsolipelissä click-to-photon latenssit ovat luokkaa 100ms. Aikoinaan huomannut edes tuota lagia niin tuskin huomaa PC:llä jotain 30 - 55 millisekunnin lageja jos paukuttaa framegeni päällä nauttien maksimaalisesta liiketerävyydestä.
Vähän samaa mietin... Pari vaihtoehtoa noista blokillisista olis. Inno3D ja Gigabyte. Inno3D:n Alphacool blokki on todella ruma, mutta lie parempi laadultaan kuin Gigabyten blokki? Eikös noissa ainakin vanhemmissa versioissa ollut alumiinia ja kontaktiongelmia jne?
Alphacoolin 4090 blokeissa ainakin loppupäässä oli korjattu se kontaktiongelma että peittää kaikki vrm:t. Kyseinen blokki juuri mulla suprimin kanssa käytössä. Jos tätä tarkoitit? MSI 4090 Suprim X waterblock vrm cooling
Juu tiedän kun kyseisen videon tänne myös laitoin.
