NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)

[teemusir]

5080 tuloksia vuotanut https://videocardz.com/newz/alleged-geforce-rtx-5080-3dmark-leak-15-faster-than-rtx-4080-super

 

[Jarnis]

Eli peleissä taitaa sitten olla sen +10-15%, riippuen siitä miten paljon peli hyötyy nopeammasta videomuistista. Aika lailla siellä pallokentällä minkä pystyi jo arvaamaan CUDA-ytimien määrästä.

 

[alfauros]

Kyllähän jo DLSS upscaleakin myytiin häpeilemättä "bigger fps number"-kusetuksella jossa häivytettiin se että todellisuudessa rendataan alemmalla resoluutiolla

Ja nykyään suurin osa laittaa ihan kiltisti vaikkapa dlss qualityt päälle ja uskottelee ettei huomaa mitään eroa, vaikka samanlainen kusetus kyseessä kun FG.

Halvempaa ostaa tuhnu kortti ja lyödä dlss päälle vs ostaa kalliimpi kortti ja ajaa natiivina.

 

[ratkakapu]

Ja nykyään suurin osa laittaa ihan kiltisti vaikkapa dlss qualityt päälle ja uskottelee ettei huomaa mitään eroa, vaikka samanlainen kusetus kyseessä kun FG.

Halvempaa ostaa tuhnu kortti ja lyödä dlss päälle vs ostaa kalliimpi kortti ja ajaa natiivina.

Tuhnuilla korteilla ei ole tarpeeksi natiivipotkua että voisi laittaa dlss:ää päälle

Tuohan ei ole mikään low end korttien tehonlisääjä vaan hyvä ominaisuus niille joilla on jo valmiiksi iso reso ja paljon frameja

 

[kolistelija]

Tuhnuilla korteilla ei ole tarpeeksi natiivipotkua että voisi laittaa dlss:ää päälle

Tuohan ei ole mikään low end korttien tehonlisääjä vaan hyvä ominaisuus niille joilla on jo valmiiksi iso reso ja paljon frameja

Köyhää voi se voi itkettää jos kokeilee ilman DLSS, niin kuin minulle kävi kun kokeilin miltä Stalker 2 näyttää natiivina 3080:llä. Siirappimainen pehmeys katosi ja oli kuin olisin saanut uudet silmälasit sopivalla vahvuudella. Harmi että peli pyöri high asetuksilla noin 30-35 fps ilman DLSS:ää.

 

[JES]

Eli peleissä taitaa sitten olla sen +10-15%, riippuen siitä miten paljon peli hyötyy nopeammasta videomuistista. Aika lailla siellä pallokentällä minkä pystyi jo arvaamaan CUDA-ytimien määrästä.

Aika surkean pieneksi ovat kyllä nämä parannukset rasterointisuorituskyvyssä menneet. RTX 2000 -sarjaa haukuttiin väliinputoajaksi mutta kumminkin 2080 oli noin 30% nopeampi ainakin mitä 1080.

Hyvä puoli on ettei tarvitsisi enää päivittää näyttistä kovin usein, mutta kun keksivät että pitää käyttä näitä kuvanlaatua huonontavia ja latenssia lisääviä kikkoja niin kai tuo tarkoittaa että tulevaisuuden pelit "optimoidaan" niin etteivät enää pyöri ilman niitä, eli tarvitsee sen uuden näyttiksen kumminkin vaikkei mikään "oikeasti" parannu.

 

[PRORAUTA]

Omat veikkaukset on, että 6000 sarjassa 5090->6090 on noin 10-25% lisää tehoa mutta 6080 kohdalla voi tulla selkeä hyppäys ylöspäin. Lisäävät mm cuda ytimiä siihen. Vakio muisti 6080 alkaa 20GB tai enemmän. 5090 on enempi ja vähempi lähes äärimmilleen viety piiri mitä kannattaa tehdä 4nm nodella ja näin ollen ei yhden noden parannuksella varmaan kovin kummosia saavuteta. 6000 sarjan kohdalla tod.näk vielä GDDR7 käytössä ellei sitten Nvidia taas lanseeraa tyyliin GDDR7X muisteja Micronin kanssa tms.

 

[swttii]

Omat veikkaukset on, että 6000 sarjassa 5090->6090 on noin 10-25% lisää tehoa mutta 6080 kohdalla voi tulla selkeä hyppäys ylöspäin. Lisäävät mm cuda ytimiä siihen. Vakio muisti 6080 alkaa 20GB tai enemmän. 5090 on enempi ja vähempi lähes äärimmilleen viety piiri mitä kannattaa tehdä 4nm nodella ja näin ollen ei yhden noden parannuksella varmaan kovin kummosia saavuteta. 6000 sarjan kohdalla tod.näk vielä GDDR7 käytössä ellei sitten Nvidia taas lanseeraa tyyliin GDDR7X muisteja Micronin kanssa tms.

6000 sarja tulee uudella nodella, "2nm" tai "3nm". Siitä saadaan jo parannusta, ellei sitten laiteta tosi pieniä siruja.

UDNA/RDNA5 tuo toivottavasti taas kilpailua high endiin myös.

 

[finWeazel]

6000 sarja tulee uudella nodella, "2nm" tai "3nm". Siitä saadaan jo parannusta, ellei sitten laiteta tosi pieniä siruja.

UDNA/RDNA5 tuo toivottavasti taas kilpailua high endiin myös.

3nm ei ole kovin realistinen kun sram ja io ei skaalaa pienemmäksi. Iso osa piiristä ei kutistu 3nm:iin mennessä ja hinta per 1mm2 pompsahtaa.

Jopa apple nikottelee 2nm hinnan kanssa. Ei tarvinne odotella lähivuosina 2nm kuluttajatuotteita nvidialta. Applekin apajilla vasta 2026: Apple's decision to delay use of TSMC's 2nm node until 2026 based on wafer prices

Kai se on seuraavassa generaatiossa chiplettien aika. Rubin konesalipiiri kertoo paljon. Miten 3nm rubinissa ratkaistu sram skaalautuminen(logiikka 3nm ja 4nm sram chipletit?) Toki blackwell konesalipiirinkin tapaan kovimman 60x0 pelikortin voisi tehdä chiplettinä+tsmc 4np.

GB202 Kuvasta voi bongata isot cachet ja io:n mitkä eivät 3nm:lla skaalaannu pienemmäksi. CUDA ytimissäkin cachea vaikkei kuvasta sitä näe

https://videocardz.com/newz/nvidia-gb202-blackwell-760mm%25C2%25B2-gpu-die-shot-revealed-24756-cores-and-512-bit-bus

 

[swttii]

3nm ei ole kovin realistinen kun sram ja io ei skaalaa pienemmäksi. Iso osa piiristä ei kutistu 3nm:iin mennessä ja hinta per 1mm2 pompsahtaa.

Jopa apple nikottelee 2nm hinnan kanssa. Ei tarvinne odotella lähivuosina 2nm kuluttajatuotteita nvidialta jos applenin apajilla vasta 2026: Apple's decision to delay use of TSMC's 2nm node until 2026 based on wafer prices

Kai se on seuraavassa generaatiossa chiplettien aika. Rubin konesalipiiri kertoo paljon. Miten rubinissa ratkaistu sram skaalautuminen(chiplet?) Toki blackwell konesalipiirinkin tapaan kovimman kortin voisi tehdä chiplettinä+tsmc 4np.

Kuvasta voi bongata isot cachet ja ip:n mitkä eivät 3nm:lla skaalaannu pienemmäksi. CUDA ytimissälin cachea vaikkei kuvasta näe

https://videocardz.com/newz/nvidia-gb202-blackwell-760mm%25C2%25B2-gpu-die-shot-revealed-24756-cores-and-512-bit-bus

Meinaatko että tehtäs kolmannen kerran käytännössä samalla nodella? Epäilen vahvasti.

 

[finWeazel]

Meinaatko että tehtäs kolmannen kerran käytännössä samalla nodella? Epäilen vahvasti.

Kun katso mitä realistisia vaihtoehtoja on niin 3nm monoliitti ei toimine kun sram ja io ei skaalaa. 2026 2nm liian kallis. Jäljelle ei oikein jää kuin chiplet tai odotella vuosi/kaksi lisää että 2nm monoliitti on järkevän hintainen

Rubin kertoo paljon miten nvidia ratkaisee sram skaalaamisongelman. Ehkä maaliskuussa gtc messuilla tietoa 3nm rubinista. Toinen vaihtoehto tehdä 2xtsmc 4np sirut ja niitata ne yhteen kuten blackwell konesalipiirissä on tehty. Konesalipiirissä 10TB/s väylä piirien välissä. Riittänee siihen että yhteenlaitetut piirit toimivat kuten monoliitti.

Kuvan konesalipiiri 2 erillistä piiriä ja välissä 10TB/s väylä.

 

[swttii]

Kun katso mitä realistisia vaihtoehtoja on niin 3nm monoliitti ei toimine kun sram ja io ei skaalaa. 2026 2nm liian kallis. Jäljelle ei oikein jää kuin chiplet tai odotella vuosi/kaksi lisää että 2nm on järkevän hintainen

Rubin kertoo paljon miten nvidia ratkaisee sram skaalaamisongelman. Ehkä maaliskuussa gtc messuilla tietoa 3nm rubinista. Toinen vaihtoehto tehdä 2xtsmc 4np sirut ja niitata ne yhteen kuten blackwell konesalipiirissä on tehty. Konesalipiirissä 10TB/s väylä piirien välissä. Riittänee siihen että chiplet toimii kuten monoliitti.

Kuvan konesalipiiri 2 erillistä piiriä ja välissä 10TB/s väylä.

Tässä ehtii vielä tapahtumaan paljon ennen 2027 alkua, toki voidaan tehdä kolmas 4nm refreshi. Sitten voidaan tuoda 10x frame generation ja kattoo miten kauppa käy.

4090 ois paras ostos ikinä kun sillä pärjäis hyvin 6 vuotta melkein

 

[finWeazel]

Tässä ehtii vielä tapahtumaan paljon ennen 2027 alkua, toki voidaan tehdä kolmas 4nm refreshi. Sitten voidaan tuoda 10x frame generation ja kattoo miten kauppa käy.

4090 ois paras ostos ikinä kun sillä pärjäis hyvin 6 vuotta melkein

Jos mä löisin nyt vetoa niin pitäisin kahtena todennäköisimpinä vaihtoehtoina 3nm logiikkapiiri + vanhemman piiriteknologian sram chiplet tai konesali blackwell tyylinen 2xtsmc 4np piirit yhteen liimattuna ratkaisuja. 4NP hieman tiheämpi ja parempi kuin mitä nyt pelikorteissa käytössä. Chipletin realistisuus riippunee täysin paketointikapasiteetin riittävyydestä. Tällä hetkellä kapasiteetista pulaa, konesalia menis enempi kaupaksi kuin mitä piiriä saadaan paketoitua.

En pidä mitään ratkaisua varmana. Rubin kertoo paljon kunhan se julkaistaan.

 

[Jarnis]

Tuo 2 piiriä yhteen menee kyllä sektoriin "ihanan kallista". Jos $2000 tuntui hapokkaalta niin jos tämä tempaus tehtäisiin 60-sarjaan niin se lähemmäs tuplaisi hinnan. Okei, piirit voisivat olla vähän pienempiä, mutta ei niin hirveästi että tilanne varsinaisesti muuttuisi ja tuo yhteenliimaus-paketointi on ihanan kallista.

$3000 lippulaivapelikortti? Missä menee älyttömyyden raja?

 

[hjnap]

Tuo 2 piiriä yhteen menee kyllä sektoriin "ihanan kallista". Jos $2000 tuntui hapokkaalta niin jos tämä tempaus tehtäisiin 60-sarjaan niin se lähemmäs tuplaisi hinnan. Okei, piirit voisivat olla vähän pienempiä, mutta ei niin hirveästi että tilanne varsinaisesti muuttuisi ja tuo yhteenliimaus-paketointi on ihanan kallista.

$3000 lippulaivapelikortti? Missä menee älyttömyyden raja?

Siinä jos on valmis maksamaan sen 3000e ja joutuu taistelemaan korteista

 

[finWeazel]

Tuo 2 piiriä yhteen menee kyllä sektoriin "ihanan kallista". Jos $2000 tuntui hapokkaalta niin jos tämä tempaus tehtäisiin 60-sarjaan niin se lähemmäs tuplaisi hinnan. Okei, piirit voisivat olla vähän pienempiä, mutta ei niin hirveästi että tilanne varsinaisesti muuttuisi ja tuo yhteenliimaus-paketointi on ihanan kallista.

$3000 lippulaivapelikortti? Missä menee älyttömyyden raja?

kyllähän chipletit teki niin tai näin nostaa hintaa. Syynsä siihenkin miksi rdna4 ei ole chiplet.

Ehkä joku 256 tai 384bit piiri mistä tehdään kahden piirin versiolla 768bit 6090 ja 256/384 bit 6080 hieman auttaa. Pienemmät piirit sitten monoliitteja. Suunnittelu, tapeout, maskit, valmistus, yhden kehitys ja valmistuskuluilla kaksi tuotetta. Toisaalta piirien välinen kommunikaatio vaatii pinta-alaa. Toinen vaihtoehto erilliset logiikka+cache piirit.

Rubin kertoo, liekö rubin allaolevaan perustuva? Erillinen logiikka ja cache piiri: GPU Domain Specialization via Composable On-Package Architecture | Research

 

[bahis]

Tuo 2 piiriä yhteen menee kyllä sektoriin "ihanan kallista". Jos $2000 tuntui hapokkaalta niin jos tämä tempaus tehtäisiin 60-sarjaan niin se lähemmäs tuplaisi hinnan. Okei, piirit voisivat olla vähän pienempiä, mutta ei niin hirveästi että tilanne varsinaisesti muuttuisi ja tuo yhteenliimaus-paketointi on ihanan kallista.

$3000 lippulaivapelikortti? Missä menee älyttömyyden raja?

Onhan nyt jo osa 5090 korteista yli 3000€ Euroopassa... Täällä varmaan sitten mentäisiin yli 4000€.

 

[Jarnis]

Puhuin nyt ihan taalahinnoista ilman veroja. $2400 konvertoituu noin 3000 euroksi kun tulee vähän herkullista 25,5% ALVia päälle.

 

[Ihmemies]

Meinaatko että tehtäs kolmannen kerran käytännössä samalla nodella? Epäilen vahvasti.

Kyllähän Intelikin tätä kokeili varmaan jonkun 7 kertaa?

 

[Griffin]

Chiplettien välinen kommunikaatio on hidasta (VS monoliitti), vie virtaa ja vaatii ylimääräisiä transistoreja ja liimailu ja alustatkin maksaa.. Taisi AMD:lläkin mennä suunnitemat jo kertaalleen vituiksi, kun eikös AMD:llä ollut suunnitelmissa chiplettinäyttikset ja nyt tilanne on se, ettei ole oikein mitään kunnollista..

 

[finWeazel]

Chiplettien välinen kommunikaatio on hidasta (VS monoliitti), vie virtaa ja vaatii ylimääräisiä transistoreja ja liimailu ja alustatkin maksaa.. Taisi AMD:lläkin mennä suunnitemat jo kertaalleen vituiksi, kun eikös AMD:llä ollut suunnitelmissa chiplettinäyttikset ja nyt tilanne on se, ettei ole oikein mitään kunnollista..

Nvidialla on 10TB/s konesali blackwell:ssa kaistaa piirien välillä

NVIDIA Blackwell Architecture

The Engine Behind AI Factories For The Age of AI Reasoning.

www.nvidia.com

Arvelen, että amd:n suunnitelma kuluttajapuolella hajosi kun kaikki paketointikapasiteetti menee konesalipiireihin.

 

[Riok]

Ei tainnut vielä alustavia määriä olla 5090 osalta, mutta nyt ainakin näyttää Proshopilla olevan parissa Gigabyten kortissa (3 ja 1 kpl)

 

[Breezer_]

Melkoinen "julkaisu" kyllä näillä määrillä.

 

[nikop]

https://www.proshop.fi/Naeytoenohjaimet/GIGABYTE-GeForce-RTX-5090-AORUS-Master-32GB-GDDR7-RAM-Naeytoenohjaimet/3331130

Myös tähän tuli saldoa 2kpl.

 

[Joku_242]

Alkaa kuulostaa vanhalta kunnon paperilaukaisulta.

 

[Fumph]

Varmaan noi muutamat kappaleet tohon 30 päivä julkaisuun ja sitten tulee muutama lisää silloin 14.2 joka oli alunperin tossa arviossa.

 

[Sepander]

Ehkä maaliskuussa saatte korttinne, jos olette nopeita.

 

[Pakastu]

5090 omistajat luultavasti ovat sama ryhmä kuin 4090 omistajat. Mutta nyt saa 25% enemmän tehoja 25% korkeammalla hinnalla, koska sama 4N tsmc valmistus tekniikka. Kenellä on oikein kiire ostaa tämän sukupolven näyttiksiä kun se parhaista parhain on käytännössä 4090 TI?
Sama odottaa 3nm kortteja.

 

[P c L A Y E R]

Mutta nyt saa 25% enemmän tehoja 25% korkeammalla hinnalla, koska sama 4N tsmc valmistus tekniikka. Kenellä on oikein kiire ostaa tämän sukupolven näyttiksiä kun se parhaista parhain on käytännössä 4090 TI?
Sama odottaa 3nm kortteja.

Tämä nyt ei ihan pidä paikkaansa. Keskimääräinen parannus on siinä 30-35 prosenttia, riippuen mitä pelejä on testattu, mutta monissa tapauksissa mennään siellä 40-50% haarukassa.

 

[Pakastu]

Tämä nyt ei ihan pidä paikkaansa. Keskimääräinen parannus on siinä 30-35 prosenttia, riippuen mitä pelejä on testattu, mutta monissa tapauksissa mennään siellä 40-50% haarukassa.

RT verrattaen parempi kuin rasteri mikä sitten vaikuttaa prosentteihin, path traced cp 4k resolla taitaa olla yleisin testi peli.

 

[_j03_]

Tämä nyt ei ihan pidä paikkaansa. Keskimääräinen parannus on siinä 30-35 prosenttia, riippuen mitä pelejä on testattu, mutta monissa tapauksissa mennään siellä 40-50% haarukassa.

Nyt oli taas sen tason NVIDIAn markkinointiväitteet että lähteet pöytään kiitos.

 

[P c L A Y E R]

Nyt oli taas sen tason NVIDIAn markkinointiväitteet että lähteet pöytään kiitos.

Katsoisitko vaikka muutaman saitin revikoita ja pelikohtaisia tuloksia. Niissä on isoja eroja. Tässä muutama esimerkki isommasta erosta:

Synteettiset 3D markit näyttää kanssa järjestäen isohkoja yli 40% parannuksia, mikä viittaa siihen, että kyllä siellä on potentiaalia. Voi ajuri päivitysten myötä tulla ihan hyvin moneen peliin vielä lisää potkua Blackwellille.

 

[finWeazel]

Kai se pitää onkia 5090fe:ta ja msi suprimia. Toivottavasti msi on kuluttajaversioissakin toimiva eikä kikkailua median testikappaleiden kanssa

 

[_j03_]

Katsoisitko vaikka muutaman saitin revikoita ja pelikohtaisia tuloksia. Niissä on isoja eroja. Tässä muutama esimerkki isommasta erosta:

Synteettiset 3D markit näyttää kanssa järjestäen isohkoja yli 40% parannuksia, mikä viittaa siihen, että kyllä siellä on potentiaalia. Voi ajuri päivitysten myötä tulla ihan hyvin moneen peliin vielä lisää potkua Blackwellille.

Niin linkkailet yksittäisiä pelejä kun alkuperäinen väitteesi oli keskimääräinen parannus 30-35%. Asia kunnossa.

Voit katsoa vaikka sieltä techpowerupin revikan lopusta mikä se keskimääräinen parannus on, taisi olla alle 20% kaikilla heidän testaamille peleillään.

 

[P c L A Y E R]

Niin linkkailet yksittäisiä pelejä kun alkuperäinen väitteesi oli keskimääräinen parannus 30-35%. Asia kunnossa.

Voit katsoa vaikka sieltä techpowerupin revikan lopusta mikä se keskimääräinen parannus on, taisi olla alle 20% kaikilla heidän testaamille peleillään.

Kyllä asia on kunnossa.

Haluatko lukita vastauksen?

 

[Kenjinxs]

Joo, kaikillahan koneet pelaa kuin näillä tietotekniikan mäkkaivereilla... realistinen on ehkä se 25-30%

 

[aleksejjj]

Niin linkkailet yksittäisiä pelejä kun alkuperäinen väitteesi oli keskimääräinen parannus 30-35%. Asia kunnossa.

Voit katsoa vaikka sieltä techpowerupin revikan lopusta mikä se keskimääräinen parannus on, taisi olla alle 20% kaikilla heidän testaamille peleillään.

TechPowerUpin GPU tietokannassa 5090 on 35 % nopeampi keskimäärin 4K resoluutiolla. NVIDIA GeForce RTX 4090 Specs

Ihan pikapikaa vilkaisin Sampsan etusivulle tekemiä tuloksia ja Cyberpunkissa 4K resolla 36 % nopeampi, kun taas Alan Wake 2:ssa 30 % nopeampi.

 

[finWeazel]

Mielenkiintoista nähdä miten tehoero kehittyy kunhan tulee indiana jonesiin ja alan wake2:een megageometria päivitys. Kiinnostaa myös tuleeko näkyvä vaikutus kuvanlaatuun vai etsitäänkö eroja zoomatuista stilleistä.

 

[Jarnis]

Nuo 20-25% lukemat saa vain neitiresoilla kun puolet peleistä alkaa olla CPU-limited. Kyllä se 30%+ sieltä irtoaa. vs 4090 kun resoa on (eli 4K tai enemmän)

Eipä tosin väliä koska ei tuo ole järkevä upgrade vs 4090.

Mutta tämä meikäläisen SER-tasoinen 3090 kyllä kaipaa korviketta ja tähän verrattuna 5090 on tasoa +100% tai yli aivan kaikessa... no 1080p taisi jäädä vähän vajaaseen tuplaukseen

Mutta nahkatakkimiehen paperilaukaisu tarkoittaa sitä että näinköhän rautaa saa edes näillä riistohinnoilla.

 

[Halpuuttaja]

Mielenkiintoista nähdä miten tehoero kehittyy kunhan tulee indiana jonesiin ja alan wake2:een megageometria päivitys.

Tää mega geometry ei kyllä tainnut olla tulossa Indiana Jonesiin vaan vain Alan Wake 2:seen. Indyyn tulossa ray reconstruction ja joku tukkajutska.

 

[RolandDeschain]

Tää ei kyllä tainnut olla tulossa Indiana Jonesiin vaan vain Alan Wake 2:seen. Indyyn tulossa ray reconstruction ja joku tukkajutska.

RTX Tukkajutska... heti tuli ostohousut jalkaan.

 

[weetabix]

Kyllä se parannus osuu 25-30% seutuville niillä resoilla ja ryudunpäivitysnopeuksilla joita pelejä pelataan. Isompia lukemia saa toki yksittäisissä peleissä ja enenevissä määrin 4k, pathtracing ja ilman skaalaimia. Niitä vaan ei kukaan noilla asetuksilla pelaa, vaan kun laitetaan joko quality dlss skaalain tai vastaava päälle että ruudunpäivitys saadaan nostettua miellyttäväksi niin tasoero kaventuu 4090 korttiin.

Jos synteettisellä testillä olisi jotain "mahdollinen ajuripäivityksen tuoma lisätehoa" ominaisuuksia niin AMDn näyttikset olisivat saaneet hurjasti julkaisun jälkeen lisätehoa (kun ei testata RT efektejä).

 

[PutkisetaOy]

RTX Tukkajutska... heti tuli ostohousut jalkaan.

Heti kun tulee jokaiseen peliin Rtx nahkatakki jutskamodi, niin nousee meikän ostorotsi päälle

 

[P c L A Y E R]

Kyllä se parannus osuu 25-30% seutuville niillä resoilla ja ryudunpäivitysnopeuksilla joita pelejä pelataan. Isompia lukemia saa toki yksittäisissä peleissä ja enenevissä määrin 4k, pathtracing ja ilman skaalaimia. Niitä vaan ei kukaan noilla asetuksilla pelaa, vaan kun laitetaan joko quality dlss skaalain tai vastaava päälle että ruudunpäivitys saadaan nostettua miellyttäväksi niin tasoero kaventuu 4090 korttiin.

Jos synteettisellä testillä olisi jotain "mahdollinen ajuripäivityksen tuoma lisätehoa" ominaisuuksia niin AMDn näyttikset olisivat saaneet hurjasti julkaisun jälkeen lisätehoa (kun ei testata RT efektejä).

Kyllä itse pelaiain useinkin mielellään DLAA moodissa, mutta nykyinen 4090 jää usein vähän alle halutun FPS tason. Ja jos peli tukee path tracingiä, niin kaikki lisäpotku on tarpeen. Kukaan ei voi sanoa mikä on joku taso/reso, millä muut pelaa pelejä.

Eikös AMD:n ajurit vanhenekaan kuin viini? Minä kun olen pitänyt sitä ihan faktana, että tulee nimenomaan pitkän aika lisää perffiä peleihin, kun ne AMD:n ajurit kypsyy. Ilmeisesti se ei olekaan mahdollista, kun NVIDIA:n tuotteesta on kyse...

 

[Halpuuttaja]

Heti kun tulee jokaiseen peliin Rtx nahkatakki jutskamodi, niin nousee meikän ostorotsi päälle

Neural nahka.

 

[Ihmemies]

5090 on ihan hyvä hankinta, jos vetää 3xxx sarjan kortilla. 4-sarjaa ei käytännössä saa, ja käytetyissä on kovat hinnat ja lyhyet takuut usein. Eikä ne 4090:t myöskään niin halpoja ole, oma muistikuva on että 2200 sai maksaa. Halvimmillaan sai 1850€ uutena jotain Palitteja tms.

 

[Herbe]

Mielenkiinnolla voidaan nyt seurata mitä Deepseek tekee NVIDIAn markkina-arvolle, koska tälle tulee olemaan myös vaikutuksia NVIDIAn raudan hinnoitteluun/tuotekehityksen suuntaan pidemmällä aikavälillä. Tänään sulanut 17% yhtiön osakkeen arvosta mutta epäselvää vielä nähdä jatkuuko tuo.

 

[finWeazel]

Mielenkiinnolla voidaan nyt seurata mitä Deepseek tekee tekee NVIDIAn markkina-arvolle, koska tälle tulee olemaan myös vaikutuksia NVIDIAn raudan hinnoitteluun pidemmällä aikavälillä. Tänään sulanut 17% yhtiön osakkeen arvosta mutta epäselvää vielä nähdä jatkuuko tuo.

Worst case tämä laittaa amd:n lähelle konkurssia. Ainoastaan kasvanut ai konesali pitänyt amd:n tuloksen pienellä plussalla. Jos konesaligpu puolittuu tms. niin jäätävästi painuu tappiolle amd. Ei nvidiakaan helpolla siinä tilanteessa pääse, mutta parempi voitollinen pohja joka ei nojaa vain konesaliin ja kymmeniä miljardeja pankissa

 

[Joku_242]

Worst case tämä laittaa amd:n lähelle konkurssia. Ainoastaan kasvanut ai konesali pitänyt amd:n tuloksen pienellä plussalla. Jos konesaligpu puolittuu tms. niin jäätävästi painuu tappiolle amd. Ei nvidiakaan helpolla siinä tilanteessa pääse, mutta parempi voitollinen pohja joka ei nojaa vain konesaliin ja kymmeniä miljardeja pankissa

Toisaalta saattaa myös kysyntä TSMC:n palveluille laskea, ja siten tuotantokulut.

 

[finWeazel]

Toisaalta saattaa myös kysyntä TSMC:n palveluille laskea, ja siten tuotantokulut.

Nappaat amdlta esim. 1-2miljardia korkean marginaalin ai konesalia pois samalla kun jää seuraavan 8kk tuotanto käsiin niin se on lähelle kaputt meno. Lisa su kertonut aikaisemmin että yhden konesaligpu:n tekeminen kestää 8kk.