NVIDIA GeForce RTX 4090 & 4080 -ketju (Ada Lovelace)

[Teme_]

Tää 4090 on pitkän uran aikana ensimmäinen kortti, joka oikeasti täyttää odotukset, ja vielä ylittää ne.

Suprim liquid x täällä. Ei coil whinee ja Port Royalissa 29000 rikki.

 

[L1nkkub]

Tää 4090 on pitkän uran aikana ensimmäinen kortti, joka oikeasti täyttää odotukset, ja vielä ylittää ne.

Suprim liquid x täällä. Ei coil whinee ja Port Royalissa 29000 rikki.

Eilen Gigabyte Gaming OC 4090 viimein saapui ja menikin samantien kiinni. Itselläkin ylitti odotukset ja tällä pärjään ainakin itse todella pitkään vaikka vähän joutuikin laittamaan kättä syvemmälle taskuun. Olisin varmaan ollut tyytyväinen 4080:selläkin. Kiitettävän hiljainen, eikä äkkiseltään kuulunut minkäänlaista coilwhinea, mitä nyt muutamat pelit ehdin testata. Myös tosi alhaiset lämmöt verrattuna vanhaan Rtx2080.

Olisi tarkoitus myös keväämmällä vaihtaa päivittää nykyinen 8700k, mutta eilen tuli jo mietittyä, kuinka paljon tämä voi enää tästä parantua. Vähän huonosti löytyy vertailuja uusien ja tälläisten jo vanhempien prosessorien väleillä. Aattelin nyt odottaa ainakin sen aikaa, että uusista x3d-prossuista saadaan arvosteluja.

 

[Ouzzo]

Täällä tuli myös lyötyä Gigabyten 4090 Gaming koneeseen. Voin kyllä suositella. MSI:ssä oli jäätävä coil whine ja lähti sen takia palautukseen.
Tällä mennään ainakin siihen asti kun 4090 TI julkaistaan. Uskoisin tänä vuonna pelien menevän sen verran komiaksi, että alkaa nämä uudetkin jo yskimään. Muistelen, että esim Frospoken vaatisi jo 4080, jos haluaa 4K 60 FPS pelailla. Jotenkin tuntuu, että nykyään pelien kehittäjille maksetaan paskasta optioinnista, että saavat uutta rautaa kaupaksi. Ei minulla vuonna 93 ollut ihan uusin kone alla ja silti Doomi pyöri ihan mukavasti.

 

[KuRi]

Jotenkin tuntuu, että nykyään pelien kehittäjille maksetaan paskasta optioinnista, että saavat uutta rautaa kaupaksi.

Eiköhän johdu ihan siitä (konsoliporttaukset asia erikseen), että pelinkehittäjien koneessa on kulloinkin saatavilla oleva nopein näytönohjain, ja peliasetusten "Ultra" säädetään niin että sillä huippunäyttiksellä pyörii sitten 4K 60fps/120fps.
Näytönohjainvalmistajilla on myös kannuste että uusien pelien grafiikka-asetukset laaditaan näin -> lisää myyntiä.
Aina voitaisiin tehdä myös niin (kuten Crysis 2007) että parhailla graffoilla peli pyörii vasta vuosien päästä julkaistavalla näytönohjaimella.

 

[TUHOMURSU]

Coil whine epäyllättävästi sai kiinnostuksen laskemaan. Asuksen kortuja aina ostellut ja tuota ROG Strixiä mietiskellyt, onko jengillä käsitystä miten tuo coil whine on näissä ollut läsnä?

Asuksen kortit ollut varmaan 780-korteista lähtien, eikä näissä ole moisia ollut.

 

[PutkisetaOy]

Eiköhän johdu ihan siitä (konsoliporttaukset asia erikseen), että pelinkehittäjien koneessa on kulloinkin saatavilla oleva nopein näytönohjain, ja peliasetusten "Ultra" säädetään niin että sillä huippunäyttiksellä pyörii sitten 4K 60fps/120fps.
Näytönohjainvalmistajilla on myös kannuste että uusien pelien grafiikka-asetukset laaditaan näin -> lisää myyntiä.
Aina voitaisiin tehdä myös niin (kuten Crysis 2007) että parhailla graffoilla peli pyörii vasta vuosien päästä julkaistavalla näytönohjaimella.

Toki on niitä poikkeuksiakin jotka optimoidaan oikeasti kunnolla, kuten Doom eternal. Tämähän pyörii 4k resolla + hyvillä ruudunpäivitysnopeuksilla vaikka tyyliin leivänpaahtimella

 

[Halpuuttaja]

Coil whine epäyllättävästi sai kiinnostuksen laskemaan. Asuksen kortuja aina ostellut ja tuota ROG Strixiä mietiskellyt, onko jengillä käsitystä miten tuo coil whine on näissä ollut läsnä?

Asuksen kortit ollut varmaan 780-korteista lähtien, eikä näissä ole moisia ollut.

Nimenomaan Asuksen korteista noita coil whine valituksia on nyt kuultu aika paljon, tosin Asus on myös ehkä eniten myyty merkki joten paha sanoa onko ongelmalla korkeampi esiintyvyys kuin muilla valmistajilla.

 

[KuRi]

Viime sukupolvien Asuksen korteissa on ollut itselläni yleensä pahat coil whinet (sekä TUF & Strix).
Harmi, koska Asuksen PCB & virransyöttö on muuten laadukasta työtä.

Tarpeeksi kun asiakkaat pitävät asiasta meteliä, niin lopulta toivottavasti korttivalmistajat saavat alihankkijoilta erikoisvalmisteisia keloja, joissa ko. ongelma on korjattu.
Asiasta tarkemmin:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[jaakkeli]

Nimenomaan Asuksen korteista noita coil whine valituksia on nyt kuultu aika paljon, tosin Asus on myös ehkä eniten myyty merkki joten paha sanoa onko ongelmalla korkeampi esiintyvyys kuin muilla valmistajilla.

Gigabyte on toinen hyvin myyty merkki ja huhupuheiden mukaan coil whine on alhaalla. Tässäkin ketjussa meillä on paljon tyytyväisiä Gigabyten ostajia kun taas aika harvassa ovat Asuksen ostajat jotka raportoivat ettei olisi coil whineä.

Itse ajattelin ostaa noiden huhupuheiden perusteella juuri Gigabyten mutta sitten Giganttiin napsahti Gainwardin 4090 "halvalla". Gainwardillakin oli internetin huhujen mukaan alhainen coil whine ja hiljaiset tuulettimet. Huhut olivat totta ja tähän mennessä vaikuttaa mahtavalta kortilta (koputtaen puuta, Gigantti + Gainward takuupaikkoina olisivat seikkailu joka saisi mieluummin jäädä väliin).

Itse olen ostanut kortit internetin coil whine -huhujen perusteella sen jälkeen kun Radeon 4870 -yksilö osoittautui infernaaliseksi vinkujaksi ja kyllä ostopäätös on aina hiljaiseen korttiin osunut kun on tarpeeksi ketjuja ihmisten kokemuksista kuunnellut. Tuon jälkeen oli hiljainen Asus Strix mutta ilmeisesti Asus jossain vaiheessa on päättänyt ettei välitä asiasta mitään.

 

[majuha]

Mulla ollut MSI Suprim 3080 täysin ilman coil whine, sitten oli Asus Strix 3080ti ja siinä oli selkeä coil whine kun FPS oli yli 200, nyt MSI Suprim 4080 eikä coil whine. Eli varmaan merkistä riippumatta yksilöllistä millaisen kortin saa.

 

[Subv1sa]

Kalliiks tulee tää 4090.
Aattelin kun ton osti et kerran se vaan kirpasee.
Sitten 9900k kyykkäs ton kanssa totaalisesti ni prossu ja emo vaihtoon.
Sitten pelailin tyytyväisenä 1440p ja nautin kun pyörii niin kivasti kaikki ja iski himo 4k näyttöön.
Nyt sitte tilasin 32" 4k näytön ja hetken siitä hokasen että eihän se käy tohon näyttötelineeseen ni tilasin sen uuden. sitten hokasin ettei kakkosnäyttö kyllä voi olla 27" 1440p ni tilasin toisen 32" 4k näytön

 

[CaseAce]

Itse olen ostanut kortit internetin coil whine -huhujen perusteella sen jälkeen kun Radeon 4870 -yksilö osoittautui infernaaliseksi vinkujaksi ja kyllä ostopäätös on aina hiljaiseen korttiin osunut kun on tarpeeksi ketjuja ihmisten kokemuksista kuunnellut. Tuon jälkeen oli hiljainen Asus Strix mutta ilmeisesti Asus jossain vaiheessa on päättänyt ettei välitä asiasta mitään.

Kuulostaa tutulta historialta. Ei tämä mikään uusi juttu ole. Ensimmäinen kokemus coil whinestä oli Radeon 6600 XT jossa se vielä ilmaantui niin, että kun windowsissa valkoista ikkunaa liikutteli, niin aina kun liikettä tapahtui niin coil whinetti. En sitä jaksanut kuunnella niin hommasin GTX 670 tilalle. Nykyisessä Asuksen 3090 kortissa on myös kuuluva coil whine, ilmenee niin että kun jossain pelissä on valikossa niin on hiljainen, mutta kun meno alkaa niin whinetyskin alkaa vaikka fps olisi alle satasen. Samoin törmäsin Asuksen 3090ti tuffiin jossa oli todella kova whinetys. Olohuoneen viihdekeskuksen Gigabyten 3090 taas on täysin vapaa whinetyksestä. Ikävä ilmiö jos kohdalle sattuu. Ostan kyllä jatkossa paikoista joissa palautusoikeus.

 

[AkiJ]

Eiköhän johdu ihan siitä (konsoliporttaukset asia erikseen), että pelinkehittäjien koneessa on kulloinkin saatavilla oleva nopein näytönohjain, ja peliasetusten "Ultra" säädetään niin että sillä huippunäyttiksellä pyörii sitten 4K 60fps/120fps.

Jep. Super hyvän näköisiä pelejä on myös paljon helpompi markkinoida kun on visuaalisesti mediaseksikästä. Kun marketing matskut ajetaan noilla ultra high end asetuksilla niin pelit myy kivasti vaikka suuri osa käyttäjistä ei koskaan näekkään niitä sellaisina.

 

[bumbasaur]

Oma 4090 suprim inisee isoilla fps:llä. Onneksi on suljettu koppa niin noita coilwinejä ei sieltä tule läpi :X

 

[P c L A Y E R]

Oma Gigabyte 4090 Gaming OC vinkuu kyllä ihan kuuluvasti. Alivoltituksella sai aika hiljaiseksi, mutta vakiona ihan kohtuu äänekästä vikinää/sirinää. Se vaihtelee todella jännästi kulutuslukemien mukaan jossain 250W paikkeilla on selvää sirinää, mutta sitten jossain 320-350W tienoilla ei kuulu oikein ollenkaan sirinää.

Se pitääkin kuitenkin muistaa, että powerilla on oma osansa tässä yhtälössä. Toisella powerilla ei välttämättä vikise ollenkaan.

 

[P c L A Y E R]

Mikä riser sulla on siinä kopassa? Se lian li:n oma vai joku toisen osapuolen valmistama?

Katselin jotta phanteksin adapterin saisi kai tuohon myös asennettua, hintakin olisi pari kymppiä halvempi.

Joku Phanteksin PCIe 3 riseri se oli. X470 Enissa ei tukea 4:lle. Eipä tuo suorituskykyyn ole vaikuttanut juuri ollenkaan.

 

[escalibur]

GALAX julkaisi HOF-version 4090:stä (GK-RTX4090-E24GB/HOF):

GK-RTX4090-E24GB/HOF | 玄人志向 NVIDIA GeForce RTX 4090 搭載 グラフィックボード | 玄人志向

PCパーツブランド 玄人志向のGeForce RTX 4090 搭載 グラフィックボードです。 オリジナル空冷ファン「WINGS 2.0」搭載、4.3インチカラーモニター「HOF Panel III」、サポートスティック付属 24GB GDDR6X メモリ、DisplayPort 1.4a x3/HDMI 2.1 x1

www.kuroutoshikou.com

Hinta on noin $2600 veroineen, eli noin 3000€ Suomessa. Sillä oletuksella että koko malli tulee edes myyntiin täällä.

 

[Dargol]

Ajoin eilen 3DMark Port Royal benchmarkin 4090 & 3700X -kombolla ja tänään 4090 & 5800X3D:llä. Grafiikkapisteet laskivat 24 230:stä (3700X) noin tuhannella, kun taas perus Timespy:lla grafiikkapisteet nousivat 28 921:stä melkein 34 000:een - mistähän tuo johtuu

 

[Jarnis]

No siis Time Spy on 4090lla CPU limited raskaasti, joten yllättäen kun vaihdat nopeampaan prossuun niin pisteitä ropisee. Port Royal taas on GPU limited, eli 4090 on 4090 ja tuhat pinnaa on pientä heiluntaa, tarttis enemmän ajoja että näkee tarkemmin mihin asettuu.

 

[Dargol]

No siis Time Spy on 4090lla CPU limited raskaasti, joten yllättäen kun vaihdat nopeampaan prossuun niin pisteitä ropisee. Port Royal taas on GPU limited, eli 4090 on 4090 ja tuhat pinnaa on pientä heiluntaa, tarttis enemmän ajoja että näkee tarkemmin mihin asettuu.

Olen ajellut useamman kerran, silti Port Royalissa ja Timespy Extremessä tulee huonommat tulokset: Port Royalissa n. 1000 pistettä ja Timespy Extremessä n. 700 pistettä. Vertasin myös Hitman 3:n benchmarkissa, jossa tulokset taas paranivat selvästi:

3700X:

Min 8.46
Avg 69.9
Max 120.92

5800X3D:

Min 31.12
Avg 78.18
Max 161.17

Myös Battlefield 2042:ssa ruudunpäivitys nousi selvästi. Plague Tale: Requiemissa taas laski 113 --> 103.

 

[Jarnis]

Joo mutta noissa peleissä taas CPU-kuorma on raskaampi ja cachen kasvatus merkitsee ihan eri tavalla.

Pitäisi nähdä tuloslinkit että voisi arpoa tarkemmin mistä tuo pieni ero voi tulla. Aika sama tuo score silti on.

 

[AvatarX]

Saksassa halvin(Mindfactoryn) 4080 on enää 1279€, kyllä ne hinnat sieltä alas tulee hitaasti, tosin ei Suomessa. Mutta tuo hinta taitaa jo olla reilusti alle msrpn.

 

[PutkisetaOy]

Tänään tuli gaming oc 4090. Onhan toi ihan järkyttävän kokoinen möhkäle jopa asuksen Strix 3090 verraten

Myöhemmin ddu:lla vanhat ajurit veks ja uutta rautaa vanhan tilalle. Pitää varmaan mennä hetki kopan sivulasi auki, ennen kuin saapuu vertical bracket

 

[Joel2101]

Gaming oc 4080 ja lian li o11 mini yhdistelmä on kyllä nätti. Mulla on lian li:n oma bracket ja 4.0 riseri. Lämpöjen suhteen olisi kiva kokeilla eroa vertikaalisen ja normaalin asennustavan välillä. Mutta tuskimpa sillä on isoa eroa. Kellotettunakin maks lämmöt alle 70c. Hotspot on 6c korkeempi.

 

[Dargol]

Joo mutta noissa peleissä taas CPU-kuorma on raskaampi ja cachen kasvatus merkitsee ihan eri tavalla.

Pitäisi nähdä tuloslinkit että voisi arpoa tarkemmin mistä tuo pieni ero voi tulla. Aika sama tuo score silti on.

Tässä Port Royal 5800X3D:

I scored 22 809 in Port Royal

AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

3700X:

I scored 24 230 in Port Royal

AMD Ryzen 7 3700X, NVIDIA GeForce RTX 4090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

Ja Timespy Extreme 5800X3D:

I scored 13 061 in Time Spy Extreme

AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

3700X:

I scored 12 476 in Time Spy Extreme

AMD Ryzen 7 3700X, NVIDIA GeForce RTX 4090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

 

[Jarnis]

En kyllä keksi mitään merkittävää eroa. GPUn kellot heiluu hieman ajojen välillä, mutta muutoin aika lailla samaa kauraa. Laudan BIOS ajan tasalla? Uuden prossun kanssa GPU myös PCIE 4.0-moodissa eikä tipahtanut 3.0-moodiin?

 

[Ihmemies]

Itse olen todella paljon lukenut 3000 ja 4000 sarjan Asuksen korttien coil whineistä. Omakin kortti elämöi, joten itse en ainakaan Asusta aio seuraavalla kerralla ostaa. Kaipa ne joskus korjaavat korttinsa, tai sitten ei, ei sitä siritystä jaksaisi kuunnella.

 

[DeLaHoya]

Tässä Port Royal 5800X3D:

I scored 22 809 in Port Royal

AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

3700X:

I scored 24 230 in Port Royal

AMD Ryzen 7 3700X, NVIDIA GeForce RTX 4090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

Ja Timespy Extreme 5800X3D:

I scored 13 061 in Time Spy Extreme

AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

3700X:

I scored 12 476 in Time Spy Extreme

AMD Ryzen 7 3700X, NVIDIA GeForce RTX 4090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

Rebar?

 

[Joel2101]

Rebar putoaa pois kun prossun vaihtaa. Ja onko edellisellä prossulla ollut muisteilla kellotuksia/xmp päällä

 

[Dargol]

Rebar?

Tarkistin biosista prossun vaihdon jälkeen ja laitoin päälle. Testit ajettu sen jälkeen.

Rebar putoaa pois kun prossun vaihtaa. Ja onko edellisellä prossulla ollut muisteilla kellotuksia/xmp päällä

Myös xmp asetettu päälle prossun vaihdon jälkeen. Sekä valittu PCIe 4.0.

En kyllä keksi mitään merkittävää eroa. GPUn kellot heiluu hieman ajojen välillä, mutta muutoin aika lailla samaa kauraa. Laudan BIOS ajan tasalla? Uuden prossun kanssa GPU myös PCIE 4.0-moodissa eikä tipahtanut 3.0-moodiin?

Viimeisin bios löytyy emosta ja PCIe 4.0 valittu asetuksista.
Näyttiksen power limit on molemmissa ajoissa 80 %:ssa. 5800X3D:llä kokeilin myös täydellä näyttiksen teholla ja silti jäi pikkaisen grafiikkapisteissä Timespy Extremessä.

Onko muilla 4090 & 5800X3D -yhdistelmän omistavilla tuloslinkkejä Timespy Extremeen tai Port Royaliin?

 

[KookosPahkina]

Tarkistin biosista prossun vaihdon jälkeen ja laitoin päälle. Testit ajettu sen jälkeen.



Myös xmp asetettu päälle prossun vaihdon jälkeen. Sekä valittu PCIe 4.0.


Viimeisin bios löytyy emosta ja PCIe 4.0 valittu asetuksista.
Näyttiksen power limit on molemmissa ajoissa 80 %:ssa. 5800X3D:llä kokeilin myös täydellä näyttiksen teholla ja silti jäi pikkaisen grafiikkapisteissä Timespy Extremessä.

Onko muilla 4090 & 5800X3D -yhdistelmän omistavilla tuloslinkkejä Timespy Extremeen tai Port Royaliin?

I scored 13 978 in Time Spy Extreme

AMD Ryzen 7 5800X, NVIDIA GeForce RTX 4090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

Ei aivan 5800x3d mutta melkeen

 

[Makro16]

I scored 13 834 in Time Spy Extreme

AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

Tuollaista itellä tullu, vähän enemmä graphics pojoja kun muisteja kellotettu

 

[Diagnoosi]

I scored 13 834 in Time Spy Extreme

AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

Tuollaista itellä tullu, vähän enemmä graphics pojoja kun muisteja kellotettu

Varsin samoissa pojoissa näemmä mennään täälläkin. Out of the box -asetukset.

I scored 13 934 in Time Spy Extreme

AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

 

[AkiJ]

Ah. Olen ollut tosi pitkään poissa PC skenestä ja pitkästä aikaa hankin ihan kunnon pelikoneen (voi pojat tämä on muuten _niin_ paljon parempi kuin PS5! Ja hauskaa taas puuhastella). Mutta kertoisittekos mistä johtuu kun ajan tuon Port Royal 3DMarkin niin tulokset näyttää: Your Score 24 467, Average 26 585 ja Best 31 932 RTX 4090, 13th Gen Intel Core i9-13900?

Koneessa on Asuksen emo joka tukee DDR5:sta. 64GB suht nopeaa muistia (6000) ja silti jää noin reippaasti keskiarvosta? Ei tajua? Vai ylikellottaako nuo "average 3DMarkkaajat" ihan urakalla?

 

[Pesari]

Ah. Olen ollut tosi pitkään poissa PC skenestä ja pitkästä aikaa hankin ihan kunnon pelikoneen (voi pojat tämä on muuten _niin_ paljon parempi kuin PS5! Ja hauskaa taas puuhastella). Mutta kertoisittekos mistä johtuu kun ajan tuon Port Royal 3DMarkin niin tulokset näyttää: Your Score 24 467, Average 26 585 ja Best 31 932 RTX 4090, 13th Gen Intel Core i9-13900?

Koneessa on Asuksen emo joka tukee DDR5:sta. 64GB suht nopeaa muistia (6000) ja silti jää noin reippaasti keskiarvosta? Ei tajua? Vai ylikellottaako nuo "average 3DMarkkaajat" ihan urakalla?

Eiköhän average 3Dmarkin käyttäjä vedä niin tappiin, kun vaan osaa

 

[CaseAce]

Ah. Olen ollut tosi pitkään poissa PC skenestä ja pitkästä aikaa hankin ihan kunnon pelikoneen (voi pojat tämä on muuten _niin_ paljon parempi kuin PS5! Ja hauskaa taas puuhastella). Mutta kertoisittekos mistä johtuu kun ajan tuon Port Royal 3DMarkin niin tulokset näyttää: Your Score 24 467, Average 26 585 ja Best 31 932 RTX 4090, 13th Gen Intel Core i9-13900?

Koneessa on Asuksen emo joka tukee DDR5:sta. 64GB suht nopeaa muistia (6000) ja silti jää noin reippaasti keskiarvosta? Ei tajua? Vai ylikellottaako nuo "average 3DMarkkaajat" ihan urakalla?

Kuten näissä ketjuissakin näkee niin aika vähän postaillaan tuloksia vakioasetuksilla. Vähintään muistia on ylikellotettu. Jos kortti on vakioasetuksilla niin tulokset ajetaan ehkä sen yhden kerran. Jos taas kellotellaan niin kokeillaan eri asetuksia ja ajellaan testejä kymmeniä kertoja. Siispä datassa on hyvin vähän vakiotuloksia, ja monta kertaa enemmän kellotettuja tuloksia. Tämä on mun veikkaus.

 

[Ketku-]

Kuten näissä ketjuissakin näkee niin aika vähän postaillaan tuloksia vakioasetuksilla. Vähintään muistia on ylikellotettu. Jos kortti on vakioasetuksilla niin tulokset ajetaan ehkä sen yhden kerran. Jos taas kellotellaan niin kokeillaan eri asetuksia ja ajellaan testejä kymmeniä kertoja. Siispä datassa on hyvin vähän vakiotuloksia, ja monta kertaa enemmän kellotettuja tuloksia. Tämä on mun veikkaus.

Itse en ole vieläkään kellottanut omaa Zotac 4090 AMP Extreme. Laitoin vaan Quiet Bios päälle ja kovaa ajoa. Miellyttävän hiljainen ja viileä.

Enkä tiedä onko noista kellotuksista mitään hyötyä juurikaan.

 

[AkiJ]

Kuten näissä ketjuissakin näkee niin aika vähän postaillaan tuloksia vakioasetuksilla. Vähintään muistia on ylikellotettu. Jos kortti on vakioasetuksilla niin tulokset ajetaan ehkä sen yhden kerran. Jos taas kellotellaan niin kokeillaan eri asetuksia ja ajellaan testejä kymmeniä kertoja. Siispä datassa on hyvin vähän vakiotuloksia, ja monta kertaa enemmän kellotettuja tuloksia. Tämä on mun veikkaus.

Uh. Ah. Ahem... Olisikos mahdollista jakaa jokin kätevä linkki tuohon muistien ylikellottamiseen? (Tai ehkä jokin linkki ihan yleisellä tasolla koneen ylikellottamiseen myös prossun osalta)

 

[PutkisetaOy]

Oma Gigabyte + R5900x antoi tuommoiset reilut 13800 pojoa ja vähän kun laittoi powerlimittiä ylöspäin (115%), corelle +115mhz ja muisteille +1150mhz niin hyppäisi pisteet melkein 16000. Aika maltillisesti siis vielä tuli ensi kellotuksia tehtyä.

Pitää seuraavaksi kokeilla pelkästään tuota muistien kellottelua ja ehkä vielä alivoltitusta, tehoa on nimittäin sen verran paljon että voi vähän sitä säästelläkin vaikka 4k:na pelailenkin. Parannus 3090 verraten on aikamoinen

 

[Ketku-]

Nämä kellotukset on karkkimarkkinoissa kovia tuloksia vs vakio, mutta peleissä se todellisuudessa jää alle 5% luultavasti. Toki riippuu kortista.. Sentakia en ole tehnyt itse mitään.

 

[PutkisetaOy]

Nämä kellotukset on karkkimarkkinoissa kovia tuloksia vs vakio, mutta peleissä se todellisuudessa jää alle 5% luultavasti. Toki riippuu kortista.. Sentakia en ole tehnyt itse mitään.

Näinhän se on, tai ainakin edellisessä sukupolvessa käytännön hyöty ei juuri mitään vs ei kellottaminen. Tästä sukupolvesta ei käytännön kokemuksia vielä

Sillä tuota alivoltitusta tässä mietin, että varmaankin paneudun siihen tänään koska sillä saavuttaakin jo jotain minimaalisella tehon vähennyksen kustannuksella.

 

[finshady]

I scored 14 165 in Time Spy Extreme

Intel Core i9-9900K Processor, NVIDIA GeForce RTX 4090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

I scored 26 306 in Port Royal

Intel Core i9-9900K Processor, NVIDIA GeForce RTX 4090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

Ihan vertailukelpoisia tuloksia näyttäisi siis tulevan vielä tällä omallakin jo hieman vanhahkolla i9-9900K:lla.

 

[Jarnis]

Time Spy Extremessä ja Port Royalissa kyllä. Jos ajat perus Time Spyn niin 9900k alkaa ottaa kiinni prossusta... 4090 kun on melkoinen mörkö GPUksi.

 

[stamina]

Tämmönen tulos täällä tuli vakiona. Näyttis Gigabyte RTX 4080 EAGLE OC.

 

[Joel2101]

Pitäis kokeilla uudestaan timespy omalla gaming oc 4080:llä kun ajurit vaihtuneet. Aikaisemmin sain kellotettuna 24350p. Prossuna 5800x3d.

Uudet ajurit tuntuu kyllä huonommilta, kun rupes heti sen jälkeen Ac Valhalla nykimään todella pahasti

 

[PutkisetaOy]

Tuli eilen pelailtua hieman tällä Gaming Oclla ja muutama havainto iski silmään. Onko kenelläkään täällä omakohtaisia kokemuksia esim Spiderman remasterista + rtx 4090:sta?

-Spiderman remastered, kaikki grafiika-asetukset tapissa, rt ja 4k resona: Natiivi 4k/dlss käytössä tai kuvanluonnin kanssa oli gpu:n käyttö 50%-70% tienoilla, eikä juurikaan sen ylempänä. Joo onhan tämä prossuraskas peli mutta hieman ihmettelin noin matalia käyttöasteita. Toki peli pyöri natiivi 4k:na oikein loistavasti, mutta eipä ole tullut vastaan moista rt pelien kanssa. Hyvä puolihan tässä oli se että kortti haukkasi jotain 200w kokoajan ja fps oli 80-144 välillä, riippuen oliko natiivi vai ei. Kortin lämmöt ei paljon ylittänyt 50c.

-Resident evil 2 remake: Tämä taas otti kortilta kokoajan 400w- 550w, kun nosti reson skaalausta yli 100%. Näyttömuistista alkoi jo varoittelemaan 150% kohdalla, ettei reilu 17gb ole riittävästi Aika nopesti laskin skaalauksen siihen 100%, sillä eipä tuolla juurikaan ollut viisuaalien eikä pelattavuuden kannalta mitään eroa aiempiin asetuksiin, fps pyöri sopivasti 120-144 välillä. Virrankulutus oli tässä vaiheessa 350w-420w maastossa. Kortin lämmöt kävi max 63c. Tämä peli on kanssa aika herkkua uusimmilla korteilla, tykkäsin kovasti pelailla jo 3090 ja nyt on entistä sulavampaa.

-Rdr2: Pelin asetukset muutoin samat kuin aiemmalla kortilla, eli 4k reso ja kaikki käännetty max. Ainoa ero että otin dlss qualityn pois käytöstä. Aiemmin dlss kanssa fps oli n. 45-60, riippuen oltiinko kaupungissa vai ei. Nyt ilman dlss oli fps siinä 100 kieppeillä. Kovinkaan usein ei tullut laskuja alle 90fps. Voisi jopa todeta tämän olevan miellyttävästi pelattavissa 4k:na. Tuli heti paljon uutta intoa itse peliin. Kortti ei paljon yli 60c käynyt edes 2h pelaamisen jälkeen. Virrankulutusta en pahemmin seurannut, katsoessa oli hieman alle 400w.

-Witcher 3: Tämä tuntui olevan aika buginen ja jopa rt:n kanssa gpu käyttöaste oli alle 80%. Kuvanluonnin tai dlss kun laittoi päälle nousi se 99%, mutta peli toimi vaihtelevasti. Pahemmin en jaksanut vielä tutustua asetuksiin, paljon pitäisi ilmeisesti niitä säädellä että olisi tyytyväinen eikä näkyisi artefakteja yms.

EDIT: Jotain tämä nvidia overlay bugaa kun näyttää frame timen miten sattuu. Esim rdr2 fps ollessa n.100 = frametime 33.5ms - +40ms, eikä peli tunnu yhtään sen tahmaisemmalta kuin aiemmin. 3090 näyttiksellä mielestäni oli nuo lukemat jopa pienemmät kun fps oli siinä 60 tienoilla?

EDIT2: Olihan se nvidia overlay joka toimi miten sattui. Rivatuner päälle ja 115fps/8ms näyttää nyt

 

[Halpuuttaja]

Tuli eilen pelailtua hieman tällä Gaming Oclla ja muutama havainto iski silmään. Onko kenelläkään täällä omakohtaisia kokemuksia esim Spiderman remasterista + rtx 4090:sta?

-Spiderman remastered, kaikki grafiika-asetukset tapissa, rt ja 4k resona: Natiivi 4k/dlss käytössä tai kuvanluonnin kanssa oli gpu:n käyttö 50%-70% tienoilla, eikä juurikaan sen ylempänä. Joo onhan tämä prossuraskas peli mutta hieman ihmettelin noin matalia käyttöasteita.

Hyvinkin prossraskas peli on. 10850k:sta 7600x:ään päivitys auttoi ihan kivasti tossa, mutta ilman frame generationia dippailee silti välillä jonnekin 80fps tuntumaan. Tolla 10850k:lla oli kaiken kukkuraksi todella ikäviä pitkähköjä 0,3-3sec nykäisyjä jos pelasi RT päällä. Eli nirso on prossun suhteen.

Millä prossu sulla käytössä?

 

[PutkisetaOy]

Hyvinkin prossraskas peli on. 10850k:sta 7600x:ään päivitys auttoi ihan kivasti tossa, mutta ilman frame generationia dippailee silti välillä jonnekin 80fps tuntumaan. Tolla 10850k:lla oli kaiken kukkuraksi todella ikäviä pitkähköjä 0,3-3sec nykäisyjä jos pelasi RT päällä. Eli nirso on prossun suhteen.

Millä prossu sulla käytössä?

Ryzen 5900x

 

[Ketku-]

Tuli eilen pelailtua hieman tällä Gaming Oclla ja muutama havainto iski silmään. Onko kenelläkään täällä omakohtaisia kokemuksia esim Spiderman remasterista + rtx 4090:sta?

-Spiderman remastered, kaikki grafiika-asetukset tapissa, rt ja 4k resona: Natiivi 4k/dlss käytössä tai kuvanluonnin kanssa oli gpu:n käyttö 50%-70% tienoilla, eikä juurikaan sen ylempänä. Joo onhan tämä prossuraskas peli mutta hieman ihmettelin noin matalia käyttöasteita. Toki peli pyöri natiivi 4k:na oikein loistavasti, mutta eipä ole tullut vastaan moista rt pelien kanssa. Hyvä puolihan tässä oli se että kortti haukkasi jotain 200w kokoajan ja fps oli 80-144 välillä, riippuen oliko natiivi vai ei. Kortin lämmöt ei paljon ylittänyt 50c.

-Resident evil 2 remake: Tämä taas otti kortilta kokoajan 400w- 550w, kun nosti reson skaalausta yli 100%. Näyttömuistista alkoi jo varoittelemaan 150% kohdalla, ettei reilu 17gb ole riittävästi Aika nopesti laskin skaalauksen siihen 100%, sillä eipä tuolla juurikaan ollut viisuaalien eikä pelattavuuden kannalta mitään eroa aiempiin asetuksiin, fps pyöri sopivasti 120-144 välillä. Virrankulutus oli tässä vaiheessa 350w-420w maastossa. Kortin lämmöt kävi max 63c. Tämä peli on kanssa aika herkkua uusimmilla korteilla, tykkäsin kovasti pelailla jo 3090 ja nyt on entistä sulavampaa.

-Rdr2: Pelin asetukset muutoin samat kuin aiemmalla kortilla, eli 4k reso ja kaikki käännetty max. Ainoa ero että otin dlss qualityn pois käytöstä. Aiemmin fps dlss kanssa olivat n. 45-60, riippuen oltiinko kaupungissa vai ei. Nyt ilman dlss oli fps siinä 100 kieppeillä. Kovinkaan usein ei tullut laskuja alle 90fps. Voisi jopa todeta tämän olevan miellyttävästi pelattavissa 4k:na. Tuli heti paljon uutta intoa itse peliin. Kortti ei paljon yli 60c käynyt edes 2h pelaamisen jälkeen. Virrankulutusta en pahemmin seurannut, katsoessa oli hieman alle 400w.

-Witcher 3: Tämä tuntui olevan aika buginen ja jopa rt:n kanssa gpu käyttöaste oli alle 80%. Kuvanluonnin tai dlss kun laittoi päälle nousi se 99%, mutta peli toimi vaihtelevasti. Pahemmin en jaksanut vielä tutustua asetuksiin, paljon pitäisi ilmeisesti niitä säädellä että olisi tyytyväinen eikä näkyisi artefakteja yms.

Spiderman Remastered olen huomannut myös että prossua tuntuu kuormittavan (12900K) ja näytönohjain aika matalalla watilla menee, mutta sitten kun olet Toimistossa/Labrassa niin alkaa ottaa enemmän wattia/core lämpöä näyttis.

Itse pelaan 1440p Ultrawide ja tietenkin kaikki karkit päällä, sitä en muista onko DLSS.

 

[Sherrypie]

GALAX julkaisi HOF-version 4090:stä (GK-RTX4090-E24GB/HOF):

GK-RTX4090-E24GB/HOF | 玄人志向 NVIDIA GeForce RTX 4090 搭載 グラフィックボード | 玄人志向

PCパーツブランド 玄人志向のGeForce RTX 4090 搭載 グラフィックボードです。 オリジナル空冷ファン「WINGS 2.0」搭載、4.3インチカラーモニター「HOF Panel III」、サポートスティック付属 24GB GDDR6X メモリ、DisplayPort 1.4a x3/HDMI 2.1 x1

www.kuroutoshikou.com

Hinta on noin $2600 veroineen, eli noin 3000€ Suomessa. Sillä oletuksella että koko malli tulee edes myyntiin täällä.

Piti oikein hieraista silmiä, et mitkä ihmeen Jumbojetin vauhtijarrut tos on