NVIDIA GeForce RTX 4090 & 4080 -ketju (Ada Lovelace)

[Karvalärvi]

Onko tää joku asuksen päämaja?

on

 

[sheikkki]

on

Miettinyt vaik kui pitkään noita numeroita tuolla

Mutta asiaan. Millä volteilla ja kelloilla porukalla on 4090 Strix ollu vakaa?

 

[sheikkki]

Kellään tästä sivusta tietoa? Aika höpöhöpö jutulta vaikuttaa? https://pc-builds.com/bottleneck-ca...tQBj8U_gFUrl5inIkP81PHV6SydT8g2sp5fzF7A6rPgqc

 

[Tender]

Kellään tästä sivusta tietoa? Aika höpöhöpö jutulta vaikuttaa? https://pc-builds.com/bottleneck-ca...tQBj8U_gFUrl5inIkP81PHV6SydT8g2sp5fzF7A6rPgqc

Höpö höpö sivuhan se. Tosin jarruttaahan se 5800X3D hieman menoja, Muttei paljoa.

 

[sheikkki]

Höpö höpö sivuhan se. Tosin jarruttaahan se 5800X3D hieman menoja, Muttei paljoa.

Ainakin peleissä mitä revikoita kattonu ku verrataan 5800x3d, 7800x3d, 7950x3d ja 13900K ni muutaman fps:n sisällä kaikki?

 

[Breezer_]

Tuskin jarruttaa yhtään mihinkään, varsinkaan tuolla resolla, kova prossu tuo edelleen on, itsellä on 5800x3D + 4090, eikä ole mitään aikeita "päivitellä".

 

[Tender]

Ainakin peleissä mitä revikoita kattonu ku verrataan 5800x3d, 7800x3d, 7950x3d ja 13900K ni muutaman fps:n sisällä kaikki?

1440p:llä 19.5% matalempi ruudunpäivitys vs 7800X3D:hen
4k:lla ero pienenee tosin jo sinne 5.5%

 

[sheikkki]

1440p:llä 19.5% matalempi ruudunpäivitys vs 7800X3D:hen
4k:lla ero pienenee tosin jo sinne 5.5%

no 3840x1600 resolla pelailen. eli varmaan siinä reilu 10% luokkaa sitten.



Tuosta vaan katsoin, ja kun tuo prossu ei pelatessa edes käy kuin 50-65%, ni kuristaako se silti?

 

[DeLaHoya]

no 3840x1600 resolla pelailen. eli varmaan siinä reilu 10% luokkaa sitten.



Tuosta vaan katsoin, ja kun tuo prossu ei pelatessa edes käy kuin 50-65%, ni kuristaako se silti?

Pitää katsoa yksittäisten ytimien käyttöastetta. Joku (tai jotkut) ytimet saattavat olla täydellä käytöllä vaikka kokonais- käyttöaste on noin matala.

 

[sheikkki]

Pitää katsoa yksittäisten ytimien käyttöastetta. Joku (tai jotkut) ytimet saattavat olla täydellä käytöllä vaikka kokonais- käyttöaste on noin matala.

Mutta tuolla videoilla joissan peleissä avg jopa 5800x3d:llä korkeampi kuin muilla, niin se ei mene mun järkeen millään, kun heikoin prossuhan tuo noista kaikista on?

 

[ile]

Eikös järkevintä ole katsoa näytönohjaimen käyttöastetta kun arvioidaan kuristaako muut komponentit menoa? Toki yksittäisten ytimienkin käyttöasteen arviointi antaa kuvaa prossun toiminnasta, mutta näytönohjaimen käyttöaste (+ muut tiedot kuten kellotaajuus, FPS) huomioiden pitäisi antaa hyvän kuvan mahdollisesta pullonkaulasta.

 

[Tender]

Mutta tuolla videoilla joissan peleissä avg jopa 5800x3d:llä korkeampi kuin muilla, niin se ei mene mun järkeen millään, kun heikoin prossuhan tuo noista kaikista on?

No noissa pilipali videoissa 80%:lla niiden tekijöistä ei ole edes yhtäkään komponenttia mitä arvostella, Lyövät vain numeroita tauluun katsojien mieliksi.
Käyttäkää esim. techpowerup näiden sijasta

 

[sheikkki]

Eikös järkevintä ole katsoa näytönohjaimen käyttöastetta kun arvioidaan kuristaako muut komponentit menoa? Toki yksittäisten ytimienkin käyttöasteen arviointi antaa kuvaa prossun toiminnasta, mutta näytönohjaimen käyttöaste (muut tiedot kuten kellotaajuus, FPS) huomioiden pitäisi antaa hyvän kuvan mahdollisesta pullonkaulasta.

Näytönohjaimen käyttöaste melkein koko ajan 100% mulla nyt kun cp:tä pelaillut.

 

[ile]

Näytönohjaimen käyttöaste melkein koko ajan 100% mulla nyt kun cp:tä pelaillut.

En itse näe ongelmaa. Ei muutakun kovaa ajoa! Toki jos näyttää siltä, että näyttiksen kellottaminen ei tuo lisää suorituskykyä tai käyttöaste jopa laskee niin voitaneen arvioida, että alkaa prossu (tai jokin muu) kuristamana menoa.

 

[sheikkki]

ai käyttöaste jopa laskee nii

En itse näe ongelmaa. Ei muutakun kovaa ajoa! Toki jos näyttää siltä, että näyttiksen kellottaminen ei tuo lisää suorituskykyä tai käyttöaste jopa laskee niin voitaneen arvioida, että alkaa prossu (tai jokin muu) kuristamana menoa.

no kyllä tässä am5 kantaan siirtyminen edessä kumminkin jossain välissä, niin mietin vaan onko se vielä järkevää. Vielä kun vanhoista rojuista saa jotain xD

 

[ile]

no kyllä tässä am5 kantaan siirtyminen edessä kumminkin jossain välissä, niin mietin vaan onko se vielä järkevää. Vielä kun vanhoista rojuista saa jotain xD

Mahdollinen parannus jää varmasti niin laihaksi, ettei kannata. Jos tulee muuhunkin kuin pelikäyttöön niin voi olla perustellumpaa.

 

[sheikkki]

Sieltä näköjään tulossa dlss 3.5 syksyllä mikä ainakin vielä parantaisi FPS lukemia. Kolmosesta poiketen toimii kaikilla rtx korteilla

 

[finWeazel]

Sieltä näköjään tulossa dlss 3.5 syksyllä mikä ainakin vielä parantaisi FPS lukemia. Kolmosesta poiketen toimii kaikilla rtx korteilla

Voi parantaa fps:aa marginaalisesti. dlss3.5:en pointti on parantaa kuvanlaatua keinoälypohjaisella kohinanpoistolla(säteenseuranta). Korvaa nykyiset shader-pohjaiset kohinanpoistot keinoälyllä. Riippuen miten shader-pohjaisia on pelissä mukana niin keinoälyyn pohjautuva algoritmi voi marginaalisesti lisätä suorituskykyä.

 

[Breezer_]

Sieltä näköjään tulossa dlss 3.5 syksyllä mikä ainakin vielä parantaisi FPS lukemia. Kolmosesta poiketen toimii kaikilla rtx korteilla

Kaikki muu DLSS ominaisuudesta toimii muillakin RTX sarjan korteilla, paitsi frame generation ei toimi kuin RTX 4000 sarjan korteilla, korteissa on erillinen "optical flow" piiri sitä varten.

 

[huhtaja]

Nyt kun näyttää olevan 4090 FE saldoilla niin laitetaan mielipidetiedustelua. Ilmeisesti yleinen mielipide on, että FE versio on kurko näistä 4090 versioista. Löysin aiheesta keskustelua muutaman kuukauden takaa, jolloin (ilmeisesti) hinnan ero esimerkiksi Asuksen Strix-korttiin ollut isompi. Noh, nyt Strixin saa verkkokaupasta 1999 ja FE on 1829. Pitkällä matematiikalla eroa on 170 euroa. Onko Strix tämän arvoinen?

Muutamasta lähteestä olen ymmärtänyt, että Strix on varsin kellotus ystävällinen, mutta ainakin IO-Tech testeissä mainittiin, että Strix ei pysynyt vakaana yhtä pitkälle kuin FE. Olen vielä aloittelija näiden kellotuksien kanssa, mutta pointti on se että sekin päivä tulee joskus kun 4090 kortista alkaa mehut loppua. Silloin kortille voisi saada lisää käyttöikää kellottamisella. Vai olenko aivan pihalla?

Ydinkysymys nyt kuitenkin se että Strix vai FE. FE 170 euroa halvempi.

 

[robotoo]

Nyt kun näyttää olevan 4090 FE saldoilla niin laitetaan mielipidetiedustelua. Ilmeisesti yleinen mielipide on, että FE versio on kurko näistä 4090 versioista. Löysin aiheesta keskustelua muutaman kuukauden takaa, jolloin (ilmeisesti) hinnan ero esimerkiksi Asuksen Strix-korttiin ollut isompi. Noh, nyt Strixin saa verkkokaupasta 1999 ja FE on 1829. Pitkällä matematiikalla eroa on 170 euroa. Onko Strix tämän arvoinen?

Muutamasta lähteestä olen ymmärtänyt, että Strix on varsin kellotus ystävällinen, mutta ainakin IO-Tech testeissä mainittiin, että Strix ei pysynyt vakaana yhtä pitkälle kuin FE. Olen vielä aloittelija näiden kellotuksien kanssa, mutta pointti on se että sekin päivä tulee joskus kun 4090 kortista alkaa mehut loppua. Silloin kortille voisi saada lisää käyttöikää kellottamisella. Vai olenko aivan pihalla?

Ydinkysymys nyt kuitenkin se että Strix vai FE. FE 170 euroa halvempi.

Noista kahdesta oma valintani olisi ilman muuta FE. Itse kuitenkin puntaroin KFA2 (1645€) ja FE (1829€) välillä. KFA2 on ilmeisesti parempia halpis-4090sejä ja varmaan ajaisi asian siinä missä tuo FE:kin kun ei kellotus käytännössä tunnu tuovan näihin ihmeemmin lisää tehoa.

 

[Vesku50]

Nyt kun näyttää olevan 4090 FE saldoilla niin laitetaan mielipidetiedustelua. Ilmeisesti yleinen mielipide on, että FE versio on kurko näistä 4090 versioista. Löysin aiheesta keskustelua muutaman kuukauden takaa, jolloin (ilmeisesti) hinnan ero esimerkiksi Asuksen Strix-korttiin ollut isompi. Noh, nyt Strixin saa verkkokaupasta 1999 ja FE on 1829. Pitkällä matematiikalla eroa on 170 euroa. Onko Strix tämän arvoinen?

Muutamasta lähteestä olen ymmärtänyt, että Strix on varsin kellotus ystävällinen, mutta ainakin IO-Tech testeissä mainittiin, että Strix ei pysynyt vakaana yhtä pitkälle kuin FE. Olen vielä aloittelija näiden kellotuksien kanssa, mutta pointti on se että sekin päivä tulee joskus kun 4090 kortista alkaa mehut loppua. Silloin kortille voisi saada lisää käyttöikää kellottamisella. Vai olenko aivan pihalla?

Ydinkysymys nyt kuitenkin se että Strix vai FE. FE 170 euroa halvempi.

Oma kone on kiinni videotykissä sekä telkkarissa joten oma valinta oli kahden hdmi-liittimen strix.

 

[Mendel]

Oma valinta oli Strix lähinnä koska se on isompi
Strixistäkin on vielä oc ja ei oc mallia.
OC oli jostain syystä verkkokaupassa jotain 150 euroa halvempi kuin ei oc joten oc:llä mennään.

 

[jk72]

Geforce Driver Results | NVIDIA

Geforce Driver Results | NVIDIA

www.nvidia.com

Uusia ajureita tarjolla.

 

[Griffin]

Jokos porukka on modaillu näiden Vbiosta, kun se on ilmeisesti taas mahdollista? (Vai onko lukitus onnistuttu purkamaan vain vanhemmilta 2xxx jne korteilta?

 

[pasi-ipa]

Ilmeisesti yleinen mielipide on, että FE versio on kurko näistä 4090 versioista.

Ei FE ole kenenkään mielestä parhaimmistoa. Muuta kuin ehkä ulkonäöltään. Jäähy on yksi huonoimmista, komponentit vähän yli keskitason, mutta bios keskinkertainen. Toki jäähyllä nyt ei ole mitään väliä, koska suorituskyky ei käytännössä kärsi power limittiä rajoittamalla tai alivoltittamalla.

 

[Dark82]

Ei FE ole kenenkään mielestä parhaimmistoa. Muuta kuin ehkä ulkonäöltään. Jäähy on yksi huonoimmista, komponentit vähän yli keskitason, mutta bios keskinkertainen. Toki jäähyllä nyt ei ole mitään väliä, koska suorituskyky ei käytännössä kärsi power limittiä rajoittamalla tai alivoltittamalla.

Eikös FE ole juuri komponenteiltaan ihan parhaimmistoa.
Taitaa vain Stirx, Suprimit ja KFA2/Galax Hof sisältää paremmat komponentit. Ja tietysti suorituskyky laskee power limittiä laskemalla, enkä oikein ymmärrä miksi sitä pitää laskea. Isossa osassa peleistä kortin kulutus jää sinne alle 200W-300W tuntumaan, mutta raskaissa RT-peleissä kulutus 300W-480W. Jos halua energiatehokkuutta parantaa niin ainoa oikea ratkaisu on alivoltitus.

 

[huhtaja]

Ei FE ole kenenkään mielestä parhaimmistoa. Muuta kuin ehkä ulkonäöltään. Jäähy on yksi huonoimmista, komponentit vähän yli keskitason, mutta bios keskinkertainen. Toki jäähyllä nyt ei ole mitään väliä, koska suorituskyky ei käytännössä kärsi power limittiä rajoittamalla tai alivoltittamalla.

Jep, tuli esitettyä asia huonosti. Tarkoitin, että ilmeisesti yleinen mielipide on että FE versio on se mikä kannattaa ostaa. Eli tarjoaa parasta hinta-laatusuhdetta. Taitaa tuo Strix olla suorituskyvyn ja jäähyjen puolesta parhaimmistoa. Mutta näiden erot toisiinsa ilmeisesti varsin marginaaliset (peleissä muutama FPS suuntaan tai toiseen). Kellottaminen asia erikseen ja sehän tässä nyt kiinnostelee. Ja ikuisena hifistinä haluaa optimoida kaiken, tarvitsi sitä tai ei.

 

[Cirrus]

Jep, tuli esitettyä asia huonosti. Tarkoitin, että ilmeisesti yleinen mielipide on että FE versio on se mikä kannattaa ostaa. Eli tarjoaa parasta hinta-laatusuhdetta. Taitaa tuo Strix olla suorituskyvyn ja jäähyjen puolesta parhaimmistoa. Mutta näiden erot toisiinsa ilmeisesti varsin marginaaliset (peleissä muutama FPS suuntaan tai toiseen). Kellottaminen asia erikseen ja sehän tässä nyt kiinnostelee. Ja ikuisena hifistinä haluaa optimoida kaiken, tarvitsi sitä tai ei.

Fe: n jäähdytys on hyvin erikoinen. Se ei toimi jos kotelo on sandwitch-rakenteinen esimerkiksi. Sitäkin kannattaa miettiä siis.

 

[Mendel]

Itse ainakin haluan optimoida strixin hiljaisuus ja virransäästö edellä. Eli menee silent moodiiin ilman muuta, mahdollisesti rajoitan vielä manuaalisesti tehon käyttöä enemmänkin. Tavoitteena suorituskyky joka on riittävä 4k pelaamiseen 120Hz virkistystaajuudella (paljon parempi kuin vanhalla 3080:lla, mielellään 4080 - 4090 välillä) mutta joka ei silti kuumenna mun pientä pelihuonetta saunaksi eikä tuulettimet huuda.
Tänään ois kortti tulossa postin mukaan.

 

[Dark82]

Eikös FE ole juuri komponenteiltaan ihan parhaimmistoa.
Taitaa vain Stirx, Suprimit ja KFA2/Galax Hof sisältää paremmat komponentit. Ja tietysti suorituskyky laskee power limittiä laskemalla, enkä oikein ymmärrä miksi sitä pitää laskea. Isossa osassa peleistä kortin kulutus jää sinne alle 200W-300W tuntumaan, mutta raskaissa RT-peleissä kulutus 300W-480W. Jos halua energiatehokkuutta parantaa niin ainoa oikea ratkaisu on alivoltitus.

Tässä nyt testattu power limit tapissa ja power limit lukittuna vajaaseen 300W. Kyllä ainakin omasta mielestäni tuo 28 fps:n ero on aika tuntuva ja ne pelit jossa sitä eroa ei huomaa johtuu siitä, kun niillä peleillä se kulutus on muutenkin jo niin pientä.

EDIT! Lisätty vielä tulos alivoltitettuna. Fps tippui vain 3fps, mutta kulutus laski 100W. Eli oma näkökulma on se, että pelkästään power limittiä laskemalla rampauttaa omaa korttiaan niissä tilanteissa missä se kaipaa sitä jerkkua, mutta pienellä alivoltituksella saa kulutusta huomattavasti alaspäin ilman isompaa suorituskyvyn menetystä. Tuo alivoltitys myös laskee kulutusta niissä peleissä missä se 300W limitti ei tule vastaan pelkästään power limittiä laskemalla, kun taas pelkästään power limitin laskulla se kulutus ei tipu yhtään.

 

[sheikkki]

Ite kattonu niin kelloja nostamalla ja alivoltittamalla suorituskyky paranee ja virrankulutus laskee, mikä vaikuttaa myös lämpöihin, niin miksi ei niin tekisi?

 

[Dark82]

Ite kattonu niin kelloja nostamalla ja alivoltittamalla suorituskyky paranee ja virrankulutus laskee, mikä vaikuttaa myös lämpöihin, niin miksi ei niin tekisi?

Tämä se omasta mielestäni fiksuin vaihtoehto. Jostain syystä täällä vain on moni suositellut tuota pelkän power limitin laskua mikä ainakin omasta mielestäni on ihan hullua. Ostaa markkinoiden paras kortti ja laittaa siihen kuristukset päälle

 

[Cirrus]

Ite kattonu niin kelloja nostamalla ja alivoltittamalla suorituskyky paranee ja virrankulutus laskee, mikä vaikuttaa myös lämpöihin, niin miksi ei niin tekisi?

En nyt tiedä taipuuko ihan joka yksilö kellojen nostoon vakiosta ja samalla volttien laskuun.

Tämä se omasta mielestäni fiksuin vaihtoehto. Jostain syystä täällä vain on moni suositellut tuota pelkän power limitin laskua mikä ainakin omasta mielestäni on ihan hullua. Ostaa markkinoiden paras kortti ja laittaa siihen kuristukset päälle

120hz television kanssa ei ole välttämättä tarvetta lisätehon etsimiseen. Toisaalta myös cpu on helposti pullonkaula. Eli virittelystä ylöspäin on nollahyöty.

 

[Dark82]

120hz television kanssa ei ole välttämättä tarvetta lisätehon etsimiseen. Toisaalta myös cpu on helposti pullonkaula. Eli virittelystä ylöspäin on nollahyöty.

Oma pointti oli nyt lähinnä se, että ei kannata vain sitä power limittiä laskea kun voi alivoltittaakkin.

 

[Jeggu]

Oma valinta oli Strix lähinnä koska se on isompi
Strixistäkin on vielä oc ja ei oc mallia.
OC oli jostain syystä verkkokaupassa jotain 150 euroa halvempi kuin ei oc joten oc:llä mennään.

Mikäs ostopäivä sulla kirjautui näyttikselle? Asus nimittäin juuri avasi cashback-kampanjan, jossa 22.8.-2.10. välillä ostetulle RTX 4090 Strixille maksetaan 150€ cashback.

https://promotion.asus.com/en/nordics/back-to-school-2023

 

[Jaguafgeg]

Kannattaa varautua noiden ASUS cashbackien kanssa siihen että sitä rahaa joutuu karhuamaan että sen saa, oli aika tuskan takana viimeksi itsellä se.

 

[Dark82]

Kannattaa varautua noiden ASUS cashbackien kanssa siihen että sitä rahaa joutuu karhuamaan että sen saa, oli aika tuskan takana viimeksi itsellä se.

Joskus aikoinaan piti läppäristä saada 80€ cashback ja oli ainakin silloin tehty niin vaikeaksi, että jäi hakematta.
Tai siis yritin kyllä hakea, mutta kun olisi jotain lisäselvityksiä pitänyt niin paljon lähetellä niin lopulta luovutin.

 

[sheikkki]

Tässä nyt testattu power limit tapissa ja power limit lukittuna vajaaseen 300W. Kyllä ainakin omasta mielestäni tuo 28 fps:n ero on aika tuntuva ja ne pelit jossa sitä eroa ei huomaa johtuu siitä, kun niillä peleillä se kulutus on muutenkin jo niin pientä.

EDIT! Lisätty vielä tulos alivoltitettuna. Fps tippui vain 3fps, mutta kulutus laski 100W. Eli oma näkökulma on se, että pelkästään power limittiä laskemalla rampauttaa omaa korttiaan niissä tilanteissa missä se kaipaa sitä jerkkua, mutta pienellä alivoltituksella saa kulutusta huomattavasti alaspäin ilman isompaa suorituskyvyn menetystä. Tuo alivoltitys myös laskee kulutusta niissä peleissä missä se 300W limitti ei tule vastaan pelkästään power limittiä laskemalla, kun taas pelkästään power limitin laskulla se kulutus ei tipu yhtään.

Ite alivoltitin vaan 1.05 ---> 1.00, ja powerlimit 80%. Peleissä samat averaget ym testeissä suht samat tulokset, heittää ehkä prosentin kaks, mutta tehonkulutus laski sieltä 540w paikkeilta 400w.

Boost kellot jotain 2860mhz ja muisteille +1000mhz.

 

[Pesari]

Joskus aikoinaan piti läppäristä saada 80€ cashback ja oli ainakin silloin tehty niin vaikeaksi, että jäi hakematta.
Tai siis yritin kyllä hakea, mutta kun olisi jotain lisäselvityksiä pitänyt niin paljon lähetellä niin lopulta luovutin.

Asuksen cashbackit on kyllä tehty vaikeaksi kotiuttaa, mutta onnistuu kyllä. Laitoin joskus reitittimestä hakemuksen ja siinä taisi olla maksuaika 90 arkipäivää. Odottelin sen 3kk vaikka arkipäivissä ei vielä tuo 90 päivää tullut ihan täyteen. Laitoin kyselyä perään ja kyllä ne rahat sieltä tuli muutaman päivän jälkeen. En muista oliko tässä jotain muuta ongelmaa kuin älyttömän pitkä odotusaika.

 

[sheikkki]

Pitää katsoa yksittäisten ytimien käyttöastetta. Joku (tai jotkut) ytimet saattavat olla täydellä käytöllä vaikka kokonais- käyttöaste on noin matala.

Tästä nyt katoin ni siellä muutama on käyny siellä +96% käyttöasteella, et saattaa juu jarruttaa. Kaikkea sitä oppii

 

[Mendel]

Mikäs ostopäivä sulla kirjautui näyttikselle? Asus nimittäin juuri avasi cashback-kampanjan, jossa 22.8.-2.10. välillä ostetulle RTX 4090 Strixille maksetaan 150€ cashback.

https://promotion.asus.com/en/nordics/back-to-school-2023

No niinpä tietysti.
Tilaus tehty
21.8.2023 klo 14.36
edit:Eikun hetkinen. Toimituspäivämäärä 22.8. lukee kuitissa!
Eli varmaanki olis mahkuja saada toi

 

[Mendel]

Kova paketti tuli

 

[Mendel]

Kai tuo nyt on tarpeeksi hyvin kiinni

 

[Mendel]

Minkähänlaisen meisselin mä ny tonne väliin saan tungettua



Tiukkaa teki sovitus. Kaapelimanagementtiä vähä vaatis ja pitäs varmaan lisätä pari kotelotuuletinta lisää.

mukana tuli ruuvari vaan ei sekää tonne mahu


Yhden ruuvin sain keploteltua kenottain tuolta nurkasta


Viime hetkellä huomasin että meinas backplateen jäädä suojatarra/muovi kiinni. Oliki kiva keplotella se tosta kortin ja prossutuulettimen välistä.


Noh sitte ei muuta ku kone käyntiin ja benchmarkkaan:

Result

www.3dmark.com

Jonkunlaista päivityshistoriaa: Result
Ja Speed Way vielä: Result

 

[83kY]

Kai tuo nyt on tarpeeksi hyvin kiinni

Kyllä se pitää niin kovaa painaa kiinni ettei jää mitään rakoa väliin.

 

[P c L A Y E R]

Kyllä se pitää niin kovaa painaa kiinni ettei jää mitään rakoa väliin.

Ei siinä taida rakoa olla. Varjot vähän hämää. Keskikohdsta näkee kuitenkin, että aikalailla kiinni on.

 

[Janishell]

Yhdellä ruuvilla kyllä hyvin pysyy näyttis paikoillaan.

 

[83kY]

Ei siinä taida rakoa olla. Varjot vähän hämää. Keskikohdsta näkee kuitenkin, että aikalailla kiinni on.

Oikeassa olet, vaikka kuvia katsoin useaan kertaan eilen myöhäisellä niin nyt vähän virkeämmin silmin huomasin että kyllähän se kiinni on. Varjot todellakin hämäsivät.

 

[Keppada]

Noh niinhän siinä kävi kun ei osannu päättää 7900xtx ja 4080 välillä niin lähti sitten 4090 Founders edition tilaukseen. Joutuu jonkun aikaa hyrskyttelemään 12600k pullonkaulana siinä rinnalla ennen kun mahis päivitellä.


Virtalähde corsair 750RM joten sekään ei optimi. Olisiko 4090 alivoltitukseen vinkkejä? En uskonettä kannattaa täysillä päästellä 4090:lla tässä setupissa