Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
RTX-pelit oli hyviä jo 20-sarjalla ja mitä nyt pikkaisen olen räpeltänyt niin Metro Exodus ainakin itellä kaataa herkästi epästabiilit. Q2RTX vähän poikkeus näistä kun pyörii niin alhaisilla jänöillä ettei välttämättä testaa kunnolla testaa niiden korkeampien jännitteiden stabiiliutta.Näyttää olevan oma yksilö aika loistava, perusvakaus timespyloopilla ainakin suoritettu 1995MHz@960mV, kertokaas mitkä testit kyykkäävät kortit parhaiten, niin pääsen niillä kokeilemaan
Ottamatta kantaa "kumpi on paras" niin eikö AMD:n slideissä siis ollut 3080 vs 6800Xt vertailu ihan ilman SAM ja rage? Slidessä vielä luki että parhaiten pyörivä renderöijä valittu korteille (DX11, DX12, Vulkan).Käsittämätöntä miten jengi heti masentuu, kun amd julkasi kortin. Tossa näky heti, että käyttäjiä on viilattu ihan huolella linssiin. En sanois että tehot ei pitäis paikkaansa, mutta tässä on nyt ihan kunnolla käytetty hyödyks intelin virhettä. Tossa on verrattu nvidian paskin skene vs amdn paras. Amd olis voinu joko tehä tasavertaset testin, sammuttamalla smart acsess memory ja ragetila tai laittaa nvidialla dlss päälle. Voin luvata että intelin seuraavalla prossulla 3080/3090 pyyhkii pöydän. Pelkästään pcie4.0 tulee saavuttamaan nämä lukemat.
Mua ei ainakaan haittaa yhtään oma 3080 ostaminen. Erot luultavasti aivan naurettavat ja pelistä riippuen suuntaan tai toiseen. Tosiaan itsellä ei oikein vaihtoehtoja edes ollut koska Gsync näyttö. Veikkaan että XT hinta käytännössä suomessa sama mitä 3080.
Oikeasti hemmetin hienoa, että vihdoin tää intel/nvidia rintama saadaan rikottua ja saadaan kilpailua. Asiakas tässä voittaa.
Iteä kiinnostaa näissä testeissä just tää miten asettuu pcie 3.0 - 4.0 erot, ilman muita kilkkeitäOttamatta kantaa "kumpi on paras" niin eikö AMD:n slideissä siis ollut 3080 vs 6800Xt vertailu ihan ilman SAM ja rage? Slidessä vielä luki että parhaiten pyörivä renderöijä valittu korteille (DX11, DX12, Vulkan).
Tuohan on hyvä vaan että saadaan kilpailua.
Liekkö on eroa suuntaan tai toiseen. Onko PCI3 väylä vielä pullonkaulana edes 3090 kortilla? Pieniä eroja perffissä taitaa tulla kun lasketaan PCI3 väylä 8x.Iteä kiinnostaa näissä testeissä just tää miten asettuu pcie 3.0 - 4.0 erot, ilman muita kilkkeitä
Nytkö sitten pitäisi tuo metro ostaa jottai saisi vakaudet testattuaRTX-pelit oli hyviä jo 20-sarjalla ja mitä nyt pikkaisen olen räpeltänyt niin Metro Exodus ainakin itellä kaataa herkästi epästabiilit. Q2RTX vähän poikkeus näistä kun pyörii niin alhaisilla jänöillä ettei välttämättä testaa kunnolla testaa niiden korkeampien jännitteiden stabiiliutta.
Nytkö sitten pitäisi tuo metro ostaa jottai saisi vakaudet testattua
Tässä veneessä olen minäkin.Itteeni ei taas kiinnosta DLSS pätkääkään, mutta RT- ja 1440p-suorituskyky kylläkin. G-Sync näyttö löytyy, joten sen tuen menettää, jos AMD:hen vaihtaa, mutta toisaalta kun 3080:aa en ole vielä saanut, niin 6900XT hieman houkuttelee.. Elämme jänniä aikoja.
Tämä on totta.Kovasti on kyllä AMD:n markkinamiesten matskuista vedetty johtopäätöksiä ennen ensimmäistäkään puolueetonta revikkaa. En todellakaan tuon perusteella voisi sanoa, että nyt 3080 peruutukseen ja AMD:tä tilaukseen. Tai että nyt NVIDIA:n pitää laskea hintoja. Tai nyt on PAKKO releasaa 3080ti kilpailemaan.
Siis siellä julkaistiin AMD:n omissa markkinamateriaaleissa samantasoinen kortti pari kymppiä (todellinen hinta kaupoissa??) halvemmalla josta puuttuu todella monia SW ominaisuuksia joita NVIDIA:lta löytyy? Ehkä 3090 on vähän enemmän paineistettu, mutta eikös 6900XT ollut 16bg perus gddr6 muistia vs 24gb gddrx muistia (tän arvo olis varmaan 200$ jos sille jotain laskee). Edelleen uskon, että jos haluaa parasta pelitehoa niin se on ainoastaan 3090 varsinkin softaominaisuuksien jälkeen.
Ja samalla, kilpailun koveneminen on ainoastaan ja vaan kuluttajan etu, mutta tuntuu vähän hype karkaavan käsistä näissä julkaisuissa.
Tämä on totta.
Toisaalta, vaikka nyt poistaa AMD-värislasit julkkarin osalta, niin jo se että AMD on jo edes Nvidian kannoilla on jo houkutin.
Etenkin kun Nvidia on kämmännyt RTX3000-sarjan launchin pahasti ja jättänyt monelle kusen maun suuhun, niin ei ihmekään jos kiinnostus alkaa siirtymään punaiseen leiriin.
Jayz sanoi kiteytti tämän hyvin: 6900XT on 66% RTX3090:n hinnasta. Mutta on taatusti enemmän performancea kuin 66%.
Itsellä? Realistisesti jos 6900XT pääsee 3080 ja 3090 väliin, hintalappu on ~1k€ ja saatavuus hyvä, tulee tähän taloon ekaa kertaa viiteen vuoteen Radeon.
Vesiporukalle muuten vinkkiä EKWB:ltä:
Joo kieltämätttä aika karseet. Jotkut Quantum-sarjan blokit mistä ei käy AMD ilmi olis aika jeesJärkyttävän näköiset blokit
Realistisesti jos 6900XT pääsee 3080 ja 3090 väliin, hintalappu on ~1k€ ja saatavuus hyvä, tulee tähän taloon ekaa kertaa viiteen vuoteen Radeon.
Kas kummaa, tuotteiden demand tippunut yhdessä yössäMultitronicilla 3090 hyllyssäMSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X OC 24 Gt -näytönohjain
Osta MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X OC 24 Gt -näytönohjain osoitteessa multitronic.fi ja katso samalla hinnat, kuvaukset ja tuotetiedot verkossa.www.multitronic.fi
Onko tuosta oikeasti jengi masentunut? Itse ainakin otan aina ilolla vastaan, jos näyttisrintamalla saadaan hyvää kilpailua aikaiseksi, koska se on ehdottomasti kuluttajien etu.Käsittämätöntä miten jengi heti masentuu, kun amd julkasi kortin. Tossa näky heti, että käyttäjiä on viilattu ihan huolella linssiin. En sanois että tehot ei pitäis paikkaansa, mutta tässä on nyt ihan kunnolla käytetty hyödyks intelin virhettä. Tossa on verrattu nvidian paskin skene vs amdn paras. Amd olis voinu joko tehä tasavertaset testin, sammuttamalla smart acsess memory ja ragetila tai laittaa nvidialla dlss päälle. Voin luvata että intelin seuraavalla prossulla 3080/3090 pyyhkii pöydän. Pelkästään pcie4.0 tulee saavuttamaan nämä lukemat.
Kas kummaa, tuotteiden demand tippunut yhdessä yössä
Nytkö sitten pitäisi tuo metro ostaa jottai saisi vakaudet testattua
Mitenköhän EK saa amd:n blokit julki ku ei 3080 FE blokkia vieläkään näkynyt
Port Royal on erinomainen vakaustesti, mutta maksaa pari euroa.
Kymmeniä kertoja Timespyssa "vakaaksi" testatut asetukset kaatoivat Port Royalin muutamassa sekunnissa.
Mitenköhän EK saa amd:n blokit julki ku ei 3080 FE blokkia vieläkään näkynyt
+ 3DMarkin perusversio 25€. Meinasinkin tuon Port Royalen napata, mutta 27,5€ penkkailuista oli meh.Port Royal on erinomainen vakaustesti, mutta maksaa pari euroa.
Kannattaa tarjouksia katsella. Muistaakseni sain steamista koko setin jollain kolmella eurolla joskus+ 3DMarkin perusversio 25€. Meinasinkin tuon Port Royalen napata, mutta 27,5€ penkkailuista oli meh.
Juu löytyy kaikki kun joskus tarjouksesta tuon 3dmarkin 3€ ostin itellä taas kävi hassusti että herkemmin vaikutti timespy kaatuvan kun port royal, ajan tänään senkin testinPort Royal on erinomainen vakaustesti, mutta maksaa pari euroa.
Kymmeniä kertoja Timespyssa "vakaaksi" testatut asetukset kaatoivat Port Royalin muutamassa sekunnissa.
Port royal tulee myös nykyään tuossa 25€ setissä. Eli se sisältää koko hoidon. Sitä vaan tarjouksien aikana metsästämään. Useamman kerran tainnut olla huomattavassa alennuksessa, joten varmaankin kohta voi tulla taas.+ 3DMarkin perusversio 25€. Meinasinkin tuon Port Royalen napata, mutta 27,5€ penkkailuista oli meh.
Port royal tulee myös nykyään tuossa 25€ setissä. Eli se sisältää koko hoidon. Sitä vaan tarjouksien aikana metsästämään. Useamman kerran tainnut olla huomattavassa alennuksessa, joten varmaankin kohta voi tulla taas.
Niimpä näkyy olleen 3,74€ edullisimmillaan. Jaa mistäkö tiedän:Jep 3DMarkkia saa kaikilla herkuilla aina välillä just jollain 3€ tarjouksesta, niin halloween salen aikaan kannattaa checkailla
Täs vertailua RTX Ultran ja High välillä, DLSS performancella molemmissa, muuten asetukset tapissa paitsi Extra Details 0%.Tänään aamulla ajelin ekat testit watch dogs legionin benchmark toolilla.
Resona siis 3440*1440 ja kaikki asetukset tapissa, paitsi RT OFF, FPS benchissä 50-85.
Tämä siis RTX 3090 kortilla.
Sitten RT heijastukset ultralle --> FPS 40-60
DLSS 2.0 päälle (quality moodi)--> FPS 63-80, enkä ainakaan benchmarkissa nähnyt mitään DLSS:n aiheuttamia virheitä kuvassa.
Kovasti kyllä mietityttää, että miten nuo tulevat AMD:n 6000 sarjalaiset suoriutuu noiden RT elementtien pyörittelystä, kun 3090:llakin joutuu turvautumaan DLSS 2.0:n, kos haluaa yli 60FPS.
Toki mulla oli tosiaan RT ultralla, enkä kerinny koittamaan, miten paljon tuon RT laadun pudottaminen vaikuttaa tuohon FPS:n
Tuossa legionsissa on kyllä aika iso ero RT on/ RT off. Paljon lätäköitä ym, mistä maailma heijastuu kivasti. RT off, heijastukset huomattavasti suttuisempia ja vähän sinne päin.
Port Royal on erinomainen vakaustesti, mutta maksaa pari euroa.
Kymmeniä kertoja Timespyssa "vakaaksi" testatut asetukset kaatoivat Port Royalin muutamassa sekunnissa.
Täs vertailua RTX Ultran ja High välillä, DLSS performancella molemmissa, muuten asetukset tapissa paitsi Extra Details 0%.
Huomioitavaa tosin et ei oo noilla uusimmilla ajureilla. Peli kyllä vaikutti niin keskinkertaiselta Ubisoft paskalta et tuskin tulee pelattua kauheesti.
Ainii ja 3900x, 32gb 3600mhz ja RTX 3080. Sama reso, eli 3440x1440
Joo ei sillä hirveen suurta vaikutusta ole, en sen alemmas kokeillu laittaa, vaikka siel onki se Medium vielä ennen kun menee kokonaan pois. Tossa toi average FPS on mun mielestä ihan realistinen lukema, siinä 70 nurkilla se aikalailla pyöri molemmilla vedoilla.Ok. Eli ainkaan mikään isoa FPS lisää tule, jos pudottaa RT:n Ultralta High asentoon. Ite heitin noi FPS lukemat iha benchin aikana näkyvien lukemien pohjalta. Noi benchin jäleiset tulokset näyttää semmosia Max arvoja, mitä ei kyllä silmällä kerkeä näkemään FPS mittaria tuijottamalla, joten ne on aika turhakkeita siinä mielessä. Sama juttu oli jo uusimpien Assassins Creedien benchien kanssa.
Noniin Gainwardin RTX 3080 Phantom GS saapui ! Ja oon kyllä tyytyväinen! en ajellu viel OC scanneria tai muutenkaa säätäny korttia mitenkään suoraa laitoin time spyn tulille ja aivan hyvät tulokset ! lämmöt oli max 71 testin aikana.
Milläs tuon parhaiten näkis ? en oo kovin noihin perehtynyPaljonko tuulettimet otti alimmillaan ja korkeimmillaan kierroksia tuossa? Esim. KFA:n korteissa minimi RPM oli aivan liian korkea ja aiheuttaa kaikenlaista harmia.
Milläs tuon parhaiten näkis ? en oo kovin noihin perehtyny
GPU-Z lienee nopeampi ja vaivatomampi, eikä vaadi edes asennusta. Tämä siis sillä oletuksella ettei Afterburnerin ominaisuuksia muuten tarvita.Esim. MSI Afterburnerilla voi seurata reaaliajassa. Kuva sen RPM-käppyröistä testin ajalta ajaa hyvin asian.
No se RPM ei itessään kauheesti vielä kerro, kyse enemmänkin siitä et kuinka paljon se melua pitää. Kuuleeko rasituksessa selvästi on se suurin kysymys.Milläs tuon parhaiten näkis ? en oo kovin noihin perehtyny
Esim. MSI Afterburnerilla voi seurata reaaliajassa. Kuva sen RPM-käppyröistä testin ajalta ajaa hyvin asian.