NVIDIA GeForce RTX 2070 Super / 2080 / 2080 Super / 2080 Ti -ketju (TU102, TU104)

[Jyssi]

Onko siis KFA:n refukorteissa 380w bios suoraan?

 

[Makro16]

Postissa odottelis Asus GeForce RTX 2080 Dual OC. Saa nähdä, miten i5 2500K jaksaa tuon kaverina, vai joutuuko laittamaan vielä loputkin palikat uusiksi.

Laitan illalla lisää infoa ko. näyttiksestä ja miten antiikkinen prossu jaksaa painaa uuden näyttiksen rinnalla.

Siis jos itellä bf1 netissä ei i5 4590 jaksanut kunnolla strix 980ti kanssa niin ei toi i5 2500k:kaan 2080 kanssa. Oli kokoajan pullonkaulana 980ti:lle. Tuli roimasti fps lisää kun laittoi i7 4790 prossun ton näyttiksen kaveriksi ja homma kääntyi päälaelleen

Itselleni pukahti lauantaina käyttöön Gigabyte Windforce RTX 2080 ja nyt testailujen jälkeen alkanut mietityttämään onkohan yksilössä jotain häikkää. Benchmarkkeja ja arvosteluita seuranneina jäi käteen sellanen mielikuva että kyllä tuon pitäisi kirkkaasti jaksaa pukata kovempaa kuin hikiset 70-75 FPS Battlefield 1:ssä. Asetukset siis kaikki aivan tapissa, reso scaling 100% ja tästä kuvasta käy ilmi ettei loadi ole lähellekkään 100%. Toinen missä alkanut myös mietityttämään on Forza Horizon 4 ja se, että 1440p Ultra/Extreme average FPS on 71 Kuva. Ajureita vedetty uusiksi ja eri versioita tullut testattua, mutta tulokset eivät muutu. Forzan kohdalla HIGH asetuksilla ei edes saa averagea yli 100 FPS.

Itellä 2080ti kanssa bf1 netissä kaikki täysillä ja 1440p ja 90fps-130fps dx11.
Ton huomasin kans kun pelasin forza7:kaa niin aika kiinteä oli 70fps vai 71/72fps. Reso oli 1440p myös mutta kaikkia asetuksia en muista. Huomiota kiinnitti se että se oli dx12 eikä dx11, saattaapi vaikuttaa asiaan

 

[JiiPee]

mutta rt- ja tensor-coret eivät tee vielä mitään. Ne kun otetaan käyttöön, niin virrankulutus ja lämmöntuotto lisääntyvät

Tämähän on edelleenkin spekulointia, itsekin näin olen ajatellut käyvän. Mutta toisaalta kun kortille on ilmoitettu TDP niin kyllä sen pitäisi suuntaa antava olla tehonkulutuksesta jolloin voi käydä niin että se power budjetti on jaettu ja nyt kun cudat hakkaa jo limittiin niin tensorin ja rt kun otetaan mukaan yhtälöön niin tuloksena että hakkaa entistä kovemmin limittiin ja cuda ei olekkaan niin tehokas kun noita muitakin käytetään.
Mutta niin pitkään kun ei ole mitään virallista niin tää kaikki on arvailua. Jompikumpi kuitenkin tulee varmaan toteutumaan.

 

[ruuvvari]

Itselleni pukahti lauantaina käyttöön Gigabyte Windforce RTX 2080 ja nyt testailujen jälkeen alkanut mietityttämään onkohan yksilössä jotain häikkää. Benchmarkkeja ja arvosteluita seuranneina jäi käteen sellanen mielikuva että kyllä tuon pitäisi kirkkaasti jaksaa pukata kovempaa kuin hikiset 70-75 FPS Battlefield 1:ssä. Asetukset siis kaikki aivan tapissa, reso scaling 100% ja tästä kuvasta käy ilmi ettei loadi ole lähellekkään 100%. Toinen missä alkanut myös mietityttämään on Forza Horizon 4 ja se, että 1440p Ultra/Extreme average FPS on 71 Kuva. Ajureita vedetty uusiksi ja eri versioita tullut testattua, mutta tulokset eivät muutu. Forzan kohdalla HIGH asetuksilla ei edes saa averagea yli 100 FPS.

Mulla on Asus Strix 1080Ti + 8700K 5GHz. 3440x1440 tarkkuudella BF1 kaikki asetukset täysillä (DX11) tulee kokoajan yli 95fps, limiitti näytön 100Hz/100fps johon pysäytän vsyncillä kun G-sync lakkaa toimimasta. Joten kyllä sun 2080:lla pitäis parempaan pystyä 1440p:llä.

 

[Dargol]

Tämähän on edelleenkin spekulointia, itsekin näin olen ajatellut käyvän. Mutta toisaalta kun kortille on ilmoitettu TDP niin kyllä sen pitäisi suuntaa antava olla tehonkulutuksesta jolloin voi käydä niin että se power budjetti on jaettu ja nyt kun cudat hakkaa jo limittiin niin tensorin ja rt kun otetaan mukaan yhtälöön niin tuloksena että hakkaa entistä kovemmin limittiin ja cuda ei olekkaan niin tehokas kun noita muitakin käytetään.
Mutta niin pitkään kun ei ole mitään virallista niin tää kaikki on arvailua. Jompikumpi kuitenkin tulee varmaan toteutumaan.

Se asia ainakin on varmaa, että lämmöntuotto tulee kasvamaan uusien ytimien myötä. Tuo Gigabyte on raskaassa pelaamisessa käynyt korkeimmillaan 71 asteessa, tuulettimien ollessa päälle 70 %:ssa. Ei tuossa juurikaan varaa ole jäljellä, jos haluaa pitää kortin tarpeeksi hiljaisena. Tuskin siinä käy niin, että rt/tensorien aktivointi pudottaa kellot muualta tiettyyn pisteeseen, mihin käyttäjä ei voi vaikuttaa, jotta virta riittää ja lämmöt pysyy kurissa.

Spoileri

 

[Kirvasto]

Itselleni pukahti lauantaina käyttöön Gigabyte Windforce RTX 2080 ja nyt testailujen jälkeen alkanut mietityttämään onkohan yksilössä jotain häikkää. Benchmarkkeja ja arvosteluita seuranneina jäi käteen sellanen mielikuva että kyllä tuon pitäisi kirkkaasti jaksaa pukata kovempaa kuin hikiset 70-75 FPS Battlefield 1:ssä. Asetukset siis kaikki aivan tapissa, reso scaling 100% ja tästä kuvasta käy ilmi ettei loadi ole lähellekkään 100%.

Minusta asia on täysin selvä että aina kun gpu kuorma on alle 95-100% niin silloin cpu on pullonkaula. Kokeile vaikka miten hyvin peli pyörii tyhjällä serverillä joka rasittaa paljon vähemmän cputa. Itsellä i5-3570k@4.8 GHz ja gtx 1070 jaksaa tyhjällä serverillä 140-180 fps (gpu 100%), mutta täydellä 64 pelaajan serverillä dippailee jopa alle 60 fps:n jolloin gpu kuorma jotain 40-50%.

 

[Halpuuttaja]

Minusta asia on täysin selvä että aina kun gpu kuorma on alle 95-100% niin silloin cpu on pullonkaula. Kokeile vaikka miten hyvin peli pyörii tyhjällä serverillä joka rasittaa paljon vähemmän cputa. Itsellä i5-3570k@4.8 GHz ja gtx 1070 jaksaa tyhjällä serverillä 140-180 fps, mutta täydellä 64 pelaajan serverillä dippailee jopa alle 60 fps:n.

Näin. Herääkin kysymys, että minkälainen on muu kokoonpano jolla @Snaggis peliä pyörittää?

 

[Eksuu]

Joko nuo Intelin uudet kivet julkistettiin? Live stream meni iteltä ohi kun olin katsomut ajan väärin.. En silti löydä mitään inffoa uusista prossuista?

 

[Hiikeri]

Joko nuo Intelin uudet kivet julkistettiin? Live stream meni iteltä ohi kun olin katsomut ajan väärin.. En silti löydä mitään inffoa uusista prossuista?

Vähän väärä aihe.

 

[Lepakomäyrä]

Postissa odottelis Asus GeForce RTX 2080 Dual OC. Saa nähdä, miten i5 2500K jaksaa tuon kaverina, vai joutuuko laittamaan vielä loputkin palikat uusiksi.

Laitan illalla lisää infoa ko. näyttiksestä ja miten antiikkinen prossu jaksaa painaa uuden näyttiksen rinnalla.

Kun on tollanen vanhempi 2500k nii onko muistit sitten tyyliin 1333mhz/1600mhz

Näillä nopeammilla muisteilla on saanut pelistä riippuen yllättävän paljo eroa vs yllämainitut hitaammat muistit.
Tuota BF1 testasinkin ja 1333mhz muisteihin nähden 3200mhz sai n.25-30fps lisää.
1600mhz eroa vielä rapeat 20fps

Eli muistien nopeutta ei pidä aliarvioida.

 

[Eksuu]

Vähän väärä aihe.

Olet aivan oikeassa. Sori

 

[Anvi]

Itselleni pukahti lauantaina käyttöön Gigabyte Windforce RTX 2080 ja nyt testailujen jälkeen alkanut mietityttämään onkohan yksilössä jotain häikkää. Benchmarkkeja ja arvosteluita seuranneina jäi käteen sellanen mielikuva että kyllä tuon pitäisi kirkkaasti jaksaa pukata kovempaa kuin hikiset 70-75 FPS Battlefield 1:ssä. Asetukset siis kaikki aivan tapissa, reso scaling 100% ja tästä kuvasta käy ilmi ettei loadi ole lähellekkään 100%. Toinen missä alkanut myös mietityttämään on Forza Horizon 4 ja se, että 1440p Ultra/Extreme average FPS on 71 Kuva. Ajureita vedetty uusiksi ja eri versioita tullut testattua, mutta tulokset eivät muutu. Forzan kohdalla HIGH asetuksilla ei edes saa averagea yli 100 FPS.

Oisko mahdollisesti liian hitaat muistit koneessa? Ryzenit hyötyy todella paljon 3200 - 3466 MHz muistinopeuksista ja tuunatuista latensseista.
Tuo tuli mieleen, koska screenshotissa ei ole yksikään CPU ydin 100% kuormalla ja GPU selvästi odottaa käskyjä renderöidä uusia frameja..

Oletko asentanut Ryzenin piirisarjan ajurit ja testannut mukana tulevaa Ryzen Power Plania?
AMD Drivers and Support for Radeon, Radeon Pro, FirePro, APU, CPU, Ryzen, desktops, laptops

 

[Teemuki]

Siinä tulokset Intel i5 2500K @ 4,5 GHz ja Stock Asus GeForce RTX 2080 Dual OC:

http://www.3dmark.com/spy/4632270

Ja tässä vastaava setuppi näyttis nopeasti kellotettuna:

http://www.3dmark.com/spy/4633444

Tämä Asuksen Dual malli on yllättävän hiljainen stockina, en huomannut mitään ääniä kotelon ja prossun tuulettimien alta. Lämmöt kävi 78 asteessa parhaillaan tuulettimien pyöriessä 55% nopeudella. Kellotettuna lämmöt parhaillaan 87 asteessa tuulettimen pyöriessä 70% maksimista. Ääni tasainen humina, hieman jo häiritsevä. Ei huomaa pelatessa.

Kun on tollanen vanhempi 2500k nii onko muistit sitten tyyliin 1333mhz/1600mhz

Muistit tosiaan 1600 MHz

 

[Asmola]

RTX ON postissa, minä töissä, taitaa mennä leikit huomiseen tai keskiviikkoon.

 

[Lepakomäyrä]

Muistit tosiaan 1600 MHz

Joo 20-25fps tippu kun testailin hitaammilla muisteilla, Min fps oli siis selkeästi matalempi paikoin noilla hitaammilla muisteilla.
Tuosta Bf1 ja ram muistien nopeudestakin oli netissäki jotain pientä testii,katon jos vielä löydän.

edit
tuossa jotain käppyrää oli
https://www.gamersnexus.net/images/media/2016/game-bench/battlefield/ram/bf1-ram-bench-6700k.png

 

[KtK]

Ei tällä 2080 Ti:llä vielä pyöri kaikki pelit korkeimmilla asetuksilla 60 fps 4k:lla: raskaimmaksi on osoittautunut modattu Fallout 4 joka on kyllä yksi kauneimmista peleistä koskaan. 1080 pääsi 25 fps:ään ja 2080 Ti 42:een samalla alueella, eli 68 % parannus. Batman Arkham Knight pyörii vastaavasti jatkuvasti 60 fps ja siinä missä Deus Ex Mankind Dividedin benchmark jäi 49 fps:ään (avg. fps) 4K:na, niin Prahassa juoksennellessani pitkin katuja ruudunpäivitys keikkui 52 ja 67 välillä. Sitä en kyllä ymmärrä miten laskuri näytti yli 60, koska v-sync oli päällä

Yritin kokeilla Witcher 3:a 4K:na, mutta ihan sama mitä yritin, niin 4K aiheutti mustan ruudun äänten vielä kuuluessa. Välillä päävalikon taustakuva näkyi, mutta kaikki muu oli poissa.

Noista peleistä Fallout 4 ja Deus Ex Mankind divided oli syynä ,kun hyppäsin 980ti -> 1080ti. (1440p@60Hz)

Tuli kyllä reilusti parannusta ,mutta modatulla fallout 4:lla ja deus exä:llä saa tän 1080ti:n kyykkäämään silti.

Fallout4 vie yli 6gigaa muistia textuuri paivityksellä ja on kaunis kuin karkki ,mutta shadowit on raskaat jopa RTx 2080ti näyttikselle ilman säätöä.

Mutta sit yks wanha vuoden 2004 Doom3+sikkmod+ wolfen texturepack +SSAO hbao+ kaikki pistää helposti tämmösen 1080ti:n kyykkyyn (yber asetuksilla)

Ei ossaa oikeen käyttää GPU:ta vissiin ja kyykkää todennäkösesti myös RTX näyttiksillä. Kuuhun kurkotetaan ,mut vanhoissa peleissäkin on palaa purtavaksi vielä liikaa

 

[Mendel]

Siinä tulokset Intel i5 2500K @ 4,5 GHz ja Stock Asus GeForce RTX 2080 Dual OC:

http://www.3dmark.com/spy/4632270

Hyvinhän se jaksaa. Tuosta i5 vs i5 vertailu: Result

 

[Halpuuttaja]

Tuotanoin... Palit Ti 999eur

PALIT RTX2080 Ti 11GB Gaming Pro

edit: hetkinen tuotetiedoissa puhutaankin 2080:sta ja 8 gigasta muistia

ja löytyypä myös tällainenkin kummajainen:
PALIT RTX2080 Ti 8GB Gaming Pro

 

[Makro16]

Hyvinhän se jaksaa. Tuosta i5 vs i5 vertailu: Result

Kai se sun i5 jaksaa kun on aito 6 ydin prossu versus vanha sandy 4. Ei se kyllä jaksa tai ei oma i5 4590 ainakaan jaksanut 980ti:n kanssa, KÄYTÄNNÖSSÄ.

Joku i7 tai tommonen 8gen i5 2080/ti kanssa niin hyvä tulee tai ainakin riittävän hyvä ellei nyt maksimi fps:ät ole kiikarissa

 

[Lepakomäyrä]

Kai se sun i5 jaksaa kun on aito 6 ydin prossu versus vanha sandy 4. Ei se kyllä jaksa tai ei oma i5 4590 ainakaan jaksanut 980ti:n kanssa, KÄYTÄNNÖSSÄ.

Joku i7 tai tommonen 8gen i5 2080/ti kanssa niin hyvä tulee tai ainakin riittävän hyvä ellei nyt maksimi fps:ät ole kiikarissa

i5 2500k kun kellottaa niin on nopeampi kuin i5 4590

 

[Teemuki]

Kai se sun i5 jaksaa kun on aito 6 ydin prossu versus vanha sandy 4. Ei se kyllä jaksa tai ei oma i5 4590 ainakaan jaksanut 980ti:n kanssa, KÄYTÄNNÖSSÄ.

Joku i7 tai tommonen 8gen i5 2080/ti kanssa niin hyvä tulee tai ainakin riittävän hyvä ellei nyt maksimi fps:ät ole kiikarissa

Nopeasti, kun vertailin netin revikoissa ilmottamia FPS lukemia ja omia havaintoja, kokoonpanoni ei kovin paljoa huonommin suoriudu verrattessa moderniin kokoonpanoon. 10-30 FPS:n ero pelistä riippuen.

Yllättävän hyvin jaksaa 2500K vielä painaa.

 

[Lepakomäyrä]

Nopeasti, kun vertailin netin revikoissa ilmottamia FPS lukemia ja omia havaintoja, kokoonpanoni ei kovin paljoa huonommin suoriudu verrattessa moderniin kokoonpanoon. 10-30 FPS:n ero pelistä riippuen.

Yllättävän hyvin jaksaa 2500K vielä painaa.

Pelien sisäisellä benchmarkilla ajetut testit varmaan antaa tarkemman kuvan pullonkauloista.


Tokihan tuolla 2500K:lla menee 2080 tehoista osa harakoille, nopea prosessori+Gtx1080 pääsee jopa samoihin Fps lukemiin joissakin peleissä kuin 2500k+Rtx2080

Tässä jotain testiä tuosta pullonkaulasta.
esim bäfä 1440p Avg 40fps parempi nopeammalla prossulla.

 

[Mendel]

Kai se sun i5 jaksaa kun on aito 6 ydin prossu versus vanha sandy 4. Ei se kyllä jaksa tai ei oma i5 4590 ainakaan jaksanut 980ti:n kanssa, KÄYTÄNNÖSSÄ.

Joku i7 tai tommonen 8gen i5 2080/ti kanssa niin hyvä tulee tai ainakin riittävän hyvä ellei nyt maksimi fps:ät ole kiikarissa

Tarkotin tota Teemukin i5:sta että se jaksaa hyvin (tuossa testissä). 1 fps häviää mun i5:lle grafiikkatesteissä . Ei toki tarkoita sitä että riittäisi kaikkiin nykypeleihin.

 

[Mason]

Wanha i5 riittää vielä hyvin jos on 1080p60 tähtäimessä, uusia prossuja tarttee käytännössä sit jos tavotteet on korkeammat fps:t. Ja nimenomaan se ero näkyy niissä 1%/0.1% minimeissä.

 

[Hiikeri]

Ajelin yöllä ilmestyneen 3dMark Night Ride testin Customina, 3840x2160 eli 4K:na.

Oli jossain vaiheessa hieman imaissut Tiitinen wattiloita:

I scored 0 in Night Raid Custom
Graphics Score: 65 869

 

[Teemuki]

Wanha i5 riittää vielä hyvin jos on 1080p60 tähtäimessä, uusia prossuja tarttee käytännössä sit jos tavotteet on korkeammat fps:t. Ja nimenomaan se ero näkyy niissä 1%/0.1% minimeissä.

RTX2080 ei ole kyllä järkevä ratkaisu jos meinaa 1080p60 pelailla. Halvempaakin tuohon kykenevää on tarjolla, paitsi jos säteenseuranta kiinnostaa.

Mulla tavoite 1440p 144 Hz, johon 2500K + RTX 2080 ei ole kykenevä.

 

[latee77]

Taitaa olla 1200W superflowerin poweri ihan järkeenkäypä jos varautuu 2 x 2080Ti (jos vaikka hinnat laskis joskus) ja siihen päälle vielä mahdollinen kellotettu 9900K.

Tuollaisen setin jos laittaa vesille niin AMG Mersun tai M-sarjan BMW:n syyläri olis sopivahko jäähyttelyyn.

Tuskimpa tulee ihan heti tuonne asti päivitettyä mutta parempi olis siihenkin varautua ettei PC ala keittämään tai poweri räjähdä

 

[Asmola]

Lähtis käymään postissa.

 

[Makro16]

RTX2080 ei ole kyllä järkevä ratkaisu jos meinaa 1080p60 pelailla. Halvempaakin tuohon kykenevää on tarjolla, paitsi jos säteenseuranta kiinnostaa.

Mulla tavoite 1440p 144 Hz, johon 2500K + RTX 2080 ei ole kykenevä.

Joo ei todellakaan ole kun ei ole ryzen 7 1700@3800mhz +2080ti:kään

 

[Asmola]

Yllättävän iso kokoinen tuo Palit RTX 2080 Ti Gaming Pro OC, ei osannut kuvien perusteella arvata. Laatikossa oli mukana ajuri-CD, ohjekirja sekä @Sampsa n kaipaama lisävirta-adapteri. Ajurit asentumassa, kohta testiä.

 

[Leyiapops]

Onkohan 2080 tai 2080ti overkilliä ryzenin 1600x kanssa? Emoki taitaa olla niin paska että kannattaako prosua edes päivittää. Muistit kulkee 3200mhz vakiona, jos merkitystä. Vai pitäiskö sitä suoraan kattella sitten käytettyä 1080ti:tä. Resoluutiona 3440x1440p uw.

edit: lähinnä siis jos pullonkaulaa tulee tuolla 2080 jo, niin todnäk kyllä 1080ti:lläkin, mutta pääsis ainaki halvemmalla

 

[Halpuuttaja]

Onkohan 2080 tai 2080ti overkilliä ryzenin 1600x kanssa? Emoki taitaa olla niin paska että kannattaako prosua edes päivittää. Muistit kulkee 3200mhz vakiona, jos merkitystä. Vai pitäiskö sitä suoraan kattella sitten käytettyä 1080ti:tä. Resoluutiona 3440x1440p uw.

Riippuu vähän pelistäkin, mutta tuolla resolla tuskin monessakaan tilanteessa prosessori pahasti pullonkaulana millään noista korteista.

 

[Hiikeri]

OFFTOPIC:
Mun mielestä sellaista ei olekkaan kuin GPU overkilliä (jos ei rahasta ole kiinni).

Vaikka pelaisi vain FHD resolla niin kyllä siitä 2080Ti:stäkin hyötyy, nimittäin joka-ikisen pelin saa näyttämään huomattavasti paremmalta ja tarkemmalta kun otetaan Dynaaminen Super-Resoluutio (DSR) käyttöön, varsinkin 1920x1080 reson näyttö hyötyy siitä varmaankin eniten koska matala natiivi reso.

DSR 4K vaan päälle ja pieksee kaikki maailman Antialiasoinnit mennen tullen.

IMO, jos vaan sitä GPU tehoa löytyy että jaksaa DSR:nä koska FPS:t tippuu noin 1/3 osaan kun näyttis renderöi FHD:n sijaan peliä 4K:na. Jonkinlaisen eron huomaa jo pelkästään 2560x1440 DSR:ää käytettäessä kun vertaa pelkällä natiivi 1920x1080 näytöllä pelaamiseen.

Jos nyt jo löytyy 1600X, niin ostaisin tehokkaimman näyttiksen mihin lompakko riittää, myöhemminhän voi vaikka ostaa samaan emoon tehokkaamman prossun, esim.1800X tai 2700X.

 

[Asmola]

OFFTOPIC:
Mun mielestä sellaista ei olekkaan kuin GPU overkilliä (jos ei rahasta ole kiinni).

Vaikka pelaisi vain FHD resolla niin kyllä siitä 2080Ti:stäkin hyötyy, nimittäin joka-ikisen pelin saa näyttämään huomattavasti paremmalta ja tarkemmalta kun otetaan Dynaaminen Super-Resoluutio (DSR) käyttöön, varsinkin 1920x1080 reson näyttö hyötyy siitä varmaankin eniten koska matala natiivi reso.

DSR 4K vaan päälle ja pieksee kaikki maailman Antialiasoinnit mennen tullen.

IMO, jos vaan sitä GPU tehoa löytyy että jaksaa DSR:nä koska FPS:t tippuu noin 1/3 osaan kun näyttis renderöi FHD:n sijaan peliä 4K:na. Jonkinlaisen eron huomaa jo pelkästään 2560x1440 DSR:ää käytettäessä kun vertaa pelkällä natiivi 1920x1080 näytöllä pelaamiseen.

Paljonko sulla paransi Time Spy-tulosta se 380W bios? Tällä biosilla hakkaa powerlimit ankarasti vastaan (+15%), GPU-pisteet jää 15361 nopealla testillä, kellotaajuus pyörii 1950-2000, alussa käy 2100.

 

[Hiikeri]

Sellaiset ~50Mhz korkeammalle boostasi käytännössä, ja TimeSpyssä pysyi testin aikana samaiset about ~50Mhz korkeammalla kellot, TimeSpy GPU:ta se lisäsi sellaiset ~350-400 pojoa.

Sillä EVGA:n 330W bioksella boostasi muistaakseni 2070Mhz asti ja TS:n lopussa kellot olivat alimmillaan 1980, vaihteli 1980 tai 1995Mhz sen toisen testin puolenvälin jälkeen.

Tällä 380W bioksella pysyy kasassa vielä 2115Mhz boosti, heti droppaa 2100 ja parin sek. kuluttua 2085, josta se sitten droppaa 2070/2055 ekan testin lopussa.

Meniköhän 2040Mhz alimmillaan se toinen GPU testi, pitkään tosin jaksoi mennä 2055Mhz.

 

[Buff]

PALIT RTX2080 Ti 11GB Gaming Pro

Hinta 999...onko tässä joku lehmä haudattuna?

Edit: No muistit ainakin teknisessä kuvauksessa 8gb

 

[VSPTT]

PALIT RTX2080 Ti 11GB Gaming Pro

Hinta 999...onko tässä joku lehmä haudattuna?

Edit: No muistit ainakin teknisessä kuvauksessa 8gb

Juu, tuote/teknisten tietojen mukaan kyseessä on 2080, ei Ti -malli.

 

[Sampsa]

PALIT RTX2080 Ti 11GB Gaming Pro

Hinta 999...onko tässä joku lehmä haudattuna?

Edit: No muistit ainakin teknisessä kuvauksessa 8gb

Veikkaisin että siellä on mennyt 2080 ja 2080 Ti sekaisin tuotteistuksessa, CDONille luvassa kallis/työteliäs palautusrumba kun tohon hintaan tuskin niitä Ti-kortteja ovat lähettämässä.

 

[Halpuuttaja]

Cdon.se sivustolla tuo on n. 910eur ja siellä pitkä lista 2080 Ti -tietoja kuvauksessa. Virhehän tuo silti.

Ehkäpä palautusrumbaan eivät joudu kun noita non-OC kortteja ei ole näkynyt vielä missään. Huomaavat varmastikin virheensä ennenkuin saavat ensimmäistäkään korttia varastoon.

 

[Asmola]

Sellaiset ~50Mhz korkeammalle boostasi käytännössä, ja TimeSpyssä pysyi testin aikana samaiset about ~50Mhz korkeammalla kellot, TimeSpy GPU:ta se lisäsi sellaiset ~350-400 pojoa.

Sillä EVGA:n 330W bioksella boostasi muistaakseni 2070Mhz asti ja TS:n lopussa kellot olivat alimmillaan 1980, vaihteli 1980 tai 1995Mhz sen toisen testin puolenvälin jälkeen.

Tällä 380W bioksella pysyy kasassa vielä 2115Mhz boosti, heti droppaa 2100 ja parin sek. kuluttua 2085, josta se sitten droppaa 2070/2055 ekan testin lopussa.

Meniköhän 2040Mhz alimmillaan se toinen GPU testi, pitkään tosin jaksoi mennä 2055Mhz.

Juu, eli voisi olettaa että 380W biosilla menee se 16k rikki, sillä tällä vakiobiosilla ei juuri tätä parempaan pysty, kellotaajuus pyöri juuri tuossa ~2000MHz, joten laskennallisesti 2100MHz kelloilla pisteet olisi +16k.

I scored 14 266 in Time Spy

 

[Hiikeri]

@Asmola Jep, vakio bioksella (300W) droppaili tuonne 1980Mhz TimeSpy mullakin, siis kellotettuna.

Sitten taas 330W taisi pudota alimmilleen 2010Mhz tjsp, ja taas tällä 380W:lla bioksella 2040Mhz, siis jälkimmäisessä ja raskaammassa 2nd GPU testissä.

Ajoin äsken testin ja sain 15.9x GPU:ta, tässä ajoni faktat:
Ekassa testissä boostasi 2100 ja alimmillaan 2055Mhz. Toinen testi alkoi vain 2070 boostilla, sitten meni noin 50% testistä 2055 ja jtn. 1/2 min ennen loppua putosi 2040Mhz.

380W bios sisään ja menee yli 16K GPU, helposti. Kunhan saat sen vedelle, vai joko on? Sulla boostannut jo 2130Mhz KarkkiMarkin mukaan.

Edit.
Mulle näyttää äsken ajetulle max. 2085Mhz, vaikka todellisuudessa boostasi 2100Mhz.
I scored 12 609 in Time Spy

Btw, paljon sulla AIDA64 antaa RAMiesi latenssiksi, meneekö alle 40ns?

Mulla 8-säiettä ja sulla 12, silti sulla (10K) on aika pirun paljon enemmän CPU scorea kuin mulla (5.7K). Vaikuttaisko muistit noin paljoa?

Edit2.
Joku mättää nyt täällä, samoilla CPU kelloilla olen saanut jossain TimeSpy ajossa 6.8K, ja nyt vain 5.7K eli 20% kateissa...

 

[Anvi]

Saapa nähdä alkaako Kompletinkin toimitukset vasta marraskuun puolivälissä kuten Gigantilla.

 

[Asmola]

@Asmola Jep, vakio bioksella (300W) droppaili tuonne 1980Mhz TimeSpy mullakin, siis kellotettuna.

Sitten taas 330W taisi pudota alimmilleen 2010Mhz tjsp, ja taas tällä 380W:lla bioksella 2040Mhz, siis jälkimmäisessä ja raskaammassa 2nd GPU testissä.

Ajoin äsken testin ja sain 15.9x GPU:ta, tässä ajoni faktat:
Ekassa testissä boostasi 2100 ja alimmillaan 2055Mhz. Toinen testi alkoi vain 2070 boostilla, sitten meni noin 50% testistä 2055 ja jtn. 1/2 min ennen loppua putosi 2040Mhz.

380W bios sisään ja menee yli 16K GPU, helposti. Kunhan saat sen vedelle, vai joko on? Sulla boostannut jo 2130Mhz KarkkiMarkin mukaan.

Edit.
Mulle näyttää äsken ajetulle max. 2085Mhz, vaikka todellisuudessa boostasi 2100Mhz.
I scored 12 609 in Time Spy

Btw, paljon sulla AIDA64 antaa RAMiesi latenssiksi, meneekö alle 40ns?

Mulla 8-säiettä ja sulla 12, silti sulla (10K) on aika pirun paljon enemmän CPU scorea kuin mulla (5.7K). Vaikuttaisko muistit noin paljoa?

Edit2.
Joku mättää nyt täällä, samoilla CPU kelloilla olen saanut jossain TimeSpy ajossa 6.8K, ja nyt vain 5.7K eli 20% kateissa...

No niin, nyt on 380W bios ja pikaisella testillä 16K GPU jäi vain 32 pisteen päähän. Kellotaajuus huiteli jossain 2050MHz, toisessa grafiikkatestissä kävi jossain 2000MHz tuntumassa. AIDA64 muistitesti näyttää 39ns.

I scored 14 660 in Time Spy

Edit: Ja 16K GPU-pistettä rikki. Seuraavaksi sitten ajellaan vedellä tuloksia.

I scored 14 685 in Time Spy

Edit: Unigine Valley ja Cinebench R15 testi haukkaa samanaikaisesti 560W, jos virtalähteen riittävyyttä mietitti. 8700K 5.2GHz ja 2080 Ti 380W biosilla.

 

[welmuz]

EVGA "sopuhintaan"
EVGA GeForce RTX 2080 Ti XC näytönohjain 11G - Tietokonekomponentit

 

[Asmola]

Huomasin tässä että tuo 380W bios ei osaa käyttää tämän Palit Gaming Pro OC:n tuulettimia oikein, automaatilla vain toinen on käytössä. Nuo kun ovat erikseen säädettävissä. Harmi, ei siis taida jäädä tämä bios 24/7 käyttöön ennen kuin kortti jäähtyy vedellä.

@Hiikeri sulla vastaavaa havaintoa?

 

[Mason]

RTX2080 ei ole kyllä järkevä ratkaisu jos meinaa 1080p60 pelailla. Halvempaakin tuohon kykenevää on tarjolla, paitsi jos säteenseuranta kiinnostaa.

Mulla tavoite 1440p 144 Hz, johon 2500K + RTX 2080 ei ole kykenevä.

Vaan kuis tossa on lämpöjen/melun kanssa? Onko parempi pelata 1080p60 tollasella ylitehokkkaalla kortilla kevyellä loadillla vai halvemmalla kortilla joka joutuu työskenteleen täysiä? Ihan funtsin vaan mahdollisen äänekkyyden kautta tuota.

 

[qazserNOS]

EVGA "sopuhintaan"
EVGA GeForce RTX 2080 Ti XC näytönohjain 11G - Tietokonekomponentit

Tuohan on halvempi kuin EVGA:n omassa verkkokaupassa, missä ei voi edes tehdä ennakkotilausta. Laitoinpa siis tilaukseen, vesiblokkikin on jo tulossa.

 

[Sampsa]

MSI:ltä pitäisi tulla meille RTX 2070 testiin, vähän epäilen että 16.10. mennessä kerkiää kun NDA päättyy. NVIDIA ei kuulemma omia Founders Edition -kortteja medialle edes aio lähettää testiin.

 

[Lepakomäyrä]

Vaan kuis tossa on lämpöjen/melun kanssa? Onko parempi pelata 1080p60 tollasella ylitehokkkaalla kortilla kevyellä loadillla vai halvemmalla kortilla joka joutuu työskenteleen täysiä? Ihan funtsin vaan mahdollisen äänekkyyden kautta tuota.

Esim joku vähä virtainen kuten 1060 on ihan hiljaisia lähes äänettömiä jopa täys kuormalla kun kulutus suhteessa jäähynkokoon on usealla mallilla todella hyvä.

Jos haluaa maksaa tyyliin 500-700e enempi ja ostaa jonku Rtx2080 1080p/60 pelaamiseen on sitten jokaisen oman harkinnanvarassa.

e:
Ostaa hyvän mallin niin ei voi edes puhua sanasta "melu" todella hiljaisia ohjaimia niin low/mid ja high endistäkin löytyy.
Sana melu sopii parhaiten kortteihin kuten Referenssi/blowerjäähyt jne.

 

[Hiikeri]

Huomasin tässä että tuo 380W bios ei osaa käyttää tämän Palit Gaming Pro OC:n tuulettimia oikein, automaatilla vain toinen on käytössä. Nuo kun ovat erikseen säädettävissä. Harmi, ei siis taida jäädä tämä bios 24/7 käyttöön ennen kuin kortti jäähtyy vedellä.

@Hiikeri sulla vastaavaa havaintoa?

@Asmola Tuollein se toimii mullakin, Precisionilla huomasin asian, automaatilla toinen pyörii ja toinen pois päältä työpöydällä. Sitten kun kuormaa tuli niin toisen kun toisen "ohjaus" oli luokkaa 40% niin toinen "ohjaus" vasta aloitteli pyörimistä ~5-10%. Eli aivan eri tahtiin pyörivät.

AB:n automaatilla ei tullut tutkittua miten eri tahtiin pyörivät, varmaankin samalla lailla kuin Precisionissa koska ohjaus tulee biokselta.

Mutta mulla on Afterburnerissa oma custom käyrä tuulettimille niin molemmat ohjaukset (2x90mm <> 1x70mm) säätyvät samalla käyrällä, eli molemmat saman aikaisesti ja samalla %:lla pyörivät. Ei niiden mielestäni tarvitse eri tahtiin pyöriä.

Tiedä sitten onko noi jotenkin optimoitu virtauksien mukaan, jos nopeammat esim. menee 100% niin pitäisikö keskimmäisen mennä samassa suhteessa luokkaa 70%?