Olen hakenut vielä optimiasetuksia aiemmin mainitulle Palitin 2080 Gamerock Premiumille. Muutamia irtohuomioita prosessista.
Turingien kellotus ilmajäähyllä on kyllä erittäin kapea toimintakenttä. Millä en tarkoita sitä, etteikö hyötyjä voi saada, vaan lähinnä sitä että raja on niin jyrkkä. Aiemman 2080 Strixin kanssa vielä tuntui siltä, että jos power limittiä olisi tarjolla, niin kyllähän kulkua saisi jännitteillä lisää. Mutta kyllä tosiasia on se, että 1.025V jälkeen Turingit alkavat millä tahansa ilmajäähyllä lämmetä sen verran nopeasti, että Boost tiputtaa ne lisäjännitteellä hankitut nopeusportaat pois lämpöjen takia. Vaikka tämä Palitti kulkee 1.05V:lla täysin ilman power throtlaamista, niin lämmöt voi tietyissä tilanteissa nousta sen verran enemmän vs. 1.037V, että alimmat kellot jäävät helposti samoiksi. Näyttää siltä, että pelikelloiksi jää 1.037V/2085MHz/8150MHz. Muistit venyy 8200-8250 asti tuoden lisää benchmark-tulosta, mutta olen ollut ajoittain näkevinäni enemmän pieniä tökkäyksiä niillä kuin 8150MHz.
Vakaudesta: Time spy on todella hyvä testi. Käytännössä yksi ainut ajo benchmarkkia kertoo 80% varmuudella, että onko vakaa vai ei. Jos ei kippaa vielä toisellakaan ajolla, niin tuskin kippaa milloinkaan. GPU Boost tuo tähänkin selityksen, koska se tiputtaa lämpöjen myötä kelloja enemmän kuin vakauden puolesta olisi tarpeen. Ts. epävakaus tulee rasituksen aluksi jos on tullakseen. Kun lämmöt on ylhäällä niin kellot on sen verran alempana että niillä ei kippaa. Yksikään peli ei ole mulla kahden eri kortin ja erittäin kattavan testipatteriston myötä ole kipannut, jos Time Spy on mennyt useaan otteeseen läpi.
Time Spy on kuitenkin ainakin omalla kokoonpanolla turhan epätäsmällinen benchmark niin pienien suorituskykyerojen mittaamiseen, mitä Turingin yksittäisten jännitepykälien ja kelloportaiden testaamiseksi tarvitaan. Vaikka alkutilanteen standardisoi (tuore boottaus, viiden minuutin idle ennen alkua, alkulämpöjen täsmäys jne.), niin vaihtelua on helposti 1-1,5% ajojen välillä. Kun taas yksi kelloporras eli 15MHz on n. 0,7% näillä taajuuksilla. Helposti jää siis pimentoon, että saako sillä viimeisellä clock binnillä lisää kulkua vai ei. Ei toki mitään käytännön merkitystä, mutta silti.
Lämmöt puolestaan... The Outer Worlds on käsittämättömästi pahempi kuin Time Spy tai mikään muu itselleni vastaan tullut. Erityisesti dialoginäkymässä on jotain yliluonnollista kuormaa, joka ei ole power limitin piikkiarvojen kannalta mitenkään poikkeuksellisen paha, mutta nostaa lämpöjä aivan eläimenä. Olisko tuo depth of field -efekti, joka on siis staattisena kuormana koko dialogin ajan.
Turingien kellotus ilmajäähyllä on kyllä erittäin kapea toimintakenttä. Millä en tarkoita sitä, etteikö hyötyjä voi saada, vaan lähinnä sitä että raja on niin jyrkkä. Aiemman 2080 Strixin kanssa vielä tuntui siltä, että jos power limittiä olisi tarjolla, niin kyllähän kulkua saisi jännitteillä lisää. Mutta kyllä tosiasia on se, että 1.025V jälkeen Turingit alkavat millä tahansa ilmajäähyllä lämmetä sen verran nopeasti, että Boost tiputtaa ne lisäjännitteellä hankitut nopeusportaat pois lämpöjen takia. Vaikka tämä Palitti kulkee 1.05V:lla täysin ilman power throtlaamista, niin lämmöt voi tietyissä tilanteissa nousta sen verran enemmän vs. 1.037V, että alimmat kellot jäävät helposti samoiksi. Näyttää siltä, että pelikelloiksi jää 1.037V/2085MHz/8150MHz. Muistit venyy 8200-8250 asti tuoden lisää benchmark-tulosta, mutta olen ollut ajoittain näkevinäni enemmän pieniä tökkäyksiä niillä kuin 8150MHz.
Vakaudesta: Time spy on todella hyvä testi. Käytännössä yksi ainut ajo benchmarkkia kertoo 80% varmuudella, että onko vakaa vai ei. Jos ei kippaa vielä toisellakaan ajolla, niin tuskin kippaa milloinkaan. GPU Boost tuo tähänkin selityksen, koska se tiputtaa lämpöjen myötä kelloja enemmän kuin vakauden puolesta olisi tarpeen. Ts. epävakaus tulee rasituksen aluksi jos on tullakseen. Kun lämmöt on ylhäällä niin kellot on sen verran alempana että niillä ei kippaa. Yksikään peli ei ole mulla kahden eri kortin ja erittäin kattavan testipatteriston myötä ole kipannut, jos Time Spy on mennyt useaan otteeseen läpi.
Time Spy on kuitenkin ainakin omalla kokoonpanolla turhan epätäsmällinen benchmark niin pienien suorituskykyerojen mittaamiseen, mitä Turingin yksittäisten jännitepykälien ja kelloportaiden testaamiseksi tarvitaan. Vaikka alkutilanteen standardisoi (tuore boottaus, viiden minuutin idle ennen alkua, alkulämpöjen täsmäys jne.), niin vaihtelua on helposti 1-1,5% ajojen välillä. Kun taas yksi kelloporras eli 15MHz on n. 0,7% näillä taajuuksilla. Helposti jää siis pimentoon, että saako sillä viimeisellä clock binnillä lisää kulkua vai ei. Ei toki mitään käytännön merkitystä, mutta silti.
Lämmöt puolestaan... The Outer Worlds on käsittämättömästi pahempi kuin Time Spy tai mikään muu itselleni vastaan tullut. Erityisesti dialoginäkymässä on jotain yliluonnollista kuormaa, joka ei ole power limitin piikkiarvojen kannalta mitenkään poikkeuksellisen paha, mutta nostaa lämpöjä aivan eläimenä. Olisko tuo depth of field -efekti, joka on siis staattisena kuormana koko dialogin ajan.
, surina hävisi kun kytkin kahdella erillisellä johdolla. Eipä olisi tullut mieleenikään että tästä johtui, tämä nykyinen on eka näyttis jossa tätä ongelmaa esiintyy ja ennen on hyvin yhdellä johdolla pärjänny ilman surinoita.
mutta olikin grafiikkatulos. No nyt alkaa olla oikeanlaisia.
se kutittelee jostain oikeasta kohtaa korttia, kun taas esim. Csgo jossa fps 400-500 niin tätä ei kuulu.
