NVIDIA GeForce RTX 2060 / 2060 Super / 2070 -ketju (TU106)

Vega64 aika hyvä tuossa guru3d testissä. Iso ero rtx2070 tuloksissa myös noiden kahden testin välillä. Saatettu käyttää toisessa custom korttia.
AxD59RjuxByj5v4dvCPh5W.png untitled-2.png
 
Viimeksi muokattu:
aop sanoi:
Sä ilmeisesti olet ymmärtänyt ketjun otsikon väärin, sillä siinä lukee:
NVIDIA GeForce RTX 2060 / 2070 -ketju (TU106)
Eikä Vega 64. Sille löytyy oma ketju tuolta:
AMD RX Vega 64 / 56
Napsauta laajentaaksesi...
Oli jatkumoa tuolle vram keskustelulle. Kyllä siitä vegasta kestää yhden lauseen verran mainita. Oli nimittäin aika iso ero noiden kahden testin välillä. On tuossa testissä mukana myös rtx2070 ja rtx2060.
 
Viimeksi muokattu:
jhjh sanoi:
Oli jatkumoa tuolle vram keskustelulle. Kyllä siitä vegasta kestää yhden lauseen verran mainita. Oli nimittäin aika iso ero noiden kahden testin välillä.
Napsauta laajentaaksesi...
Sitä en tiedä millä Guru3d gimppas Rtx2070 mukamas Gtx1080 tasolle vai onko vahingossa tullut virheellisesti sama Fps lukema.

Noilla Pc Gamerin asetuksilla tuli tälläset.
2070 GamingZ oli 78-80fps Avg. vakiona.
Gtx1080 GamingX 72-75fps Avg. vakiona.
Toki noi hiukan korkeammalle boostaa kuin ihan perus mallit, varsinkin toi Gtx1080 GamingX foundersiin verrattuna.
 
Lepakomäyrä sanoi:
Sitä en tiedä millä Guru3d gimppas Rtx2070 mukamas Gtx1080 tasolle vai onko vahingossa tullut virheellisesti sama Fps lukema.

Noilla Pc Gamerin asetuksilla tuli tälläset.
2070 GamingZ oli 78-80fps Avg. vakiona.
Gtx1080 GamingX 72-75fps Avg. vakiona.
Toki noi hiukan korkeammalle boostaa kuin ihan perus mallit, varsinkin toi Gtx1080 GamingX foundersiin verrattuna.
Napsauta laajentaaksesi...
Seki, jos on käytetty erilaisia nvidia/amd asetuksia. Suorituskyky/korkea laatu
 
Viimeksi muokattu:
Tuo palitin Rtx 2060 oc ottaa alhaisilla rpm resonanssia jotenki jostain pelitesteissä ei ole muuten äänekäs, lisäsin kierroksia, niin auttoi.
 
Selvis, kun koteloa nostaa hurina häipyy, alustassa vika ainakin.
 
Lepakomäyrä sanoi:
Sitä en tiedä millä Guru3d gimppas Rtx2070 mukamas Gtx1080 tasolle vai onko vahingossa tullut virheellisesti sama Fps lukema.

Noilla Pc Gamerin asetuksilla tuli tälläset.
2070 GamingZ oli 78-80fps Avg. vakiona.
Gtx1080 GamingX 72-75fps Avg. vakiona.
Toki noi hiukan korkeammalle boostaa kuin ihan perus mallit, varsinkin toi Gtx1080 GamingX foundersiin verrattuna.
Napsauta laajentaaksesi...

Veikkaisin gurun testanneen oikeen, mutta guru3d ei kerro kunnolla DX11 vs DX12 eroa (nämä testit oli vain 1920x1080 ja 4k resolla ja DX11 1080 puski 2070:n ohi 4K:lla, niin 1440p voisi olla tasoissa, kuten guru3d:n testissä).

1080 kulkee DX11:lla paremmin, mitä DX12 ja nuo minimit on aika murhaavia DX11 vs DX12.

division 4k.PNG

division hd.PNG
 
Pistetään vielä yksi tuosta computerbasen division 2 testistä (teksti on translatella saatu)

"
The frame times on the RTX 2070, GTX 1080 and RX Vega 64
The bar graphs have already shown that the frame times of AMD and Nvidia are different. The more accurate line graph comparing the three fast graphics cards of the FPS Radeon RX Vega 64, GeForce GTX 1080 and RTX 2070 confirms this. Clearly the best frametimes in The Division 2 are the Radeon RX Vega 64. They are not quite perfect but very close.

Behind it follows the GeForce GTX 1080. The graphics card has significantly more outliers in the frame intervals. The fastest graphics card among the three on the FPS, the GeForce RTX 2070, has the worst frametimes. They are very similar to the pattern of the GeForce GTX 1080, but there are more outliers.

Since the outliers on the two Nvidia graphics cards are not too big, the more irregular frametimes are usually not felt. At low frame rates, however, they are quite noticeable. Then AMD graphics cards have slight advantages over the competition models.
"

frametimes.PNG



Veikkaisin tuon Division 2 käyttävän myös compute shadereita, eikä pelkkiä pixel shadereita. Vegassa sitä compute vääntöä löytyy eniten ja 1080:ssakin on enemmän compute tehoa, mitä 2070:ssa (8,9Tflops vs 7,9Tflops). Se selittäisi aika hyvin nuo testitulokset ja frametime erot.
 
Jos siellä välissä olisi yksi piikki 40ms sen näkisi ruudulla kuseisessä tilanteessa.
Noi ajat ovat vielä varsin hyvät.

Nvidian ohjauspaneelista pitää olla max pre rendered fps 1 ja optimaalinen vaihdettuna performance tilaan.
e.
Tai eipä tuossa ole havaittavia eroja borderless ja fulscreenin välillä, Division 1 oli toisin.
 
Viimeksi muokattu:
Lepakomäyrä sanoi:
Jos siellä välissä olisi yksi piikki 40ms sen näkisi ruudulla kuseisessä tilanteessa.
Noi ajat ovat vielä varsin hyvät.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, ihan ok frametimet, kuten arvostelukin totesi. Yllättävintä tuossa on kyllä tuo 1080:n suorituskyky ja kaikkien korttien ero minimeissä DX11 vs DX12.
 
hese_e sanoi:
Joo, ihan ok frametimet, kuten arvostelukin totesi. Yllättävintä tuossa on kyllä tuo 1080:n suorituskyky ja kaikkien korttien ero minimeissä DX11 vs DX12.
Napsauta laajentaaksesi...
Noi minimit on varmaan jotain satunnaisia kun menee sisätilasta ulkotilaan tai jonku latauksen jälkeisiä, itse pelissä ei noin alhaisia minimejä ole kuitenkaan näkynyt.
e. tai siis normaalisti kun pelaa niin tuollaisia droppeja ei ole ollut taisteluiden tiimellyksessä tms.
 
Viimeksi muokattu:
guru3d: "All graphics cards tested are running reference clock frequencies. Nvidia cards often are sold as AIB product with a faster factory clock frequency (a 100~150 MHz on the base clock is not unusual) that can result in say 10% additional performance over reference. For AMD card AIB card typically the cards run either reference or maybe with 50 MHz clock increase. This is why we test at reference clocks with (where possible) reference graphics cards. "
 
Viimeksi muokattu:
jhjh sanoi:
Miten tuossa computerbasen testissä vois olla 66,7fps vegalle ja 71,6fps rtx2070 (1080p), jos tossa guru3din testissä on 72 fps vega64:lle (1440p) ja 64 fps rtx2070. Ja tuolla guru3din (1080p) testissä gtx1080 = 98fps, rtx2070 = 102fps ja vega64 = 104fps ja lukee, että direct12. Voisko nuot computerbasen 1080p tulokset olla sitteki 1440p tulokset ?
Napsauta laajentaaksesi...

Computerbase ajoi 1080p Max, 1440p ultra ja 4k high preseteillä DX12:lla. Sama logiikka kuin Io-techissä, eli tavoitteena on saada edes pelattavaa fps:ää kortista ulos, varsinkin kun peli on testattavana, eikä rauta.

Toisaalta ne molemmat ajoi 1440p:n ultralla. Raudan ero oli lähinnä 8700k vs 9900k.
Guru 3D/Computerbase:
2070: 64/55,2
1080: 64/52,2
Vega: 72/53,8

Minimit 1440p computerbase:
2070: 41,2
1080: 41,8
Vega: 43,5

Aika outo tuo gurun vegan karkaaminen. Prosun ei pitäisi olla pullonkaula, eikä vramminkaan (vega voi paikata HBCC:lla, siitä on olemassa frametime analysis testiä). Computerbase mainitsee kyllä, että varjot ja heijastukset saa ruuvattua vielä ultraa kovemmaksi. Gurun asetusscreenshoteissa oli sekoitusta medium/high/very high/ultra asetuksia, vaikka asetusten piti olla ultra preset.

Pari todennäköisempää tuli löytettyä:

Computerbase testasi Vegan beta ajurilla, johon nyt julkaistu ja Guru3D:n käyttämä 19.3.2 ajuri pohjautuu ja siinä on Division 2 tuki.

Ynnä Guru3D käytti benchmarkkia ja Computerbase käyttää peliä: "The test scene is run only during the day and good weather, which takes a lot of time and patience. The Division 2 is a very dynamic game, but the benchmark values are still reproducible with a deviation of about one percent."

Computerbasen testi on juoksemista sisätiloista ulkoilmanpätkän läpi. Benchmark on kamerajo vaihtelevassa maisemassa ja tulitaistelua.
 
Sorruin tilaamaan RTX 2060 FE katsottuani NVIDIA:n Quake 2 RTX videon. Toivottavasti riittää vääntö pyörittämään tuota, onkin hetki kun olen viimeksi Quake 2 pelannut.

2500K voi tulla uudemmissa peleissä aika rankasti vastaan. :sori:
 
zepi sanoi:
No, katsotaan miten käy. Eiköhän tuon aisoissa saa pysymänä, kunhan vaan hyväksyy järkevät boost-clockit.

Mitenköhän ajureiden asennus pitäisi hoitaa. Kannattaakohan wanhoja AMD ajureita uninstalloida jotenkin voimalla, vai vaihtaa vain kortit päikseen ja katsoa miten käy.
Napsauta laajentaaksesi...
No - nyt on katsottu:

Gigabyte 2070 Windforcen vakio fan-curve on vähän turhan aggressiivinen / jäähy tehoton jos haluaa oikein hiljaisen koneen, mutta pienellä tuunauksella tuulettimet saa pysymään ~55%:ssa / 1750rpm kintailla ~1750MHz rasituskelloilla, joka on jo varsin siedettävä melutaso.

Sitten pitäisi vielä pelata jotain mikä rasittaa korttia.

Kellotus ei kauheasti nappaa, niin en ole jaksanut miettiä sitä puolta. Hiljaisen kortin metsästäjälle tämä sopii vain varauksin, koska vakiocoolerissa ei juuri kellotusvaraa ole ilman melun reipasta nousua.

Edit: idle-stop on mainio feature. Siitä kiitosta vakionakin.
 
Viimeksi muokattu:
Sama vika. Mietin tässä, että pitäisikö tuo kuitenkin tilata. Onko tuo paljon parempi kuin FE?
 
Ei näemmä ole, pari fps:ää on nopeampi kun saa korkeammat kellot. Jos en olisi tilannut FE:tä, niin tuo olisi ollut varma valinta, nyt mennään FE:llä.
 
Strixissä tulee mukana vielä New Dawn, josta väh sen parikymppiä saa myymällä. Joten loisto diili kaikenkaikkiaan.
 
Tctic sanoi:
Ei näemmä ole, pari fps:ää on nopeampi kun saa korkeammat kellot. Jos en olisi tilannut FE:tä, niin tuo olisi ollut varma valinta, nyt mennään FE:llä.
Napsauta laajentaaksesi...
Jäähy ylivoimaisesti parempi Asuksessa
FE kun kellottaa niin huomaa jäähyn riittämättömyyden selvästi.
0Db ominaisuus myös Plussaa Asuksessa. (+1 peli enemmän)
 
Saiskohan tuon FE tilauksen vielä peruttua, on jo UPS kuljetuksessa. :think:
 
aop sanoi:
Saiskohan tuon FE tilauksen vielä peruttua, on jo UPS kuljetuksessa. :think:
Napsauta laajentaaksesi...
Joudut vastaanottamaan ja palauttamaan. Mutta onhan tuo FE nyt paljon paljon paremman näköinen, kuin tuo Asus, mutta muuten tuo Strixi kyllä vie voiton. Itsestäsi kiinni, että jaksatko lähteä palauttamaan ja odottelemaan taas uudestaan:D
 
Samaa mietin. Tosin testien perusteella FE:n Strixin välillä ei ole isoa eroa yhtään missään. 0db tilaa ei ole FE:ssä, mutta hiljainen se on tyhjäkäynnillä. Kellotettuna eroa saattaa olla hitusen (kellottumisessa ja melussa). Guru3d:n testissä Strix 0dB tilassa 29dB (siis koko järjestelmä), FE 30dB. Kuormalla (vakiona) Strix 35dB tai 39dB riippuen onko silent vai tavallinen tila käytössä, FE 35dB.
 
rikyy6 sanoi:
Joudut vastaanottamaan ja palauttamaan. Mutta onhan tuo FE nyt paljon paljon paremman näköinen, kuin tuo Asus, mutta muuten tuo Strixi kyllä vie voiton. Itsestäsi kiinni, että jaksatko lähteä palauttamaan ja odottelemaan taas uudestaan:D
Napsauta laajentaaksesi...
Strix mielestäni paljon hienompi ja jos tykkää ledeistä niin ovat säädettävät ja saa synkattua koneen muiden osien kanssa. Muutenkin massiivinen jäähy ensi vilkaisullakin näyttää paljon paremmalta.
Eikä makuasioista sitten aleta vänkään sanoi musti kun....

Tctic sanoi:
Samaa mietin. Tosin testien perusteella FE:n Strixin välillä ei ole isoa eroa yhtään missään. 0db tilaa ei ole FE:ssä, mutta hiljainen se on tyhjäkäynnillä. Kellotettuna eroa saattaa olla hitusen (kellottumisessa ja melussa). Guru3d:n testissä Strix 0dB tilassa 29dB (siis koko järjestelmä), FE 30dB. Kuormalla (vakiona) Strix 35dB tai 39dB riippuen onko silent vai tavallinen tila käytössä, FE 35dB.
Napsauta laajentaaksesi...
Vaikuttaa myös miten mitataan, mutta oma korva tietysti aina paras mittari.
Fps erot oli luokkaa 4-9fps ja kellottamalla tulee lisää.

ASUS ROG RTX 2060 Strix OC (O6G) Review | KitGuru - Part 15
 
Viimeksi muokattu:
Jos vedelle meinaa laittaa joskus, niin FE:hen ainakin löytyy helposti jälkiasenteisia blokkeja. Strixistä en tiedä.

Muuten kyllä Strix lienee parempi ja tuo hinta on ainakin aika mainio.
 
Strixissä toki tehokkaampi jäähy, mutta myös RTX sarjan myötä ei noi FE kortitkaan huonoja ole. Paitsi blower sitten on oltava, jos joku ITX koppa mihin ei mahu paksut kortit tai muuten vaan pitää saada kuuma ilma heti kopasta ulos.
 
Mitkäs näistä 2070 malleista on kaikkein lyhyimpiä.. tarkemmin alle 255mm pitkiä?

Tämmösiä löysin:

- MSI RTX 2070 VENTUS (226mm)
-Gainward RTX 2070 (235mm)
-Palit RTX 2070 Dual V1 (235mm)

..Onkohan näitä vielä muita?

Jos noista kolmesta pitäisi valita niin mikä ja miksi?
 
ecoheikki sanoi:
Mitkäs näistä 2070 malleista on kaikkein lyhyimpiä.. tarkemmin alle 255mm pitkiä?

Tämmösiä löysin:

- MSI RTX 2070 VENTUS (226mm)
-Gainward RTX 2070 (235mm)
-Palit RTX 2070 Dual V1 (235mm)

..Onkohan näitä vielä muita?

Jos noista kolmesta pitäisi valita niin mikä ja miksi?
Napsauta laajentaaksesi...

Ehdottomasti Ventus
 
Kuinkas NVIDIAn kauppaan onnistuu tuotepalautus, kun se on kuitenkin ulkomailla? Nettisivulta ei löydy infoa.
 
FE menee paljon pienempään tilaan kuin Strix, kannattaa sekin huomioida...

Oma FE tilattiin maanantaina, tuli eilen. Aika ripeää toimintaa :)

En vain kiinni saa vielä, kun lupasin itselleni tehdä opinnäytetyön loppuun ennen kuin alan leikkimään sillä.
 
Cuningas sanoi:
FE menee paljon pienempään tilaan kuin Strix, kannattaa sekin huomioida...

Oma FE tilattiin maanantaina, tuli eilen. Aika ripeää toimintaa :)

En vain kiinni saa vielä, kun lupasin itselleni tehdä opinnäytetyön loppuun ennen kuin alan leikkimään sillä.
Napsauta laajentaaksesi...

Vissiinkin minun viestiä kommentoit..

Joo, tosiaan tuo 2070 FE on 228,60mm. Mutta 100€ kalliimpi mitä Ventus.. Liekö sen parempi?
 
Lepakomäyrä sanoi:
2070 FE on ylihinnoiteltu, ventus on varsin pätevä ohjain.
Napsauta laajentaaksesi...

Samaa mieltä, ainoastaan FE on järkevä 2060 kohal, mutta ei missään tapauksessa 2070/muiden kohdalla. Sanoisin et 2070 FE vs "halpis" 2080 ni vääntöä sit rupee löytyy huomattavasti enemmän ni ei tosiaan kannata _mielestäni_ 2070 FE...
 
ecoheikki sanoi:
Vissiinkin minun viestiä kommentoit..

Joo, tosiaan tuo 2070 FE on 228,60mm. Mutta 100€ kalliimpi mitä Ventus.. Liekö sen parempi?
Napsauta laajentaaksesi...

Jos saat 2070 ventus 100e halvemmalla mitä FE niin tuohan on täysin no brainer. Osta ventus.
 
Kiitos. Sieltähän se löytyi. Oli pikkuisen tuskainen FE:n asennusoperaatio. Laitoin eilen FE:n vanhaan koneeseen (2500k+p8p67) ja signaalia ei saanut enää ulos mistään tai millään näytönohjaimella. Seuraavaksi suunta kohti verkkokauppaa ja uusi emo + 9600k kainaloon. Muuten hyvä, mutta uusi kone ei käynnistynyt ollenkaan. Kasasin koneen illalla pari kertaa uudestaan, mutta mitään ei tapahtunut vaikka mitä olisi tehnyt. Nukuin yön yli ja nyt aamulla uusin voimin liikenteeseen. Emon 24 pin liittimen yksi pinni oli taipunut (todennäköisesti ja lähtöjään) ja sen oikaisemalla uuden koneen sai heräämään henkiin. Tämän piti olla 385€:n konepäivitys, mutta tästä tuli 385€:n+573€:n päivitys (otin 500Gb M2 SSD:n mukaan pakettiin).
 
  • Tykkää
Reactions: aop
ecoheikki sanoi:
Vissiinkin minun viestiä kommentoit..

Joo, tosiaan tuo 2070 FE on 228,60mm. Mutta 100€ kalliimpi mitä Ventus.. Liekö sen parempi?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei kun tuota aiempaa keskustelua 2060 Strix vs 2060 FE, oli näköjään tullut enemmänkin viestejä väliin :)




Tuosta pelikoodista kysyisin, kun valittavana kaksi EA:n tai Metro Exodus. BF V minulla jo on ja Anthem ei innosta.

Mihin tuo Metro menee? En halua lunastaa peliä jota en pelata. Jos se menee Steamiin niin se on pois laskuista. En käytä Steamiä...
 
2070 ventus eikä valittamista. lämmöt vakio fanilla jossain 66 ja boostii yli 2000
itse säätämällä sain lämmöt 61 mutta ei ollut ehkä metelin arvoista, ja boostit pysy kuitenkin samassa.
olen kellottanut vain tuolla oc scannerilla ja muistille nakkasin +500 en ole kehdannut lähteä hakemaan maksimeja, sampan muistit vieläpä.
en saanut pelejä mukana mutta maksoinkin ~500€ tästä.
lasku vielä jossain niin en muista tarkalleen kun otin muistia ja näytön samaan keikkaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 404
Viestejä
4 511 410
Jäsenet
74 363
Uusin jäsen
wlliamwill

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom