NVIDIA GeForce GTX 1650 / 1660 / 1660 Ti -thread (TU116, TU117)

Viestiketju alueella 'Näytönohjaimet' , aloittaja Chloe, 24.02.2019.

  1. jperala

    jperala

    Viestejä:
    149
    Rekisteröitynyt:
    11.05.2019
    Ventus msi osoittautunut ihan kelvoksi ohjaimeksi, ei valittamista.
     
    gouca tykkää tästä.
  2. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    2 938
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    Ei ole paljon järkeä ostella tuota 1660Ti ellei halvalla saa.
    Nyt 3kpl 1660 joissa kaikissa muistit asettui +980mhz tuntumaan ja core pysyi kaikissa maltillisesti 2070-2100mhz haarukassa.

    Suorituskyky ylitti Gtx1660Ti useammassa pelissä, kellottamalla 1660Ti saatu hyöty jäi silti vain 4-5fps paremmaksi kuin kellotetun Gtx1660.

    ilmeisesti massiivinen muistien kellotus ja muistin nälkäinen Gtx1660 hyötyy merkittävästi muistien kellotuksesta, suurin osa ylikellottajista vain keskittyy liikaa Coren kellotukseen jolloin muistien kellotus ns.failaa, vaikka muisteista se suorituskyky tässä mallissa oikeasti lopulta tuleekin, eli hieman vähempi coreen ja enempi muisteihin on way to go.

    Ihan mukava oli testailla vaihteeksi halpojenkin korttien kulkuja ja ylikellotettu 1660 on kelpo ohjain hintaisekseen.
     
    Punkis tykkää tästä.
  3. mäggäri

    mäggäri

    Viestejä:
    1 289
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Muistien kellotuksella yksinään myös vanha GTX 970 sai 16% pompun suorituskykyyn. Silloin vaati Elpidan muistit, niin sai lykättyä jotain +800-900 muisteille, Samsungit kulkivat n. +400 ja Hynixit +300.

    Sitten powerlimitit hakkaa käsille, joten säätämäl coren taajuutta tälläkin kertaa, ei pian päästä kellottamaan muisteja "vaaditulle" tasolle.
     
  4. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    2 938
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    Ja nämä 1660 on erittäin muistikaista rajoitteisia

    Gtx970 on kaistaa vakiona n. 224 GB/s
    Gtx1660 on kaistaa vakiona n. 192GB/s
    Kellottamalla maximaalinen arvo muisteille Gtx1660 on 240GB/s eli about 25% lisää.
     
    mäggäri tykkää tästä.
  5. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    9 448
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Ovatko? Juuri katselin tuossa Guru3D:ltä 1660 Ti -testistä että core-kelloja se 10% ja muistikelloja peräti 25% lisää mutta suorituskyks parani keskimäärin jonkun 7% tietenkään ei voi odottaa lineaarista skaalautumista mutta jos se pahasti olisi muistirajoitteinen niin luulisi että enemmän olisi tullut
    Gigabyte GeForce GTX 1660 Ti Gaming OC review

    Tuntuu melkein nykyään että kaikki on "muistikaistarajoitteista" jos kaistaa on vähänkin vähemmän kuin top of the line korteilla

    Edit: eikun 1660:saa olikin GDDR5, nevermind
     
    Viimeksi muokattu: 06.08.2019
  6. Chloe

    Chloe Mestari

    Viestejä:
    8 302
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Käytännössä GTX 970:n kaista on n. 196GB/s sen muistikusetuksen vuoksi.
     
  7. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    2 938
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    Turhaa takertumista.
    Siellä on täysi kaista käytössä aina 3.5GB asti, eikä 196GB/s.
    Priority on 3.5GB aina ensin.
     
    Viimeksi muokattu: 19.08.2019
  8. Chloe

    Chloe Mestari

    Viestejä:
    8 302
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ymmärtääkseni tuo nopea siivu on sille 3.5GB:lle ja loppuosa toimii 28GB/s, voin olla väärässäkin mutta näin sen itse olen ymmärtänyt. :btooth:
     
  9. jabbadap

    jabbadap

    Viestejä:
    1 348
    Rekisteröitynyt:
    04.11.2016
    Mjoo Turing nyt on muistikaistan tarpeen suhteen kehittynyt Maxwellin ajoista, että tuo raaka muistikaistamäärä vertailu ei anna vielä koko kuvaa. Kehittyneemmät DCC ja Tiilaus sekä eritavalla järjestetty kakku.

    Toki testejä kattellessa gtx1660 kyllä hyötyy paljon muistin kellotuksesta, kuten myös 1650:nen, eli ovat kyllä muistikaistarajoitteisia. GTX1660ti taas ei hyödy niin paljoa muistien kellottelusta, vaikka muistit kellottuvat suhteessa paremmin kuin gddr5:s turingeissa.