• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Nordstream 1 ja 2 -kaasuputkien vuodot ja räjähdykset syyskuu 2022 (Venäjä sabotoi?)

Liittynyt
21.12.2016
Viestejä
253
Kyllä joo mutta metaani pysyy ilmakehässä vain reilut 10 vuotta. Hiilidioksidi taas satoja vuosia.
Mutkainen laskutoimitus tarjolla.
Etenkin kun se metaani taitaa hapettua ajan kanssa hiilidioksidiksi, ainakin osittain. En tiedä millä mekanismilla(UV säteily?) metaani ilmakehässä luonnollisesti hajoaa, mutta ei se sieltä itsekseen tipu ja häviä mihinkään, vaan jonkinlaisen kemiallisen reaktion seurauksena muuttuu toisenlaisiksi aineiksi... Periaatteessahan se vois olla fiksumpi ilmaston kannalta tuikata nuo vuodot merenpinnalla tuleen kuin antaa haihtua metaanina ilmakehään, jos ei muuta, niin saataisiin ainakin lisää klikkiotsikoita helvetin portista ja palavasta vedestä jne...

1664607079599.png
 

hkultala

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
9 802
Kyllä joo mutta metaani pysyy ilmakehässä vain reilut 10 vuotta. Hiilidioksidi taas satoja vuosia.
Mutkainen laskutoimitus tarjolla.
... ja hajottuaan siitä metaanista tulee hiilidioksidia, että sillä on vaikutus sen hajoamisen jälkeenkin, joskin pienemmällä kertoimella.

Joku twitterissä väitti laskeneensa, että sadan vuoden aikaskaalallakin hajoamisen huomioonottaenkin metaani on 28 kertaa tehokkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. En tarkastanut laskelmia.
 
Liittynyt
15.07.2022
Viestejä
104
Se kun lehmät pieree, niin on ihan ok paskoa lisää luontoa, kunhan ei vain ylity jotain mihin verrataan? Lehmiä tässä tapauksessa.
Kärpäsen paska kokonaiskuvassa. Enemmän tulee "päästöjä" ja muuta paskaa/romua tuolla sotatantereella. Eikä niistä tunnu kukaan olevan huolissaan. Koskaan.


Elä huoli, kyllä hallitus varmaan tähänkin Itämeren pieruputkeen jonkin veron tai maksun keksii, että saadaan "kuitattua" tuon putken päästämät Suomalaisille. Kommariakat viherkiimassa tämmöisen vie nopeastikin läpi, kun itärajaa ei vieläkään olla saatu oikeasti kiinni hyökkäyssotaa käyvältä valtiolta.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
08.12.2018
Viestejä
1 349
Oliko niin että sunnuntain paikkeilla pitäisi putken olla tyhjä ja vuoto loppua? Toivotaan että näin myös käy.
 
Liittynyt
31.12.2017
Viestejä
69
Oliko niin että sunnuntain paikkeilla pitäisi putken olla tyhjä ja vuoto loppua? Toivotaan että näin myös käy.
Näinhän joku asiantuntia julkisuudessa veikkasi. Edellyttää tietysti, että putlerilla olis hanat kiinni. Hyvä mahdollisuus on kuitenkin, että ne on auki. Pitäis kiireesti tuikata noi vuodot tuleen.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
554

Tanskan energiaviraston mukaan Nord Stream 2 -putkesta ei enää vuoda kaasua.
Virasto kertoo Twitterissä saaneensa tiedon asiasta kaasuputkirakennuttaja Nord Stream 2 AG:ltä.

– Nord Stream 2 AG -yhtiö on ilmoittanut Tanskan energiavirastolle, että Nord Stream 2 -putkilinja näyttää saavuttaneen vakaan paineen. Tämä viittaa siis siihen, että tämän putkilinjan kaasuvuoto on saatu päätökseen.

Tämän mukaan NS2 vuoto olisi loppunut.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
14 080
Nyt ilmeisesti vuotokohtia päästään pian tutkimaan.

Luulisi, että tutkimuksissa saataisiin selville, onko räjähdys tapahtunut sisältä vai ulkoa päin? Ei luulisi olevan kovin vaikea juttu...
 

emagdnim

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
5 526
Nyt ilmeisesti vuotokohtia päästään pian tutkimaan.

Luulisi, että tutkimuksissa saataisiin selville, onko räjähdys tapahtunut sisältä vai ulkoa päin? Ei luulisi olevan kovin vaikea juttu...
Varmaan melko selkee juttu jopa amatööritutkijoille, kuten me.
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 717
Varmaan melko selkee juttu jopa amatööritutkijoille, kuten me.
Tästä tulee varmaan taas yksi Estonia, josta löytyy vuosien mittaan aina uusia todisteita eri suuntiin. Muutaman vuoden vatvomisen jälkeen yhdessä kuvassa näkyy räjähdyksen aiheuttama varjojälki sukelluskellosta, jonka yhdestä ikkunasta katsoo Putin ja toisesta Biden. :D
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
14 080
Tässä on nyt se hyvä puoli, että räjähdyskohtia on neljä erillistä. Jos kaikissa toistuu sama kaava, niin ei siinä jää hirveästi epäilyksille sijaa.
 

emagdnim

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
5 526
Tästä tulee varmaan taas yksi Estonia, josta löytyy vuosien mittaan aina uusia todisteita erri suuntiin. Muutaman vuoden vatvomisen jälkeen yhdessä kuvassa näkyy räjähdyksen aiheuttama varjojälki sukelluskellosta, jonka yhdestä ikkunasta katsoo Putin ja toisesta Biden. :D
Heheh. Ei perkele. Mut tossa on ikävä kyllä luultavasti totuutta tulevaisuudesta.
 
Liittynyt
13.02.2017
Viestejä
1 016
Mieleen lähinnä tulee, että "mitä väliä" :think: Tuo vaan menee siihen että haaskataan jotain yhteiskunnan rahoja paskaan romuprojektiin kun Olaf vieläkin potee kaasuaddiktiotaan.
Ja kun ei tuota saada todistettua, niin ei tarvitse paljoa arvailla kuka tuo höttöpää on joka Euroopassa toimii ja kieltäytyi jo ennestään toimittamasta kaasua ym.
Ei rehellisesti sanottuna ole kyllä mitään nähtävää tuossa?
 
Liittynyt
04.09.2018
Viestejä
1 271
– Nord Stream 2 AG -yhtiö on ilmoittanut Tanskan energiavirastolle, että Nord Stream 2 -putkilinja näyttää saavuttaneen vakaan paineen. Tämä viittaa siis siihen, että tämän putkilinjan kaasuvuoto on saatu päätökseen.
Valuuko vesi putkeen vai ei? Asiantuntija uutisissa sanoi, että putkessa on yhä kaasua, mutta putkea ympäröivä paine on niin suuri, ettei se purkaannu enää. Oma fysiikan osaaminen ei riitä varmentamaan väitettäni, mutta eikös tuo nyt pitäisi pysyä kuivana sisältä näillä tiedoilla?

Kai sieltä kohta jotain sukeltajien välittämää kuvaa tulee.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 497
Valuuko vesi putkeen vai ei? Asiantuntija uutisissa sanoi, että putkessa on yhä kaasua, mutta putkea ympäröivä paine on niin suuri, ettei se purkaannu enää. Oma fysiikan osaaminen ei riitä varmentamaan väitettäni, mutta eikös tuo nyt pitäisi pysyä kuivana sisältä näillä tiedoilla?

Kai sieltä kohta jotain sukeltajien välittämää kuvaa tulee.
En kyllä itsekään odottanut, että moinen tasapainotila löytyisi, mutta nyt kun insinöörin aivoilla miettii niin onhan se mahdollista. Ilman jatkuvaa paineen syöttöä tilanne on jatkuvasti labiili. Ja pienenkin syötön kanssa siten labiili, että pienet erot paineen syötössä riittää muuttamaan tasapainon vuodosta sisään tai ulos.
 
Liittynyt
15.07.2022
Viestejä
104
Eihän se putki siellä viivasuorassa ole.
Jos vuotokohta on syvemmällä kuin lähin "mutka" joka on matalammassa, tulee eräänlainen ilmalukko ja veden ei pitäisi päästä pitemmälle, jos putki ei vuoda kauempaa, tai ei ole suljettu/tiivis alusta ja putken loppupäästä.

Putkeen pitäisi jäädä noin 8bar paine sille osalle joka ei täyty.
 
Liittynyt
20.05.2017
Viestejä
35
Ymmärtääkseni nesteillä on taipumus valua matalimpaan mahdolliseen tilaan. Jotta yksittäisestä reijästä ei valuisi vettä putkeen sen täytyisi olla sen verran pieni pinta alaltaan ja sopiva muodoltaan, että veden pintajännite riittäsi kumoaman "tyhjempään" tilaan pyrkivän veden paineen estäen kuplien muodostumiseen, mutta nuo Nordstreamin reiät on takuulla liian isot tuohon. Lisäksi, kun noita reikiä on useampi eri kohdissa putkea ja todennäköisesti vielä eri syvyyksissä muodostuu reikien väille paine eroa ja jos sitä on tarpeeksi, niin edes reikien välille korkeus vaihtelusta muodostuneilla vesilukoilla ei olisi juurikaan merkitystä. Esimerkiksi voi ajatella Vaaitusletkua/vesivaakaa jonka alku ja loppupäässä vesi on samalla korkeudella, vaikka välillä oleva letku kiertelisikin eri korkeuksilla.
 
Liittynyt
15.07.2022
Viestejä
104
Se vaaitusletku pitää täyttää ensin että pelaa oikein. Letku täyttyy helposti jos toinen pää on alempana ja pää auki. Sitten jos on korkeuseroa, niin tulee noita "lukkoja". Saati jos toinen pää tukossa.
Tai vie letku veden alle että pidät toista päästä tulpattuna. Riippuu korkeuseroista miten täyttyy, vai täyttyykö ollenkaan...
 
Liittynyt
20.05.2017
Viestejä
35
Tuossa tosiaan on paljon muuttujia. Nuo vesilukothan perustuvat karkeasti paine eroon lukon eri puolilla ja lukkona tomivan nesteen massaan suhteessa nousuun, eli jos noissa putkissa on useampia reikiä, niin todennäköisesti reikien väliseen tilaan tulee sen verran paine eroa, että se täyttyy vedellä "lukoista" huolimatta. Ne tulpatut päät mistä kaasu ei pääse pois pysyy kuivina niiltä osin kun kaasun ja veden paine saavuttavat tasapainotilan ja nousua putkessa tulee tarpeeksi, ettei vesi voi pitemmälle valua. Tuota mitä putkessa tapahtuu voi tosiaan testata esimerkiksi upottamalla tyhjän kirkkaan isohkon letkun veden alle ja aluksi voit tukkia molemmat päät, sitten teet siihen letkuun aluksi pienen reiän veden alla vaikka puukolla ja katsot mitä tapahtuu. Pieni puukonkärjellä tehty millin reikä todennäköisesti lakkaa vuotamasta kohtuu nopeasti, eikä putken sisälle paljoakaan vettä pääse mutta jo sentin parin reiästä menee vettä niin kauan, että vedenpinta letkussa saavuttaa reiän tason siltä osin letkua minkä alaosa on yhtenäisesti reikää alempana ja ilma pääsee pakenemaan. Noissa Nordstream putkissa taitaa pikkasen isommat reiät ja halkaisijat olla kuin perus letkussa, joten kyllä sinne putkeen melkoset määrät vettä mahtuu valumaan. Lisää skenaarioita voi testailla aukomalla niitä putken päitä, nostelemalla letkun osia eri korkeuksille ja tekemällä lisää reikiä letkun eri kohtiin. Jos joku taho tahallaan tuollaiset reiät tekee, niin kyllä se varmaan jostakin tietysta syystä on nuo nimenomaiset kohdat valinnut.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
4 949
Tästä tulee varmaan taas yksi Estonia, josta löytyy vuosien mittaan aina uusia todisteita eri suuntiin. Muutaman vuoden vatvomisen jälkeen yhdessä kuvassa näkyy räjähdyksen aiheuttama varjojälki sukelluskellosta, jonka yhdestä ikkunasta katsoo Putin ja toisesta Biden. :D
Toi oli hyvä :)
Sitten vielä jonkun suursijoittajan varjo sinne heidän taakse.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.03.2022
Viestejä
559
Nord Stream -putkien sabotoinnin syyllisiä etsiessä kävi mielessä jotta olisiko NATO palannut Gladio -moodiin?

Gladio Wikipedian mukaan:
"Operaatio Gladio on koodinimi, joka tarkoittaa Naton niin sanottua ”stay behind” -verkostoa ja maanalaista armeijaa, joka perustettiin Italiaan mahdollisen Neuvostoliiton johtaman Varsovan liiton hyökkäyksen tai kommunistien vallankaappauksen varalta. Termin merkitys on kuitenkin laajentunut, ja ”Gladiolla” tarkoitetaan yleensä Naton maanalaisia armeijoita, joita perustettiin ympäri läntistä Eurooppaa kylmän sodan aikana."


Tämä kysymys tulee eittämättä mieleen, kun katselee Nord Stream -maakaasuputkinen sabotoinnin ympärillä myllertävää tiedotusta. Operaatio Gladion terroritekojen perusidea oli paitsi vahingoittaa "vihollista", myös saada teko näyttämään sen tekemältä. Hyvin on ainakin suomalainen valtamedia YLE:n johdolla omaksunut Gladion perusidean. YLE löysi oitis useita asiantuntijoita, jotka nimesivät maakaasuputkia vahingoittaneiden räjähdysten tekijöiksi Venäjän. En kyllä itse heti purematta niele tuota. Ehkäpä tästä tulee totuus julki joskus, mutta siihen saattaa kulua vuosia, jopa vuosikymmeniä.

Aiheesta Operaatio Gladio on ilmestynyt useampikin teos suomenkielellä. Ehkä laajimman lukijakunnan on saanut Daniele Ganserin teos 'Naton salaiset armeijat -- Operaatio Gladio ja terrorismi Länsi-Euroopassa'. Alkuteos:
NATO's secret armies : operation Gladio and terrorism in Western Europe

Kyseinen teos näkyy löytyvän myös eduskunnan kirjastosta. Ehkäpä olisi jotain lukemisenarvoista nykyisille päättäjille, ja tietysti myös äänestäjille ;)

 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
4 037
Nord Stream -putkien sabotoinnin syyllisiä etsiessä kävi mielessä jotta olisiko NATO palannut Gladio -moodiin?

Gladio Wikipedian mukaan:
"Operaatio Gladio on koodinimi, joka tarkoittaa Naton niin sanottua ”stay behind” -verkostoa ja maanalaista armeijaa, joka perustettiin Italiaan mahdollisen Neuvostoliiton johtaman Varsovan liiton hyökkäyksen tai kommunistien vallankaappauksen varalta. Termin merkitys on kuitenkin laajentunut, ja ”Gladiolla” tarkoitetaan yleensä Naton maanalaisia armeijoita, joita perustettiin ympäri läntistä Eurooppaa kylmän sodan aikana."


Tämä kysymys tulee eittämättä mieleen, kun katselee Nord Stream -maakaasuputkinen sabotoinnin ympärillä myllertävää tiedotusta. Operaatio Gladion terroritekojen perusidea oli paitsi vahingoittaa "vihollista", myös saada teko näyttämään sen tekemältä. Hyvin on ainakin suomalainen valtamedia YLE:n johdolla omaksunut Gladion perusidean. YLE löysi oitis useita asiantuntijoita, jotka nimesivät maakaasuputkia vahingoittaneiden räjähdysten tekijöiksi Venäjän. En kyllä itse heti purematta niele tuota. Ehkäpä tästä tulee totuus julki joskus, mutta siihen saattaa kulua vuosia, jopa vuosikymmeniä.

Aiheesta Operaatio Gladio on ilmestynyt useampikin teos suomenkielellä. Ehkä laajimman lukijakunnan on saanut Daniele Ganserin teos 'Naton salaiset armeijat -- Operaatio Gladio ja terrorismi Länsi-Euroopassa'. Alkuteos:
NATO's secret armies : operation Gladio and terrorism in Western Europe

Kyseinen teos näkyy löytyvän myös eduskunnan kirjastosta. Ehkäpä olisi jotain lukemisenarvoista nykyisille päättäjille, ja tietysti myös äänestäjille ;)

Ei oo tarvetta. Venäjästä ei ole millään tasolla NATOlle vaaraa, joten ei tarvitse tehdä myöskään mitään hämyjä operaatioita.

Se entinen suurvalta, nykyinen surkastunut ja epäonnistunut valtio romuttuu ihan itsekseen. Ei siinä tarvii putkia hajottaa. Joka päivä se liikkuu lähemmäksi 1970-lukua kehityksessä.
 
Liittynyt
18.03.2022
Viestejä
559
Ei oo tarvetta. Venäjästä ei ole millään tasolla NATOlle vaaraa, joten ei tarvitse tehdä myöskään mitään hämyjä operaatioita.

Se entinen suurvalta, nykyinen surkastunut ja epäonnistunut valtio romuttuu ihan itsekseen. Ei siinä tarvii putkia hajottaa. Joka päivä se liikkuu lähemmäksi 1970-lukua kehityksessä.
Ehkä voisi edes hieman miettiä laatikon ulkopuolelta, kuinka tietty osapuoli hyötyy kun Euroopassa on sota, kaasuputket poikki, energiakriisi jne. Ikävä kyllä tässä kriisissä Ukrainan jälkeen pahiten kärsii Euvostoliiton osavaltiot, ja ihan omien hölmöilyjensä seurauksena.
 
Liittynyt
09.12.2021
Viestejä
704
YLE löysi oitis useita asiantuntijoita, jotka nimesivät maakaasuputkia vahingoittaneiden räjähdysten tekijöiksi Venäjän.
Tuossa ylempänä heidän analyysejä juuri todistettiinkin höpöpuheiksi, yleinen teoria kun oli, että haluavat suututtaa vuodattamalla kaasua loputtomasti. En ole vieläkään nähnyt mitään järkevää selitystä miksi olisivat itse rikkoneet ne, varsinkin nyt, kun tilanne Saksassa alkoi kuumentua. Saa nähdä tuleeko asiaan selkoa.

Nuo analyysit muutenkin ihan turhia, eihän niistä voi kukaan sanoa mitään muuta kuin yrittää epätoivoisena keksiä selityksiä miksi Venäjä haluaisi ne rikkoa. Se Naton tyyppi ei sentään yhtä nössö ollut, vaan arvuutteli monia vaihtoehtoja.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
4 037
Ehkä voisi edes hieman miettiä laatikon ulkopuolelta, kuinka tietty osapuoli hyötyy kun Euroopassa on sota, kaasuputket poikki, energiakriisi jne. Ikävä kyllä tässä kriisissä Ukrainan jälkeen pahiten kärsii Euvostoliiton osavaltiot, ja ihan omien hölmöilyjensä seurauksena.
Joo meille tulee energia laskua. Todellisuudessa Venäjällä ei toimi kännykät kuin paikoitellen 5v päästä.

Ei jenkeillä ole tuohon tarvetta. Ne letkut oli jo suljettu, ja niillä on riittävästi poliittista voimaa pitää ne suljettuna, vaikka Saksa alkaisikin lipsua. Enemmän ne häviäisi, jos tekisivät tuon. Venäjä taas, sille ei ole mitenkään outoa tuhota omaa kalustoa, lavastaa iskuja ja selittää täysin sekavaa tarinaa asiasta. Monta esimerkkiä historiassa ja lähin on se ydinvoimala.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
4 037
Tuossa ylempänä heidän analyysejä juuri todistettiinkin höpöpuheiksi, yleinen teoria kun oli, että haluavat suututtaa vuodattamalla kaasua loputtomasti. En ole vieläkään nähnyt mitään järkevää selitystä miksi olisivat itse rikkoneet ne, varsinkin nyt, kun tilanne Saksassa alkoi kuumentua. Saa nähdä tuleeko asiaan selkoa.

Nuo analyysit muutenkin ihan turhia, eihän niistä voi kukaan sanoa mitään muuta kuin yrittää epätoivoisena keksiä selityksiä miksi Venäjä haluaisi ne rikkoa. Se Naton tyyppi ei sentään yhtä nössö ollut, vaan arvuutteli monia vaihtoehtoja.
Eihän Venäjällä ollut mitään tarvetta ampua sitä ydinvoimalaakaan. Silti ne tykkäs sinne ampua ja keksiä Ukrainasta syyllistä. Jostain kumman syystä ei se 180 astetta kääntyvä ohjus selitys mennyt ihan läpi.
 
Liittynyt
18.03.2022
Viestejä
559
Eihän Venäjällä ollut mitään tarvetta ampua sitä ydinvoimalaakaan. Silti ne tykkäs sinne ampua ja keksiä Ukrainasta syyllistä. Jostain kumman syystä ei se 180 astetta kääntyvä ohjus selitys mennyt ihan läpi.
Zaporižžjan ydinvoimalaitos? Onko siitä ollut jo jotain faktaakin esillä, että Venäjä pommittanut valloittamaansa ydinvoimalaa?

edit. Anteeksi, tämä menikin jo offtopicksi. Voisi jatkaa aiheesta jossain asianmukaisemmassa ketjussa, jos sellaista tältä foorumilta löytyy?
 
Liittynyt
14.06.2017
Viestejä
277
Itseltä jos kysytään = Venäläisetkin jopa oppii välillä jotain eli sen että, ei kannatta posauttaa putkea, jotka kulkee maan päällä.
Kuten Georgiassa (22.1.2006), sen kun saa korjattua. Valittevasti jotkut muut maat, ei oppinneet tosta episodista, yhtään sitten niin mitään.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
4 037
Zaporižžjan ydinvoimalaitos? Onko siitä ollut jo jotain faktaakin esillä, että Venäjä pommittanut valloittamaansa ydinvoimalaa?

edit. Anteeksi, tämä menikin jo offtopicksi. Voisi jatkaa aiheesta jossain asianmukaisemmassa ketjussa, jos sellaista tältä foorumilta löytyy?
Joo on. Yksi raketti jota mainostivat osuneen sinne oli ammuttu venäjän hallitsemilta alueilta. Se ei osu maahan sellaisessa kulmassa, jossa perä odottaisi venäjän puolelle, jos Ukraina olisi sen ampunut.

Sama toimintamalli ennen sodan alkua. Ampuivat kranaateilla Ukrainan puolelle. Eka mainostivat, että Ukraina ampui heidän asemia, mutta kun tajusivat, että ampuivat vahingossa Ukrainan puolelle, niin vaihtoivat narratiivia. Väittivät, että Ukraina yritti lavastaa. Harmi vaan, että kranaatin räjähdyskraateri oli sen muotoinen, että ei ollut voitu ampua muualta kuin venäjän hallitsemilta alueilta. Osuma kohdista osa myös oli sellaisia.

Ei tää oo pahaa offaria, tarkoitus vain osoittaa, ettei tuollainen toiminta ole Venäjältä mitenkään outoa. Ihan normi tapa toimia. Omaa väkeä, infraa tai mitä vaan voivat tuhota, jotta saadaan haluttua reaktiota.
 
Liittynyt
24.11.2016
Viestejä
1 473
Joo on. Yksi raketti jota mainostivat osuneen sinne oli ammuttu venäjän hallitsemilta alueilta. Se ei osu maahan sellaisessa kulmassa, jossa perä odottaisi venäjän puolelle, jos Ukraina olisi sen ampunut.

Sama toimintamalli ennen sodan alkua. Ampuivat kranaateilla Ukrainan puolelle. Eka mainostivat, että Ukraina ampui heidän asemia, mutta kun tajusivat, että ampuivat vahingossa Ukrainan puolelle, niin vaihtoivat narratiivia. Väittivät, että Ukraina yritti lavastaa. Harmi vaan, että kranaatin räjähdyskraateri oli sen muotoinen, että ei ollut voitu ampua muualta kuin venäjän hallitsemilta alueilta. Osuma kohdista osa myös oli sellaisia.

Ei tää oo pahaa offaria, tarkoitus vain osoittaa, ettei tuollainen toiminta ole Venäjältä mitenkään outoa. Ihan normi tapa toimia. Omaa väkeä, infraa tai mitä vaan voivat tuhota, jotta saadaan haluttua reaktiota.
Tuttua toimintaa suomalaisille jo Mainilan laukauksista, ei toi itänaapuri osaa muuta kuin ryssiä homman kuin homman. Järkyttävinta on, että tuota ryssimistä kannattaa suurin osa venäläisistä kuten Ukrainan sota on osoittanut.
 
Liittynyt
18.03.2022
Viestejä
559
Joo on. Yksi raketti jota mainostivat osuneen sinne oli ammuttu venäjän hallitsemilta alueilta. Se ei osu maahan sellaisessa kulmassa, jossa perä odottaisi venäjän puolelle, jos Ukraina olisi sen ampunut.

Sama toimintamalli ennen sodan alkua. Ampuivat kranaateilla Ukrainan puolelle. Eka mainostivat, että Ukraina ampui heidän asemia, mutta kun tajusivat, että ampuivat vahingossa Ukrainan puolelle, niin vaihtoivat narratiivia. Väittivät, että Ukraina yritti lavastaa. Harmi vaan, että kranaatin räjähdyskraateri oli sen muotoinen, että ei ollut voitu ampua muualta kuin venäjän hallitsemilta alueilta. Osuma kohdista osa myös oli sellaisia.

Ei tää oo pahaa offaria, tarkoitus vain osoittaa, ettei tuollainen toiminta ole Venäjältä mitenkään outoa. Ihan normi tapa toimia. Omaa väkeä, infraa tai mitä vaan voivat tuhota, jotta saadaan haluttua reaktiota.
No esitätkö sitten jotain pyydettyä faktaakin näille väitteille?
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
4 037
No esitätkö sitten jotain pyydettyä faktaakin näille väitteille?
Et selkeästikään seuraa koko hommaa. Tykkäät vaan huudella Venäjän propagandaa.

Sopiihan tuo.
Voit aloittaa tästä, joka on ennen sotaa.

Tuosta saat valmiiksi pureskellussa muodossa koko jutun, juoni käänteineen.
bne IntelliNews - Russian disinformation accuses Ukraine of kindergarten attack

Tästä voit katsoa vähän siitä Zaporizhzhian ydinvoimalan hommasta.
Russia Official Claims Rocket U-Turned at Ukraine Nuclear Plant: Video (businessinsider.com)
 
Liittynyt
09.12.2021
Viestejä
704
Eihän Venäjällä ollut mitään tarvetta ampua sitä ydinvoimalaakaan. Silti ne tykkäs sinne ampua ja keksiä Ukrainasta syyllistä. Jostain kumman syystä ei se 180 astetta kääntyvä ohjus selitys mennyt ihan läpi.
En nyt muista mitä kaikkea siellä on tapahtunut, mutta noiden Ukrainan ydinvoimaloiden kanssa sekoilullahan on selvä hyöty Venäjälle. Omien putkien räjäyttämisellä puolestaan ei näytä olevan.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
4 037
En nyt muista mitä kaikkea siellä on tapahtunut, mutta noiden Ukrainan ydinvoimaloiden kanssa sekoilullahan on selvä hyöty Venäjälle. Omien putkien räjäyttämisellä puolestaan ei näytä olevan.
Se hyöty molemmissa on PR. Ydinvoimalassa koitetaan saada Ukraina näyttämään vastuuttomalta ja lännen tuki lakkaamaan. Öljyputkessa koitetaan saada länsivallat kääntymään toisiaan vastaan ja täten saada tukea heikennettyä. Ekstraa on sitten taloudellisten vastuiden poistuminen.
 
Liittynyt
24.11.2016
Viestejä
1 473
En nyt muista mitä kaikkea siellä on tapahtunut, mutta noiden Ukrainan ydinvoimaloiden kanssa sekoilullahan on selvä hyöty Venäjälle. Omien putkien räjäyttämisellä puolestaan ei näytä olevan.
Eihän noissa putkissa enää kaasu kulkenut, nyt voidaan kertoa omalle kansalle kuinka paha länsi tuhosi putket ja uhkaavat putinimismiä.

Venäläiset ovat täysin aivopesty vähä-älyinen kansa, haluavat tuhota Ukrainan maana ja kansakuntana koska sitä johtavat" narkomaaninatsit".

Ei tarvitse miettiä logikkaa ruzzien tekemisistä koska sitä ei ole.
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 717
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
2 231

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
1 012
Vuoto vaihteeksi kiihtyy.

Nord Stream 2 -kaasuputken vuoto laajeni yllättäen Ruotsin talousalueella – Rannikkovartiosto: "Emme osaa sanoa, mitä tämä merkitsee" - Suomenmaa.fi


Pienempi Ruotsin talousalueella Itämerellä oleva vuoto Nord Stream 2 -kaasuputkessa on laajentunut, kertoi Ruotsin rannikkovartiosto maanantaina.
Vuotokohta oli maanantaina noin 30 metrin suuruinen merenpinnalta mitattuna.
Suurempi, Nord Stream 1 -putkessa oleva vuoto taas oli pienentynyt, eikä näkynyt enää pinnalla.
–  Emme osaa sanoa, mitä tämä merkitsee, mutta jatkamme valvontaa, sanoi Ruotsin rannikkovartioston edustaja Mattias Lindholm.


Eiköhän sitä osaa jokainen sanoa, mitä tuo merkitsee. Pakotteiden takia Venäjä ei ole saanut ostettua kunnollisia länsimaisia tiivisteitä kaasuputken venttiileihin ja ne saattavat silloin tällöin tussautella kaasua hallitsemattomasti. Venäjä ei osaa sanoa, kuinka kauan tilanne jatkuu.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
4 037
Vuoto vaihteeksi kiihtyy.

Nord Stream 2 -kaasuputken vuoto laajeni yllättäen Ruotsin talousalueella – Rannikkovartiosto: "Emme osaa sanoa, mitä tämä merkitsee" - Suomenmaa.fi


Pienempi Ruotsin talousalueella Itämerellä oleva vuoto Nord Stream 2 -kaasuputkessa on laajentunut, kertoi Ruotsin rannikkovartiosto maanantaina.
Vuotokohta oli maanantaina noin 30 metrin suuruinen merenpinnalta mitattuna.
Suurempi, Nord Stream 1 -putkessa oleva vuoto taas oli pienentynyt, eikä näkynyt enää pinnalla.
–  Emme osaa sanoa, mitä tämä merkitsee, mutta jatkamme valvontaa, sanoi Ruotsin rannikkovartioston edustaja Mattias Lindholm.


Eiköhän sitä osaa jokainen sanoa, mitä tuo merkitsee. Pakotteiden takia Venäjä ei ole saanut ostettua kunnollisia länsimaisia tiivisteitä kaasuputken venttiileihin ja ne saattavat silloin tällöin tussautella kaasua hallitsemattomasti. Venäjä ei osaa sanoa, kuinka kauan tilanne jatkuu.
Tai puskevat tahalleen putkeen kamaa, ettei ruotsalaiset pääse tutkii vuoto kohtaa.
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
1 012
Ruotsalainen sotalaiva nuuskinut vuotopaikkojen lähistöllä jo muutamaa päivää ennen vuotoja.

DN: Ruotsin merivoimat tarkkaili Nord Stream -vuotopaikkaa jo 4 päivää ennen – ”Swedish warship” ilmestyi yllättäen Kaliningradin edustalle

Ruotsin seismologiset asemat havaitsivat vedenalaisen räjähdyksen aamuyöllä 26. syyskuuta. Edellisen viikonlopun aikana Ruotsin merivoimat kiersi vuotokohtia. Sunnuntai-iltapäivänä merivoimien alus ilmestyi yllättäen Kaliningradin edustalle.

Eli onko Ruotsin merivoimien hydrofonit havainneet "aktiviteettia" putkien kohdalla ja seurannut sitten Venäläistä sukellusvenettä Kaliningradiin?
 
Liittynyt
03.06.2022
Viestejä
173
Onko putken vaurioista näkynyt tarkempaa analyysiä? Ruotsin Säpo tiedotti muutama päivä sitten, että ovat todenneet putken vahingoittuneeksi räjähdysten seurauksena.

"Efter genomförd brottsplatsundersökning kan Säkerhetspolisen konstatera att det har skett detonationer vid Nord Stream 1 och 2 i svensk ekonomisk zon, som har medfört omfattande skador på gasledningarna."
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 717
Taas yksi Venäjältä tuleva öljyputki vuotaa, mutta tällä kerralla Puolan maaperällä. Voi olla, ettei liity tähän keskusteluun, mutta olisi aika erikoista, jos ei liittyisi jollakin tavalla tuohon Venäjän sotaretkeen.

Venäjältä Valko-Venäjän ja Puolan kautta Saksaan kulkevassa Druzhba-öljyputkessa on havaittu vuoto, kertovat useat venäläismediat ja puolalainen energiayhtiö Pern.

Vuoto on ilmeisesti noin 70 kilometrin päässä Plockin kaupungista. Druzhba-putkilinjan toinen haara toimii normaalisti, vaurioitunut linja on suljettu.

Druzhba-öljyputki haarautuu pohjoiseen ja eteläiseen osaan. Vuoto on ilmeisesti pohjoisessa, Saksaan vievässä putkessa.

Eteläinen Druzhba-putki kulkee Venäjän valtiollisen uutistoimisto Rian mukaan Ukrainan, Tshekin, Slovakian ja Unkarin kautta.

Puolalaisen energiayhtiö Pernin mukaan sen omat muut putket toimivat normaalisti. Myös Pomorsky-osuus, joka toimittaa öljyä tankkereilla Puolaan ja Saksaan, toimii normaalisti.

Puolan viranomaiset ovat eristäneet alueen ja tutkivat tilannetta sekä selvittävät vuodon syytä.
 
Liittynyt
09.12.2021
Viestejä
704
Saksa voisi ottaa vastaan kaasutoimituksia Nord Stream 1 muttei 2 -putkea pitkin
Saksa voisi maan hallituksen tiedottajan mukaan ottaa kaasutoimituksia vastaan Venäjältä Nord Stream 1 -kaasuputkea pitkin, jos se saadaan korjattua.

Kaasutoimitukset Nord Stream 2 -kaasuputkea pitkin eivät kuitenkaan ole hallituksen tiedottajan mukaan mahdollisia. Putki valmistui vuonna 2021, mutta sitä ei koskaan otettu käyttöön, koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Saksa otti asiaan kantaa sen jälkeen, kun Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi, että Venäjä voisi toimittaa kaasua Eurooppaan Nord Stream 2 -kaasuputkea pitkin.

Tällä hetkellä molemmat kaasuputket ovat poissa käytöstä, koska ne ovat vaurioituneet räjähdysten seurauksena.
Voisiko ne jenkit tai Putte poksauttaa ne putket nyt semmoiseen kuntoon, ettei korjaus ole enää mahdollista :smoke:
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
1 012
Onko nyt Putinin kiusantekoa, kun ilmoittaa voivansa toimittaa kaasua 2 putkea pitkin, mutta Saksa ei voi vastaanottaa sitä...
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
185 391
Viestejä
3 381 811
Jäsenet
60 519
Uusin jäsen
TITOW

Hinta.fi

Ylös Bottom