Nettiliittymäsi tämänhetkinen nopeus+keskustelua

Ogeli sanoi:
Oliko toi niin että Uploadille on varattu vähemmän kaistaa eli jos uploadia lisätään niin DL kärsii?
Kaistaleveys on kuitenkin rajallinen, ehkä sitten mmWave?
Napsauta laajentaaksesi...

DL ja UL puolen epäsuhdan voisi kuvata ainakin seuraavilla eroavaisuuksilla:

  • Taajuusjakoisessa FDD:ssä DL ja UL kaista ovat samanlevyisiä
  • Aikajakoisessa TDD:ssä, jota n78 3.5 GHz on aikaslotit jaetaan DL ja UL kesken. Operaattorit konfiguroivat verkot painottaen DL-aikaslotteja, koska latausta halutaan enemmän kuin uploadia
  • UL on 1x1 SISO vs. tyypillisesti DL 2x2/4x4 MIMO tukiasemasta päätelaitteelle DNA:lla toki on B1:stä 1x1 SISOna ja sitten sisätukiasemissa myös on paljon SISOa
  • Päätelaitteen maksimilähetysteho on huomattavasti pienempi tukiasemaan päin kuin tukiasemasta päätelaitteeseen, lähetys kuluttaa akkua, joten se on myös tasapainoilua akun kestävyyden kanssa vs. nopeus - tukiasemassa ei samalla tavalla tarvitse huolehtia akkujen kestävyydestä
  • DL-puolella voidaan käyttää useampia taajuuksia Carrier Aggregationilla, jolloin DL-nopeus kasvaa enemmän vs UL
  • UL-puolella voidaan käyttää UL-CA:ta, mutta se vaatii kohtuullisen hyvät signaaliolosuhteet sekä tuen päätelaitteesta ja verkosta
  • DL-puolella tuetaan tyypillisesti korkeampia modulaatioita (esim. 256QAM) kuin UL-puolella (esim. 64QAM), joka mahdollistaa isommat nopeudet DL:lle
  • mmWave heikkenee hyvin nopeasti UL-puolella, joten se vaatinee matalamman pohjataajuuden PCC:ksi (NSA) tai SA:ssa sitten mieluiten NR-CA
  • Liittymien UL-nopeusrajoitukset voivat joskus yllättää kuluttajan, esim. Elisalta löytyy jopa 200M (DL) / 10M (UL) 4G-liittymä
 
Viimeksi muokattu:
snow28 sanoi:
DL ja UL puolen epäsuhdan voisi kuvata ainakin seuraavilla eroavaisuuksilla:

  • Taajuusjakoisessa FDD:ssä DL ja UL kaista ovat samanlevyisiä
  • Aikajakoisessa TDD:ssä, jota n78 3.5 GHz on aikaslotit jaetaan DL ja UL kesken. Operaattorit konfiguroivat verkot painottaen DL-aikaslotteja, koska latausta halutaan enemmän kuin uploadia
  • UL on 1x1 SISO vs. tyypillisesti DL 2x2/4x4 MIMO tukiasemasta päätelaitteelle DNA:lla toki on B1:stä 1x1 SISOna ja sitten sisätukiasemissa myös on paljon SISOa
  • Päätelaitteen maksimilähetysteho on huomattavasti pienempi tukiasemaan päin kuin tukiasemasta päätelaitteeseen, lähetys kuluttaa akkua, joten se on myös tasapainoilua akun kestävyyden kanssa vs. nopeus - tukiasemassa ei samalla tavalla tarvitse huolehtia akkujen kestävyydestä
  • DL-puolella voidaan käyttää useampia taajuuksia Carrier Aggregationilla, jolloin DL-nopeus kasvaa enemmän vs UL
  • UL-puolella voidaan käyttää UL-CA:ta, mutta se vaatii kohtuullisen hyvät signaaliolosuhteet sekä tuen päätelaitteesta ja verkosta
  • DL-puolella tuetaan tyypillisesti korkeampia modulaatioita (esim. 256QAM) kuin UL-puolella (esim. 64QAM), joka mahdollistaa isommat nopeudet DL:lle
  • mmWave heikkenee hyvin nopeasti UL-puolella, joten se vaatinee matalamman pohjataajuuden PCC:ksi (NSA) tai SA:ssa sitten mieluiten NR-CA
  • Liittymien UL-nopeusrajoitukset voivat joskus yllättää kuluttajan, esim. Elisalta löytyy jopa 200M (DL) / 10M (UL) 4G-liittymä
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos kattavasta selvityksestä mutta keskityt (mdulaatio)tekniikkaan et perusteisiin.

Koitin informaatioteoria haulla löytää selvyyttä ja täällä on ymmärrettävästi selitetty kaistaleveyden ja nopeuden korrelaatio:

CA on mainio keino ottaa tarpeen vaatiessa käyttöön lsää kaistaa (toiselta taajuudelta)
 
Viimeksi muokattu:
umeet88 sanoi:
Ac1750/ kertoolo tuo kumpaa satsia on ?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei oikeastaan väliä.
V2 taitaa jaksaa reitittää n.450mbps.
Kuitenkin 1Gb liittymällä se piti heittää siltaavaksi, että siitä tavaraa läpi saa.
V1 oli käytössä vielä ADSL aikoina ja riitti siihen hyvin... oli kuitenkin kuollut itsekseen kun oli vuoden pois sähköistä.
 
WR-HW95 sanoi:
Ei oikeastaan väliä.
V2 taitaa jaksaa reitittää n.450mbps.
Kuitenkin 1Gb liittymällä se piti heittää siltaavaksi, että siitä tavaraa läpi saa.
V1 oli käytössä vielä ADSL aikoina ja riitti siihen hyvin... oli kuitenkin kuollut itsekseen kun oli vuoden pois sähköistä.
Napsauta laajentaaksesi...
Kuinka nuossa reitittimissä, kun 2 /5 ghz nopeudet kerrottu erikseen, tuossa esim 450/1300, jaksaako tuo imaista 5ghz 1300 ?

Tuossa gigantin omassa 600+4800 näyttäisi olevan.

www.gigantti.fi

TP-Link Archer AX73 AX 5400 reititin - Gigantti verkkokauppa

TP-Link Archer AX73 AX 5400 -reitittimellä nautit nopeasta verkkoyhteydestä, joten voit esimerkiksi suoratoistaa 8K-resoluution si
www.gigantti.fi www.gigantti.fi
 
umeet88 sanoi:
Kuinka nuossa reitittimissä, kun 2 /5 ghz nopeudet kerrottu erikseen, tuossa esim 450/1300, jaksaako tuo imaista 5ghz 1300 ?

Tuossa gigantin omassa 600+4800 näyttäisi olevan.

www.gigantti.fi

TP-Link Archer AX73 AX 5400 reititin - Gigantti verkkokauppa

TP-Link Archer AX73 AX 5400 -reitittimellä nautit nopeasta verkkoyhteydestä, joten voit esimerkiksi suoratoistaa 8K-resoluution si
www.gigantti.fi www.gigantti.fi
Napsauta laajentaaksesi...

Noita langattoman teoreettisia maksimeja saa kyllä hakea jostain laboratoriosta, ainakin omien kokemusten perusteella. Jos haluaa huippunopeuksia, kannattaa keskittyä langalliseen yhteyteen. Toki langattomastikin saa ihan hyviä nopeuksia, mutta nuo huiput saattavat vaatia ettei ole mitään muita verkkoja tai esteitä, ja laitteiden yhteensopivuuskin pitää olla täydellinen. En ainakaan itse laskisi sen varaan, että kovin montaa sataa megabittiä langattomasti kulkee, vaikka mitä luvataan.

Toki laitteen pitää jaksaa reitittää se suuri nopeus kaapelillakin. Gigabit ethernet portti ei tosiaan sitä välttämättä takaa.

Tuossa jotain testituloksia TP-Link Archer AX73 AX5400 WiFi 6 Router Review – Page 2 of 2 – MBReviews
 
k70 sanoi:
Noita langattoman teoreettisia maksimeja saa kyllä hakea jostain laboratoriosta, ainakin omien kokemusten perusteella. Jos haluaa huippunopeuksia, kannattaa keskittyä langalliseen yhteyteen. Toki langattomastikin saa ihan hyviä nopeuksia, mutta nuo huiput saattavat vaatia ettei ole mitään muita verkkoja tai esteitä, ja laitteiden yhteensopivuuskin pitää olla täydellinen. En ainakaan itse laskisi sen varaan, että kovin montaa sataa megabittiä langattomasti kulkee, vaikka mitä luvataan.

Toki laitteen pitää jaksaa reitittää se suuri nopeus kaapelillakin. Gigabit ethernet portti ei tosiaan sitä välttämättä takaa.

Tuossa jotain testituloksia TP-Link Archer AX73 AX5400 WiFi 6 Router Review – Page 2 of 2 – MBReviews
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos, nyt ollut niin että pc lle tulee suora linja kytkimen kautta, ja talon muut laitteet menee reitittimen kautta. Varmana tuo 300 nopeutena riittää, tuntuu olevan yli 400 jo laitteilla ongelmia puskea läpi.
 
tänää saapu 50mb 4g liittymän tilalle, 5g sisämodeemi 300mb liittymällä . Näyttää kokoajan puskevan 350/30 pingi huidellua 20-27 välil. Toistaiseksi tyytyväinen
 
Löytyykös täältä muita jotka ovat vaihtaneet VDSL-yhteyksistä kaapeliin? DNA:n giganen kaapelinetti näyttää toimivan suunnilleen luvatulla nopeudella 900 Mbit/s mutta kuuluuko kaapelinetin "ominaisuuksiin", että viiveissä on aika paljon variaatiota? Keskiarvollisesti latensseissa ei ole muutosta, mutta yllättävää tuo heilunta.

Kuvassa Elisan 100 Mbit/s VDSL2-yhteydestä siirtymä DNA:n Valokuitu Plus 1G -yhteyteen joka toivottavasti avaa havaintoa.

latenssi.png
 
Telian 200M Hybridiliittymä ollut käytössä pari vuotta, ja nopeuden keskiarvo ollut siinä 70M paikkeilla. Yöllä se on saattanut käydä 150M. Kuitu tulossa Lounealta ensi kuussa, ja näin mukavasti on irtisanominen sujunut Telian kanssa.

- Mistään Telian sivuilta ei löydy irtisanomismahdollisuutta, eli on pakko soittaa tai chatin kautta irtisanoa. Varmaan että voivat myydä lisäpalveluitaan tai koittavat pitää henkilön vielä asiakkaana.
- Pyysin että Telia irtisanotaan 31.8 koska 1000M kuitu on tulossa kuun puolivälissä. Asiakaspalvelu kysyi että olenko varma, nyt olisi tällainen hyvä tarjous 100M liittymästä. Niin, minullahan oli jo 200M ja nyt on kuitujohdot vedetty talolle asti, että voitte pitää tarjouksenne. 'Oletko nyt ihan varma?' Kyllä olen.
- Liittymä katkesi seuraavana päivänä eli 22.7. Soitin ja kysyin miksi, vastaus oli "koska irtisanoitte liittymän". No, etätyö katkesi tunneiksi, mikäs siinä. Vahinkoja sattuu?
- Ei pahoiteltu, sanottiin että laitetaan liittymä takaisin päälle pikimiten. Meni noin kolme tuntia ja liittymä tuli takaisin.
- Soitan 23.7. että pelkkä mobiilipuoli toimii, ADSL ei. Sanovat että joo näin on, ADSL-kytkennässä menee viikko.
- 28.7. tulee Telialta viesti että ADSL kytketään 4.8. Eli melkein 2 viikkoa ilman ADSL-yhteyttä, ei 1 viikko kuten luvattu.
- 28.7 tulee OmaPostin seurantaan Telialta paketti, 1.5kg. Mitään en ole tilannut, joten taas yhteyttä. Ovat lähettäneet kuulemma modeemin uutta liittymää varten. Niin, minähän en tarvitse uutta modeemia, käytössä on edelleen se sama 2v vanha modeemi. Sanoivat, että älä hae sitä pakettia niin se palautuu heille.

Hyvin menee mutta menköön. Seuraavaa yhteydenottoa odotellessa.
 
LawnMoaner sanoi:
Telian 200M Hybridiliittymä ollut käytössä pari vuotta, ja nopeuden keskiarvo ollut siinä 70M paikkeilla. Yöllä se on saattanut käydä 150M. Kuitu tulossa Lounealta ensi kuussa, ja näin mukavasti on irtisanominen sujunut Telian kanssa.

- Mistään Telian sivuilta ei löydy irtisanomismahdollisuutta, eli on pakko soittaa tai chatin kautta irtisanoa. Varmaan että voivat myydä lisäpalveluitaan tai koittavat pitää henkilön vielä asiakkaana.
- Pyysin että Telia irtisanotaan 31.8 koska 1000M kuitu on tulossa kuun puolivälissä. Asiakaspalvelu kysyi että olenko varma, nyt olisi tällainen hyvä tarjous 100M liittymästä. Niin, minullahan oli jo 200M ja nyt on kuitujohdot vedetty talolle asti, että voitte pitää tarjouksenne. 'Oletko nyt ihan varma?' Kyllä olen.
- Liittymä katkesi seuraavana päivänä eli 22.7. Soitin ja kysyin miksi, vastaus oli "koska irtisanoitte liittymän". No, etätyö katkesi tunneiksi, mikäs siinä. Vahinkoja sattuu?
- Ei pahoiteltu, sanottiin että laitetaan liittymä takaisin päälle pikimiten. Meni noin kolme tuntia ja liittymä tuli takaisin.
- Soitan 23.7. että pelkkä mobiilipuoli toimii, ADSL ei. Sanovat että joo näin on, ADSL-kytkennässä menee viikko.
- 28.7. tulee Telialta viesti että ADSL kytketään 4.8. Eli melkein 2 viikkoa ilman ADSL-yhteyttä, ei 1 viikko kuten luvattu.
- 28.7 tulee OmaPostin seurantaan Telialta paketti, 1.5kg. Mitään en ole tilannut, joten taas yhteyttä. Ovat lähettäneet kuulemma modeemin uutta liittymää varten. Niin, minähän en tarvitse uutta modeemia, käytössä on edelleen se sama 2v vanha modeemi. Sanoivat, että älä hae sitä pakettia niin se palautuu heille.

Hyvin menee mutta menköön. Seuraavaa yhteydenottoa odotellessa.
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä näytä Telialla paljon hommat muuttuneet.. Itse taistelin joskus vuosituhannen alun korvilla lähemmäs pari vuotta, että sain irtisanottua Soneran ADSL-liittymän, jota eivät saaneet reiluun vuoteen toimimaan.
Laskut toki tulivat perille, vaikka muutin siinä välissäkin.. :asif:
 
Reilu viikko sitten vaihdoin liittymän telian oma sivujen chatinkautta. Toistaiseksi hommat edenny niinkuin oli tarkoituskin. Koko ajan kyllä pelko siitä et jotain menee vielä vituiksi, etteivät katkaise vanhaaliittymää ajallaan tai jotai muuta.

Joskus kyl sai soitella lukuisia kertoja ennenku sai puhelimenpäähän, jonku joka vaikutti osaavansa asiansa.
 
Oneplus_Nord_2_DNA5G.jpg

Oneplus Nord 2 ja DNA 5G. MediaTekin 5G modeemi laulaa ihan kiitettävästi.
 
Täällä on kaapeli-TV-modeemina Sagemcom 3890V3. Uusittu kaappi kadulla, ja siihen matkaa noin 70 metriä. Uusi yhtenäinen maakaapeli ilman liitoksia. Modeemi on docsis 3.1 kelpoinen, kaikkiaan 32/8 kanavan käyttö on mahdollista, ja maksimisuorituskyky on tällöin ilmoitetusti luokkaa 2 gigabittiä sekunnissa. AC wifistä irtoaa ilmoitetusti 1,7 gigabittiä, mutta sijoituspaikan johdosta nuo wifit ovat minulla sammutettuna. Otin nyt näin alkuun edullisemman 400/40 linjan. (39,90/kk) Tiukat palomuuri asetukset päälläkin tuo modeemi kykenee reitittävänä hiukan yli 350 megabitin todelliseen nopeuteen imuroinnissa. (pääsen tyypillisesti noin 45 megatavuun sekunnissa) Yleensähän näistä vehkeistä irtoaa ilmoitettu maksimisuorituskyky vain sillattuna. Olen tuohon yli 350 vauhtiin nimellisestä 400:sta nyt hyvin iloisesti yllättynyt ja hyvin tyytyväinen. Yleensä juuri tuo palomuuri on näissä all-in-one vehkeissä aivan surullinen pullonkaula, ja useimmista noista, ainakaan vähänkään vanhemmista, hyvä kun menee 60-80 megabittiä lävitse ihan aidosti. (siis reitittävänä ja palomuuri päällä tiukoilla asetuksilla) - Pahimmillaan siis näin. Sagemcomin palomuurissa ovat minusta myös ihan asialliset asetusvaihtoehdot. Siellä on valmiiksi tehtynä tiukka asetusvaihtoehto setti, ja sitäkin voi sitten vielä erikseen muokata. Laite ei tunnu käteen edes kuumalta, tuskin lämpimältä. Tuo ei ole ollenkaan niin kehno esine kuin mitä netissä välillä annetaan ymmärtää. Se, moniko noista on jotenkin viallinen, sitä en tiedä, on se mahdollista, että voitin vain rautalotossa ja sain hyvän yksilön. Mistäpä sen koskaan tietää. Halpaa kiinalaista elektroniikkaahan tuo tosiasiallisesti on. DNA antoi tuon "ilmaiseksi" liittymän mukana pakettitarjouksena. Sisäänostohintaa voi vain arvailla. Mutta se toimii, ja täällä se toimii jopa oikein hyvin. Varauduin henkisesti siihen, että joudun tuon vain heti siltaamaan, mutta mitään tarvetta tuohon ei ole.

Seuraava on mutua: On ehkä mahdollista, ettei uudempaa docsis 3.1 tekniikkaa edustava laite sitten kuitenkaan ole ihan niin täydellisen yhteensopiva vanhempaan lähinnä docsis 3.0 vaatimukset nipin napin täyttävään ympäristöön. Ja liekö kaikkein vanhimmissa asennetuissa kaapeliverkoissa nuokaan vaatimukset välttämättä enää niin täyty? Sagemcomissa on sisällä Broadcomin sirut, ja kaapelisignaalin sopiva intensiteetti on sille luokkaa oliko se nyt 54-75 db. Kaapelista kadulta tulee yleensä reilusti yli 80 dB signaalia, ja sitä pitäisi kyllä jollain konstilla aina vaimentaa. Jokin 8 jakoinen jakopalikka tuon asian hoitaisi (hoitaa ainakin minulla) ja pudottaisi tuon yli 80 dB:n jonnekin 64-66 dB:n tasolle. Jää sitten vielä myös lähdöt 6:lle antennijohdolle taloon. (Se seitsemäs jakolinkki on sitten uplinkki seuraavaan jakopalikkaan, jos noita palikoita ketjutetaan)

Jos ei kaapelimodeemi jostain syystä toimi kunnolla, niin ne signaalitasot kannattaa mittauttaa jollain asiansa osaavalla asentajalla. Kaapelimodeemeja Intelin Puma 6 ja 7 siruilla kannattaa lukemani mukaan vältellä.

T -.-

Pidän vähän ongelmallisena, että DNA pystyy tuon modeemin firmwaren lennosta päivittämään omasta suunnastaan. On tuo aukko tietoturvassa silloin. Käyttöliittymään ei kuitenkaan pääse käsiksi muualta kuin sisäverkon suunnasta. Käyttöliittymä on vähän ehkä raukean tuntoinen sitä säädettäessä, mutta se toimii kyllä.

Vaikuttaa tällä hetkellä siltä, että yhden gigabitin nopeudesta maksettava lisähinta 15 euroa kuussa ei ehkä vastaisi vielä ihan tarkoitustaan. Netin pullonkaulat ovat tällä hetkellä enimmäkseen jossain muualla, kuin tuossa ko. yhteydessä. Asia voi tietenkin riippua myös asuinpaikasta.
 
Viimeksi muokattu:
Elisan 100M kaapeliliittymistä loppui juuri 20e/kk diili. Tarjosivat jatkoa 24,90e/kk, ei varmaan auta muukaan kun muita vaihtoehtoja ei omaan osoitteeseen juuri ole. Tai kyllähän mobiililaajakaistaa saisi mutta jotenkin edelleen suhtautuu varauksella mobiiliyhteyksiin - vaikkei enää nykyään tule juurikaan esim. pelattua onlinessa(kaan). Lähinnä perus surffailua ja Netflixin ym streamausta. 100M mobiilikaistan saisin vajaaseen kahteenkymppiin kuussa.

Kaapeliliittymä kyllä sinänsä toiminut oikein hienosti, jopa vanhalla Arris kotiboksilla (tai mikä lie olikaan). Nykyään käytössä Fritzbox 6490. Joskus aikaan oli ainakin täällä päin Elisan kaapeliliittymien kanssa ainaista tappelua pätkimisineen, mutta se on omalla kohdalla onneksi muisto vain.
 
Tuskinpa vielä mitään. Kaiketi tarkoitus lähinnä vain esitellä tietotekniikka foorumilla mihin tekniikka kykenee.
 
Testipaikka on kai pohjoisemmassa Suomessa, ja joska vielä yhteys kiertää Helsingin kautta, ei ping ole tuota pienempi.
 
Arvostaisin suuresti viisaita kommentteja netin nopeuden valintaan. Olemme puolisoni kanssa muuttamassa juuri uuteen asuntoon ja siellä on tarjolla taloyhtiönettinä DNA. Nopeusvaihtoehtoja ovat 10M, 100M, 200M, 400M, 1000M. Asunnon sijainti Pasila, jos sillä mitään väliä on.

Asunnossa ei ole tietoliikennekaapelointia ja asunnon koko on 80m2, joten verkkoa olisi tarve jakaa ainakin muutamalle läppärille eri huoneisiin etätyötarkoituksiin, Ps5:lle peli- ja lataustarkoituksiin, sekä 4K-striimejä varten (Amazon Prime, Disney, Netflix, HBO, yms). Käyttäjiä on vain kaksi.

Verkkoa varten ei ole halua vedellä uusia kaapeleita vaan toimia langattoman verkon avulla.

Mikä DNA:n nopeuksista olisi tähän tarkoitukseen ns. maksimi, eli mistä nopeudesta saisi vielä hyödyt irti? Ymmärtääkseni wifi jo rajoittaa tuota nopeutta joka tapauksessa.

Iso kiitos kommenteista, siitä on aikaa kun on joutunut näitä miettimään!
 
Kuukkelsberg sanoi:
Arvostaisin suuresti viisaita kommentteja netin nopeuden valintaan. Olemme puolisoni kanssa muuttamassa juuri uuteen asuntoon ja siellä on tarjolla taloyhtiönettinä DNA. Nopeusvaihtoehtoja ovat 10M, 100M, 200M, 400M, 1000M. Asunnon sijainti Pasila, jos sillä mitään väliä on.

Asunnossa ei ole tietoliikennekaapelointia ja asunnon koko on 80m2, joten verkkoa olisi tarve jakaa ainakin muutamalle läppärille eri huoneisiin etätyötarkoituksiin, Ps5:lle peli- ja lataustarkoituksiin, sekä 4K-striimejä varten (Amazon Prime, Disney, Netflix, HBO, yms). Käyttäjiä on vain kaksi.

Verkkoa varten ei ole halua vedellä uusia kaapeleita vaan toimia langattoman verkon avulla.

Mikä DNA:n nopeuksista olisi tähän tarkoitukseen ns. maksimi, eli mistä nopeudesta saisi vielä hyödyt irti? Ymmärtääkseni wifi jo rajoittaa tuota nopeutta joka tapauksessa.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse suosittelisin tähän tarkoitukseen mesh ratkaisua. Jatkot täällä: Langattomat mesh -verkot: kokemuksia, kysymyksiä ja keskustelua
 
Tuota meshiä olenkin pohtinut, taitaa DNA tarjota jotain laitteitakin sitä varten. Mutta eikö tuossakin tule langattoman rajoitukset vastaan viimeistään meshistä läppärille kohdassa?
 
Kuukkelsberg sanoi:
Tuota meshiä olenkin pohtinut, taitaa DNA tarjota jotain laitteitakin sitä varten. Mutta eikö tuossakin tule langattoman rajoitukset vastaan viimeistään meshistä läppärille kohdassa?
Napsauta laajentaaksesi...

Tulee. Normaalitason kuluttajalaitteilla saa tukiaseman vierestä n. 400Mbit/s. Jos menee yhtään seinän taakse tai toiselle puolelle pientäkin kämppää niin nopeudet putoaa nopeasti sadoilla megoilla. Eli sanoisin että joko 200 tai 400 nopeuksia lähtisin tilaamaan.

Tuolla ei siis lainkaan ole tietoliikennekaapelointia? Oletettavasti kuitenkin tulee cat-nousu johonkin rasiaan, tuulikaappiin vai olohuoneeseen? Ethernetillä tuo varmaan on toteutettu suoraan.
 
@Kilkenblad Tai sitten jos puhelinsisäverkko, niin DNA toteuttanut kaapelitelevisioverkon kautta kaapelilaajakaistan. Moni taloyhtiö ei välttämättä halua sisäverkkoa saneerata.
 
kurkimies sanoi:
@Kilkenblad Tai sitten jos puhelinsisäverkko, niin DNA toteuttanut kaapelitelevisioverkon kautta kaapelilaajakaistan. Moni taloyhtiö ei välttämättä halua sisäverkkoa saneerata.
Napsauta laajentaaksesi...

Totta. Unohdin koko ktvn olemassa olon. Tuo on todennäköisin vaihtoehto jos yleiskaapelointirasioita ei näy missään ja tuulikaapissa/eteisen sulaketaulun läheisyydessä ei ole mitään huoneistojakamoa.
 
Mites näissä nettiliittymissä yleensä menee, jos otan määräaikaisen 2v sopimuksen, mutta muutan vaikka 3kk päästä toiselle paikkakunnalle mihin ei kyseistä liittymää ole tarjolla. Kuvittelisin sopimuksen katkeavan ilman mitään sakkomaksuja? MPY kyseessä ja niiden valokuitu.
 
pottu64 sanoi:
Mites näissä nettiliittymissä yleensä menee, jos otan määräaikaisen 2v sopimuksen, mutta muutan vaikka 3kk päästä toiselle paikkakunnalle mihin ei kyseistä liittymää ole tarjolla. Kuvittelisin sopimuksen katkeavan ilman mitään sakkomaksuja? MPY kyseessä ja niiden valokuitu.
Napsauta laajentaaksesi...
MPY on ainut toimija, jonka tiedän ehdoissaan sanovan että muutto ei ole peruste määräaikaisen katkaisulle. En tiedä noudattavatko tuota ehtoa oikeasti, mutta sen olemassaolokin on aika iso keskisormennäyttö asiakasta kohtaan. Telialla ja muilla isoilla ei ole mikään ongelma perua sopparia muuton yhteydessä.
 
jessenic sanoi:
MPY on ainut toimija, jonka tiedän ehdoissaan sanovan että muutto ei ole peruste määräaikaisen katkaisulle. En tiedä noudattavatko tuota ehtoa oikeasti, mutta sen olemassaolokin on aika iso keskisormennäyttö asiakasta kohtaan. Telialla ja muilla isoilla ei ole mikään ongelma perua sopparia muuton yhteydessä.
Napsauta laajentaaksesi...

Tai sitten sanoo, että te joko tuotte sen samanlaisen yhteyden aivan eri puolelle suomea tai sitten irtisanotte ilman muita maksuja.
 
Tilasin heiltä 50mb/s valokuidun nyt. Huomenna ilmeisesti ovat yhteydessä, niin pitää sanoa että en halua mitään määräaikaisuuksia, kun en tiedä miten pitkään tässä asun. Asunnon aikaisemmalta asukkaalta saan jonkun Technicolor tc7230 modeemin 25€ hinnalla, joka kytketään television antennipistokkeeseen kun on kerrostalon kaapeloinnit niin vanhat ettei ole rj45 pistokkeita seinässä.

Nyt olen pari viikkoa käyttänyt kännykän nettiä usb-jaolla, mutta tuntuu olevan ruuhkaa aina tiettyinä kellonaikoina ja nopeus putoaa sinne 500 kt/s tasolle niin alkaa kummasti v-käyrä nousemaan kun jotain pitäisi koneella tehdä.
 
11930285603.png


Telian kaapelimodeemi mesh verkossa. Hyvin toimii:) Hinta on muistaakseni 39€ kuussa. Suoraan kaapelilla otettuna noin 700 Mbps mutta kyllä tuollakin pärjää.
 
Tuli eilen sijotettua uudelleen tuo 5G CPE Pro 2. Nyt laite on toisella puolella asuntoa. Liittymänä Elisan 600M. Uppihan nyt saisi olla parempikin, mutta eipä sitä taida millään paremmaks saada.
speedtest.jpg


Nyt pitää vaan keksiä millä wifin kantavuutta saisi parannettua. PC saa suht hyvän yhteyden, mutta telkkari ja Elisan Viihde boksi ei niin hyvää signaalia saa. Minkälaista laitetta tuohon wifin parantamiseen pitäisi alkaa katselemaan?
 
Mesh-verkko, mutten sen kummemmin ota kantaa siihen että mikä. Omassa taloudessa on jo vähän iäkkäämmät TP-Linkit käytössä ja ajavat asian, mutta kyllä se nopeuksia rajoittaa. Toki ei haittaa, kun eniten nopeutta kaipaavat laitteet ovat itse modeemin lähistöllä.
 
Screenshot 2021-08-26 at 18-06-55 Speedtest by Ookla - The Global Broadband Speed Test.png

Vaihdoin taloyhtiölaajakaistan perusnopeuteen jonka pitäisi olla 25Mbps, toimiikin puolet nopeammin jostain syystä. Ei pidä valittaa kun on ilmainen, ja tähän ei saa 100Mbps nopeampaa muutenkaan.
 
Onko kuituyhteyksissä ihan normaalia, että Speedtest näyttää tuon 1000Mbits/500Mbits kuten kuuluukin, mutta käytännössä tuo Upload ei koskaan mene edes lähelle tuota 500:aa. Esim. Youtubeen tai Suomalaiseen FTP-serveriin siirtäminen pyörii 40-120Mbits välillä, en ole koskaan nähnyt menevän tuosta yli. Lounean mukaan verkko on ainakin kunnossa, mutta ehdottivat että toisivat jonkun proben viikoksi katsomaan nopeuksia. En vaan ymmärrä että miksi speedtest näyttää oikein, mutta käytännössä ei sitten toteudu. Ei kai joka palvelussa voi joku nopeusrajoitin olla? Sitten taas tuo puolueeton-nopeustesti googlessa antaa 300/40 nopeudet lähes joka kerta, esim. Turun serveriin. CAT6-kaapelit ovat käytössä kaikkien laitteiden välillä. Tulos on myös sama jos kokeilee suoraan kuitupäätteestä.

1630063525045.png
 
^On mahdollista, että speedtestin palvelimien uploadkaista ei vaan riitä tai voi olla jossain rungossa matkallakin pullonkaula?

Elisa tekee KTV verkkoihin taajuusmuutoksia ilmeisesti kanavamuutosten takia. ~10v vanha Bewan modeemi rupesi verkon huoltotöiden jälkeen pätkimään ja huoltomies kävi laittamassa vaimentimen antennijohtoon, mutta arveli ettei auta eikä se auttanut. Ilmeisesti myös jotkut vanhat Ciscon KTV modeemit hukkasivat netin poistettujen taajuuksien myötä. Tarvinnee uusi modeemi hommata.

Edit. Elisa antoi uuden modeemin (Arris Touchstone tms) ja toimii taas
 
Viimeksi muokattu:
@LawnMoaner Mikähän päätelaite sulla on Lounealta? Itse en koskaan muista, että Lounealla olisi ihan tuollaista ainakaan mitä ite oon lähettänyt nettiin tavaraa, päätelaite on p2p eli ei oo GPON-tekniikkaa.

En sitten tiedä, ovatko jakaneet sen yhden runkoyhteyden useammalle laitteelle
 
LawnMoaner sanoi:
Onko kuituyhteyksissä ihan normaalia, että Speedtest näyttää tuon 1000Mbits/500Mbits kuten kuuluukin, mutta käytännössä tuo Upload ei koskaan mene edes lähelle tuota 500:aa. Esim. Youtubeen tai Suomalaiseen FTP-serveriin siirtäminen pyörii 40-120Mbits välillä, en ole koskaan nähnyt menevän tuosta yli. Lounean mukaan verkko on ainakin kunnossa, mutta ehdottivat että toisivat jonkun proben viikoksi katsomaan nopeuksia. En vaan ymmärrä että miksi speedtest näyttää oikein, mutta käytännössä ei sitten toteudu. Ei kai joka palvelussa voi joku nopeusrajoitin olla? Sitten taas tuo puolueeton-nopeustesti googlessa antaa 300/40 nopeudet lähes joka kerta, esim. Turun serveriin. CAT6-kaapelit ovat käytössä kaikkien laitteiden välillä. Tulos on myös sama jos kokeilee suoraan kuitupäätteestä.
Napsauta laajentaaksesi...

Antaako Speedtest.net 1000/500 Mbit/s myös jos valitset Single-testin? Oletusarvo on Multi, jolloin se avaa monia eri yhteyksiä maksimoidakseen nopeuden. Jos lähetät tiedostoja esim. selaimella, niin on useimmiten varmasti vain yksi yhteys käytössä. FTP:llä voi kyllä siirtää monia tiedostoja samaan aikaan, mutta jos yhtä isoa siirtää, niin sekin taitaa mennä aina yhdellä.

Toki voisi toivoa että palvelut ottaisivat vastaan sen 500Mbit/s, mutta ei se aina vaan niin mene. Jotain rajoitteita voi hyvin olla matkalla, vaikka omassa yhteydessä ei välttämättä rajoitteita olisikaan.
 
kurkimies sanoi:
@LawnMoaner Mikähän päätelaite sulla on Lounealta? Itse en koskaan muista, että Lounealla olisi ihan tuollaista ainakaan mitä ite oon lähettänyt nettiin tavaraa, päätelaite on p2p eli ei oo GPON-tekniikkaa.

En sitten tiedä, ovatko jakaneet sen yhden runkoyhteyden useammalle laitteelle
Napsauta laajentaaksesi...

Joku Huawein kuitupääte ja modeemina Deco M9, tosin suoraan kuitupäätteeseenkin niin sama ongelma.

k70 sanoi:
Antaako Speedtest.net 1000/500 Mbit/s myös jos valitset Single-testin? Oletusarvo on Multi, jolloin se avaa monia eri yhteyksiä maksimoidakseen nopeuden. Jos lähetät tiedostoja esim. selaimella, niin on useimmiten varmasti vain yksi yhteys käytössä. FTP:llä voi kyllä siirtää monia tiedostoja samaan aikaan, mutta jos yhtä isoa siirtää, niin sekin taitaa mennä aina yhdellä.

Toki voisi toivoa että palvelut ottaisivat vastaan sen 500Mbit/s, mutta ei se aina vaan niin mene. Jotain rajoitteita voi hyvin olla matkalla, vaikka omassa yhteydessä ei välttämättä rajoitteita olisikaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Singlen kun laittaa testiin niin antaa 200/50, eli aikalailla sen mitä esim. Youtubeen valuu. Eli onko tämä ihan normaalia kuidun käyttäytymistä? Aina kehutaan että kuidun nopeus on aina se maksimi ja paukutellaan henkseleitä, mutta jos kuidusta saa kaiken irti vaan speedtestillä niin...kröhöm.
 
LawnMoaner sanoi:
Joku Huawein kuitupääte ja modeemina Deco M9, tosin suoraan kuitupäätteeseenkin niin sama ongelma.


Singlen kun laittaa testiin niin antaa 200/50, eli aikalailla sen mitä esim. Youtubeen valuu. Eli onko tämä ihan normaalia kuidun käyttäytymistä? Aina kehutaan että kuidun nopeus on aina se maksimi ja paukutellaan henkseleitä, mutta jos kuidusta saa kaiken irti vaan speedtestillä niin...kröhöm.
Napsauta laajentaaksesi...
Oman netin nopeuden lisäksi on palvelimen netin nopeus yhtä tärkeä tässä yhden yhteyden tapauksessa. Mutta voit lähettää vaikka usealle sivustolle yhtä aikaa, jolloin koko kaistan saa käytettyä.

Mutta alle 100M yksittäisen yhteyden lähetysnopeudet kuulostavat kyllä kieltämättä melko pieniltä.
 
jessenic sanoi:
Oman netin nopeuden lisäksi on palvelimen netin nopeus yhtä tärkeä tässä yhden yhteyden tapauksessa. Mutta voit lähettää vaikka usealle sivustolle yhtä aikaa, jolloin koko kaistan saa käytettyä.

Mutta alle 100M yksittäisen yhteyden lähetysnopeudet kuulostavat kyllä kieltämättä melko pieniltä.
Napsauta laajentaaksesi...
Hidasta on, nytkin valuu Youtubeen keskinopeudella 15M..
 
Cinia/Kairan kuitu 1000/1000. Pientä hajontaa tämän testin osalta eri ajokerroilla.

Image2.jpg


Vauhtitestillä helsinkiin (n. 800km)
Image1.jpg
 
Nyt on hetken aikaa tuntunut jo riittävältä, kaupungin vuokrakämppiin tulee maksuton 100/100 kuitu Cinian boksilla. Nopeus napattu viereisessä huoneessa olevan PuuCeen WLAN-kortilta:
 

Liitteet

  • Näyttökuva 2021-08-29 150306.png
    Näyttökuva 2021-08-29 150306.png
    36,6 KB · Luettu: 28
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 114
Viestejä
4 502 390
Jäsenet
74 329
Uusin jäsen
Bopperhopper

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom