Nettiliittymäsi tämänhetkinen nopeus+keskustelua

Johtaja_Jurmu sanoi:
Olen joskus sen tainnut mainitakin tällä palstalla, että minusta vaikuttaa vahvasti siltä, että täällä on operaattoreiden palkkaamia käyttäjiä postittamassa niitä jymytuloksia, erityisliittymillä.
Napsauta laajentaaksesi...

Maksaiskin operaattori näistä kuvista :p

Elisa 5G 600M Helsinki / Jätkäsaari

Sisällä, matalaenergiatalon selektiivilasien takana.
1.jpg
Sama paikka, mutta ulkona.
2.jpg
 
@HCT Katsotaan asiaa sitten uudestaan, kun pääset tuollaisiin arvoihin.

Siis oli viime jouluna Lounean "joululahjana" max. 1Gbit/s nopeus kaikille
valokuituasiakkaille. Eli 1000/500Mbit/s profiili joka kuituasiakkaalle.

Huoneistoon saakka aito valokuitu ja suoraan kuitupäätelaitteesta ethernetillä eli cat6 kaapeli. Ja nopeus ei todellakaan kauheesti heitellyt ja pingit hyvin matalat vaikka runkolinjan takana varmasti sitä kuormaa

1608199864714.png
 
Viimeksi muokattu:
En ole koskaan nähnyt täällä varsinkaan Elisalla 50Mbit/s uppia. Yleensä jää sinne max 30Mbit/s lukemiin. Huawei B818 päätelaite ja wlanin yli.
Ja Elisan 300Mbit/s mobiililaajakaista.


6937256839.png


Ja koneella piuhan kautta:

10763060249.png

10763065160.png
 
Opiskelija-asunnon vuokraan sisältyvä yhteys. Valittamisen aihetta en keksi, toimii luotettavasti ja tämä 100/100 yhteys riittää aivan mainiosti omaan käyttööni. Joku 50/50 olisi varmaan myös ihan käypä.

Tykkään kyllä tällaisesti symmetrisestä yhteydestä. Jos pitäisi valita tämän nykyisen ja vaikkapa jonkin 200/20 kaapeliliittymän välillä niin ottaisin ehdottomasti tämän. Edellisessä asunnossa oli 100/10 kaapeli, ja vaikka sekin riittää aivan hyvin suurimman osan ajasta niin tuo hidas upload kyllä harmittaa jos pitää lähettää jokin suurempi tiedosto vaikkapa johonkin pilvipalveluun.

Screenshot_20210117_095312.png
 
DNA:n 4g elää ja voi hyvin. Toiminut hienosti päivitysten jälkeen. Jopa niin hienosti, että on jäänyt 5g-haihattelut taka-alalle.

10773096817.png
 
snow28 sanoi:
OnePlus 7 Pro 5G. OnePlus 8 lyö kovempia 4G nopeustestilukemia, jopa liittymän rajaan asti. OnePlus 9 Prota odotellessa...
Napsauta laajentaaksesi...
Jostain syystä OP8 Pro:lla tuntuu olevan kykyjä päästä tuohon Elisan simmin 1000M limiittin. Hetkellisarvona nähty jopa tonnin ylityksiä.
 
Elisa_5G_1002M.JPG

Harvemmin nähtyjä tonnin ylityksiä speedtestissä Elisan 1000/50 profiililla.
 
Samsung_Galaxy_S21_DNA5G_at_Oulu_27012021.jpg

Tuoreita testituloksia Oulusta, DNA 5G ja Samsung Galaxy S21. Olosuhdehaasteista huolimatta(kostea, heikko lumisade) downlink tulos on A-ryhmää.
 
kurkimies sanoi:
@TJ74 Nii koskas tulee niitä aitoja 5G SA-verkosta tuloksia?
Napsauta laajentaaksesi...

Varmaan vaikea testata kun ei ole Suomessa käytössä vielä. Hitaampi se SA on kuin NSA, joten lähinnä latensseissa voi olla pientä parantumisen varaa.

Tässä jenkeistä mmwave näyte:

1611782890829.png



Tässä sitten jenkeistä T-Mobile n41 (2500 MHz TDD, 60 MHz) SA esimerkkiä:

1611783020796.png
 
snow28 sanoi:
Varmaan vaikea testata kun ei ole Suomessa käytössä vielä. Hitaampi se SA on kuin NSA, joten lähinnä latensseissa voi olla pientä parantumisen varaa.

Tässä jenkeistä mmwave näyte:

1611782890829.png



Tässä sitten jenkeistä T-Mobile n41 (2500 MHz TDD, 60 MHz) SA esimerkkiä:

1611783020796.png
Napsauta laajentaaksesi...
Näyttää kyllä aika hupaisalta, että alas tulee 3300Mbps mutta ylöspäin menee vain 125Mbps. Ehkä kaikilla ei ole käyttöä, mutta itse kyllä kaipaisin noita nopeampi lähetysnopeuksiakin silloin tällöin jos pitää lähettää jotain esim. johonkin pilvipalveluun jaettavaksi.
 
pekka666 sanoi:
Näyttää kyllä aika hupaisalta, että alas tulee 3300Mbps mutta ylöspäin menee vain 125Mbps. Ehkä kaikilla ei ole käyttöä, mutta itse kyllä kaipaisin noita nopeampi lähetysnopeuksiakin silloin tällöin jos pitää lähettää jotain esim. johonkin pilvipalveluun jaettavaksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Kuuluu TDD:n luonteeseen vaatimaton lähetysnopeus verrattuna downloadiin ja upload on vielä 1x1 SISO. Upload voi mennä myös LTE carrierilla NSA:ssa.
 
Viimeksi muokattu:
snow28 sanoi:
Kuuluu TDD:n luonteeseen vaatimaton lähetysnopeus verrattuna downloadiin ja upload on vielä 1x1 SISO. Upload voi mennä myös LTE carrierilla NSA:ssa.
Napsauta laajentaaksesi...
Onko sille joku kiinteä UL/DL suhde tekniikassa vai onko tämä vain sarjassa "kuka muka tarvii yli 100 megan uppia"?
 
Algron28 sanoi:
Onko sille joku kiinteä UL/DL suhde tekniikassa vai onko tämä vain sarjassa "kuka muka tarvii yli 100 megan uppia"?
Napsauta laajentaaksesi...

Näin se vaan menee TDD:ssä, että upload on merkittävästi huonompi. Jos mietit, että B3 20 MHz upload maksimi on 95 Mbps niin vastaavasti TDD-puolella esim. B38 20 MHz mitä Elisalla on käytössä muutamissa tukiasemissa maksimi upload nopeus on 17 Mbps. TDD:ssä kun se 20 MHz jaetaan esim. 8:2 aikajakoisessa suhteessa DL:n ja UL:n kesken. Lisäksi DL on nopeampi koska 2x2 tai 4x4 antennikonfiguraatio on käytössä vs UL 1x1.

Esimerkiksi Keravalla on Elisalla tukiasema, jossa on B38+B38 (TDD) 40 MHz. Sen teoreettinen maksimi upload nopeus on B38+B38 UL-CA:lla reilut 34 Mbps.

1611828462293.png
 
Viimeksi muokattu:
snow28 sanoi:
Johtuu nimenomaan TDD:n luonteesta, tyypillisesti operaattorit käyttävät 8:2 (DL/UL) aikajakosuhdetta.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo mutta ei tuo ole mikään TDD:n perustavanlaatuinen ominaisuus vaan ihan tietoisesti tehty valinta. Sitä tarkoitin tuolla aiemmalla viestilläni.
 
pekka666 sanoi:
Joo mutta ei tuo ole mikään TDD:n perustavanlaatuinen ominaisuus vaan ihan tietoisesti tehty valinta. Sitä tarkoitin tuolla aiemmalla viestilläni.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ole varmaan vaikea valinta 99% asiakkaille, jos heidän pitäisi valita ottavatko nopea DL+hidas UL vai hidas DL ja nopea UL. Toki verkon voisi konffata äärimmillään niin, että DL ja UL olisivat tasasuhteessa:

1611831068878.png


Mikään operaattori maailmassa ei tämmöistä käytä, koska UL:lle ei ole tarvetta ja DL-puoli olisi ruuhkassa. Siltikin tämä jää tämmöisessä teoreettisessa äärikonffissa 50% hitaammaksi UL-puolella kuin FDD, joten siinä mielessä kyseessä on TDD:n ominaisuus.

Tässä nopeustestiesimerkki Keravalta Elisan B38 2CA:

1611831287927.png
 
snow28 sanoi:
Ei ole varmaan vaikea valinta 99% asiakkaille, jos heidän pitäisi valita ottavatko nopea DL+hidas UL vai hidas DL ja nopea UL. Toki verkon voisi konffata äärimmillään niin, että DL ja UL olisivat tasasuhteessa:

1611831068878.png


Mikään operaattori maailmassa ei tämmöistä käytä, koska UL:lle ei ole tarvetta ja DL-puoli olisi ruuhkassa. Siltikin tämä jää tämmöisessä teoreettisessa äärikonffissa 50% hitaammaksi UL-puolella kuin FDD, joten siinä mielessä kyseessä on TDD:n ominaisuus.

Tässä nopeustestiesimerkki Keravalta Elisan B38 2CA:

1611831287927.png
Napsauta laajentaaksesi...
Ei mua haittaa se että dl ja ul ei ole 1:1 suhteessa. Se suhde vois vaan mun mielestä olla esim 4:1 tai jotain sen suuntaista, tuollainen 30:1 suhde alkaa tuntua jo aika huvittavalta.
 
pekka666 sanoi:
Ei mua haittaa se että dl ja ul ei ole 1:1 suhteessa. Se suhde vois vaan mun mielestä olla esim 4:1 tai jotain sen suuntaista, tuollainen 30:1 suhde alkaa tuntua jo aika huvittavalta.
Napsauta laajentaaksesi...

Johtuu ihan 3GPP standardeista, piirisarjoista ja päätelaiterajoitteista tuo asia. DL-puolelle voidaan aggregoida 8x100 MHz TDD kaistaa ja 20 MHz LTE-ankkuri kyytipojaksi, joten on luonnollista että DL on hurjaa verrattuna UL, koska UL-puolelle ei voida teknisesti samanlaista kaistaa aggregoida.

Mutta kyllä tuo UL-nopeus on tulevaisuudessa nousemassa. Ongelmaahan on myös operaattoripäässä, että liittymien UL rajoitetaan monessa tapauksessa 50-100 Mbit/s vaikka teknisesti voisi olla kyvykkyyttä nopeampaankin. Kysyntää ei vaan tosin ole juurikaan sille yli 100 Mbit/s UL:lle, joten TDD:ssä suositaan aikaslottien antamista DL:lle. Lisäksi Elisa tekee edelleen LTE2100 B1 taajuudella joissakin paikoissa SDL, jossa käytössä pelkkä latauskaista, UL kaista ei ole käytössä LTE:llä, jotta ei häiritse 3G:tä.

Täytyy myös muistaa, että UL on hyvin paljon signaalin voimakkuudesta riippuva asia, joten oma setuppi pitää olla ensin kunnossa päätelaitteen osalta ja varmistua siitä, että yhteys tukiasemaan on riittävän hyvä. Oma päätelaite pystyy lähettämään paljon pienemmällä teholla tukiasemalle päin kuin tukiasema päätelaitteelle päin.
 
Viimeksi muokattu:
Nopeuksia vartin välein viimeisen 24 tunnin ajalta:
Nopeudet.png

Normaali vaihteluväli latausnopeudelle on 40-95 Mbps. Ylärajaa rajoittaa se, että modeemissa on vain 100 Mbps ethernet-portti.
Eilen klo 22 aikoihin kone latasi jotain päivityksiä, mikä vähän vääristää lukemia.
 
JKAVS sanoi:
Nopeuksia vartin välein viimeisen 24 tunnin ajalta:
Nopeudet.png

Normaali vaihteluväli latausnopeudelle on 40-95 Mbps. Ylärajaa rajoittaa se, että modeemissa on vain 100 Mbps ethernet-portti.
Eilen klo 22 aikoihin kone latasi jotain päivityksiä, mikä vähän vääristää lukemia.
Napsauta laajentaaksesi...
Mielenkiinnosta kysyen mikä sulla on modeeemina jos vielä 100M portti?
 
Jimla sanoi:
Toinen kysymys: miten valmistaja voi luvata 300 Mbps 100 Mbps-Ethernet-portin yli?
Napsauta laajentaaksesi...
Kuinkas se valmistaja lupaa sen? Laittessa on CAT6-tason modeemi, jonka teoreettinen siirtonopeus on 300 Mbit/s, mutta eihän missään sanota, että purkista saa ulos kuin 100 Mbit/s.
 
snow28 sanoi:
Varmaan vaikea testata kun ei ole Suomessa käytössä vielä. Hitaampi se SA on kuin NSA, joten lähinnä latensseissa voi olla pientä parantumisen varaa.

Tässä jenkeistä mmwave näyte:

1611782890829.png



Tässä sitten jenkeistä T-Mobile n41 (2500 MHz TDD, 60 MHz) SA esimerkkiä:

1611783020796.png
Napsauta laajentaaksesi...

No mites, kun 5G SA:lle mainitaan useampi Gbit/s kaistaa ja 5G-verkolle uppipuolelle päästäisiin sinne 200-400Mbit/s asetuksista riippuen

Non-Standalone 5G-NR vs Standalone 5G NR - everything RF

3GPP finalized the standalone 5G NR standard in 2018, which will work alongside the Non-Standalone 5G NR standard. Standalone 5G NR will have a new end-to-end architecture that will use mm-Waves and sub-GHz frequencies. This mode will not use existing 4G/LTE infrastructure.

Standalone 5G NR will use enhanced mobile broadband (eMBB), Ultra-reliable and low latency communications (URLLC) and Massive machine type communications (mMTC) to provide multi-gigabit data rates with improved efficiency and lower costs.
Napsauta laajentaaksesi...
 
kurkimies sanoi:
No mites, kun 5G SA:lle mainitaan useampi Gbit/s kaistaa ja 5G-verkolle uppipuolelle päästäisiin sinne 200-400Mbit/s asetuksista riippuen
Napsauta laajentaaksesi...

Eihän se kaista siitä lisäänny oli NSA tai SA. Toki uppi voi tulevaisuudessa parantua SA:lla kun 2x2 UL MIMO tuki tulee ajankohtaiseksi, mutta nytkin jo Suomessa huiput 180 Mbps uppia LTE+NR:llä niin se on jo ihan mukava.

Esimerkiksi Suomessa NSA 1+3+7+20+n78 vs. n28+n78 SA. Siinä voi miettiä kumpi tulee olemaan nopeampi.
 
Telia päivitti alueelle 5G:een, niin onko he oikeasti rajoittaneet 4G-verkossa ton 1Gbit/s liittymän toimimaan 4G-verkossa 450/100Mbit/s vai meneekö kovemmin?
 
kurkimies sanoi:
Telia ilmoittelee noin tuolle 5G 1Gbit/s liittymälle.

1612528995640.png


Sekä samaten Telia sopimusehdoissa puhelinliittymälle ilmoitetaan näin:

1612529566241.png
Napsauta laajentaaksesi...

Sopimusehdoissa pitää toki ilmoittaa realistiset (arvioidut) nopeudet. Telian oma verkko ei nykyisellään oikein pysty nopeampaan 4G:llä, joten turha luvata mitään gigabittiä vaihteluväliksi. DNA ja Elisa ilmoittavat 4G:lle maksiminopeudeksi sopimusehdoissaan 600M. Tuleehan sitä molemmilla yli 600 Mbps, mutta harvoissa paikoissa. Itse olen saanut gigabittiä Elisalla kotona 4G:llä.

Operaattorin coresta tuleva AMBR arvo simmille ei muutu teknologiasta huolimatta. En tiedä olisiko edes teknisesti mahdollista antaa 4G:lle ja 5G:lle eri AMBR-arvoja SIMmille, varsinkaan NSA:ssa.
 
Nyt kyllä hieman kyrsii. Tuli hankittua talo, johon *piti* saada 50/10 VDSL2-yhteys Elisalta. Kahden päivän mähkimisen jälkeen Elisa toimitti meikäläiselle 15/1 ADSL-yhteyden... Ja kehotti hankkimaan kaapelimodeemiliittymän jos haluaisin nopeampaa.

Nyt sitten askarruttaa, kuinka hyvin kamot ovat toimineet omakotitaloissa?
 
Kezi sanoi:
Nyt kyllä hieman kyrsii. Tuli hankittua talo, johon *piti* saada 50/10 VDSL2-yhteys Elisalta. Kahden päivän mähkimisen jälkeen Elisa toimitti meikäläiselle 15/1 ADSL-yhteyden... Ja kehotti hankkimaan kaapelimodeemiliittymän jos haluaisin nopeampaa.

Nyt sitten askarruttaa, kuinka hyvin kamot ovat toimineet omakotitaloissa?
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä se kait selviä kuin kokeilemalla. Kaapelin kautta kuitenkin on mahdollista saada paljon suurempia nopeuksia kuin xDSL:n kautta.

Oman talon antenniverkon passiiviset komponentit, kuten haaroittimet, antennirasiat ja jopa kaapelitkin on suht helppoja vaihtaa uusiin, jolloin ei pitäisi taloverkosta syntyä ongelmia.

Joskus operaattoreiden alueverkoissa voi olla ongelmia, mutta kyllä niitä selvittävät ja korjaavat.
 
Viimeksi muokattu:
Mobiiliverkkojen ihanuutta. Telia 4G "100" Mbps.

speedtest.png


Tätä jatkunut jo hetken aikaa. Yöllä toimii hyvin 04-06 mutta ei silloin tule paljoa käytettyä.
 
Omassa taloudessa on Elisan valokuitu 50/20, riittänyt tähän mennessä hyvin kolmelle hengelle. Joskus joutuu esimerkiksi suurempia tiedostoja ladatessa rajoittamaan kaistankäyttöä, muutoin esimerkiksi moninpeleihin ilmenee toisilla käyttäjillä huomattavaa lagia.

Muutoin erittäin vakaa yhteys ja matala ping, siitä ei valittamista.

Kuukaudessa netillä 29,90€ ja samassa laskussa kaapeli-tv 9,27€. Halvempikin vois olla...
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
269 965
Viestejä
4 667 186
Jäsenet
76 527
Uusin jäsen
Jusekuse

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom