Nettiliittymäsi tämänhetkinen nopeus+keskustelua

Soo sanoi:
Päivitettiin juuri taloyhtiön sisäverkko gigabitti aikaan ja vaihdettiin operaattoria.

8507335339.png
Napsauta laajentaaksesi...

Hyvin näyttää liikkuvan tieto. Runkoverkko 1Gbit/s vai 10Gbit/s?
 
Runkoverkko on 10Gbit/s. Vedettiin keväällä kaikkiin rappuihin kuidut jakamosta, niin saadaan tulevaisuudessa nopeammatkin yhteydet vietyä rappujakamoon asti. Kytkimiksi valikoitu Zyxel xgs1930. Hauska oli myös huomata, että vanhat cat5e kaapelit jaksavat viedä IEEE 802.3bz standardin 2.5GbE ja 5GbE asuntoihin asti.
 
Soo sanoi:
Runkoverkko on 10Gbit/s. Vedettiin keväällä kaikkiin rappuihin kuidut jakamosta, niin saadaan tulevaisuudessa nopeammatkin yhteydet vietyä rappujakamoon asti. Kytkimiksi valikoitu Zyxel xgs1930. Hauska oli myös huomata, että vanhat cat5e kaapelit jaksavat viedä IEEE 802.3bz standardin 2.5GbE ja 5GbE asuntoihin asti.
Napsauta laajentaaksesi...

Cat5e siirtää 2.5Gbit/s ja 5Gbit/s menee cat6 kaapelilla. Tuosta kuidusta on helppo vetää tulevaisuudessa huoneistoihin, jos kerta on rappuun vedetty.
 
kurkimies sanoi:
Cat5e siirtää 2.5Gbit/s ja 5Gbit/s menee cat6 kaapelilla. Tuosta kuidusta on helppo vetää tulevaisuudessa huoneistoihin, jos kerta on rappuun vedetty.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllähän cat5e saattaa myös siirtää tuon 5Gbit/s. Riippuu kaapelista, pituuksista ja toteutuksesta. Jotkut tehtaat tekevät kaapelia vain cat5e-leimalla, vaikka periaatteessa letku voisi täyttää cat6-vaatimuksetkin.
 
snow28 sanoi:
Kyllähän cat5e saattaa myös siirtää tuon 5Gbit/s. Riippuu kaapelista, pituuksista ja toteutuksesta. Jotkut tehtaat tekevät kaapelia vain cat5e-leimalla, vaikka periaatteessa letku voisi täyttää cat6-vaatimuksetkin.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos cat6-kaapeli myydään cat6 leimalla, odotan saavani myös cat6-kaapelia, enkä cat5e. Cat5e on 100MHz ja cat6 on taas 250MHz kaapelia sekä menet ottamaan cat5e kaapelia käteesi ja cat6, niin tuo cat6 on jäykempää. Johtuen sisärakenteesta.
 
kurkimies sanoi:
Jos cat6-kaapeli myydään cat6 leimalla, odotan saavani myös cat6-kaapelia, enkä cat5e. Cat5e on 100MHz ja cat6 on taas 250MHz kaapelia sekä menet ottamaan cat5e kaapelia käteesi ja cat6, niin tuo cat6 on jäykempää. Johtuen sisärakenteesta.
Napsauta laajentaaksesi...
Cat6-kaapeli toisaalta on kaapeli joka täyttää Cat6 kriteerit. Ei siinä tietääkseni mitään paksuus standardia ole :bored:
 
Persojet sanoi:
Cat6-kaapeli toisaalta on kaapeli joka täyttää Cat6 kriteerit. Ei siinä tietääkseni mitään paksuus standardia ole :bored:
Napsauta laajentaaksesi...

Tai no mitä asentanut cat6-kaapelia, siellä sisällähän on se muovi, joka jakaa parit. Tätähän ei tuossa cat5e:ssä ole. Tuolla saadaan vähemmän häiriöitä verrattuna, mitä cat5e:ssä on.

Mielummin hommaa suoraan oikeaa kaapelia ja nykyään tuolla cat6 verrattuna cat5e ole kauheaa hintaeroa.
 
kurkimies sanoi:
Tai no mitä asentanut cat6-kaapelia, siellä sisällähän on se muovi, joka jakaa parit. Tätähän ei tuossa cat5e:ssä ole. Tuolla saadaan vähemmän häiriöitä verrattuna, mitä cat5e:ssä on.

Mielummin hommaa suoraan oikeaa kaapelia ja nykyään tuolla cat6 verrattuna cat5e ole kauheaa hintaeroa.
Napsauta laajentaaksesi...

Suurin syy miksi toi 802.3bz standardi tehtiin oli, että maailmalla on suuri määrä rakennuskantaa, erityisesti toimistot, joissa on cat5e tasoista sisäverkkoa ja sen hyödyntäminen yli 1Gbit/s nopeudella ei ole mahdollista. Rakennuksissa voi myös olla valokuitua OM-1, mutta sekään ei riitä isommille nopeuksille yhtään pidemmille pituuksille kuin 1 Gbit/s käytännössä.

Oli siis tarve saada nopeuksia 1-10 Gbit/s väliltä ja tähän nämä 2,5Gbit/s ja 5Gbit/s nopeusluokat tuovat parannusta cat5e/cat6 kategorian kaapeleille. Uudisrakennuksiin nyt kannattaa laittaa ihan minimissään vähintään cat6, mieluiten cat6a tai jopa cat7.
 
snow28 sanoi:
Suurin syy miksi toi 802.3bz standardi tehtiin oli, että maailmalla on suuri määrä rakennuskantaa, erityisesti toimistot, joissa on cat5e tasoista sisäverkkoa ja sen hyödyntäminen yli 1Gbit/s nopeudella ei ole mahdollista.
Napsauta laajentaaksesi...

Käytännön kokemusta ei ole, mutta tässä käytiin juuri keskustelu kannattaako yksimuotokuitu asentaa vai ei ja silloin satuin törmäämään tähän lainaukseen: "45m" onnistuu kuulemma 10 gigasta cat5e:llä. On tietty sit herrassaan miten oikeasti toimii, mutta ainakin teoriassa pitäisi onnistua. 2.5 gigabittiä pitäisi kulkea vielä täydet 100 metriä. Lopputulos oli että yksimuotokuitu asennettiin (2x yksimuoto + 2x monimuto). Vaikka cat3:lla pitäisi päästä myös aina 1 gigabitin nopeuteen asti. Henkkoht en olisi vielä yksimuotokuitua asentanut, kun asennusta olisi voinut lykätä käyttämällä muita vaihtoehtoja välissä.

Spatial multiplexing oli myös tekniikka joka toimii monimuodossa, eli sen kautta voi saada todella hurjia vauhteja jatkossa. Koska yhdessä kuidussa voidaan käyttää sekä eri aallonpituuksia, että etenemispolkuja. Eiköhän näissä tekniikoissa riitä jatkossakin vaihtoehtoja ja paljon tarjolla.

Luulisi että uudisrakennuksissa pistetään kuitua, siis ainakin niihin osiin, jotka kuuluu rakennuksen varustukseen. Kerroksen sisällä sitten jotain vetoja voidaan tehdä ilman kuitua, koska uusiminen on huomattavasti helpompaa kuin niissä missä pitää kulkea hankalasti rakenteiden läpi.
 
Tulipa uusittua Elisalta viime vuonna otettu tuplalaajakaistatarjous. Eli 1000M + 100M 4G vuodeksi hintaan 24,90€/kk. Normi hinta pelkälle gigaselle 29,90€/kk, eli jonkun euron säästää.

Lokakuun loppuun tuo nykyinen olisi ollut, mutta parempi toimia nyt kun tuo tarjous on ainakin vielä voimassa.
 


Elisan 50/10 4G

Eihän tästä paljoa köyhdy mutta potuttaa silti. Siis paperillahan lukemat ovat okei mutta käytännössä meno on kyllä niin pirun kivistä, huvittaa kun miettii että vanhalla 13/1 adsl:ällä pysty kevyesti 2 ihmistä katsomaan samalla 1080 videota tubesta ja vielä pelaamaankin ilman pahempia lageja mutta ei tällä.
 
Zerrod sanoi:
Elisan 50/10 4G
Eihän tästä paljoa köyhdy mutta potuttaa silti. Siis paperillahan lukemat ovat okei mutta käytännössä meno on kyllä niin pirun kivistä, huvittaa kun miettii että vanhalla 13/1 adsl:ällä pysty kevyesti 2 ihmistä katsomaan samalla 1080 videota tubesta ja vielä pelaamaankin ilman pahempia lageja mutta ei tällä.
Napsauta laajentaaksesi...

Aika hyvät lukemathan kuitenkin sait jos on otettu juuri ennen viestiäsi (klo 1040). Elisallahan tuppaa olemaan ongelmana jottei asemissa kaista vaan riitä, ovat hyvin yleisesti tukossa klo 10-23 välillä. Esim. Turussa (oletetaanpa vaikka 5km keskustasta;) tilanne oli vielä vuosi-pari sitten todella surkea, 50/10 oli iltaisin käytännössä 10/5 ja latenssit taivaissa. Päivittivät sitten tolppiaan ja tilanne parani _selvästi_ toviksi. Nyt taas iltasella sinunlaistasi 30/8-luokkaa, eikä tilanteen huononemiseen mennyt kuin rapiat vuosi?
Vahva epäilys jotta 4G-yhteyden käyttöasteella ja asiallisen kiinteän yhteyden saatavuudella lienee jonkinlainen yhteys? (ns. no shit sherlock?)
Siis jottei alueen 4G mene tukkoon _heti_ jos asiakkailla vain olisi saatavilla siedettävä kiinteäkin yhteys, jolloin käyttäisivät kaiken järjen mukaan omia WLAN-tukiasemiaan...
Täällä onneksi myös vdsl2 omalla tukiasemalla, mutta joillakin laitteilla käytetään silti ajoittain Elisan 4G-yhteyttä. Jonka aina huomaa siitä jotta asiat hidastuvat, saa pitää kahvitauon ihan syystä. En uskalla kuvitellakaan milaista 4G-meno on jenkkilässä paikallisilla datasiirtorajoilla/hinnoilla, ideakin jo aiheuttaa miehekästä värinää ;)
 
Leo_Greta sanoi:
Itekkin oon miettiny et kuinka skeidat yhteydet jenkeissä on. Ainoostaan ehkä Google Fiber -alueilla tuntuis olevan kunnolliset yhteydet suht järkevään hintaan. Google Fiber | High Speed Gigabit Internet Service and TV
Napsauta laajentaaksesi...
Mobiilidata siellä ainakin on kallista. Kiinteistä itselle on muodostunut tästä sellainen käsitys että kuten monessa muussakin asiassa niin myös tässä alueelliset erot ovat todella suuria. Joissain paikoissa nopean kiinteän liittymän saa kohtuulliseen hintaan ja toisaalla porukka voi joutua käyttämään vielä äänitaajuus modeemia koska muuta ei ole tarjolla.

Operaattorikenttä on siellä myös hyvin sirpaloitunut ja internet operaattoreita on tuhansia tunnetuista jäteistä aina yhden-kahden miehen puljuihin joiden WISP pulju toimii yhdessä kaupungin osassa ja joka näyttää melkein enemmän harrastelulta kuin vakavasti otettavalta touhulta. Mutta suuresta määrästä huolimatta kuten meillä, myös siellä on alueellisen kilpailun puute monesti ongelma joka johtaa korkeisiin hintoihin ja palveluiden kehittämisen puutteisiin.
 
Tämän hetkinen nopeus 1000/100, päätin viimeisen kuukauden irroitella ja katsoa mihin tästä on. Läppärillä pääsee 500M tienoille, pelikoneella aika pitkälti sinne 1G asti. En oikein tiedä mikä läppärissä haraa vastaan, GigabitEtherent käytössä ja ajurit tarkistettu päivitysten varalle.

Mutta syyskuussa joutuu pakon sanelemana siirtymään Telian 100/10 VDSL2+ yhteyteen, eli vanhaan kunnon puhelinpistoke helvettiin. Yhteys toki taloon asti tulee pätevästi kuituna, mutta sisusta on sen verta vanhaa, että ethernetistä ja talon sisäisestä kuidusta voi vain unelmoida.

Olisiko muilla samanmoisen setin omaavilla kertoa kokemuksia/todellisia nopeuksia ja Telian tarjoamien reitittimien pätevyyttä? Ilmeisesti sieltä olisi tulossa Technicolor TG799TSvac Xtream, onko tuosta kenelläkään kokemusta riittääkö se vai tulisiko hommata joku toinen, esim. tämä: TP-LINK Archer VR400 Dual-band ADSL2+/VDSL -modeemi 89,90 ?
 
@Neo Cortex Entisessä kämpässä oli VDSL2+ yhteys ja oman kokemukseni mukaan perus VDSL2+ purkki siltaavana ja perään erillinen kunnon reititin kunnon paikalle kämppään on paras ratkaisu.
 
En aio.
Kaapelista tiedä, kun ei näe sähkökaappiin tulevaa kuin parin sentin pätkän. Kaapista modeemiin 5e.
 
Elisa 1000M Kamo testattuna Fast.comissa:
upload_2019-8-29_18-49-4.png

vs. Speedtest.net

8544106133.png


Kummasti tuo Fast.com antaa enemmän nopeutta.

Puhelimen 100M 4G:kin tuntuu toimivan vihdoinkin ihan kivasti. Tajusin vihdoin nakata tuon tuplalaajakaistan mukana tulleen 100M liittymän toiseksi simmiksi. Liittymässä kun on vain 50M. Jostain syystä tuolla puhelinliittymän yhteydellä ei ole päässyt sisätiloissa kuin 20-30M nopeuteen. Vaikka sama tarjoaja, eli Elisa.

5255303747.png


Testipaikka Järvenpää.
 
Viimeksi muokattu:
Jotenkin toivoisin ketjun nimen perusteella jottei keskityttäisi vain keulimiseen "täältä löytyy". Jos edes testipaikan sijainti, operaattori ja yhteystekniikka olisi mainittuna niin viesteistä olisi mahdollisesti jotain hyötyä muillekin :confused:
 
Desgorr sanoi:
Elisa 1000M Kamo testattuna Fast.comissa:
upload_2019-8-29_18-49-4.png

vs. Speedtest.net

8544106133.png


Kummasti tuo Fast.com antaa enemmän nopeutta.

Puhelimen 100M 4G:kin tuntuu toimivan vihdoinkin ihan kivasti. Tajusin vihdoin nakata tuon tuplalaajakaistan mukana tulleen 100M liittymän toiseksi simmiksi. Liittymässä kun on vain 50M. Jostain syystä tuolla puhelinliittymän yhteydellä ei ole päässyt sisätiloissa kuin 20-30M nopeuteen. Vaikka sama tarjoaja, eli Elisa.

5255303747.png


Testipaikka Järvenpää.
Napsauta laajentaaksesi...

Mitä itellä oli joskus Elisan 1000/100Mbit/s ethernetin kautta eli jakamossa kuitu ja huoeistoon kuparilla, niin suurinosa meni siellä 920-945/90Mbit/s eli uppi pysyi aina maksimissaan. Joskus illalla saattoi tipahtaa sinne 820/100Mbit/s eli miten ihmiset käytti internerttiä ja Elisakin ilmoittaa tuolla 1Gbit/s:

Toteutuviin yhteysnopeuksiin vaikuttavat muun muassa valittu palvelu, käytettävä verkkotekniikka, kiinteistön sisäverkko, häiriötaso, päätelaitteen ominaisuudet ja verkon kuormitus. Yhteysnopeuden vaihteluvälit (Mbit/s): Lataus 1000M 500-750, normaalinopeus 675M ja Lähetys 100M 70-100 normaalinopeus 90M.
Napsauta laajentaaksesi...

Toisin koskaan ei näkynyt lähellekkään noin huonoja nopeuksia.

Mut joo, itekki huomaan päätelaitteilla eroja eli Nokia 8 hyvässä lykyssä keittiön ikkunan (Kanta-Hämeessä) vieressä pääsevän sinne maksimissaan 60/12Mbit/s, mutta laitan puhelimesta simmin Huawei B525-65a sisälle ja kytken lisäantennit sekä automaattinen 4G 2CA eli Telialla 800MHz+1800MHz parhaimmillaan nousee sinne 90/25Mbit/s ja käytettäessä niitä pupunkorvia laitteessa.
 
snow28 sanoi:
Fast.com ei ole kovin luotettava mobiiliverkossa noilla nopeustasoilla, joten en tuolle nopeustestille paljoa painoarvoa antaisi...
Napsauta laajentaaksesi...
On kyllä laitettu merkille tuo. Netflix:n pitäisi tietysti itse selvittää ja korjata softansa.
 
TJ74 sanoi:
On kyllä laitettu merkille tuo. Netflix:n pitäisi tietysti itse selvittää ja korjata softansa.
Napsauta laajentaaksesi...

Jep, itsekin saanut 2.3Gbit/s fast.comilla Elisan 5G:ssä. Todellinen nopeus lienee korkeintaan about puolet.

Siksi noi fast tulokset on aika hyödyttömiä >700 Mbit/s yhteyksissä kun ne välillä heittää miten sattuu.

upload_2019-8-31_19-24-53.png
 
snow28 sanoi:
Jep, itsekin saanut 2.3Gbit/s fast.comilla Elisan 5G:ssä. Todellinen nopeus lienee korkeintaan about puolet.

upload_2019-8-31_19-24-53.png
Napsauta laajentaaksesi...
Tuossa lähti homma laukalle oikein kunnolla, mutta kuka tekisi Netflixille korjauspyynnön esimerkein varustettuna ja mihin se pitäisi lähettää...ken tietää ja pystyy, kannattaisi tehdä.
 
Taas sama juttu, eli mitä hyötyä on kenenkään Mobiililaajakaistan nopeuslukemista jos testipaikan sijainnista ei ole hajuakaan. Asuuko lukeman lähettäjä teltassa tolpan juurella vai 10km päässä - näistä tiedoista se ei ainakaan selviä :(
 
Ja toiseksi, mitä väliä on mobiililaajakaistojen piikkinopeudesta, jonka se hetkittäin saavuttaa. Ongelmat alkaa kun ollaan siellä vaihteluvälin alareunalla. Ne tulokset kertoisi enemmän mobiilikaistojen käyttökelpoisuudesta, ja mihin tarkoitukseen ne on tehty.
 
Sattui Lounais-Lapista silmään tuollainen kuulutus. Tornion Ala-Vojakkalaan nousemassa uusi 42m korkea masto. Onko TJ74 tietoa tuleeko tuohon Yhteisverkko, ja mitä taajuuksia? Ja missäpäin Ala-Vojakkalaa tuo Liisa niminen tila on?

ScreenShot172.jpg
 
kekra sanoi:
Sattui Lounais-Lapista silmään tuollainen kuulutus. Tornion Ala-Vojakkalaan nousemassa uusi 42m korkea masto. Onko TJ74 tietoa tuleeko tuohon Yhteisverkko, ja mitä taajuuksia? Ja missäpäin Ala-Vojakkalaa tuo Liisa niminen tila on?

ScreenShot172.jpg
Napsauta laajentaaksesi...

No eiköhän Digita jätä tarkoituksella kertomatta käyttäjää/käyttäjiä.
 
Nyt kun tuo VDSL2+ yhteys on tuloillaan, niin kävi mielessä että onko RJ11 kaapeleissa jotain pituutta jonka jälkeen se rajoittaa nopeuksia huomattavasti. Nykyisen systeemin ylläpitämiseksi ja mahd. vähällä päästäkseni olen ajatellut vetää 10m RJ11 kaaplein eteisestä seinän vierustoja samaan paikkaan jossa nykyisen yhteyden modeemi on.

Olisiko nopeuksien kannalta järkevämpää pitää tuo RJ11 mahd. lyhyenä ja vetää eteisestä RJ45:nen sen vajaa 10m matkan omaan reitittimeensä josta sitten jakaa johdoilla yhteydet kuten ennenkin?
 
Neo Cortex sanoi:
Nyt kun tuo VDSL2+ yhteys on tuloillaan, niin kävi mielessä että onko RJ11 kaapeleissa jotain pituutta jonka jälkeen se rajoittaa nopeuksia huomattavasti. Nykyisen systeemin ylläpitämiseksi ja mahd. vähällä päästäkseni olen ajatellut vetää 10m RJ11 kaaplein eteisestä seinän vierustoja samaan paikkaan jossa nykyisen yhteyden modeemi on.

Olisiko nopeuksien kannalta järkevämpää pitää tuo RJ11 mahd. lyhyenä ja vetää eteisestä RJ45:nen sen vajaa 10m matkan omaan reitittimeensä josta sitten jakaa johdoilla yhteydet kuten ennenkin?
Napsauta laajentaaksesi...

Se RJ11-piuha on suora jatke sille maassa kymmeniä vuosia maanneelle puhelinkaapelille, joten mitä lyhyempi se on, sitä parempi yhteys. Eli käytä lyhyttä RJ11:sta ja pitempää RJ45:sta.

[edit] Olin hidas...
 
Tinke-80 sanoi:
Kyllä.
Napsauta laajentaaksesi...

Leo_Greta sanoi:
Se RJ11-piuha on suora jatke sille maassa kymmeniä vuosia maanneelle puhelinkaapelille, joten mitä lyhyempi se on, sitä parempi yhteys. Eli käytä lyhyttä RJ11:sta ja pitempää RJ45:sta.
Napsauta laajentaaksesi...

Okei, kiitos tästä tiedosta. Olisiko teillä, tai jollain muulla, suositella reitintiä tuon RJ45:sen päähän? Vähintään neljä ethernet porttia on oikeastaan ainoa vaatimus, WiFiä ajattelin käyttää tuon Telian tarjoaman modeemin kautta.

edit. vai riittäisikö tähän tarkoitukseen pelkkä Switchi? Kun ei ole muuta tarvetta kuin jakaa yhdestä etherenet piuhasta tuleva yhteys neljään uuteen piuhaan.
 
Viimeksi muokattu:
Puhelimessa 1 Mb 4G 6,90 kk. 1.1 Mb antaa Fast.comissa.

Kotona 50 Mb kiinteä 0,00 kk. 47 Mb antaa Fast.comissa.
 
Jokseenkin oikein näyttää Fast nopeuksia mulla. Varpulankadun tukiasemaa kävin testailemassa taas, about 200m päästä.

 
Neo Cortex sanoi:
Okei, kiitos tästä tiedosta. Olisiko teillä, tai jollain muulla, suositella reitintiä tuon RJ45:sen päähän? Vähintään neljä ethernet porttia on oikeastaan ainoa vaatimus, WiFiä ajattelin käyttää tuon Telian tarjoaman modeemin kautta.

edit. vai riittäisikö tähän tarkoitukseen pelkkä Switchi? Kun ei ole muuta tarvetta kuin jakaa yhdestä etherenet piuhasta tuleva yhteys neljään uuteen piuhaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Pelkkä kytkin/switchi riittää sen Telian modeemin perään. Kytkimistä kelpaa mikä tahansa 1000Mbit kytkin kun ne on sen verran yksinkertaisia laitteita.
 
fast.com 110/460 yhteydellä 100/10. Luotettavaa!
Sama WLAN kännyllä 120/140.
Lähetyksessä kylläkin taitaa olla väärä nopeusprofiili.
 


DNA 400/100 19,90e/kk, ei voi kyllä valittaa. Toiminut pari kuukautta kuin junan vessa.
 
Päivitin Elisan korttelikuidun 50m->75m kun tarjouksessa oli, nopeus vaan ei muuttunut mihinkään vaikka buuttailin purkkia ja resetoin asetuksetkin :confused2:
Elisaa infottu ja toiv löytyy vika, purkista kuitenkin näkee et line rate up 10.2 ja down 93.9 :bored:

ZyxelSpeed1.png
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
257 646
Viestejä
4 479 950
Jäsenet
73 963
Uusin jäsen
jej2

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom