- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 653
Riippuu sijainnista onko se 4G nopea vai ei. Omassa käytössä nopeus oli 5-20mbps, 3g yleensä nopeampi.
Ei juutuubiin, mutta kyllähän se oli ihan kohtuullinen projekti kun porukoilla pistettiin ensimmäinen pilvi-backup 1/1M adsl-liittymässä rullaamaan. Oli toki kertaluonteinen puristus, mutta voin jotenkin ymmärtää tuskan =) Ja kyllä siinä nyt paloi aikaa inkementtienkin kanssa ihan järkyn paljon. Nyt 4G-liittymällä menee suorastaan salamannopeasti verrattuna entiseen.. Onko kukaan yrittänyt upata esim. gigan tiedostoa 0.85Mbps nopeudella tuubiin? Jokseenkin toivotonta hommaa. Ei antanut sisu periksi ainakaan minulla.
Kokeile kuitenkin pari päivää sitä DNA:ta ja katso miten toimii. Yhden päivän / illan aikana kun ei kovin kattavaa kuvaa saa oikeasta toimivuudesta. Itse varmistaisin vielä CellMapperin avustuksella millainen etäisyys on siihen tukiasemaan, johon se MF286 yhdistää. Ihan vain siksi, että jos on oletettavaa että ulkoisia antenneja pitäisi laittaa modeemin kylkeen ylläpitämään yhteyden vakautta, niin MF286:n kanssa se ei onnistukaan parempien antennien kanssa.Kävin tosin päivällä hakemassa dna:lta koekäyttöön MF286 mokkulan 150megasella littymällä. Paras testi wlan:in yli kännykällä uppi 113 ja risat.
Saa telia pitää tunkkinsa.
Mastoon n. 500m matkaa.(näköetäisyys) Ei varmaankaan tarvi lisä antenneja?Kokeile kuitenkin pari päivää sitä DNA:ta ja katso miten toimii. Yhden päivän / illan aikana kun ei kovin kattavaa kuvaa saa oikeasta toimivuudesta. Itse varmistaisin vielä CellMapperin avustuksella millainen etäisyys on siihen tukiasemaan, johon se MF286 yhdistää. Ihan vain siksi, että jos on oletettavaa että ulkoisia antenneja pitäisi laittaa modeemin kylkeen ylläpitämään yhteyden vakautta, niin MF286:n kanssa se ei onnistukaan parempien antennien kanssa.
Ja miksi sanon? Itsellä on se MF286 ja mietin tällä hetkellä toisen modeemin ja ulkoisen antennien ostamista, koska yhteyden kanssa on ongelmia erityisesti iltaisin. Telian ja DNA:n mastoihin on matkaa n. 1 km eikä maasto- tai muitakaan esteitä.
Ei kyllä tuolla etäisyydellä pitäisi olla mitään tarvetta ulkoisille antenneilleMastoon n. 500m matkaa.(näköetäisyys) Ei varmaankaan tarvi lisä antenneja?
Testasin 100 Mbit/s luokan LTE 2CA uplinkillä FTP-saitille kopiointia 1 gigatavun testitiedostolla 5 vetoa ja aikakeskiarvo oli 2 min 11 s.Innokkaana Youtube uppaajana oli melkeinpä pakko vaihtaa adsl 8/1 mobiililiittymään, jossa uppi vaatimattomat 40x nopeampi kuin kiinteässä. Onko kukaan yrittänyt upata esim. gigan tiedostoa 0.85Mbps nopeudella tuubiin? Jokseenkin toivotonta hommaa. Ei antanut sisu periksi ainakaan minulla.
Viimeiset 4v ollut pelkän 4G:n varassa, ja hyvin pelittää edelleen. Pärjäisi jopa pelkän 3G:n varassakin. Tuossa tämänhetkiset nopeudet. Alhaalta ylöspäin, 4G (800Mhz), 4G (1800Mhz), 3G (2100Mhz), ja 3G (900Mhz). Tukariin 800m.
Kunhan kirjoittelevat, uskokoot ken tahtoo. Nopealla aikataululla tuovat 1Gbit/s netin verrattuna
Saas nähdä mitä loppuvuosi tuo tullessaan
Jep, ei tässä olla vasta kun kevyet pari vuotta jäljellä muuta tuon gigasen kanssa, jos tällä vuosikymmenellä edes.Kunhan kirjoittelevat, uskokoot ken tahtoo. Nopealla aikataululla tuovat 1Gbit/s netin verrattuna
kauanko niillä kesti tuoda omaan verkkoonsa FoxHD
Juuri näin. Kiinteä yhteys kotiin ja mobiili kätevä väliaikaisiin yhteyksiin ja mobiiliin ja tulee muistaa kun tukiaseman resurssit jaetaan niin siitä sitten taistellaan.Aivan tarpeetonta alkaa rakentaa mitään vastakkainasetteluja langallisten ja langattomien tekniikoiden välillä, koska molempia tarvitaan.
Niin valokuituahan tässä yritetään promota joka torppaan, että päästäisiin langattomien kirouksesta irti.Noo kyllä minulla on jo se 4G käytössä kämpillä kuten tuosta paria postia ylempää näkyy, tuo nyt oli suunnattu lähinnä näille öyhöttäjille joiden mielestä hidaskin lankayhteys on aina parempi vaihtoehto kuin nopea 4G kun sinne lähitukiaseman juurelle voi tulla hetkenä minä hyvänsä tuhansia ihmisiä telttailemaan ja silloin yhteys puuroutuu sitä hidastakin lankayhteyttä surkeammaksi. Myös nuo käsitykset pingeistä kummastuttavat kun ne ovat sillä 4G:llä tasaisesti siinä 20-25 tienoilla eivätkä ne välttämättä juuri sen kummoisempia ole kaapelimodeemilla tai VDSL:llä vaan alle 10 ms:n pingeihin aletaan jo vaatia valokuitua.
Todella monelle kuitenkin nämä ADSL:t ovat edelleen se ainoa vaihtoehto lankayhteyksissä kun monella paikkakunnalla on jumiuduttu siihen yhden operaattorin monopoliasemaan ja ainoastaan 4G:n puolella on minkäänlaista kilpailua. Itse olin ainakin hyvin tyytyväinen kun sain irtisanottua aikoinaan vuosia sitten pitkäikäisen ADSL-liittymäni Soneralta ja siirryttyä kilpailevan Elisan asiakkaaksi yli kolme kertaa nopeamman yhteyden ääreen. Ottaisin toki mielelläni nopsan valokuituyhteyden käyttöön jos sellaista olisi tarjolla mutta kun ei ole niin täytyy ottaa kaikki irti huonosta tilanteesta.
Noh ei siitä tarvitse oikeasti haaveilla, sen saa vuodessakin sinne mutta kun meillä tapana istua keittiöpöydällä ja pyöritellä sormia. Kun vielä kuulostaisi että kyseessä lähiö niin kyllä sinne saa mutta eipä tietysti ole suurempien operaattorien mieluisa kohde.
Tällaista herkkua tarjolla, sijainti omakotitalo 1,5km Lappeenrannan keskustasta. Ennen tänne sai 8/1 adsl:n, mut ei näköjään enää edes ehottele sitä
Valokuidusta taitaa olla turha haaveilla, vetävät niitä nyt pitkin maaseudun peräkyliä.
Tällä hetkellä miulla tuo 100mb 4g hintaan 16e/kk. Nopeudet vaihtelee 30-50mt/s välillä.
Ok, korjataan. Turha haaveilla ilman isoa hintalappua ja suurta vaivannäköä.Noh ei siitä tarvitse oikeasti haaveilla, sen saa vuodessakin sinne mutta kun meillä tapana istua keittiöpöydällä ja pyöritellä sormia. Kun vielä kuulostaisi että kyseessä lähiö niin kyllä sinne saa mutta eipä tietysti ole suurempien operaattorien mieluisa kohde.
Nykyään meillä tapana saada lusikka suuhun asti. Mutta kuten itse tajua, iso hintalappu se on teleoperaattorille kaivaa se kuitu sinullekin eli kun ei itsekään halua, tuskinpa kukaan muukaan. Tämä siis vaan on totuus, eikä se hintalappu tarvitse olla suurempi kuin yleensä, tosin riippuu paljon kohteesta.Ok, korjataan. Turha haaveilla ilman isoa hintalappua ja suurta vaivannäköä.
Vaikea sitä on yksin saada aikaan jos muut eivät sitä halua. Kadun auki repiminen on kallista...Noh ei siitä tarvitse oikeasti haaveilla, sen saa vuodessakin sinne mutta kun meillä tapana istua keittiöpöydällä ja pyöritellä sormia. Kun vielä kuulostaisi että kyseessä lähiö niin kyllä sinne saa mutta eipä tietysti ole suurempien operaattorien mieluisa kohde.
Kuituverkon voi myös itse / osuuskunta / kunta & kaupunki / sähköyhtiö rakennuttaa ja jos sielä ei vielä kaapeleita maanalla niin siinä oiva projekti. Samaanainaan piuhat maanalle niin säästyy kun osaa neuvotella. Kun se verkko valmis niin kyllä bitin tarjoaja löytyy aina.
Meillä täällä Oulun kupeessa juuri aloittelevat kuituverkon rakentamista osuuskunta mallilla.1500e taisi olla hinta kivijalkaan vedettynä omakotitaloissa, itse asustan rivitalon pätkässä jossa kuituun pitää olla yhtiökokouksessa enemmistön päätös.Siihen päälle sähkökeskukselta huoneistoihin kaapeloinnit jne. Pitää selvitellä miten yksittäiseen osakkeeseen kuidun veto onnistuisi? Siihen asti ainakin mennään 4g:llä.Noh ei siitä tarvitse oikeasti haaveilla, sen saa vuodessakin sinne mutta kun meillä tapana istua keittiöpöydällä ja pyöritellä sormia. Kun vielä kuulostaisi että kyseessä lähiö niin kyllä sinne saa mutta eipä tietysti ole suurempien operaattorien mieluisa kohde.
Kuituverkon voi myös itse / osuuskunta / kunta & kaupunki / sähköyhtiö rakennuttaa ja jos sielä ei vielä kaapeleita maanalla niin siinä oiva projekti. Samaanainaan piuhat maanalle niin säästyy kun osaa neuvotella. Kun se verkko valmis niin kyllä bitin tarjoaja löytyy aina.
Noh onhan se typerintä vetää yhdelle se valokuitu vaan... ja näyttäisi siltä että alueelle ei sitten ole valmis valokuituun...Vaikea sitä on yksin saada aikaan jos muut eivät sitä halua. Kadun auki repiminen on kallista...
Sama juttu. Tätä se on, että enemmistö päättää tuleeko valokuitu ja muut sitten seuraa perässä. Ei tossa yksittäisen osakkaan oikein järkeä...Meillä täällä Oulun kupeessa juuri aloittelevat kuituverkon rakentamista osuuskunta mallilla.1500e taisi olla hinta kivijalkaan vedettynä omakotitaloissa, itse asustan rivitalon pätkässä jossa kuituun pitää olla yhtiökokouksessa enemmistön päätös.Siihen päälle sähkökeskukselta huoneistoihin kaapeloinnit jne. Pitää selvitellä miten yksittäiseen osakkeeseen kuidun veto onnistuisi? Siihen asti ainakin mennään 4g:llä.
Ruuhka-aikana n.30mb ja klo 24:n jälkeen reilut 16mb download.
Voin sanoa että 1G/1G - nopeudet eivät ole kaukana vaan todella lähellä. Tuskinpa Telia sitä tuomassa, kun ei sinne haluta tietenkään servereitä verkkoon.Tuleekohan "koskaan" telialle 1000/1
00 rinnalle myös 1000/1000. Ehkä pitäis olla tyytyväinen, että 1000/100 hinta laski sentään 60->50€. 40€:llä voisi tota epäsymmetristä gigastakin jo harkita, vaikka nopeudella ei sinänsä kovin kummoista käyttöä ole. Vähän kuin autoissa, niin onhan se vaan hienoa, jos tehoreserviä on "riittävästi".
Eiköhän siinä ole takana se, että pelkäävät, että firmat alkavat ostaa enemmän noita kuluttajaliittymiä eli jos siellä olisi se 1/1Gbit/s nopeusluokka tarjolla. Ja halvempi liittymäVoin sanoa että 1G/1G - nopeudet eivät ole kaukana vaan todella lähellä. Tuskinpa Telia sitä tuomassa, kun ei sinne haluta tietenkään servereitä verkkoon.
Eikö tuonne kannata vetää sitä hybridikaapelia eli ethernet, kuitu ja koaksiaalikaapeli saman kaapelin sisällä? Ainoa tuossa hybridikaapelissa on, että siellä taitaa olla vain yksi cat-tason piuha tai jollain valmistajalla on yksimuotokuitu ja tupla CAT6-kaapelit tuossa hybridikaapelissa valmiina. Vedätte talkootyöllä kaapelit ja ammattilainen käy kytkemässä kaapelin päät. Samalla saatte vähintään 1Gbit/s linjat joka asuntoon.Meillä täällä Oulun kupeessa juuri aloittelevat kuituverkon rakentamista osuuskunta mallilla.1500e taisi olla hinta kivijalkaan vedettynä omakotitaloissa, itse asustan rivitalon pätkässä jossa kuituun pitää olla yhtiökokouksessa enemmistön päätös.Siihen päälle sähkökeskukselta huoneistoihin kaapeloinnit jne. Pitää selvitellä miten yksittäiseen osakkeeseen kuidun veto onnistuisi? Siihen asti ainakin mennään 4g:llä.
Ruuhka-aikana n.30mb ja klo 24:n jälkeen reilut 16mb download.
Niinpä... Toisaalta yritys ei saa ostaa Y-tunnuksella kuluttajaliittymiä tietääkseni? Tai ei myydä.Eiköhän siinä ole takana se, että pelkäävät, että firmat alkavat ostaa enemmän noita kuluttajaliittymiä eli jos siellä olisi se 1/1Gbit/s nopeusluokka tarjolla. Ja halvempi liittymä
Tuollainen löytyi googlesta:Olisiko mitään ehdotusta, miten mitata netin nopeutta jatkuvasti puolen tunnin välein? Pitäisi testata eri operattorien 4G nopeuksia alueella. DNA tuntuu toimivan äärettömän huonosti, luultavasti johtuen ruuhkasta iltaisin.
Oletko yhtään hajulla siitä, milloin tuo Netgear saattaisi siirtyä testaus/kehitysvaiheesta ihan myyntiin saakka?Netgear MR1100:lla oli taas vauhti päällä
Nighthawk M1 on nyt näköjään Briteissä saatavana yhdeltä operaattorilta (EE): Netgear Nighthawk | Pay Monthly 4G Mobile Broadband | EE. Kohtapuoleen varmaan saa tännekin jostakin verkkokaupasta tilattua.Odotusarvot kyllä puhuvat sen puolesta, että tämän vuoden puolella pitäisi tulla.
Voi olla myös modeemi jumissa. Tekeekö saman heti modeemin restartin jälkeen?Jos latausnopeus on 21M liittymässä 0.97-1.01 välillä ja lähetysnopeus yli 3M, rajoittaako operaattori silloin yhteyttä?
Voi olla myös modeemi jumissa. Tekeekö saman heti modeemin restartin jälkeen?
Mikäli kyseessä on 3g/4g liittymä niin tuo on myös taysin normaalia jos on tukiaseman kaista tukossa.Täsmälleen samaa latausnopeutta tarjoaa modeemin käynnistyksen jälkeen,jos jatkuu vielä huomenna täytynee ottaa yhteyttä operaattoriin.
Kokeiles vetää toi Speedtest Helsingin DNA-palvelinta vasten.
Siinä oma DNA:n ilmeisesti kuitukaapeli. Pingit on vaan aika isot jostain syystä.
Onko toi pingi ollut aina noin suuri? Mulla on vastaava liittymä ja mun pingit on <10ms...
Siinä oma DNA:n ilmeisesti kuitukaapeli. Pingit on vaan aika isot jostain syystä.