Oman netin nopeuden lisäksi on palvelimen netin nopeus yhtä tärkeä tässä yhden yhteyden tapauksessa. Mutta voit lähettää vaikka usealle sivustolle yhtä aikaa, jolloin koko kaistan saa käytettyä.
Hidasta on, nytkin valuu Youtubeen keskinopeudella 15M..
Etätöissä tulee siirreltyä tuon tuostakin useamman gigan kokoisia tiedostoja, niin onhan se mukavampaa kun siirtyvät sukkelaan. Siksi toisekseen, taloudessa on muitakin netin käyttäjiä (5G Kotinetti siis).
En nyt tiedä välttämättä tarvitseeko, mutta onhan se kivempi latailla jotain 100GB pelejä kun valuvat ainakin itsellä Uplaysta, Originista, Steamista 60-70 Mt/s. Ja itsellä sen verran kuitenkin pieni ero hinnassa hitaampiin nopeuksiin, että sama sitten olla tämä giganen kamo.
Minkälainen simmi tässä käytössä?Elisa 5G Lahti Riihelä, Samsung Galaxy Z Fold 3. Hyvin kulkee. Tukiasemassa 4CA ja 5G 3,5 GHz.
Oli kumman kivempi vaan kiinteällä eli 500/250Mbit/s netillä ladata niitä isompia pelejä Steamin yms... kautta. Ja on se kivempi nettiin lähettää tavaraa tuolla 250Mbit/s ku jollain 15Mbit/s upilla. Eikä todellisuudessa sen 500/250Mbit/s ja 1000/500Mbit/s hintaero olisi ollut kuin 5€/kk.
Häh? Kiva on esim. imaista Steam, Epic. Origin, EA-app:n kautta joku peli ja samaan aikaan katsella vaikka Sinun tuubia tai Telia TV:n kautta katsella jotain ilman että homma pätkii, tökkii ja on kun täit tervassa
Tämähän on sama kun sanois: Mihin tarvii niinku oikeasti yli 2:ta ydintä tietokoneessa? Aika ihmeellinen ajattelumaailma ATK sivustolla jos ajattelee että joku kuppanen 100 megaa riittää ikuiseksi ajaksi Heh. Toki jos tietokoneella selaa vaan nettiä ja maksaa sillä laskut verkkopankissa niin kyllä se 10 meganenkin riittää...eli oma valinta.
Kovia nopeuksia mutta nuo Ping:t ei nappaa ja varsinkaan jatkuva epävakaus siinä.
DNA:n uutta 5G matkamokkulaa testiin odotellessa, ulkoilutin vähän Realme:n puhelinta.
Itse ainakin henkilökohtasesti mieluummin odotan tunnin pelin lataamista kuin kolme tuntia. Suurin osa ehkä valitsee kolmen tunnin odottelun, mutta meitä on joka lähtöön.
Palataan sitten asiaan kun keksit miten valokuidussa saadaan nuo pingit nykyistä alemmaksi operaattorin runkoverkossa. Ei kannata ihan tällä vuosisadalla sitä innovaatiota odottaa. Ja missä tässä on epävakautta näkyvissä?
Valokuituverkon 1-2ms:stä ei paljoo voi parantaaa, mutta tuosta 5G 21ms:stä voi. Eli ei liity runkoverkon pingi nyt mitenkään tuohon 5G tekniikan tuomaan pingiin. En oikeen tajunnut sun logiikkaa tuossa.
Ota huomioon että samaa verkkoa voi käyttää useampi henkilö samaan aikaan yhdessä taloudessa. Itselle kaikenlainen netin hidastelu on myrkkyä. Ennemmin "liian" nopea yhteys, kuin liian hidas. Muutama kymppi sinne tänne ei omaa taloutta kaada. Tarkemmin ajateltuna ei myöskään kiinnosta odotella mitään latauksia yhtään sen pidempään kun on tarve, miettiä alkaako Netflix bufferoimaan kun toisaalla ladataan jotakin tai hyppiikö pingi kun pelaat.
Jos kaveri testaa pohjoisessa ja palvelin etelässä niin siirtoverkko vaikuttaa asiaan.
Silti suurin tekijä "extra" viiveeseen on tuo 5G-tekniikka. Itselle nuo 4G:t ja 5G:t kelpaavat pelkästään luuriin. Kaikkeen muuhun kiinteä ethernet-kaapelia pitkin. Pelatessa 50 ms maksimi viive minkä henk.kohtaisesti siedän, sen jälkeen alkaa vaikuttaa jo pelikokemukseen.
Ei siltikään selitä tuota tekniikasta tulevaa pingiä, jota suurin osa tuosta 21ms:stä on. Älä nyt yritä pelastella sanomisias.
Omissa testeissä 4-5ms on paras tulos, jonka olen itse nähnyt Helsingin keskustassa 5G-verkossa. Speedtest-palvelin on silloin todella lähellä, siirtoverkko on lyhyt, reitittimiä on vähän jne. Kyllä tuolta pohjoisesta väistämättä kertyy latenssia ja SYV ei ole siinä aina ollut muutenkaan välttämättä paras.
Siirtoverkko ei ole sama asia kuin pelkkä valokuituverkko. Vielä hauskempaa on nää ihmiset, jotka eivät ymmärrä tekniikasta mitään. Kerro nyt missä se 1ms latenssi on pohjoisesta etelään valokuidussa?Hauskoja kyllä nää 5G fanit. Laittavat ison pingin valokuituverkon syyksi
No valo kulkee valonnopeutta, vielä ei ole fysiikan lakeja rikottu. Hyvänä nyrkkisääntönä voi pitää, että 100km valokuitua lisää 1ms pingiä. Ja runkoverkko ei kulje suoraan linnuntietä ja välissä on aktiivilaitteita. @TJ74 testaa pohjoisessa, jolloin runkoverkon osuus pingissä on helpostikin suurempi kuin radioverkon osuus.Hauskoja kyllä nää 5G fanit. Laittavat ison pingin valokuituverkon syyksi
Itse jätän nuo mobiilinetit mobiililaitteille ja masokisteille ja piirrän itse tappavan tasaista viivaa kuidulla.
Elisa 4G Vantaa vs Saariselkä. 4G radiorajapinta näyttää olevan selkeästi nopeampi kuin valokuituverkko. Mites tässä näin pääsi käymään @pete874 ?
Itse jätän nuo mobiilinetit mobiililaitteille ja masokisteille ja piirrän itse tappavan tasaista viivaa kuidulla.
Eipä tuosta ole numeroa tarvinnut tehdä live-verkossa ja kompleksisessa monikerroksisessa systeemissä, jitteriä vaan tahtoo olla, enemmän tai vähemmän.
Joskus taisi elisa luvata gigaiselle 5g-liittymälle miniminä 5mbps. Ei taida laki vaatia että toimisi sen nopeammin mobiililiittymillä.Mistä näitä kahden gigabitin vajaasymmetrisiä mobiilinettejä saa tilata, ja paljonko on yhteysnopeuden "luvattu" vaihteluväli?
1 gigan liittymä:Mistä näitä kahden gigabitin vajaasymmetrisiä mobiilinettejä saa tilata, ja paljonko on yhteysnopeuden "luvattu" vaihteluväli?
”Money can’t buy”, tutkimuskäyttö.Mistä näitä kahden gigabitin vajaasymmetrisiä mobiilinettejä saa tilata, ja paljonko on yhteysnopeuden "luvattu" vaihteluväli?
