- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 416
Menee hieman ot:ksi, mutta kannattaa muistaa että eu:n lakisääteinen virhevastuu ei poistu kovin helpolla.
Takuuehdot myyjä/valmistaja saa sitä vastoin määritellä haluamallaan tavalla, koska takuu on myyjän tuotteelle antama lisäturva.
Ottamatta tarkemmin kantaa tuohon audiin, yksittäinen venähtänyt huoltoväli ei vielä sinänsä poista virhevastuuta. Riippuen venähdyksen pituudesta todistustaakka voi olla joko ostajalla tai myyjällä siitä, että onko huollon viivästyminen vaikuttanut asiaan suuntaan tai toiseen.
Esimerkkinä vaikkapa aina ajallaan huollettu oman talouden Skoda 1.6tdi cr koneella, josta alkoi vesipumppu vuotamaan pari vuotta ostamisen jälkeen kun mittarissa oli luokkaa 130tkm(ostettassa 60tkm). Huoltokirja sanoo jakohihnan vaihtoväliksi 210tkm ja vesipumppu vaihdetaan siinä samalla. Minulla kuluttajana oli perusteltu syy olettaa, että kestoikä olisi ollut pidempi kuin tuo n. 50% huoltokirjan vaihtovälistä. Koska kestoikä oli lyhyempi mitä oli syytä olettaa, korjauskustannukset jaettiin tällä kertaa noin puoliksi.
Takuuehdot myyjä/valmistaja saa sitä vastoin määritellä haluamallaan tavalla, koska takuu on myyjän tuotteelle antama lisäturva.
Ottamatta tarkemmin kantaa tuohon audiin, yksittäinen venähtänyt huoltoväli ei vielä sinänsä poista virhevastuuta. Riippuen venähdyksen pituudesta todistustaakka voi olla joko ostajalla tai myyjällä siitä, että onko huollon viivästyminen vaikuttanut asiaan suuntaan tai toiseen.
Esimerkkinä vaikkapa aina ajallaan huollettu oman talouden Skoda 1.6tdi cr koneella, josta alkoi vesipumppu vuotamaan pari vuotta ostamisen jälkeen kun mittarissa oli luokkaa 130tkm(ostettassa 60tkm). Huoltokirja sanoo jakohihnan vaihtoväliksi 210tkm ja vesipumppu vaihdetaan siinä samalla. Minulla kuluttajana oli perusteltu syy olettaa, että kestoikä olisi ollut pidempi kuin tuo n. 50% huoltokirjan vaihtovälistä. Koska kestoikä oli lyhyempi mitä oli syytä olettaa, korjauskustannukset jaettiin tällä kertaa noin puoliksi.
Viimeksi muokattu: