Liikkeestä ostettu viritetty Audi todettiin tieliikennekelvottomaksi, ja vaihdossa annetun BMW:n moottori hajosi heti
Vähän ohi aiheen, mutta pistää kyllä miettimään miksi käytetyissä autoissa on tätä paskakiertämään kulttuuria? Ihan niin kuin ei olisi laitointa tai moraalisesti väärin olla kertomatta vioista.
Linkin tarina, Kuluttaja osti liikkeestä käytetyn Audin ja vaihdossa mene bemari välirahaa reiluparitonnia (reilun 20k€ autot)
Audi, kuten linkin tekstissä, oli tieliikennekelvoton, viritys softaa, hiukkassuodatin puuttu, BMW viritetty, ja porsi muutaman sadankilometrin jälkeen.
Bemarin korjaus yli kymppitonnin, Audin korjauskulut ei vielä selvillä, Lautakunnan suositus, myyjäliike maksaa 30% Audin korjauksesta, ja ettei pyydä kuluttajalta yli 30% BMW korjauksesta.
Tarinassa se huomio että kuluttaja voi Audin pajalla sen jälkeen kun myyjä oli kysellyt BMW korjaukseen osallistumisesta.
Tässä BMW myyjälle olisi tullut halvemmaksi olla avoin ja kertoa tilanne, isompi vaihtoraha, mutta ei välttämättä noin montaa tonnia.
toinen poiminta, BMW omistaja olisi sitä lastutettua autoa ajannut pitkillä huoltoväleillä