E: Huuto.netin arvosteluistakin kaikki on positiivisia, mutta kaksi neutraalia, joista toinen jätetty kommentilla "Kaikki meni juuri niin kuin pitikin!". Subjektiivisuus siis on aina läsnä.
Tämä on kaiken arvostelun suurin ongelma; asteikko on kaventunut käytännössä viimeiseen kvintiiliin sen sijaan, että koko asteikko olisi edes käytössä.
Suomalainen arviointitapa poikkeaa kansainvälisestä tavasta muutenkin siinä, että jos tuote on 'meh', saa se maailmalla 4,1/5 -arvosanan ja jos se on lähes täydellinen, tai jos se ei tapa, saa se 5/5 kun suomalainen antaa kolmosen jos tuote vastaa odotuksia mutta ei yllätä ja viitosen jos kaupanpääliseksi saa jotain mitä ei osannut odottaa( nopeamman toimituksen, paremman tuotteen kuin kuvattu, jne).
Nyt ulkomaalaiset palvelut, kuten tori.fi, edellyttää käytännössä tätä samaa kvintiiliarvosteluperiaatetta, jotta arvostelu olisi tasa-arvoista( Alibaba on näistä se pahin kun arvostelukeskiarvosanasta ei koskaan voi tietää mitä oikeasti tuotteesta ollaan mieltä).
Tyhmimpiä esimerkkejä ovat 5/5-arvostelut, jossa tuote haukutaan rikkinäiseksi, toimimattomaksi tai muuten epäkäypäksi ja sanotaan, että muuten tämä on hyvä( esiintyy ulkolaisista palveluista mm. Gigantilla).
Siten tuo neutraali on mielestäni se mitä pitäisi aina antaa jos asiat menivät niin kuin odotti( vähän sama kuin kun firma kyselee työntekijöiden tyytyväisyyttä; ei niihin pitäisi vastata automaattisesti 'täysin paikkaansapitävä' ellei se sitä oikeasti ole. Variaationpuute tuo taulukkovääristymää ja jonkun kohdan 60 % -arvostelu saattaa olla yhtäpitävä toisen kohdan 90 % -arvostelun kanssa mutta ainoastaan tuo ensimmäinen nostetaan tikunnokkaan( siksi meillä vertailu tehdään aikaisempiin kyselyihin, jotta arviointivääristymä pienenisi)).
