Netflix

[Starglazer]

Edgerunnerssissa hyviä kohtia, mutta ehkä en ole näin keski-ikäisenä varsinaista kohderyhmää, turhan ADHD-ryskytys kokoajan päällä.

Vinland ja Castlevania oli parempia. Witcher animaatiossa ärsytti woketukset jo ensi minuuteilta sen verran ettei huvittanut katsoa.

Tuossa vaikuttaa aika paljon sarjan lyhyys. Castlevaniassa oli 32 jaksoa, joiden aikana saatiin tarina kerrottua todella hyvin. Edgerunners oli puristanut koko tarinan kymmeneen noin 20 minuutin jaksoon, joka on todella vähän. Edes muutama jakso lisää niin olisi voinut tarinan kertoa huomattavasti väljemmin. Nyt mentiin eteenpäin välillä todella nopeaa, jopa liiankin.
Siitä huolimatta 10+ ja papukaijamerkki kummallekin sarjalle!
Kiitos Vinland vinksitä, laitetaan jonoon

 

[Disfear]

Ainakin mitä netistä äkkiä hain niin:
- siitä soittivatko poliisit pilapuheluita uhrin perheelle oli ristiriitaista tietoa
- poliisit eivät saaneet mitään palkintoja
- Dahlbergin murhaaja ei tehnyt mitään tutkimusta vankilasta tästä
- Dahmerilla ei ollut mitään poikaystävä juttua erään uhrin kanssa
- tuomari ei hiljentänyt Laon isää oikeussalissa
- Sandra Clevelandia ei pidätetty

Tietyllä agendalla dramatisoitu tätä.

Okei, no täytyy seurata loppuun asti ja katsoa, tuleeko se agenda vastaan.

 

[Kan Dee Dokata]

Dahmer on erittäin hyvin ja huolella tehty hyytävä sarja. Ehdottomasti paras filmatisointi tästä aiheesta.
Evan Petersin suoritus todella uskottava ja etenkin kun nähnyt oikean Dahmerin haastatteluita niin roolisuoritus todella lähellä alkuperäistä.
Ei tossa mielestäni ollut wokea, sinänsä ei edes kiinnosta koko aihe mutta moni mainitsee näistä välillä ihan turhaan muuallakin:

Nyt-kommentti | House of the Dragonia on syytetty ”wokeismista”, mutta sellaista siitä en löydä

Erilaisten ihmisten roolittaminen kansainvälisiä näyttelijöitä vilisevään sarjaan ei ole ”wokeismia” vaan normaalia, kirjoittaa HS Nytin toimittaja Aliisa Ristmeri.

www.hs.fi

Vai onko Dahmerin tapauksessa se, että keskitytään uhrien sekä heidän perheidensä kuvaamiseen sekä muuhun jälkipuintiin sitten muka wokea?

Dahmerissa oli wokea se, että koko premissi oikeastaan muutettiin joksikin rasistiseksi motiiviksi, jota hänellä ei ollut. Hän valitsi uhrinsa mieltymystensä perusteella. Myöskään poliisien suhtautuminen asiaan ei ollut tosielämässä millään tavalla sellaista, mitä tähän sarjaan yritetään tunkea. Sarja yrittää siis ns. "tositarinan" pohjalta lähteä luomaan narratiivia, jota todellisuudessa ei tapaukseen ollenkaan liity.

Jälleen kerran Netflix siis tekee politiikkaa asialla, johon se ei liity.

Dahmer: The Series in Which Netflix Once Again Manipulates History - El American

Dahmer, Netflix's new series about the serial killer, is another ideology-laden political woke propaganda product

elamerican.com

 

[Huisaheikki]

Jees. Itse olen nähnyt jotain dokumenttia sekä uutisia ja tuossa haastattelussa Dahmer nimenomaan mainitsi että valitsi uhrit mieltymysten perusteella:


Jotenkin ärsyttävää kyllä että Netflix värittää näitä tositarinaan perustuvia juttuja omalla tavallaan.

 

[ojisama]

Dahmerissa oli wokea se, että koko premissi oikeastaan muutettiin joksikin rasistiseksi motiiviksi, jota hänellä ei ollut. Hän valitsi uhrinsa mieltymystensä perusteella. Myöskään poliisien suhtautuminen asiaan ei ollut tosielämässä millään tavalla sellaista, mitä tähän sarjaan yritetään tunkea. Sarja yrittää siis ns. "tositarinan" pohjalta lähteä luomaan narratiivia, jota todellisuudessa ei tapaukseen ollenkaan liity.

Jälleen kerran Netflix siis tekee politiikkaa asialla, johon se ei liity.

Dahmer: The Series in Which Netflix Once Again Manipulates History - El American

Dahmer, Netflix's new series about the serial killer, is another ideology-laden political woke propaganda product

elamerican.com

In reality, Glenda Cleveland did call the police months earlier when her daughter told her that she saw the 14-year-old in a semi-conscious state with Dahmer, and the police acted badly in accepting Dahmer’s explanations that he was drunk after a lover’s quarrel, but not to the extreme that the series takes it to.

Mulla vielä katsomatta, pitää taas jossain vaiheessa ottaa Netflix, mutta mitä tuossa meni faktuaalisesti pieleen? Mitä mä tuosta aikoinaan lueskelin, niin olihan tuo ihan 'extreme' toi epäpätevyys tuossa? Huomioisin myös, että "In the aftermath of Dahmer's arrest, an audiotape of Balcerzak and Gabrish making homophobic statements to their dispatcher and cracking jokes about having reunited the "lovers" caused heavy criticism. " ja, että oikeudessa asti kävi väite, että ne poliisit eivät uskoneet todistajia ihonvärin takia. Voi olla vähän vaikea todistaa, mutta 'ei tapaukseen ollenkaan liity' on aika vahva väite nojatuolista.

Tapahtumakuvaus wikipediasta Jeffrey Dahmer - Wikipedia (neljästä kappaleesta alkaen) on aika kuvaava.

Ja saihan ne 'backpayta' $55k, kun niiden erottaminen peruutettiin, ja toisesta tuli sittemmin jonkun paikallisen poliisiunionin johtaja.

John Balcerzak - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Mikkos]

Dahmer katsottu täälläkin ja oli kyllä hyvä sarja. Laadukkaasti tehty ja toteutettu. Ja erityisesti mieltä lämmitti John Wayne Gacyn vierailu lopussa.

Näitä on kyllä ilo katsoa kun on tehty sarja kunnolla. Tunnelma ja eteneminen ja jaksotus oli todella hyviä. Tuli vähän sellaista Breaking Bad vibaa tosta jaksojen luonnista ja etenemisestä mikä on hyvä asia.
5/5
Lisää tämmöisiä.

 

[Kasikaks]

Netflix on ilmeisesti kyvytön tekemään hyviä elokuvia, tai ainakin 99% on kuraa. Olisin itse antanut Blondille kutosen ja menin katsomaan IMDB-pisteet niin 5.6. Netflixillä tuntuu olevan joku aivan oma käsitys todellisuuden rakenteesta, joka sit ulottuu kaikkiin näihin sen tuotantoihin.

 

[tikkaritta]

Blondien jäi kesken, ei pisteitä.

 

[Raikku]

Kaikki ei-scifi on turhaa. Alastomissa naisissa ei toki mitä vikaa, mutta miksi juonta pitäisi mukana olla.

 

[Disfear]

Dahmer oli hyvä loppuun asti. El Americanin artikkelilla on hirveä hoppu syyttää sarjaa wokeilusta, mutta jutun sisällön olisi voinut tiivistää pariin lauseeseen. Kirjoittajalle tuntuu tulevan yllätyksenä, että myös tositapahtumiin perustuvissa sarjoissa ja elokuvissa tapahtumia dramatisoidaan ja esimerkiksi useampi oikean elämän hahmo saatetaan kirjoittaa yhdeksi, kuten Glendan kohdalla.

Sarjassa mielestäni tuotiin selvästi esiin, että Dahmer valitsi uhrinsa, koska tunsi heihin vetoa, ja tappamisen motiivi ei ollut viha uhreja kohtaan vaan ennemminkin päinvastoin. Myös poliisien leveäperäinen toiminta tapauksen suhteen perustuu käsittääkseni oikeaan elämään, joskin varsinaisia tapahtumia ja kohtauksia on dramatisoitu.

Välillä kyllä tätä väitettä jostain woke-agendasta ängetään nykyään väkisin vähän joka paikkaan. Sarja oli itsessään laadukasta jälkeä, ja omalla kohdalla lähinnä mietityttää se, että edelleen sarjamurhaajat kiehtovat katsojia, mikä on jossain määrin aina ikävää uhreja ja uhrien omaisia ajatellen. Tässä nyt onneksi omistettiin aikaa myös uhreille.

 

[Raikku]

Mutta miksi ei tekisi sarjaa vain keskittymällä henkilön tekemisiin/juoneen tms. Miksi pitää nykyään aina jotenkin selitellä että tää nyt tekee tälläistä ja onhan tämä ihan hirveää, katsoja katsokoon ja tehkööt omat päätelmänsä/mielipiteensä taiteesta. Yleensäkin mennyttä aikaa ei pidä mitenkään arviottaa nykyajan mukaan, silloin oli sellaista ja nykyään tälläistä.

 

[Mikkos]

Dahmer oli hyvä loppuun asti. El Americanin artikkelilla on hirveä hoppu syyttää sarjaa wokeilusta, mutta jutun sisällön olisi voinut tiivistää pariin lauseeseen. Kirjoittajalle tuntuu tulevan yllätyksenä, että myös tositapahtumiin perustuvissa sarjoissa ja elokuvissa tapahtumia dramatisoidaan ja esimerkiksi useampi oikean elämän hahmo saatetaan kirjoittaa yhdeksi, kuten Glendan kohdalla.

Sarjassa mielestäni tuotiin selvästi esiin, että Dahmer valitsi uhrinsa, koska tunsi heihin vetoa, ja tappamisen motiivi ei ollut viha uhreja kohtaan vaan ennemminkin päinvastoin. Myös poliisien leveäperäinen toiminta tapauksen suhteen perustuu käsittääkseni oikeaan elämään, joskin varsinaisia tapahtumia ja kohtauksia on dramatisoitu.

Välillä kyllä tätä väitettä jostain woke-agendasta ängetään nykyään väkisin vähän joka paikkaan. Sarja oli itsessään laadukasta jälkeä, ja omalla kohdalla lähinnä mietityttää se, että edelleen sarjamurhaajat kiehtovat katsojia, mikä on jossain määrin aina ikävää uhreja ja uhrien omaisia ajatellen. Tässä nyt onneksi omistettiin aikaa myös uhreille.

Joskin tästäkin nousi melkoinen kohu että uhrien omaisilta ei kysytty sarjaa tehdessä mitään eikä he saaneet sarjasta euroakaan rahaa. Eli olivat hiukan suivaantuneita että Netfix ja kumppanit tekee isoja rahoja uhrien kustannuksella.

Televisio | Jeffrey Dahmer oli Yhdysvaltain historian häiriintyneimpiä sarjamurhaajia, ja nyt hänen tarinastaan tuli syksyn isoin hitti Netflixissä: Uhrien omaiset tyrmistyivät

Jeffrey Dahmer on yksi Yhdysvaltain historian häiriintyneimmistä sarjamurhaajista. Uusi dramatisoitu true crime -sarja nostaa keskiöön uhrit ja heidän omaisensa. ”On surullista, että he yrittävät vain tehdä rahaa tragedialla.”

www.hs.fi

 

[Disfear]

Mutta miksi ei tekisi sarjaa vain keskittymällä henkilön tekemisiin/juoneen tms. Miksi pitää nykyään aina jotenkin selitellä että tää nyt tekee tälläistä ja onhan tämä ihan hirveää, katsoja katsokoon ja tehkööt omat päätelmänsä/mielipiteensä taiteesta. Yleensäkin mennyttä aikaa ei pidä mitenkään arviottaa nykyajan mukaan, silloin oli sellaista ja nykyään tälläistä.

Siis tarkoitatko, ettei ympäristöä ja ajankuvaa pitäisi huomioida ja vain kuvata, kun Dahmer lobotomoi uhrejaan? Kyllä tässä sarjassa kaiken aikaa oli inhottava tunnelma ja tappajan epäinhimilliset teot olivat läsnä joka ruudussa, eikä sitä koitettu tekijöiden toimesta mielestäni selitellä pois Dahmerin vastuulta. Jotenkin sarjaan lähtiessä kuvittelin kaiken kritiikin takia, että tässä tehtäisiin Dahmerista jokin karismaattinen sankari, mutta tässä päinvastoin pääosan roolisuoritus jätti jälkeen pahan olon koko ihmisestä.

 

[Kasikaks]

Dahmer on selvästi muuttunut ulkonäössä vuosien varrella ja tässä sarjassa hän ei muuttunut laisinkaan. Sen lisäksi näytti menevän samoilla laseilla lukiosta hautaan asti.

 

[Mikkos]

Dahmer on selvästi muuttunut ulkonäössä vuosien varrella ja tässä sarjassa hän ei muuttunut laisinkaan. Sen lisäksi näytti menevän samoilla laseilla lukiosta hautaan asti.

Onko nuo mielestäsi jotenkin relevantteja asioita tarinan kannalta? No okei noilla laseilla oli symbolinen merkitys oikeassa elämässä joten olis niistä voitu mainita mutta eipä se nyt tarinaa juuri muuta.

 

[Kasikaks]

Onko nuo mielestäsi jotenkin relevantteja asioita tarinan kannalta? No okei noilla laseilla oli symbolinen merkitys oikeassa elämässä joten olis niistä voitu mainita mutta eipä se nyt tarinaa juuri muuta.

Pisti silmään.

 

[GGoljatti]

Good Doctor sta tullut uusi kausi. Muuten ihan kiva mutta se on viides. Neljäs kausi jäänyt johonkin. Eli nyt siellä on 1-3 ja 5

 

[Tege]

Good Doctor sta tullut uusi kausi. Muuten ihan kiva mutta se on viides. Neljäs kausi jäänyt johonkin. Eli nyt siellä on 1-3 ja 5

Viaplaylla Suomessa 4 oikeudet. Löytyy myös 5 sieltä.

 

[Villelj]

Noniin, sen verran aikaa kun tykitti Good Doctorin 3 ekaa kautta että en edes muistanut mihin jäi… katsoin pari jaksoa 5. Kaudesta ja ihmettelin että onpa paljon uusia naamoja että miten näin olenkin unohtanut….. Noh viaplaylta 4. Kausi käyntiin niin näytti tutummalta Siellä näemmä 6 kausi myös

 

[Niksu]

Tuli sähköpostia, että Netflixin kuukausihinta nousee 5.22 euroon (93.99tl, se 4K perhepaketti) 10 marraskuuta alkaen. Tällä hetkellä mennyt noin 4e/kk. Tilaus toki turkin kautta. Hinta vielä edullinen joten antaa rullata tuolla hinnalla vaan.

 

[mikkelson]

Tuli katsottua parissa päivässä The Midnight Club sarja, joka on samalta tekijältä (Mike Flanagan) kuin edellisvuosien Midnight Mass, The Haunting of Bly Manor ja The Haunting of Hill House.

Tarina on eri, mutta tunnelmasta/tyylistä tulee mieleen nämä edelliset sarjat. Sanoisin sarjaa enemmän mysteeriksi ja draamaksi kuin kauhuksi. Joitakin kauhuelementtejä löytyy ja säikyttelykohtauksia, mutta kokonaisuudessaan melko vähän. Aiemmista sarjoista poiketen päähenkilöt ovat kokonaan nuoria henkilöitä ja aikuisia on vain sivurooleissa, mutta mitään liiallista teinidraamaa ei ollut. Sarja etenee paikoitellen melko hitaasti, mutta niin teki muistaakseni muutkin Flanaganin luomat sarjat. Melkein jokaisessa jaksossa käytetään osa ajasta näiden keskiyön kerhon tarinoiden kertomiseen, mitkä ovat siis kokonaan erillisiä tarinoita, joilla ei ole sarjan juonen kanssa mitään tekemistä, mutta kertovat ehkä jonkun verran kertojana toimivasta henkilöstä. Osa keskiyön kerhon tarinoista on ihan hyviä, osa ei.

Lopussa jäi häiritsemään pari selvittämätöntä asiaa. En tiedä ollaanko sarjaan tekemässä jatkoa vai miksi kaikkia sivujuonia ei viety loppuun asti. Jos tykkäsi aiemmista Haunting sarjoista niin tykkää todennäköisesti tästäkin, mutta loppu jättää ehkä pienen pettymyksen. Kokonaisuudessaan mukava tapa viettää lokakuun iltoja sarjan parissa, sopii halloweenin teemaan.

 

[marski]

Tarina on eri, mutta tunnelmasta/tyylistä tulee mieleen nämä edelliset sarjat. Sanoisin sarjaa enemmän mysteeriksi ja draamaksi kuin kauhuksi. Joitakin kauhuelementtejä löytyy ja säikyttelykohtauksia, mutta kokonaisuudessaan melko vähän. ...

Juuri ajattelin, ettei tuollaista viitsi alkaa katsoa edes ensimmäisen jakson verran
"The Midnight Clubin ensimmäisessä jaksossa on yhteensä 21 jump scare -säikäyttelyä, jolla sarja pääsi ennätysten kirjaan." Netflix-sarja pääsi juuri Guinnessin ennätysten kirjaan viljelemällä ärsyttävää kauhuklisettä hulluuteen asti - Muropaketti.com

 

[mikkelson]

Juuri ajattelin, ettei tuollaista viitsi alkaa katsoa edes ensimmäisen jakson verran
"The Midnight Clubin ensimmäisessä jaksossa on yhteensä 21 jump scare -säikäyttelyä, jolla sarja pääsi ennätysten kirjaan." Netflix-sarja pääsi juuri Guinnessin ennätysten kirjaan viljelemällä ärsyttävää kauhuklisettä hulluuteen asti - Muropaketti.com

Onhan tuo vähän hölmöä että on tarkoituksella tungettu yhteen jaksoon niitä säikyttelyitä, mutta tosiaan muissa jaksoissa niitä ei paljoa ole.

 

[Clebekki]

Juuri ajattelin, ettei tuollaista viitsi alkaa katsoa edes ensimmäisen jakson verran
"The Midnight Clubin ensimmäisessä jaksossa on yhteensä 21 jump scare -säikäyttelyä, jolla sarja pääsi ennätysten kirjaan." Netflix-sarja pääsi juuri Guinnessin ennätysten kirjaan viljelemällä ärsyttävää kauhuklisettä hulluuteen asti - Muropaketti.com

Tattista tästä, katsomatta paskaa jos ei osaa tehdä kauhua saati draamaa tai mitään muutakaan ilman alelaarin hyppypomppusäikkyjä. Netflix on kyl semmosessa kuolonspiraalissa laadun suhteen kun sarjoja pitää mainostaa jollain typerillä mualimanennätyksillä.

 

[Raikku]

Eihän tuollaista edes uskaltaisi katsoa. Huin yliannostus tulisi.

 

[Rokkijani]

Ekan jakson perusteella ihan ok. Jatkan tänään. En ole niin säikyttelyn ystävä, mutta muuten tuossa on itselleni kiintoisia juttuja.

 

[tikkaritta]

Saas nähdä minkälaisen version ovat tehneet.

 

[KiLLPaTRiCK]

Netflix Released Record-Breaking 1,024 Original TV Episodes in Q3 — More Than Five Times Any Other Service - IMDb

IMDb, the world's most popular and authoritative source for movie, TV and celebrity content.

www.imdb.com

Aika reilu gappi seuraavaksi eniten julkaisevaan vai voitaisiinko sanoa, että julkaisee ennemmän kuin muut yhteensä?

 

[Kan Dee Dokata]

Netflix Released Record-Breaking 1,024 Original TV Episodes in Q3 — More Than Five Times Any Other Service - IMDb

IMDb, the world's most popular and authoritative source for movie, TV and celebrity content.

www.imdb.com

Aika reilu gappi seuraavaksi eniten julkaisevaan vai voitaisiinko sanoa, että julkaisee ennemmän kuin muut yhteensä?

Joista suurin osa on järkyttävän hirveää kuraa parin tähtisarjan kantaessa taakan. Keskittyisivät laatuun.

 

[emagdnim]

Joista suurin osa on järkyttävän hirveää kuraa parin tähtisarjan kantaessa taakan. Keskittyisivät laatuun.

Joo, vähä joka kielellä tai maassa tehtyjä sarjoja, joista löytyy 1-2 hyvää kymmentä surkeaa kohti per maa. Hyvistä voisi mainita how to sell drugs fast ja eliittikoulu (viimeisimmässä kaudessa oli aivan liikaa homoseksiä makuuni Sitä tuuttas siihen tahtiin, että jossain kohtaa piti alkaa skippaileen ne yli)

 

[Kasikaks]

Miksi homoseksiä pitää näyttää edes? Eihän ohjelmissa ole edustettuna kaikkia muitakaan elämäntyylejä tai suuntauksia. Tässäkin tulee mieleen, että halutaan pakottaa heteroyleisölle…

 

[Paapaa]

Miksi homoseksiä pitää näyttää edes? Eihän ohjelmissa ole edustettuna kaikkia muitakaan elämäntyylejä tai suuntauksia. Tässäkin tulee mieleen, että halutaan pakottaa heteroyleisölle…

Pakko kysyä, puuttuiko tästä hymiö? Sarkasmia? Vai olitko tosissasi?

Eli sun mielestä Netflixin pitää näyttää vain sellaista sisältöä, jota suuri enemmistö itse tekee ja edustaa? Ei muuta? Mietitkö sä tätä ihan loppuun asti?

 

[Kasikaks]

Pakko kysyä, puuttuiko tästä hymiö? Sarkasmia? Vai olitko tosissasi?

Eli sun mielestä Netflixin pitää näyttää vain sellaista sisältöä, jota suuri enemmistö itse tekee ja edustaa? Ei muuta? Mietitkö sä tätä ihan loppuun asti?

Ei tietenkään, mutta siis jos esim. homoseksiä on useimmissa ohjelmissa. En tästä ole varma, koska en kovin laajasti Netflixin tuotantoa katso. Yleisellä tasolla voisi sanoa että nykytuotannoissa homoseksuaalisuutta promotoidaan jostain syystä ylenmäärin suhteessa siihen, että esim. USA väestöstä identifioituu 4,5% LGBT-ryhmään (lähde Wikipedia). Vertaa siihen että tuotannoissa olisi vaikka usein hevareita ja heidän elämäntyyliään, vaikka hevareita voi olla sama 4,5% USA väestöstä.

 

[ravallo]

Ei tietenkään, mutta siis jos esim. homoseksiä on useimmissa ohjelmissa. En tästä ole varma, koska en kovin laajasti Netflixin tuotantoa katso. Yleisellä

Hmm, en tiedä mitä sarjoja tässä tarkoitetaan (ilmeisesti eri kuin mitä minä katson), mutta väittäisin että ainakin noin minuuttimääräisesti mitattuna aika pieni siivu Netflixin sisällöstä on homoseksiä

 

[Paapaa]

Ei tietenkään, mutta siis jos esim. homoseksiä on useimmissa ohjelmissa. En tästä ole varma, koska en kovin laajasti Netflixin tuotantoa katso. Yleisellä tasolla voisi sanoa että nykytuotannoissa homoseksuaalisuutta promotoidaan jostain syystä ylenmäärin suhteessa siihen, että esim. USA väestöstä identifioituu 4,5% LGBT-ryhmään (lähde Wikipedia). Vertaa siihen että tuotannoissa olisi vaikka usein hevareita ja heidän elämäntyyliään, vaikka hevareita voi olla sama 4,5% USA väestöstä.

Mitähän helvettiä. Mites sarjamurhaajat tai supersankarti? Poliisit tai huumelordit? Onko niitäkin liikaa suhteessa todelliseen populaatioon? Vai ärsyttääkö sua vain homostelu?

Mutta ei, Netflixissä ei ole "useimmissa ohjelmissa" homoseksiä. Ja jos tuota kauheaa homostelua tulee sun kuvaruudulle, niin kelaa vaikka kohtaukset yli ettei tule outoja tuntemuksia.

Ja vastaus kysymykseen "miksi pitää näyttää homoseksiä"? SIksi, koska käsikirjoittaja sen homoseksikohtauksen sinne kässäriin kirjoitti. Ihan sama kuin miksi näytetään vaikka ammuskelukohtaus, ruokailukohtaus tai tapetointikohtaus.

 

[Kasikaks]

Mitähän helvettiä. Mites sarjamurhaajat tai supersankarti? Poliisit tai huumelordit? Onko niitäkin liikaa suhteessa todelliseen populaatioon? Vai ärsyttääkö sua vain homostelu?

Sarjamurhaajat kiinnostavat yleisöä. Supersankarit ovat fantasiaa, mistä katsojat ovat kiinnostuneita. Poliisit ja roistot kanssa kiinnostavat yleisöä. Kaikki edellä mainitut ovat neutraaleja seksuaalisuuden suhteen. Kiinnostaako homoseksuaalisuus yleisöä niin paljon sitten? Ihmettelen mistä kiinnostus voisi johtua, jos vaan 4,5% populaatiosta identifioituu LGBT-ryhmään.

Mutta ei, Netflixissä ei ole "useimmissa ohjelmissa" homoseksiä. Ja jos tuota kauheaa homostelua tulee sun kuvaruudulle, niin kelaa vaikka kohtaukset yli ettei tule outoja tuntemuksia.

Miksi otit kierroksia tästä?

Ja vastaus kysymykseen "miksi pitää näyttää homoseksiä"? SIksi, koska käsikirjoittaja sen homoseksikohtauksen sinne kässäriin kirjoitti. Ihan sama kuin miksi näytetään vaikka ammuskelukohtaus, ruokailukohtaus tai tapetointikohtaus.

Niin taisin kirjoittaa jossain vaiheessa, että LGBT-hommia pakotetaan katsovalle yleisölle. Toinen vaihtoehto on, että he ovat perinjuurin kiinnostuneita homoseksuaalisuudesta, siinä missä supersankareista ja sarjamurhaajista. Onko tästä dataa…

edit. ”According to GLAAD's 17th annual Where We Are on TV report, out of the 775 series-regular characters on the 2021-2022 prime-time slate, 92 — or, 11.9 percent — of them are LGBTQ. That's not only a jump of 2.8 percent from last year's 9.1 percent, but also a record-high percentage for broadcast television.”

”Despite the many improvements across the board, certain LGBTQ spaces need a boost.”

”"At a time when anti-LGBTQ legislation and violence continues to increase, it is cultural institutions like television that take on the crucial role of changing hearts and minds through diverse and inclusive storytelling," said Ellis. "Networks and platforms must continue to prioritize telling LGBTQ stories that have been long overlooked, with a specific focus on the trans community, LGBTQ people of color, people living with HIV, and LGBTQ people with disabilities."”

GLAAD study shows record number of LGBTQ characters on television

If you think you're seeing more lesbian, gay, bisexual, transgender, and queer characters on television, it's because you are.

ew.com

Eipä tässä taida mitään väiteltävää olla, kun avoimesti myönnetään että halutaan tietoisesti pakottaa näitä. Jotenkin hassua kun näin avoimesti myönnetään tv:n rooli propagandavälineenä (crucial role of changing hearts and minds through diverse and inclusive storytelling).

 

[Disfear]

Toi on kyllä varma resepti katkeroitumiseen hyvissä ajoin ennen eläkeikää: kaikki se, mistä et ohjelmissa tai elokuvissa pidä, on tuputtamista. Hyvä vaan ettei kama aina ole "seksuaalisuuden suhteen neutraalia". Jos tosiaan jokin kohtaus häiritsee, kelaa ohi.

 

[Kasikaks]

Toi on kyllä varma resepti katkeroitumiseen hyvissä ajoin ennen eläkeikää: kaikki se, mistä et ohjelmissa tai elokuvissa pidä, on tuputtamista. Hyvä vaan ettei kama aina ole "seksuaalisesti neutraalia". Jos tosiaan jokin kohtaus häiritsee, kelaa ohi.

Jos et tahallasi ymmärtänyt väärin, niin tietenkään tästä ei ollut kyse.

 

[evakko]

Ja vastaus kysymykseen "miksi pitää näyttää homoseksiä"? SIksi, koska käsikirjoittaja sen homoseksikohtauksen sinne kässäriin kirjoitti. Ihan sama kuin miksi näytetään vaikka ammuskelukohtaus, ruokailukohtaus tai tapetointikohtaus.

Minusta @Kasikaks ei ole väärillä jäljillä. Vai kuinka usein tuollaisissa sarjoissa esim. muslimityttö rakastuu valkoiseen poikaan ja luopuu huivistaan joutuen kotona ongelmiin em. syistä. Tietenkin harjoittaen esiaviollista haureutta mutta siitähän perhe ei edes haluaisi tietää.

Tai voihan tässä sarjassa olla juuri tuollainenkin tilanne, en ole katsonut. Tämä tuli vaan mieleen kun katsoin Wikipediasta millaisesta sarjasta on kyse, sarjassa käsitellään sen mukaan mm. monimuotuisuuden ongelmia kuten rasismia kun muslimityttö pakotetaan riisumaan huivinsa koulussa. Oletan että lukumääräisesti kuitenkin tapahtuu enemmän sukupolvien arvomaailmojen yhteensopimattomuudesta juontuvia ongelmia.

 

[Disfear]

Jos et tahallasi ymmärtänyt väärin, niin tietenkään tästä ei ollut kyse.

Ymmärsin sen niin, että mieluummin katsot ohjelmia, jotka ovat seksuaalisuuden suhteen joko neutraaleja tai heteroseksuaaleja. Tai oikeastaan sen lisäksi niin, että mielestäsi olisi parempi, jos tästä muotista poikkeavia ohjelmia ei tehtäisi, ellei LGBTQ-ihmisten osuus väestössä ylittäisi jotain tiettyä suurempaa prosenttiosuutta.

Myös ihan heteroseksuaaleja saattaa kiinnostaa materiaali, joka poikkeaa tästä normista.

 

[mikkelson]

Miksi homoseksiä pitää näyttää edes? Eihän ohjelmissa ole edustettuna kaikkia muitakaan elämäntyylejä tai suuntauksia. Tässäkin tulee mieleen, että halutaan pakottaa heteroyleisölle…

Tuskin tätä on varta vasten tehty heteroyleisölle. Enkä ole kuullut että ketään missään pakotettaisiin näitä katsomaan, jos ei itse tahdo.

Sarjamurhaajat kiinnostavat yleisöä. Supersankarit ovat fantasiaa, mistä katsojat ovat kiinnostuneita. Poliisit ja roistot kanssa kiinnostavat yleisöä. Kaikki edellä mainitut ovat neutraaleja seksuaalisuuden suhteen.

Eihän se aihealue/kategoria määrittele sitä onko sarjan tai elokuvan henkilöt mihin päin seksuaalisuudessaan suuntautuneita vaan käsikirjoittajat ja tekijät.

Aika pieneksi jää kyllä valikoima, jos yrittää nykypäivänä välttää teoksia missä on mitään poikkeavaa, mutta toisaalta eri suoratoistopalveluita on nykyään niin paljon että eiköhän sitä puhdasta heteroviihdettäkin jostain löydy.

Periaattessa tällekkin aiheelle voisi olla ihan oma ketjunsa kun ei liity suoranaisesti netflixiin tai sen tuotantoihin, kun kysymyskin on niin suurpiirteinen.

 

[Paapaa]

Sarjamurhaajat kiinnostavat yleisöä. Supersankarit ovat fantasiaa, mistä katsojat ovat kiinnostuneita. Poliisit ja roistot kanssa kiinnostavat yleisöä. Kaikki edellä mainitut ovat neutraaleja seksuaalisuuden suhteen. Kiinnostaako homoseksuaalisuus yleisöä niin paljon sitten? Ihmettelen mistä kiinnostus voisi johtua, jos vaan 4,5% populaatiosta identifioituu LGBT-ryhmään.

Minua ei kiinnosta supersankarit, eikä heidän edustuksensa populaatiossa taida olla kuin 0%, silti käsikirjoittajat kirjoittavat niitä sarjoihin ja ymmärrän sen kyllä. Taiteilijalla on täysi oikeus valita aiheet, joista kirjoittaa ja Netflixillä aiheet, joita näyttää. En keksi syytä, miksei sarjoissa ole homoseksuaaleja - jopa harrastamassa seksiä. Varmaan sekin kiinnostaa joitain. Ja toisaalta, sarjoissa on paljon teemoja ja asioita, jotka ovat ihan vain osa ympäröivää todellisuutta, eikä sille ole annettu sen enempää painoarvoa. Sarjoissa näkyy nurmikoita, myyjiä ja roskiksia, ihan vain luomassa realismin tuntua. Sarjoissa on homoseksuaaleja koska niin heitä on muutoinkin populaatiossa. Toiset triggeröityvät tästä, toiset eivät. Kun aikaa kuluu, niin suurin osa ei triggeröidy.

Miksi otit kierroksia tästä?

En ottanut kierroksia. Otitko sinä?

Niin taisin kirjoittaa jossain vaiheessa, että LGBT-hommia pakotetaan katsovalle yleisölle. Toinen vaihtoehto on, että he ovat perinjuurin kiinnostuneita homoseksuaalisuudesta, siinä missä supersankareista ja sarjamurhaajista. Onko tästä dataa…

Niin, alkuperäinen väitteesi koski "homoseksin näyttämistä". Nyt sitten siirsit maalitolpat ja kaivat tilastoa hahmojen seksuaalisesta suuntautumisesta Eli oliko se ongelma homoseksin näyttäminen, vai oliko se ongelma ihan vaan sarjojen hahmojen väärä seksuaalinen suuntautuminen? Eli saa olla 4,5% mutta 12% on jo aivan liikaa? Vai olisiko 0% sittenkin parempi?

 

[Clebekki]

Ketjua varmaan jossain vaiheessa siivotaan, mutta sama kaveri tässä samassa ketjussa avautui Dahmerin "liiallisista woke-elementeistä" ja acco on melko uusi. Ynnäilkää miten kukin parhaaksi näette.

 

[Kasikaks]

Ymmärsin sen niin, että mieluummin katsot ohjelmia, jotka ovat seksuaalisuuden suhteen joko neutraaleja tai heteroseksuaaleja. Tai oikeastaan sen lisäksi niin, että mielestäsi olisi parempi, jos tästä muotista poikkeavia ohjelmia ei tehtäisi, ellei LGBTQ-ihmisten osuus väestössä ylittäisi jotain tiettyä suurempaa prosenttiosuutta.

Myös ihan heteroseksuaaleja saattaa kiinnostaa materiaali, joka poikkeaa tästä normista.

Ei varmaan kannata tässä ketjussa enää enempää tätä asiaa jauhaa, sen haluan vielä todeta, ettei jää väärää kuvaa, katson kyllä tuotantoja missä on LGBT-hahmoja ja myös esitetty jollain tavalla homoseksiä, esimerkkinä Euphoria. Tässä nyt tuli kommentoitua asiaa yleisempänä ilmiönä.

 

[kjns]

Huomasimpa kun luin uutista uudesta mainoksellisesta tilauksesta, että siellä luki kuvanlaadun olevan 720p Basic-tilaukselle. Ja totta tosiaan, näyttä siltä, että Netflix nostaa marraskuusta alkaen Perus-tilauksen kuvanlaadun HD 720p tasolle aiemmalta SD 480p tasolta. Päivitetty tieto löytyy jo Suomen sivujenkin ohjekeskuksesta.

Mainoksellinen versio ei ainakaan alkuvaiheessa ole meille saakka tulossa.

Sopimukset ja hinnat

Katso, millaisia suoratoistosopimuksia Netflix tarjoaa ja paljonko Netflix maksaa.

help.netflix.com

 

[kahlekuningas]

Tuntuu kuin olisi matkustanut ajassa 10 vuotta taaksepäin, kun jossain maksullisessa palvelussa on vielä 480p-kuvanlaatua. Itse voisin harkita Netflixin tilaamista sitten, kun 4k ja perhetilaus eivät ole sidottuna toisiinsa.

 

[kjns]

Niin, nythän nämä Netflixin viimeaikaiset hinnankorotukset on saaneet ainakin omalla kohdalla aikaan vain sen, että irtisanoin Netflixin reilut kolme kuukautta sitten ja tulen tulevaisuudessa ottamaan sen käyttöön vain silloin tällöin. Aika kauan sitä tuli kannatettua, otin käyttöön silloin launchissa kun tuli Suomeen saataville mutta ei vaan enää ole hintansa arvoinen. Halvimman tilauksen 480p kuraa ei pystynyt katsomaan ja 12 euroa kuussa että saa full hd:n käyttöön oli vaan liikaa siihen nähden kuinka vähän sitä kerkeää katsomaan. Etenkin nyt kun HBO tuli napattua käyttöön -50% hinnalla Maxin launchissa niin ei oo henkilökohtaisesti tullut flixiä ikävä, sen verran paljon katsottavaa vielä muuallakin. Muksu tuota on välillä kysellyt kun hänen jotkut lempparipiirrettynsä on vain siellä nähtävissä mutta ei ihan riitä perusteeksi ottaa sitäkin noiden rinnalle kun nyt on HBO ja Disney+ aktiivisena + Elisan tarjouksesta 4kk -50% otettu Viaplay joulukuulle saakka käytössä. Ja täytyy kai se SkyShowtimekin ottaa ainakin vähäksi aikaa kun halvalla saa nyt...

 

[Mikkos]

Niin, nythän nämä Netflixin viimeaikaiset hinnankorotukset on saaneet ainakin omalla kohdalla aikaan vain sen, että irtisanoin Netflixin reilut kolme kuukautta sitten ja tulen tulevaisuudessa ottamaan sen käyttöön vain silloin tällöin. Aika kauan sitä tuli kannatettua, otin käyttöön silloin launchissa kun tuli Suomeen saataville mutta ei vaan enää ole hintansa arvoinen. Halvimman tilauksen 480p kuraa ei pystynyt katsomaan ja 12 euroa kuussa että saa full hd:n käyttöön oli vaan liikaa siihen nähden kuinka vähän sitä kerkeää katsomaan. Etenkin nyt kun HBO tuli napattua käyttöön -50% hinnalla Maxin launchissa niin ei oo henkilökohtaisesti tullut flixiä ikävä, sen verran paljon katsottavaa vielä muuallakin. Muksu tuota on välillä kysellyt kun hänen jotkut lempparipiirrettynsä on vain siellä nähtävissä mutta ei ihan riitä perusteeksi ottaa sitäkin noiden rinnalle kun nyt on HBO ja Disney+ aktiivisena + Elisan tarjouksesta 4kk -50% otettu Viaplay joulukuulle saakka käytössä. Ja täytyy kai se SkyShowtimekin ottaa ainakin vähäksi aikaa kun halvalla saa nyt...

Toihan toki riippuu ihan siitä mitä kattoo. Itse kun olen true crimen ja dokumenttien ystävä niin Netflix oli ylivoimainen. Mulla oli joku Viaplay ja C-More kylkiäisinä jostain 3kk jakso ja katoin molempia sinä aikana varmaan joku 3h yhteensä..

 

[kjns]

Toihan toki riippuu ihan siitä mitä kattoo. Itse kun olen true crimen ja dokumenttien ystävä niin Netflix oli ylivoimainen. Mulla oli joku Viaplay ja C-More kylkiäisinä jostain 3kk jakso ja katoin molempia sinä aikana varmaan joku 3h yhteensä..

Niinhän se riippuu, kuten monesti olen itsekin sanonut täällä eri ketjuissa, mutta siitä ei pääse yli eikä ympäri että Netflix on kallis kun vertaa muihin palveluihin.
Esim. Disney+ ja HBO Max on sen ~9 eur/kk ja sillä rahalla saa täyden laadun ja tuen, Netflixillä full hd ja kaksi laitetta maksaa 12 euroa, 4K:ta jos haluaa niin vielä enemmän. Sitten jos HBO:n on sattunu ottamaan -50% tarjouksella ja Disneyn ottaa vuositilauksella niin molemmat saa samalla rahalla kuin Netflixin keskimmäisen. Prime Video ja vaikka mainittu SkyShowtime on sitten siellä 6-7 eur/kk kategoriassa.

Tietty jos Netflixistä löytyy itselle katsottavaa vaikka millä mitalla ja muista ei löydy mitään niin varmaan maksaa Flixistä mielellään vaikka 20 eur/kk. Omaan makuun taas Netflixin tarjonta on pitkälti sitä samaa kuin muillakin eikä niilläkään määräänsä enempää katsottavaa ole.

Mieluummin maksaisin vaikka sen 15-20€/kk yhdestä palvelusta mistä löytyis "kaikki" kuin pallottelisin useiden palveluiden välillä, mutta sitä ei taida tapahtua kun eriytyminen vaan kiihtyy koko ajan kun kaikki toimijat tekee omat palvelunsa.

 

[Paapaa]

Itse voisin harkita Netflixin tilaamista sitten, kun 4k ja perhetilaus eivät ole sidottuna toisiinsa.

Ottaisitko siis 4k-tilauksen samalla nykyisellä hinnalla, jos siitä otettaisiin perhetilaus pois? Et kai sentään? Eli onko ongelma hinta, vai se kytky? Nythän se 4k-tilaus maksaa 15,99e/kk ja saat kaupanpäälle tuen 4 yhtäaikaiselle katselulle eri laitteilla.