Mitä tehokkaampi ohjain niin sitä kalliimpia FPS yleensä alkaa ollemaan.
Riippuen budjetista
Ei ollut. Pulse lähti. Ehdin jo tilailla sen ennen noita viestejä. Eiköhän sekin aja kuitenkin asiansa.Kai sentään TUF?
Alkaa olla silloin syksyllä varmaan tarjolla jo Nvidian uusia Ampere 7nm ohjaimiakin.
Eipä noissa pahemmin eroja ole.
Miten TUF on hiljaisempi kuin Pulse joka silent modessa pyörii n.800-900 (dual bios)
Siellä on vain sun samaa kirjoitusta TUF ylivoimaisuudesta.
Oliskohan se 4Gb(3Gb) vaatimus siihen 4K toistoon vaadittavaa? se normi HD tms. pitäis vissiin pelittää 2Gb kortilla.GT 1030:aa voin suositella kokemuksesta, tosin oma tappiin kellotettu koska myös pientä pelailua tulee telkkarista harrastettua.
Gigabyte GeForce GT 1030 -näytönohjain, 2GB GDDR5 - 89,00€
Nvidian kusipäisyyden takia tosin Netflix 4K ei tietääkseni toimi koska "vaatii" 4GB näyttömuistia, mutta korjatkoot joku fiksumpi jos olen väärässä. GT 1030:sta sitten ehdottomasti GDDR5 versio, sillä SDDR4 muistilla olevalla ei tee mitään.
GeForce GT 1030: The DDR4 Abomination Benchmarked
Siellä on vain sun samaa kirjoitusta TUF ylivoimaisuudesta.
Täysin skippaat Pulsen DualBios ja 800-900rpm tuulettimen nopeuden joka tekee ohjaimesta käytännössä lähes äänettömön.
Silti toteat että TUF on hiljaisempi vaikka tuulettimet pyörii kovemmilla RPM.
Asiantuntevuuttani voin parantaa ottamalla hyllystä ohjaimia ja testailla
Oliskohan se 4Gb(3Gb) vaatimus siihen 4K toistoon vaadittavaa? se normi HD tms. pitäis vissiin pelittää 2Gb kortilla.
Niin toi Vram määrähän on ihan virallisesti vain tuohon UHD toistoon vaadittava.Mutta kun käsittääkseni AMD:n korteilla toimiiTuostahan oli aiemmin juttua että tuon takia 1050:kaan ei passaa vaan pitää olla 1050 Ti.
Samoissa suorituskyky lukemissa pyörii Rx5700 ja Gtx1080(referenssi 1080 on kuitenkin muutamia prosentteja hitaampi)
No en kyllä ainakaan enempää maksaisi kuin 1080:stä, joka on tehokkaampi.
RX5700 on referenssi Gtx1080 hieman nopeampi.
Osta ennemmin 5700, uudempaa tekniikkaa. Ellet satu saamaan hyvään hintaan 1080. Strix noista vaihtoehdoista paras, jos ei ole tarkoituksena laittaa vesille.
Esim Strix/aorus/gaming
Saman tehoisia yleisesti ottaen, amd:llä tuntuu jotain ongelmia olevan noiden ajurien kanssa näiden uudempien kanssa.
Rtx2070 on melkein n.10% nopeampi ja on siis suorituskyvyltään hieman lähempänä Rx5700XT kuin Rx5700
Kumpaakaan noista en 1440p @ 144 Hz ajatellen harkitsisi, mutta jos näyttöpäivitys on vasta tulevaisuuden juttuja, 1660 Super olisi nykyiselle resolle varsin riittävä.
Gtx1660 Super Asuksen Evo, asiallinen jäähy ja 0db ja hinta samoissa Ventuksen kanssa.
Juu, ei tosiaan kummastakaan tuohon tarkoitukseen oikein ole. Kevyitä nimikkeitä pelannee +60fps niin on näytöstä edes jotain hyötyä, mutta katsellaan tilannetta taas sitten kunhan näytön osto on ajankohtainen. Nyt vain pieni välipugrade pahimman nälän pitimiksi.
Tämä vaikuttaa pätevältä, laitetaan viikonlopun kunniaksi tilaukseen! Kiitokset molemmille
Varmaan nvidialta joku 750ti, 1030 tai 1050/1050ti olisi passeli tuohon. Käytettynä saa ainakin hyvään hintaan.
Kannattaa välttää niitä 2Gb vram ohjaimia jos esim katselee netflix 4K koska vaatii silloin vähintään sen 3Gb Vram.
Tuo vähän riippuu mistä katsoo
Tästä en väännä yhtään tän enempää tässä ketjussa mutta.
Joo ei tässä tarvikkaan ottaa heti vääntö vaihetta silmään. Mutta useasta lähteestä yleensä luotettavampi kuin, että katsoisi vain yhdestä lähteestä. Koska ihan sekin voi vaikuttaa, että mistä kohtaa peliä testataan. Välttää "ahdingon", kun ei käytä turhan tarkkoja linjauksia/termejä.Tästä en väännä yhtään tän enempää tässä ketjussa mutta.
Varmasti keskimäärin tilanne eri kun on vähemmän pelejä ja joukkoon otetaan useampia Amd.lla paremmin toimivia.
Tilanne on eri kun pelejä on 22 testissä jolloin saadaan tarkempi keskiarvo ja muutaman pelin merkitys keskiarvoon silloin vähenee.
uusin 29.1.2020
jatkot
Virallinen: NVIDIA vs AMD keskustelu- ja väittelyketju
Luotettavasti voi todeta että tottakai keskiarvot paranee jos testiin valitaan pelejä jotka toimii toisella selvästi paremmin ja joukosta uupuu pelejä jotka vastaavasti toimisi toisella paremmin.
Hyvä esimerkki miten voi testaajien välillä vaihdella tulokset.
Jos olen oikein ymmärtänyt niin NVIDIA kannattaisi ulkoiseen koteloon hankkia. 1660 superissa ei voi mennä pahasti pieleen. Rx580 käytettynä olisi budjettiratkaisu, kun liikkuvat noin 120€ hintaan. Mutta 1660 super tosiaan uudempi, tehokkaampi ja vähävirtaisempi, sekä takuullinen.
Jos vanhat merkit paikkaansa pitää niin noin puolen vuoden päästä saa uusia. Veikkaan, että nvidialla ei ole mahdollista kovin paljoa nostaa hintoja, mutta kyllä ne luultavasti sen 50€ nousee per malli ainakin. Tietoahan tästä ei kenelläkään vielä ole. Halvin 2070 taisi lähteä 550 eurosta, joten 3070 voisi saada siinä 600 euron pintaan. Tehoa varmasti saa lisää kuitenkin. Oma arvaus on että sieltä tulee (3070) noin 10% 2080 vikkelämpi kortti selvästi alemmalla virrankulutuksella. Olen hyvin skeptinen sen suhteen että nvidia tekisi mitään poikkeuksellisen isoa harppausta seuraavan sukupolven kohdalla muuten kuin RT-laskennan kohdalla.
Noista 2000-sarjalaisista tuli Super-mallit, jotka ovat kohtalaisesti suorituskykyisempiä kuin Superittomat mallit. Jos hankinnalla ei ole kiire, niin kyttäilisin 2070 Superista jotain hyvää tarjousta (tai jos 2070 irtoaisi todella polkuhintaan). Hinta.fi-palvelu (ja tämän foorumin Hyvät Tarjoukset -ketju) ovat suureksi avuksi tässä
Riippuu tulisiko uusi ohjain tarpeeseen nyt? käyttöarvoa ehtii kuitenkin kertymään useampikin kuukausi jos nyt ostaa.
Tarkottanet maaliskuuta? Ehdottomasti nyt jos on tarve niin kyttäilee hyviä tarjouksia ja käytettyjä. Ei välttämättä ole silloin edes pakko ostaa 3000-sarjalaista ensimmäisistä kerman kuorinta eristä vaan odotella vaikka black fridayhin.
No tuossa tapauksessa ehkä on hyvä ootella jos koko laitos on menossa hankintaan. Ryzen 4 prosessorit ja sekä Nvidian, että AMD:n uudet näytönohjaimet tulee loppuvuonna.
