Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

Hinta karkaa budjetista mutta toisaalta näitä koneita ei tule kovin usein uusittua, että pidemmälle katsomalla tuo voisi olla hyvä päätös.
Käytetty 4070 12GB olisi sellainen budjettiratkaisu. Sama VRAM mutta melkein tuplasti yhtä nopea kuin 3060 12GB. Näitä myydään siinä 400 paikkeilla. 4070 Super 12GB myös hyvä 450-500€
 
Kai siinä se hinta houkuttaa, mutta siinä on kaikkia riskejä - mm. se, että sitä on käytetty mainauksessa - ja se, että se on elinikänsä ehtoopuolella, eli kuolee vanhaan ikään pian. Minulla oli semmoinen 2020 - 2023.
Jos löytää luotettavan ostajan joka ei ole mainannut RTX 3080 -kortilla, niin kuinka merkittävänä pidät riskiä kortin hajoamiselle suunnilleen? Tuttavilta löytyy edelleen GTX 900 ja 1000-sarjan kortteja jotka käy ja kukkuu pelikäytössä ongelmitta.

Jokainen voi tietenkin itse laskea ne riskit, onko ilman takuuta käytetyn ostaminen sen arvoista vai ei. Mun kokemuksella näytönohjaimista ei hajoa kuin korkeintaan tuulettimet. Ehkä mulla ja lähipiirissä sitten ollut tuuria en tiedä.
 
Käytettynä ostaminen on ihan hyvä vaihtoehto, mutta en nykypeleillä enää ostaisi alle 16 gigan näytönohjainta jos tarkoitus on pelata vähän uudempiakin pelejä. Ymmärrän enemmän jos mennään minecraft, sims ja streamauslinjalla niin joku modernimpi 7000, 9000 tai 5000 ja 4000 sarjalaiset menevät pienemmälläkin muistilla.

Dlss skaalaus yms. tekniikat vaativat nekin kuitenkin jonkin verrtan muistia niin ennemmin vaikka tehottomampi ja skaalaimet ja tekstuurit maksimiin.
 
Eikö 10-12 gb kuitenkin riitä vielä uusissakin peleissä hyvillä asetuksilla siinä rajoilla, ettei ihan lopu kesken vaan just riittäis. Mikäli resoluutio 1080p/1440p?
Edit. Esim 3080ti olisi vielä suht tulevaisuus kelpoinen?
 
Eikö 10-12 gb kuitenkin riitä vielä uusissakin peleissä hyvillä asetuksilla siinä rajoilla, ettei ihan lopu kesken vaan just riittäis. Mikäli resoluutio 1080p/1440p?
Edit. Esim 3080ti olisi vielä suht tulevaisuus kelpoinen?
1080p:llä 10GB kyllä, 1440p:llä 12GB kyllä. Jos jotain asetuksia tarvitsee säätää niin yleensä vain tekstuuriresoluutiota tai muutamaa muuta. 1440p:llä 10GB on siinä rajoilla, voi tulla enemmänkin ongelmia. Itsellä jo vuosi pari sitten oli RTX 3080 10GB kanssa 3440x1440 resolla useita rajatapauksia muistin riittävyyden kanssa, toki 2560 on vähän pienempi kuin 3440.
 
Viimeksi muokattu:
Jos löytää luotettavan ostajan joka ei ole mainannut RTX 3080 -kortilla, niin kuinka merkittävänä pidät riskiä kortin hajoamiselle suunnilleen? Tuttavilta löytyy edelleen GTX 900 ja 1000-sarjan kortteja jotka käy ja kukkuu pelikäytössä ongelmitta.

Jokainen voi tietenkin itse laskea ne riskit, onko ilman takuuta käytetyn ostaminen sen arvoista vai ei. Mun kokemuksella näytönohjaimista ei hajoa kuin korkeintaan tuulettimet. Ehkä mulla ja lähipiirissä sitten ollut tuuria en tiedä.
Näissähän ei ole mitään taetta että hajoaisi 5 vuoden jälkeen yms. Jos vaihtaa tahnat jne ja huoltaa ja ei aja kokoajan maksimi lämmöillä niin en usko tälläiseen hajoamiseen.

Mulla on esimerkiksi monta tuttua kellä on pelikäytössä näyttis jolla mainattu paljonnja hyvin toimii nytkin ja käy että kukkuu.
 
1080p:llä 10GB kyllä, 1440p:llä 12GB kyllä. Jos jotain asetuksia tarvitsee säätää niin yleensä vain tekstuuriresoluutiota tai muutamaa muuta. 1440p:llä 10GB on siinä rajoilla, voi tulla enemmänkin ongelmia. Itsellä jos vuosi pari sitten oli RTX 3080 10GB kanssa 3440x1440 resolla useita rajatapauksia muistin riittävyyden kanssa, toki 2560 on vähän pienempi kuin 3440.
Olen nyt miettinyt seuraavia : 3080ti, 4070 tai amd 9060xt 16gb. Mille antaisitte äänenne? :D
 
Olen nyt miettinyt seuraavia : 3080ti, 4070 tai amd 9060xt 16gb. Mille antaisitte äänenne? :D
Sanoisin et käytettynä 4070, itselläni on 5070 jonka ostin BF tarjouksesta, tuo 4070 on samalla muisti määrällä ja on about yhtä tehokas (tai noin 10% hitaampi) ja pelit kyllä pyörii mallikkaasti 1440p resolla, prossu itselläni rajottaa menoa ryzen 3600.

Edit: Lisäksi saa DLSS vs amdeen vastaavan, tuki on useammalle pelille. Siihen en ota kantaa kumpi parempi kun ei ole vertailu kohtaa.
 
4K on tarpeeton omasta mielestä, 1440P:nä itse pelailen ja hyvä kompromissi
1440p on järkipelaajan resoluutio ja sanoisin että jos tähän harrastukseen vähänkään enempää satsaa niin saisi Herran vuonna 2026 tätä alemmat olla pelikäytössä jätetty jo sikseen. 1080p:llä detaljit kärsii uudemmissa peleissä eikä tekstuurit pääse oikeuksiinsa. Makukysymyksiä toki, ja skaalaimet vaan paranee, mutta epäilen ettei montaa löydy joka vapaaehtoisesti pienempään vaihtaisi takaisin.

4K taasen on kaukana tarpeettomasta, mutta vaatii lisäsatsausta kunnollisen näytön muodossa. Itsellä tämä on 48" OLED enkä heikompaan enää vaihtaisi, mutta HDR on tyypillisesti toteutettu peleissä heikosti, VRAMia saa tuijottaa entistä enemmän, kaikki pelien visuaaliset heikkoudet näkyvät selkeästi siinä missä pienempi resoluutio ja näyttö saattaa piilottaa ne. Vaatii valmiutta säätää ja kykyä arvostaa sen lisäpanostuksen tuomia etuja. Toisin sanoen ATK:n vastine hyvälle viskille, kellolle, puvulle, autolle jne.

Tuunaan itse viikottain pelejä kahdella eri setupilla - oma 4K@120hz OLED HDR (9070XT) ja toinen 32" 1440p@165hz IPS SDR (4070). Onhan näissä aivan valtava ero monessa pelissä. Sanoisin, ettei Resident Eviliä ole kokenut jos ei ole tämän tason immersiivisyydestä päässyt nauttimaan. World of Warcraftissa UI:lle tilaa ja tilannetaju bossien mekaniikkoja seuratessa aivan toinen kun lääniä on. Mutta en lainkaan lyttää tuota "heikompaa" setuppia, sillä se on käyttötarkoitukseensa juuri oikea. Käyttäjä arvostaa eri asioita kuin minä. Minun on helppo säätää pelit nopeasti jotakuinkin oikealta näyttäväksi. Nuo lisähertzit ovat oikeasti kivä lisä ihan peruskäytössäkin. Ja tietysti paljon kevyempi lompakolle, vaikkei tämäkään mikään budjettisetup sinänsä ole.
 
Viimeksi muokattu:
Sanoisin et käytettynä 4070, itselläni on 5070 jonka ostin BF tarjouksesta, tuo 4070 on samalla muisti määrällä ja on about yhtä tehokas (tai noin 10% hitaampi) ja pelit kyllä pyörii mallikkaasti 1440p resolla, prossu itselläni rajottaa menoa ryzen 3600.

Edit: Lisäksi saa DLSS vs amdeen vastaavan, tuki on useammalle pelille. Siihen en ota kantaa kumpi parempi kun ei ole vertailu kohtaa.
Prossuksi oon päivittämässä 3700x --> 5600/x. Tuo 4070 alkoi kyllä kiinnostamaan. Uusissa peleissä pitäis saada reilusti lisä boostia ominaisuuksien vuoksi vielä pitkälle eteenpäin.
 
Eikö 10-12 gb kuitenkin riitä vielä uusissakin peleissä hyvillä asetuksilla siinä rajoilla, ettei ihan lopu kesken vaan just riittäis. Mikäli resoluutio 1080p/1440p?
Edit. Esim 3080ti olisi vielä suht tulevaisuus kelpoinen?
3080ti on vielä hyvä kortti, ongelma vaan että noiden pyyntihinnat on niin järjettömiä että kannattaa mielummin hakea uutta rautaa kaupasta.
 
Olen nyt miettinyt seuraavia : 3080ti, 4070 tai amd 9060xt 16gb. Mille antaisitte äänenne? :D
Itellä on 4070s 12gb ja oon tosi tyytyväinen ollut. Aiemmin oli 1080ti 11gb ja sen kanssa joutui cyberpunkissa ja stalker kakkosessa laskemaan asetuksia aika paljon, että kokemus oli jokseenkin sujuva. Stalker kakkosessa varsinkin joutui säätämään asetuksia. Nyt ku 4070s, niin oli ihan mukava juttu kun sai kertaheitolla asetuksia ruuvata ylöspäin ja peli silti pyörii kivasti. Prosessorina ryzen 7 5700x.
 
En kyllä varmaan noista kolmesta kortista ostaisi mitään nykymarkkinaan jos on aikomus pärjäillä jonkin aikaa. 4070:n hinta saa painua melkein lähemmäs 300 kuin 400 euroa että alkaa olemaan järkevä ostos. 3080Ti on liian vanha, kuuma sekä kallis mutta edelleen vain 12GB muistia. 9060:ssa muistia siten että riittää pidemmälle, mutta itse kortti on kovin hidas hintaan nähden.
 
En kyllä varmaan noista kolmesta kortista ostaisi mitään nykymarkkinaan jos on aikomus pärjäillä jonkin aikaa. 4070:n hinta saa painua melkein lähemmäs 300 kuin 400 euroa että alkaa olemaan järkevä ostos.
No siis, suorituskyky on 10 prossan päässä 5070:sta ja teknologisesti lähes samalla tasolla, ei vain tue multi framegeniä ja tulevaa DLSS 5. 400 euroa on 31% alle halvimman 5070:n hinnan tällä hetkellä, 300 olisi jo melkein puolet halvempi. Mutta voi olla toki sitäkin mieltä että 5070 pitäisi maksaa lähemmäs 400€ :)
 
Käytettynä ostaessa vertailisin ensisijaisesti käytettyjen hintoja myös 5070:n osalta koska silloin on aivan sama ostaa sitä uudempaakin korttia käytettynä. Käytettynä noita tulee aina silloin tällöin vastaan 450-500 pintaan. Toki 5070 on silloinkin hieman huono ostos taas 9070/9070XT nähden, mutta budjetti toki voi rajoittaa.
 
Käytettynä ostaessa vertailisin ensisijaisesti käytettyjen hintoja myös 5070:n osalta. Käytettynä noita tulee aina silloin tällöin vastaan 450-500 pintaan. Toki 5070 on silloinkin hieman huono ostos taas 9070/9070XT nähden, mutta budjetti toki voi rajoittaa.
Joo, oikeastaan molempiin kannattaa verrata. Kuitenkin käytettyä ostetaan jotta säästää vrt. mitä on saatavana uutena, ja 5070 on se lähin koska 4070 ei myydä enää. Lisäksi käytetty 5070 voi olla budjetin ulkopuolella vaikka onkin edullisempi kuin uusi.

Samaan hengenvetoon käytetty 5060 Ti 16GB voi olla hyvä ostos. Ei ole paljoa hitaampi kuin 4070 (techpowerup -13%), mutta energiatehokkampi, vramia enemmän, mfg toimii hyvin 16GB kortilla.
 
Onhan nyt monessa paikassa ollut näitä tarjouksianin vähän väliä että saa alle 600€ ja tasan 600€ 9070xt.

Vaikka markkinat on mitä on niin en ainakaan maksaisi käytystä yli hintaa tai samaa kuin uutta.

Esim juuri tuosta 3080ti pyydetään älytöntä summaa välillä. Ja kyllä valkoinen näyttis on vähän ”spessumin” mutta tehoja se ei tuo lisää.
 
Onhan nyt monessa paikassa ollut näitä tarjouksianin vähän väliä että saa alle 600€ ja tasan 600€ 9070xt.
En kyllä muista milloin olisi saanut noin halvalla, jos ei lasketa gigantin 100€ pois per 500€ tilaus -kampanjaa. Käytännössä se on Reaper joka melkein aina on halvin, ja hinta.fi hintahistorian mukaan sen alin hinta on ollut 620€.

Mutta vaikka saisi Reaperin 600€ ostaisin kyllä mieluummin samaan tai vähän kalliimpaan hintaan premium kortin käytettynä esim joku TUF tai Mercury OC jne.
 
En kyllä muista milloin olisi saanut noin halvalla, jos ei lasketa gigantin 100€ pois per 500€ tilaus -kampanjaa. Käytännössä se on Reaper joka melkein aina on halvin, ja hinta.fi hintahistorian mukaan sen alin hinta on ollut 620€.

Mutta vaikka saisi Reaperin 600€ ostaisin kyllä mieluummin samaan tai vähän kalliimpaan hintaan premium kortin käytettynä esim joku TUF tai Mercury OC jne.

On noita ainakin välillä ollut gigantissa pieni erä joka menny nopeesti muistaakseni myös rtx 5070 en tiedä sitten onko vain klubilaisille. Ja sitten on tuo droonikauppa myynyt välillä kans tarjouksilla.

Toki nää jäähytin asiat varmaan aika makuasioita mitä seuraillut.

Mutta jos itse päättäisin että joku tuollainen premium kortti jos eroa uuteen on parisen kymppiä niin hakisin uuden suorilta.
 
Jos löytää luotettavan ostajan joka ei ole mainannut RTX 3080 -kortilla, niin kuinka merkittävänä pidät riskiä kortin hajoamiselle suunnilleen? Tuttavilta löytyy edelleen GTX 900 ja 1000-sarjan kortteja jotka käy ja kukkuu pelikäytössä ongelmitta.

Jokainen voi tietenkin itse laskea ne riskit, onko ilman takuuta käytetyn ostaminen sen arvoista vai ei. Mun kokemuksella näytönohjaimista ei hajoa kuin korkeintaan tuulettimet. Ehkä mulla ja lähipiirissä sitten ollut tuuria en tiedä.

Tuulettimet tosiaan menee ensin, mutta sitten menee muistit. Kuvaan tulee artifakteja , joita saa ehkä pois nostamalla voltteja, mutta lopulta kortti antautuu ja ei sieltä toimivaa kuvaa tule ruudulle.

Erityisesti high-end näytönohjaimilla tätä on käynyt pari kertaa minulla ja veljellänikin. Tietenkin, minulla on tuolla kaapissa RX 500-sarjan näytönohjaimia.. Ja olen oikeasti myynyt täällä kaverin RTX 1080 ihan viime vuosina, se oli täysin toimiva.

Tietenkin voi olla täysin toimiva, joka toimii täydellisesti tästä ikuisuuteen. Mutta ei minulla kaikki näytönohjaimet. Ja ne paukkuneet ovat juuri sieltä kalliimmasta päästä (toinen oli Asus Matrix Radeon).

Tuossa vielä tältä foorumilta 1min haun tulos, näitä on aivan varmasti lisää:
--

Lisäksi niissä on tahnat kuivuneet ja muutenkin tarttisivat huoltoa. Tuulettimien vaihto voi muutenkin olla edessä, mutta muuten se niiden jäähy on käytännössä ikuinen.

..ja kun kehitys kehittyy, niin samantehoisia kortteja saa pienemmällä virtabudjetilla, jolloin ne käyvät viileämpinä, tarttevat pienemmän jäähyn ja ovat halvempia. Suosikkiesimerkkini on RTX 5050, joka on Nvidian huonoin malli nykyään, niin Techpowerup vertaa sitä pelitehoissa 1:1 RTX 2080:aan. Tässä valitettavasti kuitenkin 3000-sarjan jälkeen ei ole saatu niin paljon parannuksia rasteroinnissa, vaan ne on menneet RT ja DLSS, eikä sinne perinteiselle puolelle.
 
Mainitsit juuri sen "oikean ongelman", eikö sitä vältellääkseen sitä vrammia siis ole parempi olla tarpeeksi, kuin liian vähän?
En nyt oikein tajunnut juttusi pointtia. Kirjoitat litanian siitä mitä haittavaikutuksia muistin loppumisesta on, ja "normaali moottori? Se on hyvin optimoitu siis, kunpa olisikin kaikki pelit... Eli vastasit siihen mitä itsekin sanoin ja perustelin, eli 4k-pelaamiseen on hyvä olla 16gb.

Koska emme elä fantasiamaailmassa jossa kaikki on hyvin optimoitua, eipä runsaasta muistimäärästä ainakaan haittaa ole, päinvastoin. Tai no, 16g ei ole edes mikään runsas muistimäärä, vaan pitäisi olla standardi 2k-4k- pelaamiseen. Siis ainakin konteksissa jossa ostetaan uusi kortti, jolla halutaan mennä vuosia eteenpäin AAA-pelien parissa, säteenseurantaa ynm käytellen.

Niistä esimerkeistä voi käydä katsomassa vastausta kysymykseen: "kuinka paljon 2x muistimäärä nopeuttaa pelejä?". Kyseessä on vielä sama näytönohjain, linkittämässäni testissä, niin niiden tulosten voi olettaa käyvän samantehoisiin näytönohjaimiin eri muistimäärillä.

..mutta itse pitää tuloksia tulkitseman, koska jos vaan sanon, mitä ne näyttää, niin väität vastaan, niinkuin nyt.
 
Niistä esimerkeistä voi käydä katsomassa vastausta kysymykseen: "kuinka paljon 2x muistimäärä nopeuttaa pelejä?". Kyseessä on vielä sama näytönohjain, linkittämässäni testissä, niin niiden tulosten voi olettaa käyvän samantehoisiin näytönohjaimiin eri muistimäärillä.

..mutta itse pitää tuloksia tulkitseman, koska jos vaan sanon, mitä ne näyttää, niin väität vastaan, niinkuin nyt.
En väittänyt että iso muistimäärä nopeuttaa, sanoin että pelillä on riittävästi muistia toimia kuten sen kuuluukin, optimaalisesti.
Olen kyllä nähnyt verkosta, kuinka pelin fps kyykkää kun sitä muistia ei ole tarpeeksi, siinä ei ole mitään uutta. Muistia tarpeeksi, ongelmat vältetään.
 
Tuulettimet tosiaan menee ensin, mutta sitten menee muistit. Kuvaan tulee artifakteja , joita saa ehkä pois nostamalla voltteja, mutta lopulta kortti antautuu ja ei sieltä toimivaa kuvaa tule ruudulle.

Erityisesti high-end näytönohjaimilla tätä on käynyt pari kertaa minulla ja veljellänikin. Tietenkin, minulla on tuolla kaapissa RX 500-sarjan näytönohjaimia.. Ja olen oikeasti myynyt täällä kaverin RTX 1080 ihan viime vuosina, se oli täysin toimiva.

Tietenkin voi olla täysin toimiva, joka toimii täydellisesti tästä ikuisuuteen. Mutta ei minulla kaikki näytönohjaimet. Ja ne paukkuneet ovat juuri sieltä kalliimmasta päästä (toinen oli Asus Matrix Radeon).

Tuossa vielä tältä foorumilta 1min haun tulos, näitä on aivan varmasti lisää:
--

Lisäksi niissä on tahnat kuivuneet ja muutenkin tarttisivat huoltoa. Tuulettimien vaihto voi muutenkin olla edessä, mutta muuten se niiden jäähy on käytännössä ikuinen.

..ja kun kehitys kehittyy, niin samantehoisia kortteja saa pienemmällä virtabudjetilla, jolloin ne käyvät viileämpinä, tarttevat pienemmän jäähyn ja ovat halvempia. Suosikkiesimerkkini on RTX 5050, joka on Nvidian huonoin malli nykyään, niin Techpowerup vertaa sitä pelitehoissa 1:1 RTX 2080:aan. Tässä valitettavasti kuitenkin 3000-sarjan jälkeen ei ole saatu niin paljon parannuksia rasteroinnissa, vaan ne on menneet RT ja DLSS, eikä sinne perinteiselle puolelle.
Tahnat nyt on helppo vaihtaa ja ainakin asukaen strixiin uudet tuullettimet noin 30€ sisältäen postit samalla vaihtaa lämpötyynyt. Maanantai malleja löytyy aina.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
304 808
Viestejä
5 164 971
Jäsenet
82 559
Uusin jäsen
Oskarr135

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom