Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

Steel legendille suositus täälä. Ei kovin paljon häviä taichille.
Tilasin Telialta 6800xt:n tilalle.
Muuten olisin taichin ottanut, mutta oli sen verran paksumpi että ei olis mahtunu emolevylle.
 
Tässäpä olin jo Telian Taichia itsekin tilaamassa, kun rupesi vielä mietityttämään tuon virtaliittimen turvallisuus. Virtalähde on tuore Asus TUF 850W jossa kyllä on natiivisti oikea kaapeli mukana. Mutta konetta käyttää lapsiperheessä myös nuorempi polvi, ja ajatus, että jotain peruuttamatonta tapahtuisi pelkästään jonkun paskasti suunnitellun virtaliittimen takia tuntuu hurjalta, vaikka valmistajat/vakuutus miten korvaisi materiaalivahingot. Valitsemalla saman kaupan Steel legendin saisi mielenrauhaa, mutta samalla jättäisi ~samalla rahalla järeämmän kortin pöydälle. Tehoero korttien välillä tosin taitaa olla vakiona aika maltillinen.
 
Tässäpä olin jo Telian Taichia itsekin tilaamassa, kun rupesi vielä mietityttämään tuon virtaliittimen turvallisuus. Virtalähde on tuore Asus TUF 850W jossa kyllä on natiivisti oikea kaapeli mukana. Mutta konetta käyttää lapsiperheessä myös nuorempi polvi, ja ajatus, että jotain peruuttamatonta tapahtuisi pelkästään jonkun paskasti suunnitellun virtaliittimen takia tuntuu hurjalta, vaikka valmistajat/vakuutus miten korvaisi materiaalivahingot. Valitsemalla saman kaupan Steel legendin saisi mielenrauhaa, mutta samalla jättäisi ~samalla rahalla järeämmän kortin pöydälle. Tehoero korttien välillä tosin taitaa olla vakiona aika maltillinen.
Sitä määkin tässä pyörittelen, että melkein samalla rahalla saisi lippulaivan, mutta samalla tiedostaen, että se todellinen ero on kuitenkin suhteellisen marginaali, sama piirihän se on.
 
Mahtaako noi vetää sen vertaa virtaa, että toi liitin vois olla ongelma? Eikös se ole ollut lähinnä noiden Nvidian lippulaivojen ongelma? Niissä on se virran tarve aika omissa sfääreissään. Ja jos hintaero 5070Ti laskee pieneksi, niin itse en rehellisesti näe mitään syytä edes ostaa 9070XT
 
Mahtaako noi vetää sen vertaa virtaa, että toi liitin vois olla ongelma? Eikös se ole ollut lähinnä noiden Nvidian lippulaivojen ongelma? Niissä on se virran tarve aika omissa sfääreissään. Ja jos hintaero 5070Ti laskee pieneksi, niin itse en rehellisesti näe mitään syytä edes ostaa 9070XT
Taitaa hinnat olla menossa ylöspäin, Gigantin 5070Ti Ventus nyt on lähinnä noita 9070XT hintoja.
 
Onko se ventus sitten laatukortti?
Kysehän oli nyt siitä, jos hinnat ovat lähellä toisiaan, esim AsRock Steel Legend 9070XT vs Ventus, niin ehkä se 5070Ti kannattaisi mielummin ostaa. Kaverilla on tuo Ventus ja tuntui yllättävän jees olevan.

Toki halvemmalla lähtee sitten AsRocking Taichi kun tuo Ventus, että nää nyt on näitä.
 
Kysehän oli nyt siitä, jos hinnat ovat lähellä toisiaan, esim AsRock Steel Legend 9070XT vs Ventus, niin ehkä se 5070Ti kannattaisi mielummin ostaa. Kaverilla on tuo Ventus ja tuntui yllättävän jees olevan.

Toki halvemmalla lähtee sitten AsRocking Taichi kun tuo Ventus, että nää nyt on näitä.
Kannattaa kuitenkin muistaa että 9070 XT on tehokkaampi. Nvidian etu pelikäytössä on parempi DLSS-tuki.

Ventus on huonoin mahdollinen kortti. Jos pitäisi valita 9070 XT premiumjäähyllä tai 5070 ti Ventus niin en kyllä ikinä noista valitsisi Ventusta.
 
Asrock 9070XT Taichi tuli jo Telialta, nyt vaan ootella koska britit jaksaa toimittaa Corsair RM850x Shiftin, että pääsee kokeileen uutta rautaa.
 
Kannattaa kuitenkin muistaa että 9070 XT on tehokkaampi. Nvidian etu pelikäytössä on parempi DLSS-tuki.

Ventus on huonoin mahdollinen kortti. Jos pitäisi valita 9070 XT premiumjäähyllä tai 5070 ti Ventus niin en kyllä ikinä noista valitsisi Ventusta.
Kyllähän Ventuksenkin saa hyvin hiljaiseksi alivoltittamalla, tästä yleensä saa vielä minimaalisen performanssiboostin päälle. Ja jos ääni ei haittaa, niin ylikellotuspotentiaalia on kuitenkin lähelle 5080 tasoa. Vakionakin taitaa olla muutamia prosentteja 9070XT parempi. Tähän päälle vielä DLSS paremmuus ja RT-tehot.


Lähtökohtaisesti minun mielestä 9070XT on parempi ainoastaan jos sen saa > 100-150€ halvemmalla. Muussa tapauksessa ottaisin 5070Ti kerta kerrasta. Toki tämä on vain meikän oma mielipide.
 
Kyllähän Ventuksenkin saa hyvin hiljaiseksi alivoltittamalla, tästä yleensä saa vielä minimaalisen performanssiboostin päälle. Ja jos ääni ei haittaa, niin ylikellotuspotentiaalia on kuitenkin lähelle 5080 tasoa. Vakionakin taitaa olla muutamia prosentteja 9070XT parempi. Tähän päälle vielä DLSS paremmuus ja RT-tehot.


Lähtökohtaisesti minun mielestä 9070XT on parempi ainoastaan jos sen saa > 100-150€ halvemmalla. Muussa tapauksessa ottaisin 5070Ti kerta kerrasta. Toki tämä on vain meikän oma mielipide.
Tuo että 5070 ti olisi nopeampi on vanhaa tietoa, kun AMD on kirinyt ajureillaan suorituskyvyssä. Säteenseurannassa 9070 XT ja 5070 ti ovat samaa tasoa, mutta rasteroinnissa 9070 XT vie selvästi. Jostain syystä monella on tuo harhakäsitys että 5070 ti olisi parempi kortti, ehkä se johtuu siitä kun 5070 ti on huomattavasti kalliimpi.

Tässä vähän tuoreempia pelitestejä uusilla peleillä.











 
Viimeksi muokattu:
Kannattaa kuitenkin muistaa että 9070 XT on tehokkaampi. Nvidian etu pelikäytössä on parempi DLSS-tuki.

Ventus on huonoin mahdollinen kortti. Jos pitäisi valita 9070 XT premiumjäähyllä tai 5070 ti Ventus niin en kyllä ikinä noista valitsisi Ventusta.
5070Ti on keskimäärin edelleen nopeampi, ja säteenseurannassa(path tracingissä) ero on vielä reilusti isompi.
 
5070 Ti:n pääasiallisia etuja on säteen- sekä polunseurannan suorituskykyetu, selvästi laajempi DLSS yliskaalain ja Reflex tuki, parempi ruutujen tahdistus tällä hetkellä Frame Genissä ja jos sellaista kaipaa niin myös Multi Frame Gen on Nvidian juttu. CUDA tuki on hyvillä kantimilla työohjelmistoissa. Lisäksi olen saanut käsityksen että Nvidia kykenee nopeammin julkaisemaan ajureihinsa Hotfix korjauksia kuin Radeon tiimi. 5070 Ti käyttää myös nopeita ja hyvin kellottuvia GDDR7 muisteja.

Minusta paremmuudesta on näiden kahden välillä vähän tyhjää puhetta väitellä kovinkaan yksityiskohtaisella tasolla. Kummatkin ihan hyviä tuotteita.
 
Tuo että 5070 ti olisi nopeampi on vanhaa tietoa, kun AMD on kirinyt ajureillaan suorituskyvyssä. Säteenseurannassa 9070 XT ja 5070 ti ovat samaa tasoa, mutta rasteroinnissa 9070 XT vie selvästi. Jostain syystä monella on tuo harhakäsitys että 5070 ti olisi parempi kortti, ehkä se johtuu siitä kun 5070 ti on huomattavasti kalliimpi.

Tässä vähän tuoreempia pelitestejä uusilla peleillä.











Yksittäiset pelit vähän hölmöjä kun heittoa on kumpaankin suuntaan.

Tässä kokonaiskuva jossa 5070Ti on edellä. Ja tämä on tuorein arvostelu tuoreimmalla ajurilla.
 
Yksittäiset pelit vähän hölmöjä kun heittoa on kumpaankin suuntaan.

Tässä kokonaiskuva jossa 5070Ti on edellä. Ja tämä on tuorein arvostelu tuoreimmalla ajurilla.
Tuo on jo aikaisemmin käyty täällä läpi, että nvidia vie vanhemmissa peleissä ja AMD uudemmissa. Ainakin itselleni uudet pelit on mitkä merkkaa, vanhat pyörii muutenkin tarpeeksi hyvin.

Edit. Techpowerup testaa hyvin uusimmat suosituimmat pelit, niissä lähes tulkoon aina 9070 XT asettuu 5070 ti ja 5080 väliin. Battlefield taisi olla viimeisin missä nvidialla on selvä etulyöntiasema.
 
Viimeksi muokattu:
Ei ole tullut hetkeen oltua kartalla näytönohjainten sukupolvista ja niiden todellisista rautavaatimuksista niin saisiko joltain viisaammalta pikavastauksen... ja kiitos tiedosta jo etukäteen.

Voiko hyvin vanhassa raudassa eli LGA1366-pohjaisessa emossa + Windows 10 :llä saada toimimaan Nvidia RTX 5xxx sarjan näyttiksen ? Lähinnä varmaan joku 5060 olisi mielessä.
Tehoa menisi tietysti paljon hukkaan, mutta voiko saada ylipäätään toimimaan ja kuvaa ruudulle ja peleihin jos emossa ei ole edes UEFI ?
 
Yksittäiset pelit vähän hölmöjä kun heittoa on kumpaankin suuntaan.

Tässä kokonaiskuva jossa 5070Ti on edellä. Ja tämä on tuorein arvostelu tuoreimmalla ajurilla.

4% ero. Onhan se nvidia teknisesti ottaen edellä, mutta laitat kortit vierekkäin ilman fps mittaria pyörittämään jotain peliä 4% erolla niin ei mitään jakoa havaita eroa. Kun keskiarvo on noin tasan, niin nimeomaan niitä yksittäisiä pelejä kannattaa vahdata, jos on joku tietty mitä pelaa ihan sikana. Tosin usein nämä pelit mihin upotetaan satoja ja tuhansia tunteja ovat verkkomoninpelejä ja täten molemmilla näillä ja hitaammillakin uusimman polven näyttiksillä prosessoripullonkaulaisia lähes aina...

Noin karkeasti

0 - 5% ero = tasapeli, ei havaittavaa eroa
5 - 15% ero = eron havaitsee rinnakkain vertailemalla jos todella tietää mitä katsoo, ero voi hyvin harvoissa rajatapauksissa vaikuttaa pelin nautittavuuteen
15 - 30% ero = eron havaitsee peräkkäinkin vertailemalla, jos on valveutunut. Rajatapausten määrä kasvaa
30 - 50% ero = vähemmän tekniseen puoleen perehtynytkin pelaaja huomaa eron. Pelit ovat selkeästi sulavampia tai niihin saa laitettu havaittavasti paremmat asetukset.
50 - 80% ero = eron huomaa selkeästi, selkeästi parempi pelikokemus, joko todella selkeä ero sulavuudessa tai visuaaleissa tai sitten havaittava ero molemmissa.
80 - 120% ero = kasuaalikin pelaaja huomaa että nyt on parempaa/huonompaa rautaa alla jos vaihtaa systeemistä toiseen.
120 - 200% ero = täysin eri luokan pelikokemus, kun sekä sulavuus että asetukset ovat pari pykälää paremmat
+200% ero = tuotteita ei oikein mielekästä mitenkään enää edes verrata toisiinsa
 

Statistiikka

Viestiketjuista
296 805
Viestejä
5 060 046
Jäsenet
81 231
Uusin jäsen
SivustaKatselija

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom