Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[Moonis]

Sanoisin et jatkopiuha sille kuuspinniselle järkevin.

 

[Janzkunenn]

Budjetti: noin 300€
Poweri: 700w chieftec
Prosessori: amd ryzen 5 5500
Kotelo: joku chieftec ei oo ainakaan koon kanssa ongelmaa
Kellotus: Juu/Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 2
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1080p
Käyttötarkoitus: Pelit enimmäkseen

 

[Rane]

Budjetti: noin 300€
Poweri: 700w chieftec
Prosessori: amd ryzen 5 5500
Kotelo: joku chieftec ei oo ainakaan koon kanssa ongelmaa
Kellotus: Juu/Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 2
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1080p
Käyttötarkoitus: Pelit enimmäkseen

Menee 30e yli budjetin, mutta esim Sparcle B580:

Sparkle Arc B580 Titan OC Review

The Sparkle Arc B580 Titan OC is a custom-design version of Intel's newest card. It comes with a triple-fan cooling solution that still fits into two slots. Data in our review confirms that the cooler is considerably improved over Intel's reference card, reaching much lower temperatures.

www.techpowerup.com

 

[Janzkunenn]

Menee 30e yli budjetin, mutta esim Sparcle B580:

Sparkle Arc B580 Titan OC Review

The Sparkle Arc B580 Titan OC is a custom-design version of Intel's newest card. It comes with a triple-fan cooling solution that still fits into two slots. Data in our review confirms that the cooler is considerably improved over Intel's reference card, reaching much lower temperatures.

www.techpowerup.com

onkos muita ehdotuksia

 

[Joku_242]

onkos muita ehdotuksia

Käytetty RTX 3060 ti? Uutena ei saa mitään muuta järkevää kuin tuon Intelin näyttiksen.

 

[Janzkunenn]

Käytetty RTX 3060 ti? Uutena ei saa mitään muuta järkevää kuin tuon Intelin näyttiksen.

Juu. Onko tuo inteli parempi ku esim. 3060 tai 3060 ti?

 

[Härkönen]

Juu. Onko tuo inteli parempi ku esim. 3060 tai 3060 ti?

Katso tuo linkattu testi...

Sparkle Arc B580 Titan OC Review

The Sparkle Arc B580 Titan OC is a custom-design version of Intel's newest card. It comes with a triple-fan cooling solution that still fits into two slots. Data in our review confirms that the cooler is considerably improved over Intel's reference card, reaching much lower temperatures.

www.techpowerup.com

Sampsakin testannut:

Testissä Intel Arc B580 Limited Edition (Battlemage) - io-tech.fi

Testissä Intelin Battlemage-koodinimellinen Xe2-HPG-grafiikka-arkkitehtuuria käyttävä ja Suomessa 340 euron hintainen Arc B580 Limited Edition -näytönohjain.

www.io-tech.fi

 

[rushi]

R5 5500 on Cezanne-pohjasena vain PCIe3-prossu, ja lisäksi nykymittapuulla varsin heikko/hidas. Eli näyttiksen on syytä käyttää x16-väylää. Tuo B580 siis fiksuinta unohtaa, ja pistää jotain käytettyä tuuliin 6700XT, 2080(S)/Ti, 3060 Ti/3070..

 

[Joku_242]

R5 5500 on Cezanne-pohjasena vain PCIe3-prossu, ja lisäksi nykymittapuulla varsin heikko/hidas. Eli näyttiksen on syytä käyttää x16-väylää. Tuo B580 siis fiksuinta unohtaa, ja pistää jotain käytettyä tuuliin 6700XT, 2080(S)/Ti, 3060 Ti/3070..

Ei PCIe 3.0:n pitäisi olla ongelma Intelinkään näyttiksen kanssa.

 

[TommiZeliard]

Ei PCIe 3.0:n pitäisi olla ongelma Intelinkään näyttiksen kanssa.

Millä perusteella ei pitäisi olla ongelma? Pelivalikoimasta ei käsittääkseni ole ollenkaan puhuttu. @Janzkunenn pelaa 1080p, millä tulee suurin haitta PCie 3:sta.

Intel B580 on suorituskyvyltään jossain RTX 4060 ja RTX 4060 Ti:n välimaastossa. Noissa kaikissa kolmessa on PCIe 4 x8. Jos sellaisen asentaa PCIe 3 -väylään, on nopeus PCIe 3 x8, mikä vastaa PCIe 4 x4:ää. Markkinoiden nopein noin hitaalle väylälle tehty näytönohjain on RX 6500 XT, jonka nopeus on alle puolet Intelin B580:stä.

HUB on tehnyt testin RTX 4060 Ti:llä, joka on vain reilu kymmenyksen nopeampi kuin B580.

Muutamassa pelissä PCIe 3 kuristaa nopeutta puheena olleella 1080p:llä lähes 20 % tai jopa enemmän. Noiden lisäksi valitsin kuvakaappaukseen ne pelit, joissa eroa on yli 5 %. Jos näitä pelejä ei aio pelata, ja jättää tulevatkin vastaavat julkaisut pelaamatta, ei PCIe3 tosiaan ole mikään ongelma Intelin B580:llä.

Sellainen huomio vielä, että HUB:n testissä oli 16 GB -malli, mikä ei ota hitaasta väylästä aivan yhtä paljon osumaa kuin pienemmällä muistilla varustetut, kuten Intelin 12 GB. Kuvaajat eivät kunnolla paljasta myöskään frametimen heittelyä, mikä kasvaa hitaalla väylällä etenkin alle 16 GB -ohjaimilla.

En varta vasten hankkisi noin suorituskykyistä x8-mallia PCIe3-alustaan. Eri asia tietysti, jos sellainen käytetty tupsahtaa jostain tutulta ja suorituskyky/muistimäärä on selvästi parempaa kuin vanhassa.

 

[Rane]

Millä perusteella ei pitäisi olla ongelma? Pelivalikoimasta ei käsittääkseni ole ollenkaan puhuttu. @Janzkunenn pelaa 1080p, millä tulee suurin haitta PCie 3:sta.

Intel B580 on suorituskyvyltään jossain RTX 4060 ja RTX 4060 Ti:n välimaastossa. Noissa kaikissa kolmessa on PCIe 4 x8. Jos sellaisen asentaa PCIe 3 -väylään, on nopeus PCIe 3 x8, mikä vastaa PCIe 4 x4:ää. Markkinoiden nopein noin hitaalle väylälle tehty näytönohjain on RX 6500 XT, jonka nopeus on alle puolet Intelin B580:stä.

HUB on tehnyt testin RTX 4060 Ti:llä, joka on vain reilu kymmenyksen nopeampi kuin B580.

Muutamassa pelissä PCIe 3 kuristaa nopeutta puheena olleella 1080p:llä lähes 20 % tai jopa enemmän. Noiden lisäksi valitsin kuvakaappaukseen ne pelit, joissa eroa on yli 5 %. Jos näitä pelejä ei aio pelata, ja jättää tulevatkin vastaavat julkaisut pelaamatta, ei PCIe3 tosiaan ole mikään ongelma Intelin B580:llä.

Sellainen huomio vielä, että HUB:n testissä oli 16 GB -malli, mikä ei ota hitaasta väylästä aivan yhtä paljon osumaa kuin pienemmällä muistilla varustetut, kuten Intelin 12 GB. Kuvaajat eivät kunnolla paljasta myöskään frametimen heittelyä, mikä kasvaa hitaalla väylällä etenkin alle 16 GB -ohjaimilla.

En varta vasten hankkisi noin suorituskykyistä x8-mallia PCIe3-alustaan. Eri asia tietysti, jos sellainen käytetty tupsahtaa jostain tutulta ja suorituskyky/muistimäärä on selvästi parempaa kuin vanhassa.

Mutta futureproofimpaa ostella vähän jytkympi näyttis jos sattuu myöhemmin vaihtamaan alustaa. Siksi suosittelin Inteliä.

Itse odottelisin uuden sukupolven näyttisten julkaisua ja sitä myötä nykyisten hintojen laskua.

 

[Joku_242]

Millä perusteella ei pitäisi olla ongelma? Pelivalikoimasta ei käsittääkseni ole ollenkaan puhuttu. @Janzkunenn pelaa 1080p, millä tulee suurin haitta PCie 3:sta.

Intel B580 on suorituskyvyltään jossain RTX 4060 ja RTX 4060 Ti:n välimaastossa. Noissa kaikissa kolmessa on PCIe 4 x8. Jos sellaisen asentaa PCIe 3 -väylään, on nopeus PCIe 3 x8, mikä vastaa PCIe 4 x4:ää. Markkinoiden nopein noin hitaalle väylälle tehty näytönohjain on RX 6500 XT, jonka nopeus on alle puolet Intelin B580:stä.

HUB on tehnyt testin RTX 4060 Ti:llä, joka on vain reilu kymmenyksen nopeampi kuin B580.

Muutamassa pelissä PCIe 3 kuristaa nopeutta puheena olleella 1080p:llä lähes 20 % tai jopa enemmän. Noiden lisäksi valitsin kuvakaappaukseen ne pelit, joissa eroa on yli 5 %. Jos näitä pelejä ei aio pelata, ja jättää tulevatkin vastaavat julkaisut pelaamatta, ei PCIe3 tosiaan ole mikään ongelma Intelin B580:llä.

Sellainen huomio vielä, että HUB:n testissä oli 16 GB -malli, mikä ei ota hitaasta väylästä aivan yhtä paljon osumaa kuin pienemmällä muistilla varustetut, kuten Intelin 12 GB. Kuvaajat eivät kunnolla paljasta myöskään frametimen heittelyä, mikä kasvaa hitaalla väylällä etenkin alle 16 GB -ohjaimilla.

En varta vasten hankkisi noin suorituskykyistä x8-mallia PCIe3-alustaan. Eri asia tietysti, jos sellainen käytetty tupsahtaa jostain tutulta ja suorituskyky/muistimäärä on selvästi parempaa kuin vanhassa.

Keskimäärin ero on kuitenkin 4% tuonkin mukaan. Eli on Intel silti parempi valinta kuin RTX 4060, jos uutta näyttistä on ostamassa. Käytetyissä sitten on valinnanvaraa halvemmalla.

 

[TommiZeliard]

Keskimäärin ero on kuitenkin 4% tuonkin mukaan. Eli on Intel silti parempi valinta kuin RTX 4060, jos uutta näyttistä on ostamassa. Käytetyissä sitten on valinnanvaraa halvemmalla.

Rushi suositteli B580:n sijaan käytettyä x16-näyttistä, koska väylä on vain PCIe3. Sanoit, ettei PCIe3:n pitäisi olla ongelma B580:llä. Siihen kommentoin, että joissain peleissä on selvästi eroa vaikka olisi 16 Gt VRAM.

Kyllä, keskimäärin eroa oli vain 4 %, jos sattuu olemaan 16 Gt NVIDIA. En osaa sanoa paljonko eroa olisi 12 Gt Intelillä, mutta taatusti enemmän. Muistaakseni NVIDIA:n tekstuuripakkaus tms. on ollut AMD:n edellä (ihmekös tuo, että ovat kehittyneet pärjäämään vähällä, kun laittavat niin pirun nirkoisesti muistia). Intel on melko uusi tulokas, joten heitän lonkalta, että 12 Gt Intelillä vastaa 10 - 11 Gt Nvidialla.

HUB on kesällä testannut väylien vaikutusta nopeuteen. Siinä oli 4060 Ti 8 Gt ja 4060 Ti 16 Gt. Intelin 12 Gt olisi oman arvioni mukaan "4060 Ti 10-11 Gt", eli jotain noiden testattujen välistä. En lähde veikkailemaan, olisiko sellaisen tulokset noilla peleillä lähempänä 8 vai 16 Gt NVIDIAn tuloksia. Tulevat pelit vievät taatusti enemmän muistia, joten niillä B580 12 Gt@PCIe3 8x tullee olemaan samassa jamassa kuin 4060 Ti 8 Gt@PCIe3 8x viime kesän peleillä.

Sellainen vielä ennen tuloksia, että muistivaatimus on pykälää suurempi, jos väylä on hidas.

Esimerkiksi 4060 Ti-nopeuksinen kortti 1080p-1440p@PCIe4 x8 pärjää liki kaikissa peleissä, jos VRAM on 8 - 12 Gt pelistä riippuen.

Jos väylä sen sijaan on PCIe3 x8, tarvitaan xx - 16 Gt. Ylimääräistä muistia tarvitaan pykälää liian hitaan väylän kompensointiin.

Jos väylä on ikivanha PCIe2 x8, ei HUB:n mukaan riitä edes 16 Gt, vaan avg, min ja frametime romahtavat. Olisi jännä nähdä riittäisikö 20 - 24 Gt paikkaamaan noin hitaan väylän.

Se mulla tuossa edellisessä oli ponttina, että vaikka 12 Gt on asiallisessa väylässä mukava määrä 1080p:lle, on se liian vähän paikkaamaan liian hidasta väylää.


HUB-videolta omat pysäytyskuvani, 8G PCIe3/8G PCIe4/16G PCIe3/16G PCIe4:

The Callisto Protocol:
Avg. 24/55/54/56
Min 1 %, 11/43/44/43

Resident Evil 4:
Avg. 33/49/69/70
Min 1 %, 23/33/58/58

Horizon Forbidden West:
Avg. 24/44/96/98
Min 1 %, 11/30/77/74

Star Wars Jedi:
Avg. 47/59/74/73
Min 1 %, 3/44/65/66

Ratchet & Clank:
Avg. 56/89/115/120
Min 1 %, 13/36/62/68


Pelejä oli seitsemän, mutta valitsin viisi pahinta. The Last of Us ja Cyberpunkissa hidas väylä ei juuri haitannut. Nähdään, että kaikissa viidessä pelissä kasigigaiseen PCIe4 toi rutkasti lisää nopeutta vs. PCIe3. Keskimääräinen ruudunpäivitys parani 26 - 129 %. Viiden pelin avg. parani 60,9 %. Minimeissä parannusta tuli 43 - 1 367 %.

Isommalla 16-gigaisella avg. parani olemattomat -1 - 4 %. Viiden pelin avg. parani 2,2 %. Minimeissä parannusta oli -4 - 10 %, eli melko pientä siinäkin.

Tässä minun vertailussa 1440p:llä 16-gigainen oli PCIe4:ssa 2,2 % nopeampi kuin PCIe3:ssa. Aikaisemmassa viestissä linkkaamani vuoden vanha HUB-testi sai 16-gigaiselle eroksi 4 %@1080p ja 2 %@1440p. Sama kahden prosentin ero siis, vaikka jätin kaksi peliä pois.

Kasigigaisella PCIe4 oli massiiviset +60,9 % nopeampi avg. Minimit +204,9 %. En usko, että Intelin 12 Gt kärsisi näin paljon hitaasta väylästä, muttei se taatusti olisi yhtä immuuni kuin NVIDIAn 16 Gt.


Siitä olen samaa mieltä, että B580 on parempi valinta PCIe3-koneeseen kuin RTX 4060 (joka myös ottaa osumaa x8:n takia), mutta käytetty RX 6700 XT tarjoaisi tasaisempaa frametimea ja enemmän fps x16-väylänsä ansiosta.

 

[mailman]

Olisi tarve hyvin perus ohjaimelle johon saisi kytkettyä 4 näyttöä.
2x 2k ruutua ja 2x FullHd ruutua.

Pelaamista ei ole luvassa, toimisto-ohjelmia ja youtuben käyttöä lähinnä.
Mielellään lisävirraton, sen verta vanhaan koneeseen tulee eikä poweria haluaisi alkaa uusimaan. Mutta yhdellä virtapiuhalla pitäisi vielä myös onnistua.

Eli todnäk vähän vanhempaa korttia tässä haetaan, mutta millaista?

 

[rushi]

Olisi tarve hyvin perus ohjaimelle johon saisi kytkettyä 4 näyttöä.
2x 2k ruutua ja 2x FullHd ruutua.

Pelaamista ei ole luvassa, toimisto-ohjelmia ja youtuben käyttöä lähinnä.
Mielellään lisävirraton, sen verta vanhaan koneeseen tulee eikä poweria haluaisi alkaa uusimaan. Mutta yhdellä virtapiuhalla pitäisi vielä myös onnistua.

Eli todnäk vähän vanhempaa korttia tässä haetaan, mutta millaista?

Äkkiseltään katottuna ainakin Gigabytellä näyttäisi olevan RTX3050-malleja, joissa ei ole lisävirtaliitintä mutta on neljä (2xDP, 2xHDMI) näyttöliitintä.
Sen enempää en osaa ottaa kantaa, kykeneekö ko. kortti oikeasti ajamaan neljää ruutua yhtä aikaa, saati millä virkistystaajuuksilla/resoluutioilla/värisyvyyksillä.

Sinänsä joku Pro-kortti kuten RTX A2000 lienee varmempi ja kalliimpi valinta..

 

[TommiZeliard]

Olisi tarve hyvin perus ohjaimelle johon saisi kytkettyä 4 näyttöä.
2x 2k ruutua ja 2x FullHd ruutua.

Pelaamista ei ole luvassa, toimisto-ohjelmia ja youtuben käyttöä lähinnä.
Mielellään lisävirraton, sen verta vanhaan koneeseen tulee eikä poweria haluaisi alkaa uusimaan. Mutta yhdellä virtapiuhalla pitäisi vielä myös onnistua.

Eli todnäk vähän vanhempaa korttia tässä haetaan, mutta millaista?

Jos kerran pelaamista ei tule, heitän ilman kokemusta ehdotukseksi Intelin A310:n. Siinä on uusimmat videon rautapurut (AV1), uusimmat liitännät neljälle 8K-näytölle@60 Hz non-DSC (tai jollain adapterilla (multi stream transport) jopa 9 x UHD 60 Hz + 1 x 8K 60 Hz, ainakin pari kymppiä kalliimmalla A380:llä kuulemma toimisi), eikä tarvitse lisävirtaa.

SPARKLE Intel Arc A310 ELF

SPARKLE Intel Arc A310 ELF

tietokonekauppa.fi

Ja koska surkeat tuotesivut:

SPARKLE Arc A310 ELF Specs

Intel DG2-128, 2000 MHz, 768 Cores, 32 TMUs, 16 ROPs, 4096 MB GDDR6, 1937 MHz, 64 bit

www.techpowerup.com

 

[mailman]

Jos kerran pelaamista ei tule, heitän ilman kokemusta ehdotukseksi Intelin A310:n. Siinä on uusimmat videon rautapurut (AV1), uusimmat liitännät neljälle 8K-näytölle@60 Hz non-DSC (tai jollain adapterilla (multi stream transport) jopa 9 x UHD 60 Hz + 1 x 8K 60 Hz, ainakin pari kymppiä kalliimmalla A380:llä kuulemma toimisi), eikä tarvitse lisävirtaa.

SPARKLE Intel Arc A310 ELF

SPARKLE Intel Arc A310 ELF

tietokonekauppa.fi

Ja koska surkeat tuotesivut:

SPARKLE Arc A310 ELF Specs

Intel DG2-128, 2000 MHz, 768 Cores, 32 TMUs, 16 ROPs, 4096 MB GDDR6, 1937 MHz, 64 bit

www.techpowerup.com

Tämähän näytti oikein mielenkiintoiselta.
Pikaisesti A380 speksejä katselin, niin lisävirtaa vaatii, mutta liekkö A380 ja A310 hirveästi eroja mun käytössä.
Melkein tuo A310 vain tilattava, onneksi ei isoa konkurssia voi tulla

Myös nuo RTX3050 näyttäisivät spekseiltään oikein hyviltä. Näitä löytyisi käytettynäkin helpommin, tosin hinta yleensä ylin uuden tuollaisen A310n.

 

[jeipaster]

R3600
Msi tomahawk max
Seasonic focus gold 650w
Nyt kun uudet pelit alkaa vaatimaan nykyaikaisia ominaisuuksia, niin RX 5700 XT ei tykkää enää toimia. Mikä olisi järkevä päivitys budjettimielessä? Kone kiinni vanhassa sonyn 1080p telkkarissa, joten siitä ylöspäin ei mennä ennen kuin tuo hajoaa. V-sync 60hz pakko pitää päällä, muuten kuva repeilee pelissä kuin pelissä. Onko järkeä ajatella 7600 XT vai perus 7600? Nvidiat vähän tökkii hintojen puolesta, ja kun en tiedä onko mulle mitään hyötyä niistä skaalaushommista, mutta otetaan tietty ehdotuksia vastaan.

 

[ratkakapu]

Tehojen puolestahan et tarvitse yhtään mitään lisää, koska hertsit ja resoluutio ovat puhdasta antiikkia. Tarvitset lähinnä nimellisen RT-tuen, jotta kaikki pelit suostuvat käynnistymään. Jopa joku (käytetty) 6600 normi tai XT ajaisi asiansa, tai vanhempi nvidia. 7600 tai Intelin B570/580 kortteja katselisin kanssa, jos välttämättä ostettava uusi

Sinulle ei ole mitään hyötyä skaalaimista tai AI-frameista.

 

[naapurinkoira]

Moi,

Budjettikoneeseen ajattelin pientä uppia tehdä.

Speksit:
- ASRock A520m
- AMD Ryzen 5 3600x
- Seasonic G12 GC 650W
- 16GB RAM
- GeForce GTX 1660 Super
- Endorfy Fera 5
- Samsung 980 1 TB SSD

Ajattelin näyttistä päivittää hieman parempaan, mielessä oli RTX 3060. Sopiiko tälle setupille?

Mietin myös prossun päivittämistä, sopiiko esim Ryzen 7 5800X?

 

[Härkönen]

Moi,

Budjettikoneeseen ajattelin pientä uppia tehdä.

Speksit:
- ASRock A520m
- AMD Ryzen 5 3600x
- Seasonic G12 GC 650W
- 16GB RAM
- GeForce GTX 1660 Super
- Endorfy Fera 5
- Samsung 980 1 TB SSD

Ajattelin näyttistä päivittää hieman parempaan, mielessä oli RTX 3060. Sopiiko tälle setupille?

Mietin myös prossun päivittämistä, sopiiko esim Ryzen 7 5800X?

Sopii.

 

[Mercho]

Itse miettinyt Rtx 4070 12gb päivitystä parempaan 4k 144hz näytöllä ja VR pelaamiseen ja taitaa tässä sukupolvessa vaihtoehdot olla nyt ehkä jo tammikuussa myyntiin tuleva Amd Rx 9070 Xt joka n. Rx7900 xt tasoinen rasteraatiossa(tosin 4gb vähemmän vramia ja parempi säteensuorituskyky, Fsr 4 tuki heti(joka voi olla että tulee tai on tulematta Rx 7900 xt ja parempi videokuva striimissä ja VR) tai sitten ihan Rx 7900 xt käytettynä(tai Rx 7900 Xtx mutta vaatisi varmaan corsair RM650X päivityksen?).

Nvidialta sitten olisi Rtx 5070 ti helmikuussa myyntiin joka varmaan Rtx 4080(super) tasoinen ja tarjoaa myös uuden sukupolven Nvenc joka parempi VR&striimaus käytössä.

Amd Rx 9070 Xt&7900 Xt olisi n.41 prosenttia tehokkaampi 4k resolla ja Rtx 5070 ti n.55 prosenttia tehokkaampi ja Amd Rx 7900 xtx n 65 prosenttia tehokkaampi kuin Rtx 4070.

Yleensä ns hyvänä päivityksenä näytönohjaimissa pidetään vähintään 50 prosentin teholisäystä mutta koska omassa käytössäni(4k 144hz&VR) ja Rtx 4070 12gb vram vähän ahdas niin jo Rx 9070 Xt voisi riittää päivitykseksi.

Hinnat alkaen Nvidia Rtx 5070 ti 924 euroa mutta varmaan kolmannen osapuolen mallit lähempänä tonnia Suomessa.

Amd Rx 9070 Xt tulee olemaan halvempi(Suomi hinta alle 700 euroa mutta voi olla myös halvempikin) mutta kuinka paljon sen näkee sitten myöhemmin ja on iso merkitys millä hinnalla sitä ja vanhempaa Rx 7900 Xt(x) sarjaa saa käytettynä että mikä ratkaisu olisi itselleni paras.

 

[Akleksi]

Itse miettinyt Rtx 4070 12gb päivitystä parempaan 4k 144hz näytöllä ja VR pelaamiseen ja taitaa tässä sukupolvessa vaihtoehdot olla nyt ehkä jo tammikuussa myyntiin tuleva Amd Rx 9070 Xt joka n. Rx7900 xt tasoinen rasteraatiossa(tosin 4gb vähemmän vramia ja parempi säteensuorituskyky, Fsr 4 tuki heti(joka voi olla että tulee tai on tulematta Rx 7900 xt ja parempi videokuva striimissä ja VR) tai sitten ihan Rx 7900 xt käytettynä(tai Rx 7900 Xtx mutta vaatisi varmaan corsair RM650X päivityksen?).

Nvidialta sitten olisi Rtx 5070 ti helmikuussa myyntiin joka varmaan Rtx 4080(super) tasoinen ja tarjoaa myös uuden sukupolven Nvenc joka parempi VR&striimaus käytössä.

Amd Rx 9070 Xt&7900 Xt olisi n.41 prosenttia tehokkaampi 4k resolla ja Rtx 5070 ti n.55 prosenttia tehokkaampi ja Amd Rx 7900 xtx n 65 prosenttia tehokkaampi kuin Rtx 4070.

Yleensä ns hyvänä päivityksenä näytönohjaimissa pidetään vähintään 50 prosentin teholisäystä mutta koska omassa käytössäni(4k 144hz&VR) ja Rtx 4070 12gb vram vähän ahdas niin jo Rx 9070 Xt voisi riittää päivitykseksi.

Hinnat alkaen Nvidia Rtx 5070 ti 924 euroa mutta varmaan kolmannen osapuolen mallit lähempänä tonnia Suomessa.

Amd Rx 9070 Xt tulee olemaan halvempi(Suomi hinta alle 700 euroa mutta voi olla myös halvempikin) mutta kuinka paljon sen näkee sitten myöhemmin ja on iso merkitys millä hinnalla sitä ja vanhempaa Rx 7900 Xt(x) sarjaa saa käytettynä että mikä ratkaisu olisi itselleni paras.

Juuri tuohan se tilanne on tällä hetkellä. RTX 5070 on aika nollajulkaisu 12GB VRAMilla. Uusista alle 900€ korteista siis toistaiseksi vain RX 9070 XT vaikuttaa järkevältä, mutta itse veikkaan sen tulemisen kauppoihin menevän helmikuulle.

 

[Chroniksu]

Mitä luulette kuinka paljon DLLS 4 ja GDDR7 oikeasti vaikuttaa siihen, että RTX 5070 12GB VRAM riittäisi väitetysti paljon paremmin kuin RTX 4070:n 12GB...

On todella vaikea uskoa, että DLLS 4, GDDR7, 256 Cuda coren lisäyksellä tai muutamilla muilla pikku parannuksilla voidaan saavuttaa RTX 4090 taso...

Parempi varmaan odottaa AMD:n esittelyitä ja suorituskyky videoita ennenkuin tekee mitään ostopäätöksiä.

Mutta todennäköisesti joihinkin näist kolmesta tulen nykyisen RTX 3070 korttini vaihtamaan:

1. RTX 5070
2. RTX 5070 TI
3 RX 9070 XT

 

[Härkönen]

Mitä luulette kuinka paljon DLLS 4 ja GDDR7 oikeasti vaikuttaa siihen, että RTX 5070 12GB VRAM riittäisi väitetysti paljon paremmin kuin RTX 4070:n 12GB...

On todella vaikea uskoa, että DLLS 4, GDDR7, 256 Cuda coren lisäyksellä tai muutamilla muilla pikku parannuksilla voidaan saavuttaa RTX 4090 taso...

Parempi varmaan odottaa AMD:n esittelyitä ja suorituskyky videoita ennenkuin tekee mitään ostopäätöksiä.

Mutta todennäköisesti joihinkin näist kolmesta tulen nykyisen RTX 3070 korttini vaihtamaan:

1. RTX 5070
2. RTX 5070 TI
3 RX 9070 XT

RTX 4090 tason saavuttaa vain tuon uuden DLSS4 ja FG kanssa. Puhtaassa rasteroinnissa ei lähelläkään RTX 4090:ää.

 

[tomppal]

Kumpikohan olisi järkevämpi (hinta/nopeus) näyttis 1440p 240Hz näytölle: 5070 vai 5070ti? Prossuna 9800x3d. Budjetti 1000e. Vai kenties 4-sarjasta jokin? Tosin haluaisin DLSS 4:n...

 

[Joku_242]

Kumpikohan olisi järkevämpi (hinta/nopeus) näyttis 1440p 240Hz näytölle: 5070 vai 5070ti? Prossuna 9800x3d. Budjetti 1000e. Vai kenties 4-sarjasta jokin? Tosin haluaisin DLSS 4:n...

RTX 5070 on muistin määrällä gimpattu, niin kai se olisi ti-versio, joka ylipäätään vaikuttaa järkevimmältä 5000-sarjassa tällä hetkellä. Mutta kannattaa katsoa ensin arvostelut.

 

[alluttaja]

Suositelkaa näyttistä mulle. Koneen specsit:
- asus tuf B650 plus wifi
- 32Gb DDR5 6400MHz ramia
- Ryzen 5 7600x
Vanha näyttis oli 3060 12Gb

 

[Dark82]

Suositelkaa näyttistä mulle. Koneen specsit:
- asus tuf B650 plus wifi
- 32Gb DDR5 6400MHz ramia
- Ryzen 5 7600x
Vanha näyttis oli 3060 12Gb

Tuleva RTX 5080 tai RTX 5090

 

[Joku_242]

Suositelkaa näyttistä mulle. Koneen specsit:
- asus tuf B650 plus wifi
- 32Gb DDR5 6400MHz ramia
- Ryzen 5 7600x
Vanha näyttis oli 3060 12Gb

Budjetti olis hyvä mainita.

 

[tomppal]

Mitä veikkaatte, tuleeko 5080 lyhyempää (alle 266) mallia tarjolle? Ja paljonkohan se maksaisi?

 

[alluttaja]

Budjetti olis hyvä mainita.

Halusin tietää hinnasta riippumatta mikä näytönohjain olisi sopiva tai/ja järkevin noiden osien kanssa.

Ps. Tällä hetkellä pelaan Full HD resoluutiolla, mutta tarkoitus siirtyä 1440p seuraavaksi.

Harkinnassa ollut rtx 4070 tai 7800xt. Mielipiteitä näistä? Vähän on vielä hinnat korkealla käytettyinä.

 

[Joku_242]

Halusin tietää hinnasta riippumatta mikä näytönohjain olisi sopiva tai/ja järkevin noiden osien kanssa.

Ps. Tällä hetkellä pelaan Full HD resoluutiolla, mutta tarkoitus siirtyä 1440p seuraavaksi.

Harkinnassa ollut rtx 4070 tai 7800xt. Mielipiteitä näistä? Vähän on vielä hinnat korkealla käytettyinä.

Jos rahalla ei ole mitään väliä, niin RTX 5090. Samalla prossuksi 9800x3d ja näytöksi joku 4k-näyttö. Päivitykselle tulisi yli 3ke hintaa.

Jos taas välittää hinta/tehosuhteesta niin varmaan joko nVidian RTX 5070 ti tai AMD:n RX 9070 XT. Katsoo arvostelut sitten kun ne on julkaistu, ja päättää niiden perusteella.

 

[Härkönen]

Halusin tietää hinnasta riippumatta mikä näytönohjain olisi sopiva tai/ja järkevin noiden osien kanssa.

Ps. Tällä hetkellä pelaan Full HD resoluutiolla, mutta tarkoitus siirtyä 1440p seuraavaksi.

Harkinnassa ollut rtx 4070 tai 7800xt. Mielipiteitä näistä? Vähän on vielä hinnat korkealla käytettyinä.

Ihan mikä tahansa näytönohjain tuohon käy. Siksi kysyttiinkin budjettia että paljonko on rahaa laittaa päivitykseen.

 

[Dark82]

Halusin tietää hinnasta riippumatta mikä näytönohjain olisi sopiva tai/ja järkevin noiden osien kanssa.

Ps. Tällä hetkellä pelaan Full HD resoluutiolla, mutta tarkoitus siirtyä 1440p seuraavaksi.

Harkinnassa ollut rtx 4070 tai 7800xt. Mielipiteitä näistä? Vähän on vielä hinnat korkealla käytettyinä.

Sanoisin että RTX 5070 ti voisi olla erittäinkin järkevä 1440p näyttis.
Sitten jos haluaa halvemman niin joko RTX 5070 tai AMD 9070 XT.

 

[Mercho]

Halusin tietää hinnasta riippumatta mikä näytönohjain olisi sopiva tai/ja järkevin noiden osien kanssa.

Ps. Tällä hetkellä pelaan Full HD resoluutiolla, mutta tarkoitus siirtyä 1440p seuraavaksi.

Harkinnassa ollut rtx 4070 tai 7800xt. Mielipiteitä näistä? Vähän on vielä hinnat korkealla käytettyinä.

Parasta hinta/tehosuhdetta uutena varmaan tulee tarjoamaan Amd Rx 9070 XT(tai perus versio), sitten uusimman Nvidia olisi varmaan paras hinta/tehosuhde olisi Rtx 5070 ti ja sitten kalliimmat Rtx 5080/5090 varmaan menisi vähän ns hukkaan 1440p resoluutiolla varsinkin jos käyttäisi vaikkapa peleissä älykkäitä yliskaalauksia kuten FSR tai DLSS ja/tai frame generationia.

Ns optimaalinen 1440p 144hz+ näytölle ja 7600x prosessorille olisi varmaan ajattelemasi käytetty Nvidia Rtx 4070 tai Amd 7800 XT tai käytetty Nvidia Rtx 4070 ti super(perus mallia ei kannata ostaa koska vähemmän vram)/4080 tai Amd Rx 7900 XT/X tai sitten huhuttu Rtx 5060 Ti(tosin se tulee vasta myöhemmin keväällä) tai Amd RX 9060 XT joka myös tulee myöhemmin tai sitten ihan joka tuleekin jo tässä kuussa ennakkomyyntiin aika varmasti Amd Rx 9070(XT) tai Nvidia Rtx 5070 Ti joka tulee helmikuussa.

Jos haluat mielipiteeni Rtx 4070 vs Amd Rx 7800 XT niin Amd etuna on enemmän rasteraatio tehoa, enemmän Vramia 16gb vs 12gb. Sitten taas Nvidia etuna olisi parempi säteensuorituskyky, jonkin verran parempi Nvenc(esim striimaamiseen tai VR pelaamiseen), parempi yliskaalaus DLSS(tosin jos Amd tuo FSR 4 myös vanhemmalle Rx 7800 XT niin sitten ero on pienempi).

Itse kallistuisin vahvasti Nvidia Rtx 4070/Amd Rx 7800 XT väliltä 7800 XT jos et välitä säteenseurannasta koska se 16gb vramia on 1440p resoluutiolla turvallisempi tulevaisuutta ajatellen(päätellen että nykyinen näytönohjain on Rtx 3060 12gb vram niin et päivitä kovinkaan usein näytönohjainta).

Millainen virtalähde sinulla on? Mietin vain riittääkö se jollekin näytönohjaimelle joka vie enemmän virtaa...

 

[DualAlarm]

Budjetti: max 700 €
Poweri: Corsair RM650x
Prosessori: 5700x3D
Emo: asrock B450 Pro 4
Kotelo: fractal design r6
Kellotus: ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 4K 60hz ips työnäyttö ilman synccejä
Käyttötarkoitus: Pelit ja joskus koodaus.

Nykyinen näyttis 1070ti, jolla pelaillen full hd. Peleinä tulee olemaan mm Civ 7, Victoria 3, cities skylines 2.

 

[ratkakapu]

Tällä hetkellä on aika turha kysellä mikä kortti kannattaa ostaa, kun uusia kortteja on tulossa alkaen jostain noin 300-500€ hintaluokasta ylöspäin (noin laaja arvio, koska korttien hintoja ei ole vielä julkaistu, johonkin tohon väliin Radeon 9070 menee) ja näiden suorituskykyä ei vielä tiedetä, mutta parin viikon päästä pitäisi tietää tai vähintään antaa suht tarkkoja arvoita sellaisista malleista, joita ei ehkä ihan vielä tässä kuussa tuoda myyntiin.

 

[DualAlarm]

Tällä hetkellä on aika turha kysellä mikä kortti kannattaa ostaa, kun uusia kortteja on tulossa alkaen jostain noin 300-500€ hintaluokasta ylöspäin (noin laaja arvio, koska korttien hintoja ei ole vielä julkaistu, johonkin tohon väliin Radeon 9070 menee) ja näiden suorituskykyä ei vielä tiedetä, mutta parin viikon päästä pitäisi tietää tai vähintään antaa suht tarkkoja arvoita sellaisista malleista, joita ei ehkä ihan vielä tässä kuussa tuoda myyntiin.

Atk:ssa on aina tulossa uusia malleja, niitä ei toki voi suositella ennen kuin niistä tiedetään enemmän. Mutta vanhoja malleja toki voi suositella ainakin minulle

 

[Joku_242]

Atk:ssa on aina tulossa uusia malleja, niitä ei toki voi suositella ennen kuin niistä tiedetään enemmän. Mutta vanhoja malleja toki voi suositella ainakin minulle

Mutta uusia malleja ei ole aina tulossa parin viikon päästä, kuten nyt. Kannattaa odotella tän kuun loppuun ja katsoa uusien korttien arvostelut. Jos olet pärjännyt 1070 ti:llä tähän asti, niin kyllä se pari viikkoa vielä menee.

 

[ratkakapu]

Atk:ssa on aina tulossa uusia malleja, niitä ei toki voi suositella ennen kuin niistä tiedetään enemmän. Mutta vanhoja malleja toki voi suositella ainakin minulle

Selvästi pitkäikäistä komponenttia kun ollaan hakemassa, niin en ostaisi vanhaa näkemättä ensin mitä uudet tuo. Vähintään vanhojen hinnat saattavat laskea. Tuo on nykyään vähän vanhentunut ajatustapa että "aina on tulossa uutta kohta" kun uusien prossujen ja näyttisten julkaisusykli on venynyt luokkaan 2,5v. Piti paikkansa 15v sitten kun uusia malleja tuli jopa puolen vuoden välein.

Nykynäyttiksistä 7900 XT menee vähän yli budjetin, 7900 GRE mahtuu budjettiin. NVidialta paras tuohon hintaan on 4070 Super, jota en ostaisi 12Gb näyttömuistin vuoksi 4K resolle missään tapauksessa.

7800 XT:llä säästäisi toista sataa verrattuna 7900 GRE:hen ja menettäisi vain n. 10% suorituskykyä. Sillä paras arvo, sen ostaisin itse tässä tapauksessa, jos pakko olisi joku kortti ostaa NYT

 

[DualAlarm]

Mutta uusia malleja ei ole aina tulossa parin viikon päästä, kuten nyt. Kannattaa odotella tän kuun loppuun ja katsoa uusien korttien arvostelut. Jos olet pärjännyt 1070 ti:llä tähän asti, niin kyllä se pari viikkoa vielä menee.

En ole varmasti ostamassa ennen kuin uudet tulee enkä varmasti ole ostamassa uusia kortteja. Ilmeisesti vanhoista korteista powerin puolesta sopii ainakin 3070, 4070 super. Onko 7800 xt rajoilla?

 

[DualAlarm]

Selvästi pitkäikäistä komponenttia kun ollaan hakemassa, niin en ostaisi vanhaa näkemättä ensin mitä uudet tuo. Vähintään vanhojen hinnat saattavat laskea. Tuo on nykyään vähän vanhentunut ajatustapa että "aina on tulossa uutta kohta" kun uusien prossujen ja näyttisten julkaisusykli on venynyt luokkaan 2,5v. Piti paikkansa 15v sitten kun uusia malleja tuli jopa puolen vuoden välein.

Nykynäyttiksistä 7900 XT menee vähän yli budjetin, 7900 GRE mahtuu budjettiin. NVidialta paras tuohon hintaan on 4070 Super, jota en ostaisi 12Gb näyttömuistin vuoksi 4K resolle missään tapauksessa.

7800 XT:llä säästäisi toista sataa verrattuna 7900 GRE:hen ja menettäisi vain n. 10% suorituskykyä. Sillä paras arvo, sen ostaisin itse tässä tapauksessa, jos pakko olisi joku kortti ostaa NYT

Joo en ole ostamassa nyt, mutta tapana ei ole ostaa sitä uusinta, joten vanhojen yhteensopivuus nyky kokoonpanoon kiinnostaa. Olisi pitänyt paremmin avata viestiini. Eikö tuo 7900 ja variantit vaatisi myös virtalähteen vaihtamista? Sitä välttelisin.

 

[Dark82]

Joo en ole ostamassa nyt, mutta tapana ei ole ostaa sitä uusinta, joten vanhojen yhteensopivuus nyky kokoonpanoon kiinnostaa. Olisi pitänyt paremmin avata viestiini. Eikö tuo 7900 ja variantit vaatisi myös virtalähteen vaihtamista? Sitä välttelisin.

Tällä kertaa voi hyvin olla että se uusin on se paras vaihtoehto, nimittäin AMD 9070 XT. Mutta sen näkee viikon parin päästä vasta.

Edit. Ja jos kuitenkin olet odottamassa uusien näyttisten julkaisun ei oikein voi mitään suositella nykyisistä, koska uudet tulevat vaikuttamaan vanhojen korttien hintaan jolloin se vanha suositus vanhenee hetkessä.

 

[Joku_242]

Joo en ole ostamassa nyt, mutta tapana ei ole ostaa sitä uusinta, joten vanhojen yhteensopivuus nyky kokoonpanoon kiinnostaa. Olisi pitänyt paremmin avata viestiini. Eikö tuo 7900 ja variantit vaatisi myös virtalähteen vaihtamista? Sitä välttelisin.

Jos ostaa uutena, niin kannattaa yleensä ostaa se uusin koska vanhojen mallien alennukset tuppaa olemaan surkeita. Käytetyissä voi olla eri tilanne.

Valmistajien virtalähdesuositukset on yleensä yliampuvia kun niissä otetaan huomioon myös halpismallit. Jos on laatuvirtalähde, kuten vaikka juuri RMx, pitäisi pärjätä vähän suositusta pienemmällä.

 

[Maklaitti]

Jos ostaa uutena, niin kannattaa yleensä ostaa se uusin koska vanhojen mallien alennukset tuppaa olemaan surkeita. Käytetyissä voi olla eri tilanne.

Valmistajien virtalähdesuositukset on yleensä yliampuvia kun niissä otetaan huomioon myös halpismallit. Jos on laatuvirtalähde, kuten vaikka juuri RMx, pitäisi pärjätä vähän suositusta pienemmällä.

No tässä just arvon, että uskaltaako 5090:iä edes koettaa 850W RMx:llä vai pitääkö varautua hommaamaan vielä tonninen tilalle. Tietysti pitää ne revikat odotella, mutta jos se taittuu tuohon mörköön, niin mitenkähän käynee...

 

[Dark82]

No tässä just arvon, että uskaltaako 5090:iä edes koettaa 850W RMx:llä vai pitääkö varautua hommaamaan vielä tonninen tilalle. Tietysti pitää ne revikat odotella, mutta jos se taittuu tuohon mörköön, niin mitenkähän käynee...

Täällä on Corsairin 850W RMx 4090 kaverina ja 4090 powerlimit nostettu tappiin.
Eli tuo kyllä riittää enemmän kuin hyvin, paitsi jos on joku 400w imevä Intel prosessorina.


Edit. Nyt vastasin liian hätäsesti. Puhe olikin 5090 eikä 4090 kortista. Tuo selviää kun testit julkaistaan ja näkee mitä tuo 5090 oikeasti kuluttaa.
Sama mietinnässä myös itsellä. En kyllä usko että 5090 lähellekkään 600W oikeasti kuluttaa jos ei satunnaisia piikkejä oteta huomioon.

 

[Maklaitti]

Täällä on Corsairin 850W RMx 4090 kaverina ja 4090 powerlimit nostettu tappiin.
Eli tuo kyllä riittää enemmän kuin hyvin, paitsi jos on joku 400w imevä Intel prosessorina.


Edit. Nyt vastasin liian hätäsesti. Puhe olikin 5090 eikä 4090 kortista. Tuo selviää kun testit julkaistaan ja näkee mitä tuo 5090 oikeasti kuluttaa.

Juu revikoita odotellessa. 9800x3d sillä olisi kaverina.

 

[ratkakapu]

Joo en ole ostamassa nyt, mutta tapana ei ole ostaa sitä uusinta, joten vanhojen yhteensopivuus nyky kokoonpanoon kiinnostaa. Olisi pitänyt paremmin avata viestiini. Eikö tuo 7900 ja variantit vaatisi myös virtalähteen vaihtamista? Sitä välttelisin.

Uusin vaan saattaa olla täysin ylivoimainen tuote, jolloin se kannattaa ostaa.

Poweri ei ole ongelma. Maksimikulutus ei edes 7900 XT:llä ole kuin jotain 300W, prossusi ei ikinä vie 120W eikä pelikäytössä lähellekään tätä. Näyttis toki saattaa vetäistä jotain 450W alle 10ms piikkejä, mutta edes silloin powerin nimellisteho ei täyty ja powerit kestävät näitä nimellistehoaan enemmän.

550W poweri saattaisi ääritilanteessa huonolla tuurilla olla ongelma 7900 XT:n kanssa, 650W ei ikinä.