Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[Härkönen]

Se oli toinen vaihtoehto mikä oli mielessä.

Alkaa olemaan sen verran raskas reso että vaatii näytönohjaimeltakin jo aika paljon jos haluaa sulavasti pelata hyvillä grafiikka-asetuksilla.

 

[Tege]

Alkaa olemaan sen verran raskas reso että vaatii näytönohjaimeltakin jo aika paljon jos haluaa sulavasti pelata hyvillä grafiikka-asetuksilla.

Nykyään itsestä tuntuu että pelit on hyvin optimoituja niin kyllä 1080Ti on pärjännyt mutta kaipaa kuitenkin boostia kun pelikärpänen iski taas. Vielä arvon koska muun raudan päivittää kun BF odottaa jo ovella.

 

[Härkönen]

Nykyään itsestä tuntuu että pelit on hyvin optimoituja niin kyllä 1080Ti on pärjännyt mutta kaipaa kuitenkin boostia kun pelikärpänen iski taas. Vielä arvon koska muun raudan päivittää kun BF odottaa jo ovella.

Kannattaa tosiaan BF tarjoukset ja cybermondayt ja mitä näitä nyt on katsoa ensin, jos vaikka sattuisi löytymään täsmähankintoja. Ei nämä komponentit mihinkään kuitenkaan ole katoamassa ennen sitä.

 

[TommiZeliard]

Terävä kuva ja värit ovat näytöstä kiinni, näytönohjain vain tarjoilee tehot millä pystytään käyttämään sitä tarkempaa kuvaa = tarkempaa resoluutiota ilman että pelit ovat diashowta. Väreihin näytönohjain ei vaikuta.

OT-historiaa:

Ennen oli toisin. Minulla oli ATI 8500:ssä 22 vuotta sitten oikein skarppi ja hyvävärinen kuva analogisen VGA-liitännän kautta. NVIDIA oli heikompi ja Matrox Millennium vielä parempi kuvaltaan.

Siirryin pois analogisesta 3 Mpiks.@85 Hz Sony GDM-F520 -kuvaputkesta vasta 2010, jolloin VGA-signaalin sai adapterilla ulos vain toisesta DVI-liitännästä, koska silloisessa HD 6850:ssä ei enää ollut puhdasta VGA-liitäntää.

Nykyisin digitaalisessa siirrossa näytönohjain ei enää vaikuta kuvanlaatuun, pl. valmistajien ajoittain liian pitkälle vedetyt "ajurioptimoinnit" peleissä/DLSS vs. FSR -erot. @Semka66

 

[Härkönen]

OT-historiaa:

Ennen oli toisin. Minulla oli ATI 8500:ssä 22 vuotta sitten oikein skarppi ja hyvävärinen kuva analogisen VGA-liitännän kautta. NVIDIA oli heikompi ja Matrox Millennium vielä parempi kuvaltaan.

Siirryin pois analogisesta 3 Mpiks.@85 Hz Sony GDM-F520 -kuvaputkesta vasta 2010, jolloin VGA-signaalin sai adapterilla ulos vain toisesta DVI-liitännästä, koska silloisessa HD 6850:ssä ei enää ollut puhdasta VGA-liitäntää.

Nykyisin digitaalisessa siirrossa näytönohjain ei enää vaikuta kuvanlaatuun, pl. valmistajien ajoittain liian pitkälle vedetyt "ajurioptimoinnit" peleissä/DLSS vs. FSR -erot. @Semka66

Voihan tietysti sellainenkin skenaario olla että vanhan näytönohjaimen näyttöliitännät ovat vanhempaa standardia kuin näytön, jolloin uudella näytönohjaimella saadaan nekin käyttöön, mutta yleensä silloin virkistystaajuus on se mikä on ollut rajoittunut vanhan displayport/hdmi standardin vuoksi.

 

[JuSiZ]

Kannattaa tosiaan BF tarjoukset ja cybermondayt ja mitä näitä nyt on katsoa ensin, jos vaikka sattuisi löytymään täsmähankintoja. Ei nämä komponentit mihinkään kuitenkaan ole katoamassa ennen sitä.

Katoamisesta puheen ollen kun tässä 4090 kyttäillyt niin viikossa hinnat pompannut ja foundereditionkin katosi nvidian sivuilta. Vai onko nyt sitä kuuluisaa pre bf hinnannostoa ja sitten bf normi hinnat taas?

 

[Härkönen]

Katoamisesta puheen ollen kun tässä 4090 kyttäillyt niin viikossa hinnat pompannut ja foundereditionkin katosi nvidian sivuilta. Vai onko nyt sitä kuuluisaa pre bf hinnannostoa ja sitten bf normi hinnat taas?

Onhan noihin näköjään tullut tuo Alan Wake 2 bundle kylkeen, eli +-0

 

[Baldrick]

Katoamisesta puheen ollen kun tässä 4090 kyttäillyt niin viikossa hinnat pompannut ja foundereditionkin katosi nvidian sivuilta. Vai onko nyt sitä kuuluisaa pre bf hinnannostoa ja sitten bf normi hinnat taas?

Ne myy ne Kiinaan kalliimmalla ennen pakotteiden voimaan tuloa. Seuraavaksi varmaan keksivät aikakoneen, että saavat myytyä Hitlerille ja Stalinillekin.


Tai kai sieltä voi korvaava yllärijulkaisukin tulla, mikä selittäisi tarjonnan laskua.

 

[JuSiZ]

Ne myy ne Kiinaan kalliimmalla ennen pakotteiden voimaan tuloa. Seuraavaksi varmaan keksivät aikakoneen, että saavat myytyä Hitlerille ja Stalinillekin.


Tai kai sieltä voi korvaava yllärijulkaisukin tulla, mikä selittäisi tarjonnan laskua.

Joo tätä kiina hommaa mietinkin että hamstraus käynnissä.

 

[IsoLuumu]

Eihän tuo RTX 4090 edes kuulu enää pakotteiden alaisuuteen kun lievensivät sitä.

 

[Corsten]

Pojalle luvannut joululahjaksi uuden näytön ja näytönohjaimen.

PC ( nitro n50-610) tällä hetkellä:
10400F
1650 super
16gb ram
500w power

Käytössä olisi 1x 6pin ja 1x 8pin virtajohdot. Tilaa on 27cm, joten dual fan tai single fan. Gigantista saisi nyt juuri kampanjana 27 tuumaisen QHD näytön ja pitäis konetta päivittää GPU:n osalta niin, että EAFC 24, WRC pyörisi 60fps QHD resolla. Nyt pyörii tolla 1650 Superilla FHD:lla 60fps.

2060 Super, 3060 tai 4060. Viimeisin noista toimii jopa 300w powerilla, joten oisko turvallisin? Kaksi ensimmäistä vaatii minimissään 550w, mutta alivoltittamalla varmaan toi 500w riittää? 4060ti menisi myös 550w powerin suosituksella.

 

[Härkönen]

Pojalle luvannut joululahjaksi uuden näytön ja näytönohjaimen.

PC ( nitro n50-610) tällä hetkellä:
10400F
1650 super
16gb ram
500w power

Käytössä olisi 1x 6pin ja 1x 8pin virtajohdot. Tilaa on 27cm, joten dual fan tai single fan. Gigantista saisi nyt juuri kampanjana 27 tuumaisen QHD näytön ja pitäis konetta päivittää GPU:n osalta niin, että EAFC 24, WRC pyörisi 60fps QHD resolla. Nyt pyörii tolla 1650 Superilla FHD:lla 60fps.

2060 Super, 3060 tai 4060. Viimeisin noista toimii jopa 300w powerilla, joten oisko turvallisin? Kaksi ensimmäistä vaatii minimissään 550w, mutta alivoltittamalla varmaan toi 500w riittää? 4060ti menisi myös 550w powerin suosituksella.

Kyllä noi kaikki mainitsemasi näytönohjaimet toimivat tuolla virtalähteellä.

 

[hsalonen]

Käytössä olisi 1x 6pin ja 1x 8pin virtajohdot. Tilaa on 27cm, joten dual fan tai single fan. Gigantista saisi nyt juuri kampanjana 27 tuumaisen QHD näytön ja pitäis konetta päivittää GPU:n osalta niin, että EAFC 24, WRC pyörisi 60fps QHD resolla. Nyt pyörii tolla 1650 Superilla FHD:lla 60fps.

Tulin vaan häröilemään (tarjoamaan näkökulmaa). Ei kannata ostaa Gigantin QHD-tarjousnäyttöä.

Mieluummin ostaisin 27" Full HD (144Hz+) ja seison tämän vaihtoehdon takana. Sitten siihen 3060/4060 ja ei tarvitse käyttää DLSS, eikä mitään kikkailua ja pelit toimivat optimaalisesti. Prosessorikin vähän vanha, niin ei tarvitse päivitellä sen puolesta.

Ts. sinun kokoonpanosi on vähän heikko (päivityksen jälkeenkin) 1440p-pelaamiseen. Minulla oli RTX 3080 ja 5800X3D siihen ja se alkoi käydä vähän siihen, että yli 100fps varten piti vähän pistää detaljeja pienemmälle ja DLSS päälle.

Ja heitterit ei ole nähneet Alan Wake 2:n vaatimuksia..

--

Eli QHD ei ole tässä parempi. Käyttötarkoitusta varten ostaisin full hd. Sitten varmaan 27", 144Hz ja IPS on kuitenkin upgrade, niin semmoista.

 

[Corsten]

Tulin vaan häröilemään (tarjoamaan näkökulmaa). Ei kannata ostaa Gigantin QHD-tarjousnäyttöä.

Mieluummin ostaisin 27" Full HD (144Hz+) ja seison tämän vaihtoehdon takana. Sitten siihen 3060/4060 ja ei tarvitse käyttää DLSS, eikä mitään kikkailua ja pelit toimivat optimaalisesti. Prosessorikin vähän vanha, niin ei tarvitse päivitellä sen puolesta.

Ts. sinun kokoonpanosi on vähän heikko (päivityksen jälkeenkin) 1440p-pelaamiseen. Minulla oli RTX 3080 ja 5800X3D siihen ja se alkoi käydä vähän siihen, että yli 100fps varten piti vähän pistää detaljeja pienemmälle ja DLSS päälle.

Ja heitterit ei ole nähneet Alan Wake 2:n vaatimuksia..

--

Eli QHD ei ole tässä parempi. Käyttötarkoitusta varten ostaisin full hd. Sitten varmaan 27", 144Hz ja IPS on kuitenkin upgrade, niin semmoista.

Kiitos viestistä. Poika pelaa sellaisia pelejä, missä 60fps riittänee (futis, ralli, minecraft). Siinä mielessä toi QHD kyllä houkuttelisi. En vielä ole lukottanut tuota Gigantin kampanjaa, käytettyjen markkinat ajattelin katsoa myös tässä samalla.

Torista Lenovo QHD näyttö (IPS, 75hz) 120e, tinkimällä 100e. Sitten jos saisi 4060:sen 230e:lla jostain, niin eihän tuo paha upgreidaus ole. Varsinkin kun toi on joululahja pojalle. Ja tuosta 1650 Superista voisi saada jonkun 60-70e, niin upgreidaukselle jää hintaa 250e. Ei paha hinta "pääjoululahjasta".

 

[Seamon]

Sen verran kommentoin osaltani, että komppaan hsalosen sanomaa. En tiedä minkä ikäinen poikasi on, mutta jossain vaiheessa kohtaat "mutinaa" siitä, että 60hz näyttö versus kaikkien kavereiden 144+.

Jos sopivaan hintaan löydät... seuraavan tason näytön ja sille kaveriksi 3060 niin sillä voisi vielä hetken pärjätä.


Mutta joo. Ehdotuksia vain. Harkintaan ja oma valinta mikä sopii sinulle parhaiten.

 

[Corsten]

31.5 tuumainen kaareva QHD 144hz lenovo (G32qc-10) ois tarjolla tori:ssa, tuttuja siellä suunnassa ja voisi hakea. Saattaisi lähteä alle 150e:lla. Toi vois olla hyvä kompromissi: koko pysyy samana, tarkkuus tuplaantuu ja mun kaarevaa näyttöä poika on kehunut. Ja siitä pyörittämään tosiaan 4060.

 

[IsoLuumu]

QHD 144hz näytöllä ja rtx4060 näytönohjaimella saa valmistautua peleissä laskemaan asetuksia jo nyt heti.
Toki tuo freesyncci auttaa.

 

[Marbelou]

Mitä katsoin just niin rtx4060:lla QHD pyöri Ultra-asetuksilla n. 80 - 90 fps. Itse kyllä suosittelen QHD 144hz jos vaan budjetti mitenkään taipuu. Se tulee olemaan riittävä combo pitkälle tulevaisuuteen. QHD tulee olemaan Fifassa aika paljon paremman näköinen kuin Full HD, ja vaikka Fifassa toi virkistystaajuus ei ole ehkä niin tärkeä, niin alle kolmella sadalla saa jo noita 144hz QHD näyttöjä. Ja se satanen maksaa sitten itsensä siinä että ei tarvi heti olla päivittämässä uuteen. Toki ehkä tämä neuvo omasta näkökulmasta, koska tuleehan tuossa lahjalle sitten jo hintaa...

 

[i72600]

Saisiko näyttiksen vaihdolla edes hieman lisäpuhtia peleihin, esim. PGA TOUR 2K23 ja jos saa, niin mihin asti, ettei prossu/väylät kurista?

Näyttää tosi karulta FHD:llakin kaikki asetukset minimissä ja vähänkin paremmilla mausteilla swingimittari alkaa nykiä eli ei voi pelata -edes golf-peliä- Nettikoneenahan tuo menee, mutta jos vielä golfiakin voisi pelata... ja kyse on kakkoskoneesta, jota ei SER-osastolle raaski vielä laittaa, toki ei polttaa rahaa näyttikseenkään jos muu kone kuristaa.

Tuo prossu on
Total Cores 4
Total Threads 8

eli vanha mylly:

Asus GeForce GTX 970 STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 4096Mt (2015)
Intel i7-2600K
Intel DH67CL
16 Gb RAM eli Kingston 4GB DIMM DDR3-1333, 4kpl
870 Evo SSD
Corsair RM750x 80 PLUS Gold (2017)
Fractal Design Define R5 (2017)

 

[Härkönen]

Saisiko näyttiksen vaihdolla edes hieman lisäpuhtia peleihin, esim. PGA TOUR 2K23 ja jos saa, niin mihin asti, ettei prossu/väylät kurista?

Näyttää tosi karulta FHD:llakin kaikki asetukset minimissä ja vähänkin paremmilla mausteilla swingimittari alkaa nykiä eli ei voi pelata -edes golf-peliä- Nettikoneenahan tuo menee, mutta jos vielä golfiakin voisi pelata... ja kyse on kakkoskoneesta, jota ei SER-osastolle raaski vielä laittaa, toki ei polttaa rahaa näyttikseenkään jos muu kone kuristaa.

Tuo prossu on
Total Cores 4
Total Threads 8

eli vanha mylly:

Asus GeForce GTX 970 STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 4096Mt (2015)
Intel i7-2600K
Intel DH67CL
16 Gb RAM eli Kingston 4GB DIMM DDR3-1333, 4kpl
870 Evo SSD
Corsair RM750x 80 PLUS Gold (2017)
Fractal Design Define R5 (2017)

Voisihan tuohon jonkin GTX 1080 / RTX 2060 hankkia käytettynä, prossuhan tuossa heikoin lenkki on ja sitäkin voisi kellottaa jolla saadaan hieman paremmaksi tilannetta.

 

[juhamac]

Saisiko näyttiksen vaihdolla edes hieman lisäpuhtia peleihin, esim. PGA TOUR 2K23 ja jos saa, niin mihin asti, ettei prossu/väylät kurista?

Tämän perusteella 2060 voisi jo tuottaa tulosta. Eli ei kun troolaamaan myyntipalstaa?

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Jos haluat tosi vähällä päästä niin voin luopua 1070 Ti:sta satkulla sis pk:t.

 

[Corsten]

QHD 144hz näytöllä ja rtx4060 näytönohjaimella saa valmistautua peleissä laskemaan asetuksia jo nyt heti.
Toki tuo freesyncci auttaa.

Frame generation tuplaa myös freimit? Fifassa 60fps riittää, rallissa tavoite 90fps. Minecraftissa luulis menevän 144fps rikki. Noita kolmea se vaan pelaa.

Alustavasti sovittu 200e kaupat takuullisesta Asus tuf 165hz 31.5 tuumaisesta curwed WQHD näytöstä. Siihen kaveriksi laitettu tarjous sisään 4060:stä. Josko sitten kesällä synttärilahjaksi sitten prossun päivitys.

 

[hsalonen]

Josko sitten kesällä synttärilahjaksi sitten prossun päivitys.

Valitan offtopiccia, mutta pakettikoneen i5-10400F päivittyy kuitenkin vain parilla ytimellä ja 11-sarja ei välttämättä edes toimi (pakettikoneessa). En suosittele prosessorin päivitystä, vaan pistäkää ensi vuonna tähän aikaan koko alusta uusiksi. Tietenkin se 4060 voi jatkaa elämää uudessa koneessa.

Alustavasti sovittu 200e kaupat takuullisesta Asus tuf 165hz 31.5 tuumaisesta curwed WQHD näytöstä.

Onhan se hyvä näyttö, mutta sitten taas ajelet sitä low-midrange pelikoneella ja toimiiko tuo DLSS3 noissa tilanteissa hyvin? Eikä tuleva prosessorinvaihto paranna tilannetta yhtään. Sille segmentille tuo kone jää.
(ja tässä vähän kyselen muilta, kun itsellä ei ole käytössä 4000-sarjan näytönohjainta)

--

edit: tässäpä synkkä tulevaisuus, katse edelleen sinne resoluutioihin (ja fps target):

 

[bahis]

Valitan offtopiccia, mutta pakettikoneen i5-10400F päivittyy kuitenkin vain parilla ytimellä ja 11-sarja ei välttämättä edes toimi (pakettikoneessa). En suosittele prosessorin päivitystä, vaan pistäkää ensi vuonna tähän aikaan koko alusta uusiksi. Tietenkin se 4060 voi jatkaa elämää uudessa koneessa.




Onhan se hyvä näyttö, mutta sitten taas ajelet sitä low-midrange pelikoneella ja toimiiko tuo DLSS3 noissa tilanteissa hyvin? Eikä tuleva prosessorinvaihto paranna tilannetta yhtään. Sille segmentille tuo kone jää.

Mutta onhan se QHD muussa kuin pelikäytössä huomattavan paljon parempi. Varsinkin jos on käytössä vain yksi näyttö niin FullHD:lta loppuu tila kesken... En itse kyllä missään nimessä enää 2023 ostaisi FullHD näyttöä.

 

[hsalonen]

Mutta onhan se QHD muussa kuin pelikäytössä huomattavan paljon parempi. Varsinkin jos on käytössä vain yksi näyttö niin FullHD:lta loppuu tila kesken... En itse kyllä missään nimessä enää 2023 ostaisi FullHD näyttöä.

En minäkään itselleni, mutta

• voisin melkein luvata, että full hd-pelinäyttö on tarjouksissa BF ja alle 200€ uutena
  • lahjat on kivempia uutena
• tuo kone pyörittää vielä full hd "ihan hyvin"
• mutuna ja kuulopuheina DLSS ei pelasta muutoin surkeaa kokemusta (valitan, ei ole kokemusta 4000-sarjan korteista, vaikka olen koonnut koneen, jossa semmoinen oli)
• vuonna miekka ja kypärä minulla oli full hd "pelinäyttö" GTX 970:lleni, kun sen kanssa toimi pelit paremmin, siis sen 1440p "työnäytön" rinnalla

Nyt olen tällä hetkellä "näytönohjainten välissä", niin pelit ei juuri nyt luonnistu. Varmaan 4070 tulossa tähän talouteen. Riippuu hintatasosta ja BF:stä.

--

Ketjuun liittyy silleen, että mielestäni 4060 Ti / 3060 Ti on se raja, jolla 1440p pelaaminen jotenkin onnistuu. Parempaa tietenkin suositellaan ja tuo Alan Wake 2 tähän väliin todistamaan, että en ole ihan hakoteillä.

Spoileri: DLSS3 ajatuksia, jotka Härkönen sanoi paljon paremmin

..ja taas mutua, mutta kuulemani mukaan RTX-versiota minestä ei pelaa kukaan, kun siinä ei toimi modit. Ja se normaali versio vetää 144+fps ihan helposti vaikka 3060:lla.. Tietenkin laittamalla modeja ja tekstuuripakkeja senkin saa kyykkyyn. Lisäksi, onko minessä edes DLSS-tukea?

Rallipelit taas tuoreudesta kiinni ja voi nekin toimia hyvin. Tässäkin listassa DLSS3 (frame generation) on yhdessä rallipelissä:

Nvidia DLSS 3: explaining the AI-driven gaming tech

Here's a quick guide on how Nvidia's latest DLSS 3 technology works on the latest RTX 40-series graphics cards.

www.digitaltrends.com

Fifa on taas niitä vuosipelejä, niin siinä saa hyvät fps:t jollain asetuksilla aina, niin helposti uskoisin mediumilla vetävän 100fps+ vaikka olisi 1440p näyttö. Ja sitä voi aina laskea. Siinä ei tarvitse laskea DLSS:n varaan, vaan GTX 1650 on niin vanha, että sen kanssa voi olla tiukkaa ihan siitäkin syystä. Uusi kortti (4060) on melkein 3x nopeampi. Tai ainakin 2x.

Mutta tässä melkein jäi tuo "DLSS3 tuplaa framet joka pelissä" kummittelemaan, joka ei siis ole totta. Sille pitää löytyä pelistä tuki. Eli nuo vanhat pelit jäävät ilman ja ei kannata rakentaa sen varaan, että se tuplaisi ne joka pelissä. Lisäksi jossain 30fps pelissä tuplaaminen johtaisi jäätävään lagiin, joka vielä vaikuttaisi suoritukseen pahimmassa tapauksessa. Ja tämä 30fps peli olisi siis semmoinen, joka on tulossa, eikä jo julkaistu (ilman DLSS3:sta).

Jos tämä koko pakka on rakennettu DLSS3:n varaan - suosittelen miettimään uusiksi.

 

[Härkönen]

Frame generation tuplaa myös freimit? Fifassa 60fps riittää, rallissa tavoite 90fps. Minecraftissa luulis menevän 144fps rikki. Noita kolmea se vaan pelaa.

Alustavasti sovittu 200e kaupat takuullisesta Asus tuf 165hz 31.5 tuumaisesta curwed WQHD näytöstä. Siihen kaveriksi laitettu tarjous sisään 4060:stä. Josko sitten kesällä synttärilahjaksi sitten prossun päivitys.

Frame generationia ei ole jokaisessa pelissä ja se tuo päällä ollessaan mukanaan kuvaan häiriöitä eli artifakteja, eikä omien kokemusten perusteella kokemus välttämättä ole sen parempi vaikka fps lukemat muuta sanoisi, se lisää myös latenssia joten pelit voi tuntua tahmaiselta.

 

[Marbelou]

Ketjuun liittyy silleen, että mielestäni 4060 Ti / 3060 Ti on se raja, jolla 1440p pelaaminen jotenkin onnistuu. Parempaa tietenkin suositellaan ja tuo Alan Wake 2 tähän väliin todistamaan, että en ole ihan hakoteillä.

Ja mielestäni tästä on hyvä keskustella. Ei @bahis ole mielipiteineen väärässä, mutta tämän voi ajatella monella eri tavalla.

Alan Wake 2, peli joka on nyt uraauurtavin ja raskain graafinen peli tällä hetkellä ei varmasti pyöri hyvin, mutta nythän onkin kyseessä Fifa-, Minecraft- ja rallipelimylly. Ja oletan, että tuo rallipelikin varmaan joku noista vähän vanhemmista. Pyörittää varmasti noita riittävän hyvin, ja QHD näyttää huomattavasti paremmalta kuin FullHD, niin en näe mitään syytä ostaa tänä päivänä muuta. 165hz QHD näytöllä pelaa hamaan tulevaisuuteen asti.

 

[hsalonen]

Alan Wake 2, peli joka on nyt uraauurtavin ja raskain graafinen peli tällä hetkellä ei varmasti pyöri hyvin, mutta nythän onkin kyseessä Fifa-, Minecraft- ja rallipelimylly. Ja oletan, että tuo rallipelikin varmaan joku noista vähän vanhemmista. Pyörittää varmasti noita riittävän hyvin, ja QHD näyttää huomattavasti paremmalta kuin FullHD, niin en näe mitään syytä ostaa tänä päivänä muuta. 165hz QHD näytöllä pelaa hamaan tulevaisuuteen asti.

Näytöllä joo, mutta jos mieli alkaa tehdä Alan Wake 2:sta?

edit: ehkä olen sanonut, mitä on sanottavana ja saa olla mitä mieltä itse tahtoo. Itse toteutan omaa mielipidettäni ja en ole ostanut (itselleni) 4K-näyttöä vieläkään, vaikka semmoinen on ostoskorissa useasti käynyt. Enkä osta lähitulevaisuudessakaan. Nykivät ja/tai DLSS3-boostatut pelit ei kuulosta nautittavalta pelikokemukselta. Ja minulla siis edelleen ihan pätevä pelimylly, jossa on varmaan kohta RTX 4070 (tai Ti) ja 5800X3D.

 

[Joku_242]

Näytöllä joo, mutta jos mieli alkaa tehdä Alan Wake 2:sta?

Sitten vaan pitää pärjätä huonommilla asetuksilla ja DLSS:llä?

Mieluummin kärvistelee yhden pelin kanssa kuin hommaa vanhentuneen näytön.

 

[Womba]

Frame generationia ei ole jokaisessa pelissä ja se tuo päällä ollessaan mukanaan kuvaan häiriöitä eli artifakteja, eikä omien kokemusten perusteella kokemus välttämättä ole sen parempi vaikka fps lukemat muuta sanoisi, se lisää myös latenssia joten pelit voi tuntua tahmaiselta.

Aika harvassa tosiaan tuki; oisko jotain 40 peliä? Häiriöitäkin varmaan on mutta eriasia sitten missä pelissä / tilanteessa ja millä kokoonpanolla niitä tulee ja huomaako niitä oikeasti pelatessa niin...

Itellä ei ole noista tuetuista peleistä tullut kovin montaa testattua mutta pointtina tärkeempää on ehkä mainita että muutamia on tullut pelattua läpi dlss3 päällä kun 4070 ei jaksa 3440x1440/144Hz resoa pyörittää ja en kyllä ole huomannut mitään häiriöitä

Atomic heartissa tuli otettua tuo käyttöön kun senverran näyttävä peli ettei halunnut karsia ominaisuuksia ja Starfieldissä oli pakko käyttää ja sitä tuli näköjään tahkottua 270 tuntia että sain kaikki tehtyä. Muitakin pelejä sitten työn alla mutta kyllä itelle toi ominaisuus on käyttökelpoinen ja alanwake2:sen takia jopa tarpeellinen mutta en oo mikään kultasilmä joten ehkä vaan puusilmänä en huomaa häröjä.

 

[Corsten]

Frame generationia ei ole jokaisessa pelissä ja se tuo päällä ollessaan mukanaan kuvaan häiriöitä eli artifakteja, eikä omien kokemusten perusteella kokemus välttämättä ole sen parempi vaikka fps lukemat muuta sanoisi, se lisää myös latenssia joten pelit voi tuntua tahmaiselta.

Se on kyllä totta, että ei sitä kaikissa ole. Ja juurikaan noissa mun pojan pelaamissa peleissä sitä ei näköjään ole, enkä tiedä onko tulossakaan päivitysten myötä. No ehkä sitten vaan DLSS:llä vaan sitä FPS:ää ylemmäksi. Tuo uusin DLSS 3.5.10 on toimiva jo MSFS:ssä, kun swappasin sen original 2.5.1. tilalle.

 

[Ekipekka]

31.5 tuumainen kaareva QHD 144hz lenovo (G32qc-10) ois tarjolla tori:ssa, tuttuja siellä suunnassa ja voisi hakea. Saattaisi lähteä alle 150e:lla. Toi vois olla hyvä kompromissi: koko pysyy samana, tarkkuus tuplaantuu ja mun kaarevaa näyttöä poika on kehunut. Ja siitä pyörittämään tosiaan 4060.

Miten laskit tuon, että tarkkuus tuplaantuu?

Jos verrataan FullHD -näyttöä ja 4k -näyttöä, niin pikselitiheyden ero on kaksinkertainen olettaen että molemmissa näytöissä on sama tuumakoko.

Kysehän on pinta-alasta. Tuon voi vielä varmistaa ppi -laskurilla.

Pikselitiheyslaskin - Kuninkaan laskin (kingscalculator.com)

 

[Härkönen]

Miten laskit tuon, että tarkkuus tuplaantuu?

Jos verrataan FullHD -näyttöä ja 4k -näyttöä, niin pikselitiheyden ero on kaksinkertainen olettaen että molemmissa näytöissä on sama tuumakoko.

Kysehän on pinta-alasta. Tuon voi vielä varmistaa dpi -laskurilla.

Pikselitiheyslaskin - Kuninkaan laskin (kingscalculator.com)

4k resossa on 4x enemmän pikseleitä kuin 1080p. 1440p on 80% enemmän pikseleitä kuin 1080p.

 

[Ekipekka]

4k resossa on 4x enemmän pikseleitä kuin 1080p. 1440p on 80% enemmän pikseleitä kuin 1080p.

Aivan, eli pikseleiden määrä on nelinkertainen, mutta tarkkuus kaksinkertaistuu.

 

[PCB]

Aivan, eli pikseleiden määrä on nelinkertainen, mutta tarkkuus kaksinkertaistuu.

Ai silleen samalla tavalla, kuin että jos 10 m x 10 m mitoiltaan oleva pelikenttä muutetaan 20 m x 20 m mitoille, kentän koko kaksinkertaistuu, vaikka pinta-ala on nelinkertainen?

Valitettavasti meni offtopicin puolelle.

 

[Ekipekka]

Ai silleen samalla tavalla, kuin että jos 10 m x 10 m mitoiltaan oleva pelikenttä muutetaan 20 m x 20 m mitoille, kentän koko kaksinkertaistuu, vaikka pinta-ala on nelinkertainen?

Valitettavasti meni offtopicin puolelle.

Ja ei muuta kuin jälki-istuntoa.

Jälki-istunnon aiheena: PPI-laskurin käyttö

 

[Joku_242]

Ai silleen samalla tavalla, kuin että jos 10 m x 10 m mitoiltaan oleva pelikenttä muutetaan 20 m x 20 m mitoille, kentän koko kaksinkertaistuu, vaikka pinta-ala on nelinkertainen?

Valitettavasti meni offtopicin puolelle.

Tarkkuus on yksiulotteinen suure, joten pikseleiden määrä kasvaa neliöllisesti suhteessa tarkkuuteen.

 

[hik]

Vaihtoehtoinen tulokulma PPI-laskuria käyttäen:

1920 x 1080, 27", 16:9 --> 81 PPI
2560 x 1440, 32", 16:9 --> 91 PPI

Juu ei ole pakko ostaa juuri 27" 1080p monitoria tai 32" 1440p monitoria mutta oikeastaan melko moni on tehnyt niin.

Jos juuri näitä tahtoisi verrata keskenään, niin PPI-mittarilla 1440p on aavistuksen verran tarkempi.

Paitsi jos isompaa näyttöä katsoo kauempaa kuin pienempää monitoria, niin sitten se isompi on tarkempi. Mutta kun yleensä kumpaakin monitoria voi katsoa samalta lukuetäisyydeltä, toisessa näistä on vaan enemmän pinta-alaa mutta pikselit on melko saman kokoisia.

Isompi monitori, isompi immersio, isompi elämys.

 

[Orthas]

Budjetti: 200-300e
Poweri: 550W FOCUS GX-550
Prosessori: 11400, Z490 Aorus Ultra
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1440p, ehkä 3440x1440 tulevaisuudessa? Nykyinen tukee vanhaa G-Synciä eli ei toimi AMDn korteilla FreeSync.
Käyttötarkoitus: Pelit: Esports, simulaatio/strategia, AAA useamman vuoden viiveellä. Hiljaisuus (eli pienempi virrankulutus) ei haittaisi. Cyberpunk voisi kiinnostaa esim lähiaikoina.

Nykyinen 1060 6GB rupeaa hidastelemaan joissain peleissä. Olisiko 3060ti järkevä valinta? Jos on näköpiirissä uusia kortteja niin voin hyvin odotella myös.

 

[Härkönen]

Budjetti: 200-300e
Poweri: 550W FOCUS GX-550
Prosessori: 11400, Z490 Aorus Ultra
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1440p, ehkä 3440x1440 tulevaisuudessa? Nykyinen tukee vanhaa G-Synciä eli ei toimi AMDn korteilla FreeSync.
Käyttötarkoitus: Pelit: Esports, simulaatio/strategia, AAA useamman vuoden viiveellä. Hiljaisuus (eli pienempi virrankulutus) ei haittaisi. Cyberpunk voisi kiinnostaa esim lähiaikoina.

Nykyinen 1060 6GB rupeaa hidastelemaan joissain peleissä. Olisiko 3060ti järkevä valinta? Jos on näköpiirissä uusia kortteja niin voin hyvin odotella myös.

Tuohon hintaluokkaan ei pitäisi olla lähiaikoina mitään tulossa. 3060Ti on hyvä valinta tuohon, välillä on näkynyt 3070 korttejakin tuolla 300€ käytettynä.

 

[Orthas]

Tuohon hintaluokkaan ei pitäisi olla lähiaikoina mitään tulossa. 3060Ti on hyvä valinta tuohon, välillä on näkynyt 3070 korttejakin tuolla 300€ käytettynä.

Tänks, lähinnä mietin että jos tulee uusia hyvin hinnoiteltuja niin hinnat putoaa. Nuo taitaa olla ihan kilpailukykyisiä vastaavanhintaisiin Radeoneihin? Mieluummin NVidia kun toimii se G-Sync (ja muutakin teknologiaa.

 

[Härkönen]

Tänks, lähinnä mietin että jos tulee uusia hyvin hinnoiteltuja niin hinnat putoaa. Nuo taitaa olla ihan kilpailukykyisiä vastaavanhintaisiin Radeoneihin? Mieluummin NVidia kun toimii se G-Sync (ja muutakin teknologiaa.

No siis ei pitäisi olla tulossa muutenkaan mitään uusia näytönohjaimia, ehkä vuoden vaihteessa tms 40-sarjan refreshiä / Supereita huhujen perusteella, mutta ne eivät taas alemman pään kortteihin ole näillä näkymin tulossa.
Tuo 3060Ti vastaa suunnilleen Radeonilta 6700XT korttia.

 

[hsalonen]

Tänks, lähinnä mietin että jos tulee uusia hyvin hinnoiteltuja niin hinnat putoaa. Nuo taitaa olla ihan kilpailukykyisiä vastaavanhintaisiin Radeoneihin? Mieluummin NVidia kun toimii se G-Sync (ja muutakin teknologiaa.

G-sync ei ole plussa
Se on kalliimpi kuin Freensync (monitoreissa, jotka ei ole vain compatible) , se moduuli on harvoissa näytöissä ja AMD:n syncit ovat parempia.
Tähän kannattaa panostaa vaan, jos on G-sync näytöstä jo maksanut (tai sellaisen saa halvalla).

Sen sijaan DLSS, Ray Tracing ja AI-laskenta (muistin riittäessä) on Nvidialla paljon paremmin. Ihan vaan tiedoksi, ettei tuon takia tule Nvidiaa hankittua.
Lisäksi - henkilökohtainen mielipide - Nvidian kortit vaan toimivat paremmin ja ilman ongelmia.

Tällä hetkellä vaan AMD:ltä saa ainakin uutena parempaa hinta/laatu-suhdetta.

--

Ei ole tarkoitus mitään kritisoida, mutta jos ainoa syy hankkia Nvidia on gsync, niin rahoilleen voi saada parempaa vastinetta punaiselta puolelta. Jos taas kyse on kokonaisuudesta (ja siitä, että vihreä on parempi väri), niin antaa mennä vaan.

 

[TommiZeliard]

Tulin vaan häröilemään (tarjoamaan näkökulmaa). Ei kannata ostaa Gigantin QHD-tarjousnäyttöä.

Mieluummin ostaisin 27" Full HD (144Hz+) ja seison tämän vaihtoehdon takana. Sitten siihen 3060/4060 ja ei tarvitse käyttää DLSS, eikä mitään kikkailua ja pelit toimivat optimaalisesti. Prosessorikin vähän vanha, niin ei tarvitse päivitellä sen puolesta.

Ts. sinun kokoonpanosi on vähän heikko (päivityksen jälkeenkin) 1440p-pelaamiseen. Minulla oli RTX 3080 ja 5800X3D siihen ja se alkoi käydä vähän siihen, että yli 100fps varten piti vähän pistää detaljeja pienemmälle ja DLSS päälle.

Ja heitterit ei ole nähneet Alan Wake 2:n vaatimuksia..

--

Eli QHD ei ole tässä parempi. Käyttötarkoitusta varten ostaisin full hd. Sitten varmaan 27", 144Hz ja IPS on kuitenkin upgrade, niin semmoista.

@Corsten sanoi, että 1650 Superilla pojan pelit pyörivät 60 fps@1080p. Se tarkoittaa, että 3060/4060 pyörittäisivät nykyisellä prossulla leikiten 60 fps@1440p. Pelkän resoluution kasvatus ei vaadi kuin näyttispäivityksen, ja juuri sellaisen Corsten aikoikin tehdä samalla kun vaihtaa näytön.

Sinun 1080p/144 Hz -ehdotus sen sijaan vaatii pahimmillaan näyttiksen ja prossun vaihtamisen, jos uudesta näytöstä haluaa hyötyä irti. Olettaen siis, että vanha oli jo rajoilla 1080p@60 fps.

Hertsit käy prossun ja näyttiksen päälle, kun taas reso vain näyttiksen päälle. Itsekin tuskailit kovemmasta prossusta huolimatta, koska yritit saada yli 100 fps. Kuuteenkymmeneen tyytyen olisit voinut pelailla paljon vanhemmalla prossulla.

Vaihtoehtoja nykyiselle 1080/60:lle:

A) Näyttö 1080/144, näyttiksen ja prossun tehot pitää pahimmillaan yli tuplata -> rahaa palaa

B) Näyttö 1440/144, prossun teho pitää yli tuplata ja näyttis 3-4 -kertaiseksi -> rahaa palaa reilusti

C) Näyttö 1440/60, vanha prossu riittää, mutta näyttis pitää melkein tuplata -> rahaa menee maltillisesti, eikä vähän myöhemmin tule painetta prossupäivitykseen

 

[Orthas]

G-sync ei ole plussa
Se on kalliimpi kuin Freensync (monitoreissa, jotka ei ole vain compatible) , se moduuli on harvoissa näytöissä ja AMD:n syncit ovat parempia.
Tähän kannattaa panostaa vaan, jos on G-sync näytöstä jo maksanut (tai sellaisen saa halvalla).

Sen sijaan DLSS, Ray Tracing ja AI-laskenta (muistin riittäessä) on Nvidialla paljon paremmin. Ihan vaan tiedoksi, ettei tuon takia tule Nvidiaa hankittua.
Lisäksi - henkilökohtainen mielipide - Nvidian kortit vaan toimivat paremmin ja ilman ongelmia.

Tällä hetkellä vaan AMD:ltä saa ainakin uutena parempaa hinta/laatu-suhdetta.

--

Ei ole tarkoitus mitään kritisoida, mutta jos ainoa syy hankkia Nvidia on gsync, niin rahoilleen voi saada parempaa vastinetta punaiselta puolelta. Jos taas kyse on kokonaisuudesta (ja siitä, että vihreä on parempi väri), niin antaa mennä vaan.

Just näin, nykyinen näyttö tukee vain G-Synciä. Muut teknologiat myös tukee Nvidiaa. Vaikuttaa kuitenkin siltä että kun käytettyjen markkinat ottaa mukaan niin tuossa 200-300e välissä ei isompaa eroa ole kummankaan hyväksi teho/hinta.

 

[Corsten]

@Corsten sanoi, että 1650 Superilla pojan pelit pyörivät 60 fps@1080p. Se tarkoittaa, että 3060/4060 pyörittäisivät nykyisellä prossulla leikiten 60 fps@1440p. Pelkän resoluution kasvatus ei vaadi kuin näyttispäivityksen, ja juuri sellaisen Corsten aikoikin tehdä samalla kun vaihtaa näytön.

Sinun 1080p/144 Hz -ehdotus sen sijaan vaatii pahimmillaan näyttiksen ja prossun vaihtamisen, jos uudesta näytöstä haluaa hyötyä irti. Olettaen siis, että vanha oli jo rajoilla 1080p@60 fps.

Hertsit käy prossun ja näyttiksen päälle, kun taas reso vain näyttiksen päälle. Itsekin tuskailit kovemmasta prossusta huolimatta, koska yritit saada yli 100 fps. Kuuteenkymmeneen tyytyen olisit voinut pelailla paljon vanhemmalla prossulla.

Vaihtoehtoja nykyiselle 1080/60:lle:

A) Näyttö 1080/144, näyttiksen ja prossun tehot pitää pahimmillaan yli tuplata -> rahaa palaa

B) Näyttö 1440/144, prossun teho pitää yli tuplata ja näyttis 3-4 -kertaiseksi -> rahaa palaa reilusti

C) Näyttö 1440/60, vanha prossu riittää, mutta näyttis pitää melkein tuplata -> rahaa menee maltillisesti, eikä vähän myöhemmin tule painetta prossupäivitykseen

Mä otan vaihtoehdon B, mutta lukotetaan 1440p resolla se 60fps vaikka niihin peleihin sitten. Toki on tarjolla 1440p75hz näyttöjä, mutta en pidä tätä takuullista TUF:fia 200e hintaan kovinkaan pahana investointina.

 

[Joku_242]

Mä otan vaihtoehdon B, mutta lukotetaan 1440p resolla se 60fps vaikka niihin peleihin sitten. Toki on tarjolla 1440p75hz näyttöjä, mutta en pidä tätä takuullista TUF:fia 200e hintaan kovinkaan pahana investointina.

Tämä kuulostaa järkevältä, ei 144Hz näytön kanssa ole pakko käyttää näyttistä jolla saa sen 144fps.

 

[hsalonen]

En edelleenkään ole pakottamassa full hd ratkaisuani kenellekään, tarjosin vaan vaihtoehdon.

Toki on tarjolla 1440p75hz näyttöjä, mutta en pidä tätä takuullista TUF:fia

Kannattaa niitä näyttöjä valitessa katsoa, että niissä on freesync (gsync compatible) vähintään, että ei pelit repeile, niinkuin käy helposti, jos fps ei yllä yli virkistystaajuuden. Ja niin tulee tuolla kortilla käymään. Eiköhän TUF:issa ole, mutta noista 75Hz ihmeistä en tiedä ja edelleen ostaisin varsinkin niiden sijasta nopean full hd:n. Mutta tämä on jo kaikilla tiedossa

 

[Ekipekka]

Vaihtoehtoinen tulokulma PPI-laskuria käyttäen:

1920 x 1080, 27", 16:9 --> 81 PPI
2560 x 1440, 32", 16:9 --> 91 PPI

Juu ei ole pakko ostaa juuri 27" 1080p monitoria tai 32" 1440p monitoria mutta oikeastaan melko moni on tehnyt niin.

Jos juuri näitä tahtoisi verrata keskenään, niin PPI-mittarilla 1440p on aavistuksen verran tarkempi.

Se on just näin. 10 pistettä, 5 tähteä ja papukaijamerkki.

Mulla oli viimeksi näyttöä ostaessa vaihtoehtona ostaa 32" 2560x1440 (C32HG70) tai 27" 2560x1440 (C27HG70).

Molemmat oli saman hintaisia alennuksessa - valitsin 27 tuumaisen, koska parempi pikselitiheys.

 

[Härkönen]

Se on just näin. 10 pistettä, 5 tähteä ja papukaijamerkki.

Mulla oli viimeksi näyttöä ostaessa vaihtoehtona ostaa 32" 2560x1440 (C32HG70) tai 27" 2560x1440 (C27HG70).

Molemmat oli saman hintaisia alennuksessa - valitsin 27 tuumaisen, koska parempi pikselitiheys.

27" koossa 1440p on hyvä valinta, itselläni on kakkosnäyttönä 32" 1440p ja ei se hyvältä näytä.
4K resoluutiolla tuo 32" olisi oikein maukas.